|
Лодки и моторы в вопросах и ответах
Правила общения в форуме
|
Прежде чем задать вопрос!
Как правильно задавать вопросы в форуме и пользоваться материалами сайта. |
|
| Московское время 07:50:58 | Ваше локальное время
| Владивостокское время 14:50:58 |
|
Автор: Shatoxa_34 (---.228.166.110-static.reverse.softlayer.com)
Дата: 28-12-09 17:37
Люди кто пользовал эти девайсы плюсы минусы. Есть смысл замены 5м4 на 455 Спасибо за ранее
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Александр 1600 (---.vologda.ru)
Дата: 29-12-09 03:34
Shatoxa писал:
> Люди кто пользовал эти девайсы плюсы минусы. Есть смысл замены
> 5м4 на 455 Спасибо за ранее
Можно встречный вопрос? Я как раз присматриваюсь к новой К5М4, судя по отзывам мнения 50x50, чем вызвано желание поменять на 455ый? К5М4 конечно не идеальный вариант, но мне она кажется удобней.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Bern (95.67.175.---)
Дата: 29-12-09 04:03
Ребята... Сейчас достаточно сварных лодок по цене дешевле или на уровне Квинтрекса и много лучше Казанки и Квинтрекса...
Смотрите Вельботы, Аллюры и т.д.
Квинтрекс просторный, но без рундучков... Казанка - просто изжила себя. Качество убыточное...
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Shatoxa_34 (---.228.166.110-static.reverse.softlayer.com)
Дата: 29-12-09 14:40
Александр 1600 писал:
> Можно встречный вопрос? Я как раз присматриваюсь к новой К5М4,
> судя по отзывам мнения 50x50, чем вызвано желание поменять на
> 455ый? К5М4 конечно не идеальный вариант, но мне она кажется
> удобней.
Даже незнаю что-то приглянулась а бардачки думаю не проблема если руки не из опы растут. Думаю может из за сварного корпуса, хотя моя тоже не течeт. Купите продам 5м4.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Shatoxa_34 (---.228.166.110-static.reverse.softlayer.com)
Дата: 29-12-09 15:59
Bern писал:
> Ребята... Сейчас достаточно сварных лодок по цене дешевле или
> на уровне Квинтрекса и много лучше Казанки и Квинтрекса...
> Смотрите Вельботы, Аллюры и т.д.
> Квинтрекс просторный, но без рундучков...
Почитал про аллюр, кроме удобных бардачков не нашел в нем альтернативу для себя. Он тяжелее, полов нет, борт ниже. А при доработке и вес увеличится и цена соответственно. Короче не мое.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: дядя Вася (---.eth.zelcom.ru)
Дата: 29-12-09 16:25
Главная проблема в лодке - куда положить бутылку.?
чтобы не разбилась и всегда под рукой.... как навигатор.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Shatoxa_34 (---.228.166.108-static.reverse.softlayer.com)
Дата: 29-12-09 18:59
дядя Вася писал:
> Главная проблема в лодке - куда положить бутылку.?
> чтобы не разбилась и всегда под рукой.... как навигатор.
Прикольный, а по подробне об этом девайсе можно. Или продаешь?
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Александр 1600 (---.vologda.ru)
Дата: 30-12-09 05:54
Ratnik писал:
> А чего самолеты из АМГ не делают....?
Представляйте себе сварочные швы на 154 Тушке , окультуренные "болгаркой" вместо рядов клёпок? :-)
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Shatoxa_34 (---.228.166.110-static.reverse.softlayer.com)
Дата: 30-12-09 14:27
Bern писал:
> Точно, как же я мог забыть про своего земляка :-)
> Отличная лодка
> Ссылка.
Спасибо за совет наверно её возьму, правда тяжеловата и ещё не понравилось передние сидение сплошное. Думаю можно че нибудь предумать.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: дядя Вася (---.eth.zelcom.ru)
Дата: 30-12-09 15:43
не надр ничего "предумывать" - можно заказать без него.
и купить в ларьке импортные повортные, стоят они капейки - 10 000 - 30 000 руб (штука)
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Bern (95.67.147.---)
Дата: 30-12-09 19:45
Shatoxa писал:
Спасибо за совет наверно её возьму, правда тяжеловата и ещё не понравилось передние сидение сплошное. Думаю можно че нибудь предумать.
_________________________________
Сплошное сидение хорошо для третьего человека. Чтобы его одинокого на заднем диване осенью не сдуло)))) Да и в лодке много рундуков не бывает. :-)
Тем более понятно почему оно сплошное, прочитав: Салют-480 имеет комфортные спальные места для 2-3 человек на уровне рундуков, огромный багажник, рундуки, полочки и бардачок для размещения различных вещей...
Трансформер...
Их может только не хватать! :) Начнёшь эксплуатировать и врятли захочется переделывать.
А по весу - вполне нормально для её размерений. Она же-ж не казанка. ;-)
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Матяж Владимир (---.telebit.ru)
Дата: 30-12-09 20:40
Ratnik писал:
> А чего самолеты из АМГ не делают....?
Удельная прочность АМГ для авиастроения недостаточна. Кстати и у Д 16 АТ по сегодняшним меркам тоже. Авиация далеко впереди лодок по применяемым материалам. Там другое допустимое соотношение веса и стоимости.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Shatoxa_34 (---.228.68.101-static.reverse.softlayer.com)
Дата: 30-12-09 23:44
Думаю что просто на донках стоять будем опами толкаться. Ладно надо приобрести и поюзать. Не в курсе скока сей девайс в волгограде стоит?
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: аркадий34 (---.avoid-mail-from-theese-hosts.sprintnet.ru)
Дата: 31-12-09 00:06
//www.akva-sport.ru/ по проспекту Жукова если из центра ехать то не доезжая Качи (пару остановок) с правой стороны. Цену не знаю.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Владимир А (---.251.73.94.ip.orionnet.ru)
Дата: 31-12-09 01:34
>не надр ничего "предумывать" - можно заказать без него.
добросовестный продавец упомянул бы о ступеньке поперек кокпита, образующейся в результате изъятия переднего рундука из с480.
забыл? не знал? умышленно умолчал? ггг
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Ratnik (92.246.214.---)
Дата: 31-12-09 03:49
Матяж Владимир писал:
> Ratnik писал:
>
> > А чего самолеты из АМГ не делают....?
>
> Удельная прочность АМГ для авиастроения недостаточна. Кстати и
> у Д 16 АТ по сегодняшним меркам тоже. Авиация далеко впереди
> лодок по применяемым материалам. Там другое допустимое
> соотношение веса и стоимости.
Вот и я о том же, как представлю что изделия из АМГ, через мели перетаскивать..... уж лучше клепанную дюральку буду эксплуатировать без фанатизма...., хоть и хают тут К 5М 4, но третий сезон только радует...
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Shatoxa_34 (---.228.166.110-static.reverse.softlayer.com)
Дата: 31-12-09 15:41
Я например ничего против 5м4 не имею, просто хочу поставить 60 л/с не начнут разсыпаться клепки. гы-гы
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: дядя Вася (---.eth.zelcom.ru)
Дата: 31-12-09 16:57
Поставить две помпы - одна ручная одна электро.
НО главное - ВСЁ время глиссировать, не останавливаться.
на воде - не хранить.
И всё будет хорошо.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Ratnik (---.roilcom.ru)
Дата: 31-12-09 17:51
Shatoxa писал:
> Я например ничего против 5м4 не имею, просто хочу поставить 60
> л/с не начнут разсыпаться клепки. гы-гы
Нахрена на нее 60??? 50 за глаза, 58 км/час идет по течению на штатном винте, обычно 50-55 км/ч при 5800-6200
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Салют-Вельбот-Самара (---.pppoe.samara.ertelecom.ru)
Дата: 31-12-09 20:19
Длина кокпита та же. Ширина меньше. Обводы корпуса - совсем другие.
Иначе говоря, взят (спроектирован) теоретический чертеж корпуса умеренной килеватости (11 град на транце), несколько удлиненного ("длина катит"), подходящего под моторы 40-60 лс. На основании этого чертежа спроектирована конструкция корпуса "под кокпит 51".
На "51" было наоборот - взят готовый корпус, и на нем сделан кокпит.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Лесник с работы (---.mts-nn.ru)
Дата: 31-12-09 20:25
И как их сравнить? В первую очередь для целей нырялки, подводной охоты. Мой сосед по стоянке запал на 51-й, но ему по деньгам тяжело. На сайте посмотрел, 51-й и 48 вроде похожи. Заинтересовался 48-м.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Лесник (83.149.44.---)
Дата: 06-01-10 15:30
Шатоха, извини, что пользуюсь твоей темой для своих вопросов. Они отдельной темы не стоят.
Салют-Вельбот-Самара, отзовись. Возможно ли в Салюте-48 сделать переднюю банку трехсекционную со съемной средней частью? Или она силовой элемент.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Салют-Вельбот-Самара (213.178.53.---)
Дата: 07-01-10 04:11
Передняя банка- не силовой элемент, но ее ширина 1100 мм делает нецелесообразным деление на 3 части. Хотя, сделать можно. Но будет чего-то стоить, надо считать.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
