|
Лодки и моторы в вопросах и ответах
Правила общения в форуме
|
Прежде чем задать вопрос!
Как правильно задавать вопросы в форуме и пользоваться материалами сайта. |
|
| Московское время 21:20:21 | Ваше локальное время
| Владивостокское время 05:20:21 |
|
Автор: bubafonja (94.245.156.---)
Дата: 08-11-09 00:29
Всем братьям по увлечению, мотолодочникам предлагаю свою самоделку которая многим думаю очень нужна. Долгими зимними днями можно ваять лодкомоторную технику в тёплом гараже или другом помещении. Особенно она пригодится в северных регионах.
Сделал самодельную дровяную печку для отопления помещений которая на одной закладке дров проработала у меня 61 час. Без всяких ворошений и других обычных манипуляций с дровами. Сделана из подручных доступных материалов. Всё очень просто и эффективно. Делайте и пользуйтесь на здоровье. Можно заказать любому сварщику. Подробно описал ход работы с фотографиями здесь Ссылка.
Если есть что сказать или что нибудь усовершенствовать в конструкции печки пишите здесь. Сейчас делаю такую же печь с водяной рубашкой.
Кстати можно сделать мини-аналог этой печки и возить в лодке в дальние путешествия.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: МАст (---.indep.ru)
Дата: 08-11-09 02:37
"Нам бы схемку, аль чертёж
Мы б затеяли вертёж..."
Афанасий, некоторые фото, определённо, лишние, а кое-каких не хватает. Мож нарисовал бы на листочке да сфотал в разрезе...
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: zerber (95.67.158.---)
Дата: 08-11-09 02:53
Отлично, думаю такую можно сделать из газового баллона на 50 л.
как раз будет походная.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: ametyst06 (---.181.94-56.chel.ertelecom.ru)
Дата: 08-11-09 04:57
Посмотрите по этой ссылке Ссылка. от ametyst06, тоже интересно. Можно использовать печку от запарожца. Испытано - СУПЕР!
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: федот68( Калуга) (89.179.234.---)
Дата: 08-11-09 06:15
Афанасий! спасибо за идею. Буду пробовать ( как раз стоит задачка обогрева металломастерной . Не то, чтобы чёрносварочные работы требовали отопления зимой - но в неморозе как-то веселее работается)
Один вопрос - как это чудо потушить можно? ( в случае , к примеру , необходимости оставить без присмотра ) ?
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: abacuseg (---.bb.netbynet.ru)
Дата: 08-11-09 10:24
Какое то смутное дежавю от классической армейской печки на солярке. Варилась считай из одной трубы, жарила - любой сарай обогреет. из минусов - горячая, потому трубу от крыши палатки проблемно изолировать, на этом вся мобильность теряется :(
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: bubafonja (94.245.156.---)
Дата: 08-11-09 10:38
Она полностью безопасна. Можно надолго оставлять без присмотра. Сама по себе потухнет. Только оградить от легковоспламеняющихся вещей. Фишка этой печки длительность горения, минимум обслуживания. Можно забыть о частых походах за дровами, постоянных подбрасываний и ворошений.
Конструкция очень простая, но хорошо, схемку в разрезе потом нарисую.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: федот68( Калуга) (---.broadband.corbina.ru)
Дата: 08-11-09 10:42
bubafonja писал:
> Она полностью безопасна. Можно надолго оставлять без присмотра.
> Сама по себе потухнет. Только оградить от легковоспламеняющихся
> вещей.
> Конструкция очень простая, но хорошо, схемку в разрезе потом
> нарисую.
Зазор между "блином с трубой" и корпусом бочки -??? Расстояние от дна ( или верхнего края - что критично - Х,З,- до выхлопной трубы.-?
Откуда взята высота дымохода 7 метров -? ( и в каких пределах допустимо менять) .
Диаметр ( рекомендованный) труб притока/ выхлопа -?
Про длину горизонтального участка дымохода уже сказали. Почему такие ограничения -?
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Александр (г. Лангепас) (89.232.217.---)
Дата: 08-11-09 11:13
Скопировано из воспоминаний фронтовика Шумилина
"...У немцев печки специальные. В сороковом у них вообще не было печей. Они не думали, что застрянут зимой в России, В сорок втором они для фронта изготовили специальные печи. Такая немецкая печь стояла в блиндаже у комбата Белова. Она представляла собой небольшой отлитый цилиндр с набором труб, которые вместе с печкой подвешивались к потолку. Печка имела герметичную дверку. Через неё загружали небольшие чурки и завинчивали дверку прижимным винтом. В дверке имелся специальный диск с отверстиями. Через большое круглое отверстие поджигалась лучина. Как только чурки разгорались, диск поворачивали на отверстие меньшего сечения. При образовании в печке красных углей, диск поворачивали на самое маленькое отверстие. Воздуха через него поступало мало и только хватало для поддержания тления. Дрова постепенно и медленно обугливались. Ни дыма, ни копоти, одна лучистая энергия. Тепло от такой печки исходило в течении всей ночи. Утром, когда открывали дверцу, в ней тлели красные угли. Такую печку вполне можно было подвесить в любой землянке и матерчатой палатке за трубу в потолке. Самой поразительной особенностью была её лёгкость и экономичность. При медленном и длительном горении она давала достаточно тепла. Достать такую печь было почти невозможно. Тыловики давали за неё целого барана в пересчете на консервы."
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: bubafonja (94.245.156.---)
Дата: 08-11-09 16:52
федот68( Калуга) писал:
> Зазор между "блином с трубой" и корпусом бочки -??? Расстояние
> от дна ( или верхнего края - что критично - Х,З,- до выхлопной
> трубы.-?
> Откуда взята высота дымохода 7 метров -? ( и в каких пределах
> допустимо менять) .
> Диаметр ( рекомендованный) труб притока/ выхлопа -?
> Про длину горизонтального участка дымохода уже сказали. Почему
> такие ограничения -?
Другие размеры диаметров труб не пробовал. Просто чтобы создать хорошую тягу подобрал трубу диаметром 150 мм и высотой от пола до самого верха 7 м 70 см. И поддувную трубу взял большого диаметра 100 мм, если что всегда можно прикрыть.И всё как то удачно склеилось по размерам. Зазор между блином с трубой и корпусом бочки около 2,5 см. Выхлопная труба врезана под самое верхнее кольцо бочки. Под блином швеллерки выступают на 50 мм. Над блином поддувная труба 1003 мм. Диаметр блина 570 мм. Диаметр внутренний бочки-топки 620 мм. Высота бочки 1003 мм.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Гошарий (---.nwgsm.ru)
Дата: 08-11-09 18:37
прям ВСЕ мотолодочники сидят сутки напролет в гаражах, тачают вихрь и мечтают о печке :)))
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: zev (---.cn.ru)
Дата: 08-11-09 18:37
Из личного опыта.
В частном доме имеется баня.
Диаметр "Выхлопной-)" трубы в районе сотки.
Высота мера 3.
На недостаток тяги не жалуемся.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: федот68( Калуга) (---.broadband.corbina.ru)
Дата: 09-11-09 05:31
Воопрос ( ко всей честной компании) :
имеется немало чугунной трубы - каналюки ДУ 50 . ( метров около 20) . Мона её на " выхлоп? ( высота - по зданию - метров 15) Не " маловата ли кольчужка"? ( мощность / размеры печки ограничить под такой дымоход - нивапрос. Вапрос- в каких пропорциях???)
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: ametyst06 (---.181.94-32.chel.ertelecom.ru)
Дата: 09-11-09 06:18
zerber писал:
> Гоняю в гараже ОВ-65 на саляре -без присмотра не оставишь ,
> шумная к тому же
А зачем ее осталять без присмотра? Некоторый шум есть, но это не страшно!
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: bubafonja (94.245.156.---)
Дата: 09-11-09 10:02
Гошарий писал:
> прям ВСЕ мотолодочники сидят сутки напролет в гаражах, тачают
> вихрь и мечтают о печке :)))
Настоящие мотолодочники сидят долгими зимними днями-вечерами в гаражах и тачают свои лодкомоторы с нетерпением дожидаясь жидкой воды. Таких большинство, однозначно. И эта печка скрасит их времяпровождения за любимым занятием, всё таки мы северная страна. С теплом зимой проблемы.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Эл (---.pcpes.elektra.ru)
Дата: 09-11-09 17:53
В общем ничего нового. Раньше изголялся на эту тему, 60 часов на одной закладке - как то не убедительно. Может и протянет на одной заправке, при условии если дров будет с бочку, и будут сырыми. Мы с "булерьяном" на эту тему колдовали, и при объеме топки в 70 литров процесс растягивали часов на 12. Растянутый эффект по времени не дает достаточно тепла для обогрева.
В итоге пришел к варианту обычной железной печки 40*40*70 с регулировкой тяги на вьюшке и под топкой. Сбоку стоят два вентилятора, которые гоняют воздух возле печки. После закладки "партии" температура до рабочей (+10-15) поднимается за 20-30 мин с минусовой. "Партии" хватает на 1,5-2 часа. Можно сделать апгрейд дополнтелно наварив ребра на выхлопную трубу.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: bubafonja (94.245.156.---)
Дата: 09-11-09 22:29
МАст писал:
> Вот так это выглядит ?
>
Да, так. Только выхлопная горизонтальная труба выше и под блином стальные П-образные профиля(4 штуки). Синим дорисовал
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: bubafonja (94.245.156.---)
Дата: 09-11-09 22:41
Эл писал:
> В общем ничего нового. Раньше изголялся на эту тему, 60 часов
> на одной закладке - как то не убедительно. Может и протянет на
> одной заправке, при условии если дров будет с бочку, и будут
> сырыми. Мы с "булерьяном" на эту тему колдовали, и при объеме
> топки в 70 литров процесс растягивали часов на 12. Растянутый
> эффект по времени не дает достаточно тепла для обогрева.
> В итоге пришел к варианту обычной железной печки 40*40*70 с
> регулировкой тяги на вьюшке и под топкой. Сбоку стоят два
> вентилятора, которые гоняют воздух возле печки. После закладки
> "партии" температура до рабочей (+10-15) поднимается за 20-30
> мин с минусовой. "Партии" хватает на 1,5-2 часа. Можно сделать
> апгрейд дополнтелно наварив ребра на выхлопную трубу.
Партия дров, или на 1,5-2 часа, или на 60 часов. Разница очень разительная. Я закинул один раз на 60 часов. Вы за эти 60 часов закидываете 30 раз. Вдумайтесь.
Подождём, кто может соорудит и поделится впечатлениями.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Энди Крым (195.239.243.---)
Дата: 09-11-09 22:51
федот68( Калуга) писал:
>
> Воопрос ( ко всей честной компании) :
> имеется немало чугунной трубы - каналюки ДУ 50 . ( метров
> около 20) . Мона её на " выхлоп? ( высота - по зданию - метров
> 15) Не " маловата ли кольчужка"? ( мощность / размеры печки
> ограничить под такой дымоход - нивапрос. Вапрос- в каких
> пропорциях???)
Говно вопрос! Чё топить будешь? 15 метров это очень гуд, главное чтоб дрова в трубу не вылетали :-))
50мм будет мало по площади , прийдётся сразу 4 штуки спаривать.
Чистить не удобно и на такой длине обязательно появится конденсат. Так что трубу надо делать с отстойником и сливом.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Эл (---.pcpes.elektra.ru)
Дата: 10-11-09 00:32
bubafonja писал:
Партия дров, или на 1,5-2 часа, или на 60 часов. Разница очень разительная. Я закинул один раз на 60 часов. Вы за эти 60 часов закидываете 30 раз. Вдумайтесь.
Подождём, кто может соорудит и поделится впечатлениями.
Была бы разница если на получение единицы тепла в помещении топлива надо в 60 раз меньше, это было бы очень "вкусно". А так экономия времени на подбросе дров -ну мне 20 минут на трое суток потратить не в лом, процессом управляешь. Надо затушил, надо подбросил. Более пожаробезопасно - все в твоем присутствии, и по объему занимаемой площади поменьше. Как то стремновато оставлять без присмотра такие вещи.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Энди Крым (195.239.243.---)
Дата: 10-11-09 02:13
А чего хотим то?
1. Чтобы не прикасаться к печки во время работы и максимально увеличить временные промежутки подкладки дров?
2. А может быстроту реагирования температуры в вашем помещении на манипуляции с печкой
3. А может пожарную безопасность?
4. Может весь кайф в скорости создания отопителя из того что под рукой!
5. А может в стремлении достигнуть высокого КПД?
Ну был сделан агрегат для сжигания дров в весьма необычной манере. Ну мог агрегат сжигать дрова быстро и медленно. Зачем был сделан он таким?
Фотографии удручающие. Топливо горит не оптимально. Закоксовывая все дымоходы. Труба не утеплена, конденсат на полу... Обычно всегда формируют камеру сгорания для создания локального ядра с высокой температурой для полного сгорания топлива. здесь камера отсутствует. Топливо находится под гнётом блина с трубой. Конечно прекрасно, что воздух для поддува предварительно разогревается, это несомненный плюс конечно. Думаю что если нужно топить тонкими и гибкими пружинистыми ветками или сломанными плетёнными корзинами, которых девать некуда, то конструкция печи под такое топливо весьма оправдана.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Андрей Кировоград (---.romb.net)
Дата: 17-11-09 04:01
У нас пока тепло. +10 днем.
Но завтра попробуем соорудить нечто подобное. Применительно к нашим условиям. Фотографии не обещаю, но о результатах сообщу непременно.
bubafonja! Спасибо за мысли вслух.
Мне сейчас необходимо заплатить 375$ за 1000 м3 природного газа. А работы мало-мало...:-(
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Энди Крым (195.239.243.---)
Дата: 17-11-09 06:14
Предлагаю небольшое усовершенствование. На рисунке схематично показана идея. Вырезать в прижимном диске небольшой секторочек, подвести к нему полдюймовую трубку с возможностью регулирования сечения отверстия в её верхнем конце. Понятно, что так как нарисовано, на рисунке, верхний герметизирующий диск не просунется в трубу, надо верхний край варить или заподлицо с трубой или выводить вверх. Подавая дополнительный воздух, мы начинаем сжигать продукты пиролиза. Резко увеличивается КПД и снижается сажеобразование. Настройку проверить просто. Если из трубы идёт густой дым. значит воздуху мало.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: bubafonja (94.245.156.---)
Дата: 17-11-09 12:07
Спасибо за идейку. Но я тут уже делаю новый блин - тройной пирог. Нижний блин небольшого диаметра приварен наглухо к поддувной трубе, Средний блин диаметром почти вровень с диаметром топки и с буртиком для направления газов внутрь к центру. В центре среднего блина отверстие. Верхний блин приварен как и нижний к трубе поддува. Между средним и верхним блином будут отверстия в поддувной трубе. Как раз для сжигания пиролиза. Будет ли толк? Чисто теоретически. Пока не доделал есть возможность что либо изменить. Вот примерно нарисовал. Зелёные точки отверстия для дожига газов пиролизных.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Энди Крым (---.pppoe.mtu-net.ru)
Дата: 17-11-09 17:42
Бегу на работу, по дороге подумаю.
1. Хорошо бы подогреть поступающий воздух.
2. по диаметру один хрен будет просачиваться дым и не сгорит, хотя в тройном пироге наверное сгорит.
3. Воздух надо регулировать
4. Когда будет уже мало дыма, будет гореть через раз, его бы собрать воедино и сжечь, но по окружности хрен соберёшь.
Идея не стандартная, преимущество одно, постоянная камера сгорания с малым объёмом. Для тления хорошо, для горения плохо. Для копчения прекрасно!
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Энди Крым (195.239.243.---)
Дата: 17-11-09 20:22
Идея хорошая, но трудозатратная. А кольцом перфорированную трубу не проще приварить? Только как воздух в трубе распределится не понятно. Твоя идея лучше, только надо предусмотреть регулировку воздуха для дожига дыма.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Ягорба (---.vologda.ru)
Дата: 18-11-09 01:15
федот68( Калуга) писал:
> Воопрос ( ко всей честной компании) : Не " маловата ли кольчужка"? ( мощность / размеры печки ограничить под такой дымоход - нивапрос. Вапрос- в каких пропорциях???)
Пропорции такие: объем дымохода = объему топки печи, или немного превышает. Если об. дымохода меньше печь будет дымить, конденсировать, если больше - доп. расход дров.
Маленькое сечение трубы дымой трубы на такой высоте вызовет проблемы чиститкой сажи, если бы труба была тонкостенная температура ее при топке была бы высокая и сажа выгорала бы сама собой, а так придется со временем разбирать и чистить. Сечения трубы на 50 на 2-3 месяца хватит, при условии, что труба прямая без колен и всяких отстойников.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Энди Крым (195.239.243.---)
Дата: 19-11-09 00:46
Ягорба писал:
> Пропорции такие: объем дымохода = объему топки печи, или
> немного превышает. Если об. дымохода меньше печь будет дымить,
> конденсировать, если больше - доп. расход дров.
М-м-м.. Читал разной литературы, но сего уравнения не встречал. В том числе изучал учебник для ПТУ по специальности печник, выпуска 50 какого то года.
Конденсат зависит от 2 факторов, температура поверхности не менее 120 градусов и очень усугубляет выделение конденсата влажность дров. На расход дров влияет получившаяся температура отходящих газов в результате горения, их количество и температура газов летящих в атмосферу. Тоесть сколько тепла впиталось в печку. Чтобы поднять КПД печи делают топку со стенками, хорошо нагревающимися и отражающими тепло в так называемое ядро, тоесть очаг горения. Тогда сгорает почти всё. Все буржуйки априори проигрывают каменной печи по температуре ядра.
> Маленькое сечение трубы дымой трубы на такой высоте вызовет
> проблемы чиститкой сажи, если бы труба была тонкостенная
> температура ее при топке была бы высокая и сажа выгорала бы
> сама собой, а так придется со временем разбирать и чистить.
> Сечения трубы на 50 на 2-3 месяца хватит, при условии, что
> труба прямая без колен и всяких отстойников.
На сажеотложение влияет только качество ядра. Что отложится если всё превратилось в углекислый газ и воду? Чтобы конденсат не образовывался в трубе, её утепляют и измеряют температуру на выходе (мин 120 гр) Горение сажи в трубе очень часто приводит к пожару. Если производительность топки согласована с трубой 50 и сама топка правильная, то трубы хватит навсегда :-))
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Ягорба (---.vologda.ru)
Дата: 19-11-09 01:23
Замечания все по теме и с градусами на выходе и с тепловым ядром и процессами горения.
Пропорции назвал утрированно, конечно они будут зависить от самой печи и от материала трубы, но в любом случае она не будет ошибочна. Относительно чугунной трубы - тут вопрос приспособления канализационной трубы по видимому к уже готовой печке. Если она большего объема - трубы скорее не хватит, всякие изгибы лишь только ухудшают ситуацию. Срок называл предпологая, что трубы скорее не хватит, температура дыма на выходе будет низкой.
На конденсат и копоть в большей степени влияет качество топлива чем качество трубы и печи. Любую печь можно засрать сырыми дровами ...
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
