|
Лодки и моторы в вопросах и ответах
Правила общения в форуме
|
Прежде чем задать вопрос!
Как правильно задавать вопросы в форуме и пользоваться материалами сайта. |
|
| Московское время 09:54:27 | Ваше локальное время
| Владивостокское время 16:54:27 |
|
Автор: Ark72 (---.fab.u.dsl.westcall.net)
Дата: 04-06-09 19:37
Вопрос к уважаемым форумчанам, аксакалам и саксаулам. Есть в наличии две лодки Крым и Обь-М. Состояние примерно одинаково хорошее, мотор - Нептун 23.
Вопрос что себе оставить? Какую из них.
Эксплуатация: Вуокса и север Ладоги с небольшим удалением от берега. Выход в Ладогу пару раз за сезон и, в основном, вдоль берега или шхеры.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: АлександрП (---.dyn.ufamts.ru)
Дата: 04-06-09 19:53
Я тоже стоял перед таким же выбором. В итоге взял Крым. Сварная конструкция, металл АМГ-вечный, не течёт по швам. Есть и минусы по сравнению с Обью.Обь по волне получше говорят, Крым колбасит, но так как у меня вдхр не широкое и волна не большая бывает, то Крым меня полностью устраивает.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Shv (---.opera-mini.net)
Дата: 04-06-09 20:19
Я бы посоветовал обь. сам пользую уже 5лет и очень доволен. Хорошо ведет себя на волне. Приемлемые скоростные характеристики. Крым тоже доводилось использовать. По сравнению с обью гораздо сильнее трясет на мелкой волне. Сварная конструкция имеет свойство деформироваться. А так обе лодки достойные.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: F25 (77.52.197.---)
Дата: 04-06-09 20:48
Если у вас эти две лодки имеются, то проедьтесь по-очереди на каждой из них. К чему душа ляжет, то и оставьте. Крым гораздо лучше по обитаемости, Обь М лучше по ходовым качествам, по волне идет гораздо мягче и не сносит в повороте.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Ark72 (---.fab.u.dsl.westcall.net)
Дата: 04-06-09 21:49
Лодки имеются но проехать не могу. Далеко они, более 1000км, по тому и встал вопрос, что привезти? Мало того я сам пользовался этими лодками но ...
...Крымом 15-16 лет назад, а Обь-М вообще почти 20 лет назад использовал. Ходил на Вихре-М и Нептуне (18л.с.) по Вычегде, волны там нет, да и не помню уже, больно давно это было и сравнить не могу т.к. на одной ходил до армии на другой после армии.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Казантип с лоптопа (---.goodline.info)
Дата: 05-06-09 01:37
Исходить надо имхо из места эксплуатации. Все же, Ладога и Вуокса - водоемы ооочень разные. На Вуоксе наверное получше будет Крым, он плоскодонный, по мелям на нем ходить предпочтительнее - у него осадка на ходу поменьше. А на Ладожской волне всяко разно лучше себя покажет Обушка.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Рыб@лOFF™ (---.22-157-90.telenet.ru)
Дата: 05-06-09 01:44
Казантип с лоптопа писал:
> А на Ладожской волне всяко разно лучше себя покажет Обушка.
Для Ладоги ИМХО обе не подходят, темболее Обь-М. Она в волну зарывается.
Отправка отредактированного (05-06-09 01:51)
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: ШАН (---.skif.com.ua)
Дата: 05-06-09 02:50
Полностью согласен с F25 и с Казантип с лоптопа.
--Крым гораздо лучше по обитаемости, Обь М лучше по ходовым качествам, по волне идет гораздо мягче и не сносит в повороте.
--Исходить надо имхо из места эксплуатации.
У Крыма и Обь М кокпит по размерам почти одинаковый, но у Крыма обитаемость получше.
Минусы Крыма :
1 Трясёт, что на вибро стенде, приходится сбрасывать скорость, иногда это не просто раздражает а даже злит (терпеть ненавижу)
2 Корму заносит сильно, по неопытности можно получить и оверкиль.
3.Если тупо переть по волне, то ведёт днище.
4.Нужно карячится, чтоб залезть в передний рундук под стеклом.
Плюсы:
1. Лодка цельно сварная, в кокпите сухо.
2 Относительно высокий борт (выше чем уОбь М)
3 Хорошо ходить по мелякам
4 Удобный кокпит.
5 Неплохая остойчивость, удобно джиговать вдвоем с одного борта.
6 Внешне хорошо смотрится
7 Есть место на транце для резервного мотора.
8.Выходит на глисс с наименьшим по мощности мотором
Минусы Обь М
1.Главный минус - лодка не любит носовую загрузку, если передний бомболюк перегружен, то будет заныривать носом. Летом терпимо, а осенью дикий экстаз с ненормативной лексикой.
2. Низкий борт. Для рыбалки хорошо, при большой волне хреновастенько.
3.Лодка клепаная, т.к. лодка не новая нужно постоянно контролировать заклёпки.
4.Лодка хоть и лёгкая, но нужен туда мотор в 30л.с и желательно иностранец.
5. Лодку тож трясёт, но значительно меньше чем Крымчака.
Плюсы ОбьМ
1.Хорошая рыбацкая лодка и на вёслах лёгкая, и перетащить по мелякам без проблем. Если Крым бл...довоз, то Обь М создана именно для рыбалки.
2. Имеет три вместительных рундука, под ногами ничего не валяется.
3.Прочный корпус
4.Хорошая управляемость, держит вираж.
5.Малый вес
6 Легко сбрасываться с берега.
Вообщем то лодки одного класса, но для себя я выбрал бы Обь М, в ней не так дебильно трясёт как в Крыму, но Вам рекомендую выбирать лодку изходя из условий водоёма.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Ark72 (---.nwlink.spb.ru)
Дата: 05-06-09 04:49
Я так понял, что на Обь-М нужен более мощный мотор. У меня, как я уже писал, Нептун-23, исходя из этого придеться оставлять Крым?
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: F25 (77.52.8.---)
Дата: 05-06-09 06:31
Да одинаково они ходят и скорость одинакова. Под Н23 , что Крым, что Обь М 40 км/ч.
Блин.. человеку обьясняют, что Обь М лучше, а он оставляет Крым. Единственное преимущество Крыма, то, что он из АМГ.
Хорош флудить!
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Ark72 (---.nwlink.spb.ru)
Дата: 05-06-09 07:54
Ну так бы сразу и сказали. Коротко и ясно. ))))))))))
Спасибо.
P/S Кстати Крым никому не нужен? ;-)
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Falcon (---.ext-net4.gazsvyaz.ru)
Дата: 05-06-09 13:42
F25 писал:
> Блин.. человеку обьясняют, что Обь М лучше, а он оставляет
> Крым. Единственное преимущество Крыма, то, что он из АМГ.
А как же Минусы Обь-М - 5 пунктов, а у Крыма 4
Плюсы Обь-М - 5 пунктов, а у Крыма 8
К минусам Обь-М нужно добавить скошеные борта и труба по всей его длине. И кокпит у Обь-М поменьше.
PS: Прошу не пинать, так как имею и эксплуатирую эти обе лодки.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: komu (---.tvk6.ru)
Дата: 05-06-09 13:50
про не текущие Крымы хорош уже сказки то травить ...
конечно соглашусь, что при наличии нормально аргонщика проблема решиться, но от хождения по волнам она будет вечная (точнее есть) ...
Не знал что обяха для рыбалки создана, типичный бл***з, как вы изволили выразится, Крым IMHO для рыбалки лучше приспособлен.
У вас обяха одна из первых, моя М-ка уже с релингами и всеми причиндалами, так на рыбалки за эти релинги вечно все цепляется ...
И крым чуток быстрее однозначно, но трясет конечно безбожно :(
Надо приловчиться на М-ке ходить по волнам, не давать ей зарываться, работать газулькой и штурвалом то можно особо не париться :)
А вообще на ладогу наверное лучше взять посерьёзнее лодку, это как то с возрастом приходит :)
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: vinnolodochnick (---.solpro.ru)
Дата: 05-06-09 16:49
F25 писал:
> Крым гораздо лучше по обитаемости, Обь М лучше по ходовым качествам
+1
Если собираешься долго обитать с барахлом - бери крым, если легкие выезда типа вдвоем-троем на день-два на рыбалку - Обь.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Ark72 (---.fab.u.dsl.westcall.net)
Дата: 05-06-09 17:24
Выход вчетвером на 3-4 дня. До места идем гружеными, далее боевые подруги и скарб на берег и 2-3 дня катаемся вдвоем, ну и дойти гружеными обратно. Вот и все. Сетями принципиально не пользуюсь в основном спиннинг покидать и на дорожку пройтись. Конечно и с удочкой посидеть обязательно. )))
Рыбалка только для ухи, и подкоптить немного. Домой рыбу не вожу, если только 1-2 щучки сестре, и все.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: F25 (77.52.24.---)
Дата: 05-06-09 19:06
Тогда наверное, все-таки Крым, он гораздо просторнее Оби М . На перспективу найди Сарепту, для твоих нужд будет что надо. Да и по Ладоге безопасно.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: ШАН (---.skif.com.ua)
Дата: 05-06-09 19:11
Я вообще то сейчас использую Прогресс, но опыт общения с обсуждаемыми лодками непосредственно имею. Очень правильно подметил Falcon насчёт скошеных бортов Обь М, с носа действительно неудобно рыбачить. Насчёт трубы так тут есть и плюсы и минусы, держаться за неё очень удобно и в тоже время она становится лишней при загрузке и выгрузке рыбацких бебихов.
---Надо приловчиться на М-ке ходить по волнам, не давать ей зарываться, работать газулькой и штурвалом то можно особо не париться ---
Потому я и отметил, что Обь М нужен мотор не менее 30л.с. и желательно иномарка. Одному из форумчан при нехватке мощности мотора волной выдавило стекло и к сожалению порезало лицо.
Чтобы подобного не повторилось я рекомендовал бы установить на Обь М стекло с рамкой от "Москвича 412", как на фото.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: ШАН (---.skif.com.ua)
Дата: 05-06-09 19:20
Скошеные борта Обь М, но на ходу она получше Крыма и главное намного мягче.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: ШАН (---.skif.com.ua)
Дата: 05-06-09 19:47
Ещё раз о скошеных бортах Обь М, лодка не годится для сеточников. запросто можна нае..нуться при вытягивании сетей. Там где это разрешено (а такие места есть) предпочтительней крым, у него ровный нос.
А ещё Обь М можна перевозить, как на фото.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: vinnolodochnick (---.solpro.ru)
Дата: 05-06-09 20:15
Ark72 писал:
> Выход вчетвером на 3-4 дня. До места идем гружеными, далее
Ну тогда хз.
Может быть имеет смысл и с крымом связаться, не глядя на тряску. Если идти до места не близко - тогда может и крым имеет смысл.
В Оби-м четверо - это уже многовато. Хотя и можно. В принципе, конечно, все что может вытащить на глисс н-23 в Обяхе поместится. И для рыбалки она удобнее.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Алексей Александрович (212.45.3.---)
Дата: 05-06-09 20:36
Мнения разные и мутные. Лучше впарьте два этих старых корыта и купите себе новую современную стеклопластиковую лодку "Диана 3-01",
обводы тримаранные и заводской полиэфирный стеклопластик.
Удачи на воде!
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Ark72 (---.fab.u.dsl.westcall.net)
Дата: 05-06-09 21:53
Диана 3-01 вроде еще не выпускается и пока не известны ни ее тех.характеристики ни ее цена.
Стал склоняться к Оби-М. Сейчас мы ходили на Пелле под Ямой-4. Так сказать с чего то начинать нужно было. Думаю что все что влезало в Пеллу вместиться и в Обяшку. А с сетями мы дело имеем когда срезаем их с блесен и воблеров. ))))
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Брат с Севера (193.254.249.---)
Дата: 05-06-09 22:02
Кстати, кто на Обь-М с носа рыбачит - нос у нее покатый, легко навернуться... но выручает отсек бомболюка - в нем можно и постоять и посидеть.
За Обь-М плохого ничего не могу сказать, за исключением того, что пару-тройку раз в волну зарылись носом - мокрые все были... но сами виноваты были - волну видели, а скорость не сбросили. Крым не юзал...
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Брат с Севера (193.254.249.---)
Дата: 05-06-09 23:09
ШАН, у меня на Обь-М нет такой трубы и никогда не было... на Обь-3 видел. Наверное какие-то разные комплектации...
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: vinnolodochnick (---.solpro.ru)
Дата: 05-06-09 23:49
Ark72 писал:
> Стал склоняться к Оби-М. Сейчас мы ходили на Пелле под Ямой-4.
Млин, так бы сразу и сказал :-)
Раз барахло и пипл раньше помещался в пеллу - тогда Обяха.
Она порезвее будет под н-23 и менее тряская.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: ШАН (---.skif.com.ua)
Дата: 06-06-09 00:21
Вот комплектация с "трубой".
---Ещё Крым под одинаковыми моторами поднимет на глисс больше веса.---
Согласен.
Есть много примеров, когда люди пересаживались с Обь М в Крым и наоборот, у каждого были на то свои причины. В Крыму суше, но он противопоказан людям с почечными коликами, Обь М мягче на ходу и лучше управляется, но сдуру может обдать холодным душем. Это не те лодки в которых есть баланс, в данном случае нужно выбирать лодку "под себя" и водоём где будете её использовать, а перевезти толпу с бебихами обе лодки смогут. Вот к примеру мне удобней Обь М, хотя бы потому, что я "пузатый" (люблю пиво) и мне в напряг корячится в три погибели чтобы достать что-то из рундука под стеклом в Крыму, я человек уравновешеный, но меня нервирует тряска-долбёжка Крыма, хотя внешне он мне больше нравится чем Обь М. 100%, у некоторых других форумчан мнение может быть абсолютно противоположным моему и это тоже будет правильно.
-нужно выбирать лодку "под себя" -
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Ark72 (---.nwlink.spb.ru)
Дата: 06-06-09 01:51
Согласен. Лодку нужно под себя выбирать, но с чего то же начинать нужно. Мои доводы в пользу Оби (для себя):
1.У меня Обь-М без трубы.
2.Ходить с нагрузкой и скарбом буду очень мало, переход в 15-25км, не более.
3.Плавность хода (относительно Крыма) для меня немаловажна, остеохондроз знаете ли.
4.Ловля только удочкой и спинингом (значит борта не мешают).
5.Рундук с более легким доступом.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: ИТВ (---.atc.tver.ru)
Дата: 06-06-09 02:18
////Ходить с нагрузкой и скарбом буду очень мало, переход в 15-25км, не более.
3.Плавность хода (относительно Крыма) для меня немаловажна, остеохондроз знаете ли./////
Это взаимоисключающие условия. ;)
А вообще, лодку нужно брать ту, которая БОЛЬШЕ.
В данном случае - Крым. В нём места гораздо больше и борт выше. И багажник приличный. И полка под стеклом куда много всякого нужного кладётся никогда не намокая, даже без тента. Ибензин за переборкой.
Время в пути обычно измеряеися одним или несколькими часами, а время нахождения в стеснённых условиях на протяжении всей рыбалки - десятками часов. Особенно с удочкой и как правило с пассажиром.
Если уж из "клёпаных" и с "мягким ходом", тогда П4 - "гораздо
гораздее" будет.
Мне думается, в Вашем случае нужно дойти до лодочной станции и просто, посмотреть на обе лодки в натуре.
Тогда всё и прояснится.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: ШАН (---.skif.com.ua)
Дата: 06-06-09 02:21
И передний, тот который у Обь М перегружать категорически нельзя!
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
