|
Лодки и моторы в вопросах и ответах
Правила общения в форуме
|
Прежде чем задать вопрос!
Как правильно задавать вопросы в форуме и пользоваться материалами сайта. |
|
| Московское время 01:18:54 | Ваше локальное время
| Владивостокское время 08:18:54 |
|
Автор: sotnic (90.150.245.---)
Дата: 14-03-09 19:04
Вообщем решил я взять катер по больше (щас есть Казан 5М4+Мерк 60, 2 такта) Посмотрел, что есть в округе слегка б/у ничего не понравилось, а что есть транспортировка муторная, да и без осмотра неправильно это делать. А из нового посмотрел UMS-500 , вроде неплохо сделаная лодка, да и отдают на хороших условиях. Встает вопрос какой двигатель на нее установить. Манагеры кричат :- Вешай 115 ,4 такта, будет класс. Так-то мне и самому первоначально думалось, но почитав, что было в поиске, появились сомнения. 180 кг на транце вероятнее всего перебор.
Выбираю двигатель из Мерков, т.к. было их пять штук (от 2,5 до 60) и все показали себя как хорошая, добротная вещь.
Поделитесь опытом какой двиг будет оптимален для этой лодки.
Использование катера-рыбалка(спининг), погонять с ветерком:), плюшку, лыжника потаскать, небольшие семейные походы.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Avr76 (---.dyn-ip.SPb.SkyLink.RU)
Дата: 14-03-09 20:17
Судя по весу лодки, длине, ширине я бы повесил 90 4-т.
Отправка отредактированного (14-03-09 20:18)
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: sotnic (90.150.247.---)
Дата: 14-03-09 20:47
Интересно, по скорости что будет быстрее Оптимакс 90 или 90 4 такта? И еще какие у них потребительские свойства разные?
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: DDD (---.ip.ukrtel.net)
Дата: 14-03-09 20:53
Ставили на такой карбюраторный 70-й Тохатсу, потом поменяли на впрысковой 90-й Эвинруд Е-Тэк. По словам владельца лодка после этой замены ожила. В этом плане я за 90-й Оптимакс.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: DDD (---.ip.ukrtel.net)
Дата: 15-03-09 02:32
Сам не ходил, но киевляне говорили что сколько на транец не вешай, выше своего потолка он не пойдет, несколько утюгообразен. По качеству корпуса и пластиковой вставки особо сказать не могу, сейчас они гораздо лучше выглядят, а вот года 4 назад качество было ужасное, весь трюм в металлических опилках, вместо отсеков плавучести пакеты для мусора наполненные монтажной пеной, сливные отверстия в палубе не отформованы а просто просверлены без окантовок, пока помпу в трюм ставил все руки изрезал о рваные края трюмного люминия, как резали болгаркой, так и бросили, саморезы из пластика выпадают, тент из какого-то дерьма сделан и т.д. ...
В прошлом году смотрел на них на киевской бот-шоу - внешний вид стал гораздо лучше и пластик гораздо качественнее сделан. Очень приятно было смотреть. В последние годы с ними не сталкиваюсь.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: sotnic (89.204.91.---)
Дата: 15-03-09 02:42
Могу предположить, что предлогаемую мне лодку закупили в 2006-2007 году. Внутри я полазил, посмотрел, все показалось приличным и крепким (правда тента еще не видел). Хотя по стружке надо обратить внимание.
DDD, по поводу "сколько не вешай, выше своего потолка не прыгнет", какой все-таки мотор называют оптимальным?
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: sotnic (89.204.16.---)
Дата: 15-03-09 03:30
Да, Елена, такой. В судовых документах будет любой двиг, на сколько можно себе в кризис позволить:)
Но мне как-то кажется, что 70 для него маловато.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Roman91 (92.243.182.---)
Дата: 15-03-09 03:32
У соседа по даче есть такой параход под
Mercury ME F 80 ELPT EFI, хозяин доволен ходовыми качествами, покупал в середине прошлого сезона, несколько выходов и лопнул бак ,он у них сварной,я его спрашивал в конце октября, сазал еще не заварили (по гарантии) . Мотора сказал хватает, даже говорит можно было взять 70-ку.
Отправка отредактированного (15-03-09 03:34)
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: sotnic (90.150.254.---)
Дата: 15-03-09 04:12
Вот, все-таки интересно на сколько Оптимакс 90 больше расходует бенза чем 90, 4 такта
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Roman91 (92.243.182.---)
Дата: 15-03-09 04:37
sotnic писал:
> Вот, все-таки интересно на сколько Оптимакс 90 больше расходует
> бенза чем 90, 4 такта
Если есть бабло,то брать 4т,разница в расходе будет,но не большая.
Отправка отредактированного (15-03-09 04:37)
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Б.А.М. (---.dip0.t-ipconnect.de)
Дата: 15-03-09 07:10
sotnic писал:
> Вот, все-таки интересно на сколько Оптимакс 90 больше расходует
> бенза чем 90, 4 такта
Есть тест по 115-м оптимакс и 4-ех. тактник 115 меркюри, расход практически одинаков на одних оборотах опти экономичнее на других 4-ех. тактник экономичнее, но оптимакс приемистее и имеет большую максимальную скорость.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: DDD (---.pool.ukrtel.net)
Дата: 15-03-09 07:40
Ну да, 70 у него паспортный мотор, но я в Киеве видел кажется то-ли 135, то-ли 150. Вроде все-таки 135 было. Насчет оптимальности не скажу. Скорее всего 90 и есть оптимально. Гляньте в поиске по UMS, эта тема здесь кажется весной прошлого года обсуждалась.
А насчет Оптимакса, то меркуревские дилеры ( натурально водоплавающие) о нем очень хорошо отзывались, гораздо лучше чем о Верадо.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Димон (---.30.221.231.dynamic.ufanet.ru)
Дата: 15-03-09 07:42
Насчет оптиков залезь в поиск,там куча всего.
Лодку эту видел вживую-страх божий.Пародия на гламур.Такое впечатление,что катали ее как бочку-вся волнами.Спросил у продавца-брак чоли?Нет,говорит,все такие.Ну я быстрей оттуда убежал от страха.ИМХО лучше уж вельбот 51,хоть и брутальный,зато в своем жанре.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: sotnic (90.151.89.---)
Дата: 15-03-09 23:46
Сегодня снова съездил посмотрел УМС, только внимательно. На самом деле борта волнами, начал искать где там пенопласт спрятан и был сильно удивлен размазанной монтажной пеной по бортам. Чтобы достать бак, нужно все из внутренней части лодки убрать. Внутри по периметру пущен блестящий, мягкий кант, наверняка быстро оторвется. Короче, есть определенное разочерование первичного мнения.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Игорь/Истра (---.48.artcoms.ru)
Дата: 16-03-09 02:11
У меня UMS-470+suzukiDF70(162кг), тоже боялся, что будет многовато... Оказалось в самый раз! Так что вес в 180 на ранце 500-й не криминал, корпус очень крепкий (и тяжелый - борта 3мм, днище 4). Кстати для того, чтобы достать бак ничего убирать не надо, снимается только крышка в полу над баком и все. Я бы посмотрел на новую сузу 90 (Ссылка.), всего 155кг! А вообще от лодки очень хорошие впечатления! (не реклама:). Вопросы будут - в личку.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Игорь/Истра (---.48.artcoms.ru)
Дата: 16-03-09 02:17
И еще про борта. Не верь что все лодки у них одинаковые, требуй смотреть все что есть, или пусть везут другую!
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: sotnic (89.204.17.---)
Дата: 16-03-09 02:27
УМС-500 стоит 404 т.р., Игорь, а блоки безопасности у твоей тоже монтажная пена?
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Димон (---.79.176.173.dynamic.ufanet.ru)
Дата: 16-03-09 02:27
>еще. ну где здесь волны на бортах?))
Ну если еще и с такого расстояния волны было бы видно?!
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Димон (---.79.176.173.dynamic.ufanet.ru)
Дата: 16-03-09 02:37
для sotnic
За такие деньги тебе это не надо-точно.
Я б лучше взял корвета,туда и движек помощнее можно.
Если умс не понравится,много потеряешь.
А если добавить чуток,можно и сильвера 520 купить.
А вообще,когда себе подбирал,приоритет был таков по низсходящей:сильвер-гладиус-корвет.Все.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: GarriR (80.254.100.---)
Дата: 16-03-09 03:14
Можно и я вставлю свои 5 копеек. У товарища UMS-450 под Ямахой-50 4-х тактной. Моторчик слабоват для неё. Лодка тяжеловата, следовательно под более мощный мотор само то будет. Во всём остальном кораблик мне очень нравится! Сделан относительно добротно и аккуратно. Места вполне достаточно. Волн на бортах на его лодке не наблюдал!
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: sotnic (90.151.89.---)
Дата: 16-03-09 04:00
У продавца два УМСа, один в магазине, другой на базе. Надо глянуть который на базе, ато этот они пару лет кантуют из угла в угол.
Кстати, я там тему "выбросил" по поводу искомого кораблика (И снова выбор лодки), поделитесь мнением. Проблема выбора:)
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Slava (---.exclaimer.volia.net)
Дата: 16-03-09 07:13
Если ЮМС 500 со старым днищем, то ему 90 2т самое то, ну или Оптимакс. На первых лодках бал бак устанавливали в корме и при установке 4т был значительный дифферент на корму, что приводило к тому, что лишние кобылы расходовались на проблемы развесовки. При этом еще и проблема была с дельфинированием.
Чуть позже ставили бак по центру, проблемы полностью отпали.
После того, как поменяли днище и поствили с большей килеватостью, то 90 кобыл стало очень желательно.
У меня 90 2т Меркури. Хожу со скоростью 50 км/ч при оборотах 4000. Вытягивал на 21-м винте 11 человек со шмотками. Лодкой очень доволен. Поищи мои посты начиная с 2005 года.
А о том, что культура была слабой, то это точно, но борта у меня ровные. За 3 года косяков вроде не вылезло. Пластиковое корыто смотрится также опрятно.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Игорь/Истра (---.krasnogorsk.ru)
Дата: 16-03-09 19:16
"Игорь, а блоки безопасности у твоей тоже монтажная пена?"
да, блоки плавучести монтажная пена в полиэтиленовых мешках....
ну я не напрягаюсь сильно на эту тему, каждый день под ванну не заглядываю:)
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Игорь/Истра (---.krasnogorsk.ru)
Дата: 16-03-09 19:22
Димон, у тебя есть основания мне не доверять? Нет? Твои слова - пустой звук, я не поленился же найти и выложить человеку фотки... Тогда в следующий раз думай пожалуйста перед тем как что-нибудь сказать.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Димон (---.79.171.50.dynamic.ufanet.ru)
Дата: 17-03-09 00:18
Игорь/Истра писал:
>Димон, у тебя есть основания мне не доверять? Нет? Твои слова - пустой звук, я не поленился же найти и выложить человеку фотки... Тогда в следующий раз думай пожалуйста перед тем как что-нибудь сказать.<
А что не так сказано?
И что ты хотел доказать своими фотками с дистанции нескольких метров?
Вельбот с тридцати метров тоже многим нравится.
По крайней мере тот умс,который я видел,меня поверг в определенное чувство и как выясняется не одного меня.
Ну если тебе попался удачный или ты его таковым считаешь то поздравляю.
И еще.
Исходя из того как ты закусился непонятно на что складывается впечатление,что у вас батенька завышенное самолюбие,Вследствии чего мнение может быть не объективным.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: sotnic (90.151.82.---)
Дата: 17-03-09 00:24
Второй тоже не айс, как будто кто-то чемто мягким, но увесистым лупил по бортам. Для меня этот вариант отпадает, буду думать как Нептуна-500 с каютой приволочь со столицы нашей Родины.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Игорь/Истра (---.48.artcoms.ru)
Дата: 18-03-09 04:34
Димон писал:
"А что не так сказано?
И что ты хотел доказать своими фотками с дистанции нескольких метров?"
Я бы не стал тебя учить (считаю бесполезно), но ты сам просил. Сказано не так всё, от начала и до конца, по форме и по сути. Если ничего не понял, объясняю: высказываешь свое мнение - говори ИМХО, подвергаешь сомнению чужое - аргументируй. А выражения типа "тот умс,который я видел" против выложенных фотографий СОБСТВЕННОЙ лодки не канает ну никак! Нужны более четкие фото? Разрешение 3456Х2304 с трех метров устроит?! не вопрос-(Ссылка.). Это не для тебя конечно, тебе же это не интересно. Тебе интересно плюнуть в сторону не глядя и даже не посмотреть попало на кого или нет! А вот для sotnic и тех, кто выбирает себе лодку это нужно.
По поводу того, что "что у вас батенька завышенное самолюбие", так завышенным бывает не самолюбие, а самомнение.
P.S.
Я ни разу не сказал, что все лодки UMS расчудесны и замечательно изготовлены, все что я говорил касается исключительно моего экземпляра. Я выбирал его из нескольких штук, стоявших после разгрузки фуры. Ровно это я и посоветовал sotnic.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: sotnic (89.204.23.---)
Дата: 18-03-09 04:57
Эт точно.
Спасибо форумчанам за отзывы (разные!!!), это помогло мне определится по пароходику, получить интересную информацию да и съэкономить неплохую сумму денег. С уважением, Андрей.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Димон (---.41.46.137.dynamic.ufanet.ru)
Дата: 18-03-09 08:33
для Игорь/Истра:
Как говаривал один известный человек:
-Учите жену щи варить.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
