|
Лодки и моторы в вопросах и ответах
Правила общения в форуме
|
Прежде чем задать вопрос!
Как правильно задавать вопросы в форуме и пользоваться материалами сайта. |
|
| Московское время 15:06:59 | Ваше локальное время
| Владивостокское время 22:06:59 |
|
Автор: Серж81 (---.pppoe.avangarddsl.ru)
Дата: 04-03-09 07:07
Доброго времени суток.
Решил приобрести себе лодку с мотором. Остановился на размере 360-380 Кайман и мотор 15. По мотору вроде определился-хонда так как есть возможность взять почти по докризисной цене в комплекте с Кайманом 360 или 380. Пробовал разобраться по сайтам, но что-то не очень получилось.
Лодка интересует с целью покататься 2 иногда 3 чела.Ну и рыбалка на водоемах северозапада-Ладога-Финский .
Что скажете о комплекте?
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: xz (89.208.208.---)
Дата: 04-03-09 07:37
Для покататься брал бы мотор 25-30сил и лучше 2-х тактный( с перевозкой удобней), а то потом захочеться лыжи, вейк, вытрушка, на 380 на волнах выбивает пайол, вроде говорят на новых лодках исправили(у меня была 2006 года - там выбивало) при покупке уточни
Отправка отредактированного (04-03-09 07:39)
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: p78-57 (---.pppoe.avangarddsl.ru)
Дата: 04-03-09 08:08
Кайман-хорошая лодка, но все таки лучше в размере 380. Хонда-отличный мотор, но если уж брать, то двадцатку-вес тот же, а силенки лишние не будут. Ловить втроем с этого размера можно только ограниченным типом снастей, для двоих-отличный комплект.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Серж81 (82.118.134.---)
Дата: 04-03-09 15:51
AlexL а можно поподробнее почему 2-3 будет неудобно рыбачить, вроде бы места д.б. достаточно????
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Smokie (194.8.176.---)
Дата: 04-03-09 18:35
VA Piter,а еще зачетней с такой)))
Серж если активно махать спинингом будут все трое\что редко вообще то бывает\380 предпочтительней,а лучше Кайман400 но это совсем другая лодка.
Как правильно написали 20 хонда предпочтительней-если уж только выбор из хонд
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Dizel-1 (80.234.85.---)
Дата: 04-03-09 18:36
Автор: Серж81 (82.118.134.---)
Дата: 04-03-09 15:51
AlexL а можно поподробнее почему 2-3 будет неудобно рыбачить, вроде бы места д.б. достаточно????
=============================================
В двоём отлично!В троём тесновато,но можно.Мы в троём на 370 (я,брат и жена) умудряемся окуня спининговать на дурмана.О!Но лишний шмурдяк лучше тогда оставлять на берегу в лагере.А если в двоём,то "двух-трёх дневный" шмурдяк не мешает.Опять же,кто сколько берёт.Если с биотуалетом и телевизором,то и одному маловато будет.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: VA Piter (81.222.242.---)
Дата: 04-03-09 19:21
Smokie, с таким количеством балласта только по небольшим речкам, в Ладогу - опасно. Привал уже в воде!!!!
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: p78-57 (---.pppoe.avangarddsl.ru)
Дата: 04-03-09 19:21
Smokie, "и эти люди (кто на фото в Вашем посте, особенно тот, кто на носу сидит) запрещают нам ковырять в носу!" (в смысле игнорировать спасжилеты) :-)))
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Smokie (194.8.176.---)
Дата: 04-03-09 19:26
VA Piter
Володя стыдно не знать конструкцию фаворита))))Там привал в 2 раза шире и сидит ниже
p78-57
Ну вот нечего сказать мне))))
Какие верхи,такие и низы-что на антее)))
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: VA Piter (81.222.242.---)
Дата: 04-03-09 19:43
Андрей, на фото с нарушителями правил ГИМСа, видно, что лодка перегружена, люди сидят на бортах. И даже не вдаваясь в конструктивные особенности корпуса, видно, что на воде держится с трудом.
Cтыдно должно быть , публикуя пираЦкое фото, и тем более, с такой массой нарушений!!!
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Smokie (194.8.176.---)
Дата: 04-03-09 19:51
VA Piter
Не, не пиратское))) Не в теме ты.)))
Да и не перегружена-объяснял выше
Нарушения на обоих фото присутствуют-да и не в этом суть.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: b58 (---.tecom.ru)
Дата: 04-03-09 20:03
VA Piter писал:
> Smokie, с таким количеством балласта только по небольшим
> речкам, в Ладогу - опасно. Привал уже в воде!!!!
Так эти товарЫШЫ воТки попив на какой то луже плавали... Там водолазов - больше чем рыбов... Но факт такой есть - г. президент (тогда) со товарищи ловили рыбов с Мневских лодок...
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: VA Piter (81.222.242.---)
Дата: 04-03-09 20:21
Андрей, вот всем известные требования -
12. Пользователи водными биоресурсами не вправе:
12.1. осуществлять:
добычу (вылов) водных биоресурсов с судов и других плавсредств, не зарегистрированных в установленном порядке и не имеющих четко нанесенных на борту опознавательных знаков установленного образца;
А теперь вопрос, какие нарушения на моей фотографии?
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Smokie (194.8.176.---)
Дата: 04-03-09 20:27
Легко)))
Я так понимаю Писарев и сотоварищи не на Обводном ловят?
Всяко в Ленобласти.
Из приказа от 8 октября 2007 г. N 250
Судоводители и пассажиры во время плавания на маломерных судах должны быть одеты в спасательные жилеты.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: VA Piter (81.222.242.---)
Дата: 04-03-09 20:44
Smokie, выдумывать не красиво, особенно в зрелом возрасте.
Есть действующий приказ-
Приказ МЧС России от 29.06.2005г. № 502.
В приложениях к нему, есть положение - порядок пользования спассредствами на корабле- прерогатива капитана, а про лошного облгубера в документе НИ СЛОВА.
Изучай законодательную базу!!!
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Smokie (194.8.176.---)
Дата: 04-03-09 20:53
Опять не в теме)) Как с черной кошкой похоже-насчет выдумывать
Ссылка. между пунктом 8 и 9
Надо знать возможности субъектов федерации или просто заходить на b40-там у меня давно висит для рыбаков распоряжения ГИМС и правительства по Ленобласти
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: VA Piter (81.222.242.---)
Дата: 04-03-09 22:09
Smokie, мало того,что пиратское фото с бреками выложил.
Лодка явно не под эту компанию. Чуть ли не тонет, а у него все!!! вокруг виноваты и в лодках не разбираются. Это уже традиционно?, Перекладывать свои недоработки на окружающих?.
Так еще и географию не знает и считает, что ОбводнОй канал, единственный водоем в СПБ - позор Виктору Перестукину
И не знает порядок пользования спассредствами на борту- Ай,Ай!!!!
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: b58 (---.tecom.ru)
Дата: 04-03-09 22:28
VA Piter
Володя! Хватит ругаться. На фото - Фаворит, весьма впрочем мореходная лодка. В лодке Путин с принцем Монако. Никакого пиратства. В обласных правилах написано черным по белому - при движении - все в спас.жилетах, причем требование областных правил приоритетно на территории области и не противоречит ни правилам РФ, ни закону о разделении полномочий. Лодка движится, когда не стоит на якоре.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Smokie (194.8.176.---)
Дата: 04-03-09 22:51
Александр ,поясню под пиратсвом Владимир ,скорей всего имеет ввиду,что фото пользуем не законно. Выше я ответил,что он не в теме. Право на использование фото покупалось компанией и недешево.А насчет некоторых отличий в правилах субъектов Российской федерации-это разговор в пользу бедных.Не доказать.Поэтому и не начинаю
PS и по ссылке-где больше фото.хорошо видно и какая лодка и как расположен привальник на пустой лодке
Отправка отредактированного (04-03-09 22:56)
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Серж81 (82.118.134.---)
Дата: 04-03-09 22:55
Это Антей??? Не совсем понравился дизайн, Кайман как то приятнее смотрится. VA Piter писал:
> Серж81, для Ладоги втроем удобнее ловить с такой лодки...
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: p78-57 (---.pppoe.avangarddsl.ru)
Дата: 04-03-09 22:56
То что мы-"простые смертные"-все не безгрешны на территории всех субъектов федерации-это понятно.
Но на фаварите-практически-"небожители". А оказалось-и они тоже...
Как говаривал персонаж О.Табакова в "17 мгновений весны": "Маленькая ложь рождает большое недоверие"...
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Серж81 (82.118.134.---)
Дата: 04-03-09 22:59
Smokie писал:
> VA Piter,а еще зачетней с такой)))
> Серж если активно махать спинингом будут все трое\что редко
> вообще то бывает\380 предпочтительней,а лучше Кайман400 но это
> совсем другая лодка.
Фото класс. Но такую лодку не потяну. А сезон скоро. Кайман 400 по моему великоват будет да и тяжело 100 кг вдвоем то...
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Серж81 (82.118.134.---)
Дата: 04-03-09 23:11
Dizel-1 писал:
> В двоём отлично!В троём тесновато,но можно.Мы в троём на 370
> (я,брат и жена) умудряемся окуня спининговать на дурмана.О!Но
> лишний шмурдяк лучше тогда оставлять на берегу в лагере.А если
> в двоём,то "двух-трёх дневный" шмурдяк не мешает.Опять же,кто
> сколько берёт.Если с биотуалетом и телевизором,то и одному
> маловато будет.
Я в основном на удочку, по старинке, спининг реже.
Ну и покататься конечно.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Dizel-1 (80.234.85.---)
Дата: 04-03-09 23:19
На удочку в троём-легко.А запросы про покататься то же разные.Если достопримечательности посмотреть не торопливо 15хи хватит за глаза с запасом.Если в троём гружёные рюкзаками,лучше 18-20.А покатушки,лыжи ватрушки 25-30л.с. 2т
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Smokie (194.8.176.---)
Дата: 04-03-09 23:24
p78-57
Ну вот так вот они передвигаются.Ну да по сути не правильно.
Наверное их служба безопасности все предусмотрела в плане безопасности. А для политеса видимо так надо было сниматься
Серж81
Тогда и та и другая неплоха под этот мотор-если нет активной рыбалки, а так бортовухой))) По скорости разницы практически не будет
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: VA Piter (81.222.242.---)
Дата: 04-03-09 23:45
b58, Саша, мне тоже не нравятся обощения. Типа, если лодка и вода - значит в Ленобласти - профанация полнейшая.
Обвинение кого-то во флуде я воспринимаю, как то, что Андрей расписался в своей элементарно-низкой компетенции в этих вопросах/правила поведения на воде, обязанности капитана судна, правила публикования авторских фотографий/ и тд ...
Серж81, оказавшись в Ладоге, обычно забывают про гламур и начинают более трезво относиться к такому понятию, как личная безопасность, конечно, если лодка достаточно мореходна...и не цепляет привалами воду...
Отправка отредактированного (04-03-09 23:49)
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Smokie (194.8.176.---)
Дата: 04-03-09 23:59
VA Piter
Я не кого то и не обвинил а констатировал.
И еще раз объясняю и далеко не в первый раз-что требования одного субъекта федерации могут отличаться от другого
Чем собственно и доказал\дал ссылку\-но некто даже почитать не удосужился.
Но правда распоряжение\приказ\ для Посейдона это не указ)))-я правильно понимаю?)))
Что фото сделано в Ленобласти логично,правда если не река Волковка)))
PS А что еще может предложить представитель Посейдона?Как не Антей или другие лодки. Уже сто раз писал,что сюда люди заходят не мнение заинтересованнных лиц почитать\могут и на их сайтах\
А воз и ныне там. Вот есть желание приобрести кайман-так нет сразу появляются "незаинтересованные" лица и неее не бери-бери самую мореходную из всех мореходных
PPS Предлагаю бесконечный спор о Сердюкове продолжить при перекурах
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: VA Piter (81.222.242.---)
Дата: 05-03-09 00:10
Андрей, констатация может быть только по факту. Если фактов нет, а есть только домыслы, догадки, то это и называется - профанация,
Термин, который подтвержден фактом . Фото сделано на территории СПБ или Новгородской области. И этого достаточно, чтобы еще раз тебя уличить в подтасовке, сорри, но сам напросился.
А вот похоже, что с географией у тебя по жизни отношения не сложились. Это уже очевидно, если ты уже ПОСЕЙДОН пытаешься перевести под юрисдикцию облгубера. Можно поподробнее про такую дивную корреляцию....
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Smokie (194.8.176.---)
Дата: 05-03-09 00:22
Не ну я серьезно -пас.Софистика в самом ярком проявлении
То что все твои последнии посты флуд ,да еще с передегриванием-факт.Для меня факт-отсюда и констатация-мною.
И причем здесь география и Посейдон-фирма. Я что о юрлице писал? Не все все
Есть факт приказ 250 по ленобласти.На что я неоднократно тебе указывал.Есть правила ГИМС по Питеру там несколько другое и все!!! Нет пошло все в кучу
Еще раз прошу не использовать слова ,которые тебе не совсем понятны-смотрится красиво и не более)) Профанация-уже писал,а тут еще и корреляцию добавил не туда и не к месту
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Серж81 (---.pppoe.avangarddsl.ru)
Дата: 05-03-09 04:08
Dizel-1 писал:
> На удочку в троём-легко.А запросы про покататься то же
> разные.Если достопримечательности посмотреть не торопливо 15хи
> хватит за глаза с запасом.
В точку именно неторопливо. Вода это предже всего отдух. Да и разница в цене между 15 и 20 существенна. 15 л.с. - 94700, а 20 л.с. уже 113000. + добавим лодку. + что там еще необходимо для спокойного отдыха и уже набегает существенная сумма.
Вот только хотелось бы уточнить скорость 360 и 380 под 15. На сколько она отличается.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Саныч 55 (195.189.80.---)
Дата: 05-03-09 04:18
Smokie, приведенное тобой фото пиратское по сути
- либо это папараци - без комментс
- либо это из частного архива - не указано, есть ли согласие на публикацию.
- либо , как ты пишешь, куплено у кого-то и где-то за большие деньги .
Если это действительно так, то для двоиШников в области авторского права - под фото должна быть ссылка, кто автор фото.
В аппарате первого лица их несколько и все их работы - АВТОРСКИЕ!!!
Никто ничего в твоих комментариях не увидел - ЗНАЧИТ - фото пиратское!!!.
Рыбаки на фото нарушают правила любительского и спортивного рыболовства - тоже очевидно.
Два твоих ляпа...
Не понимаю, за каким бесом лезть на рожен?
На приведенном мной фото - нет НИ ОДНОГО нарушения. Хотя ты, с упорством достойным лучшего применения, пытаешься доказать , что есть. Приводя какие-то документы, никакого отношения ни к фото, ни к теме обсуждения , не и имеющие.
А теперь, надеюсь уже в завершение, по теме вопроса.
Лично опробовал на рыбалках практически все килеватые лодки питерских производителей в реальных Ладожских или ФЗ условиях.
Поэтому мнение не диванного PC-аналитика, а немного из другой области. Если бы речь не шла о Ладоге, и не было бы моего фото.
Очень надеюсь, что этой фразы вполне достаточно и без дальнейшего развития мысли.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Серж81 (---.pppoe.avangarddsl.ru)
Дата: 05-03-09 04:29
VA Piter писал:
> Серж81, оказавшись в Ладоге, обычно забывают про гламур и
> начинают более трезво относиться к такому понятию, как личная
> безопасность, конечно, если лодка достаточно мореходна...и не
> цепляет привалами воду...
VA Piter гламур тут не при чем. Видел людей на ладоге на Каймане очень даже не плохо смотрелись под 15 ямахой.
Почему и заинтересовался. К тому же я не собираюсь дневать и ночевать на Ладоге, так, буду проездом заеду. В основном в сторону Выборга. Мотор хонда, так как могу достать за разумные деньги (см. выше. Цены приводил).
Выбор то уже сделан по модели осталось с размером определиться.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Серж81 (---.pppoe.avangarddsl.ru)
Дата: 05-03-09 04:32
Саныч 55 писал:
> Имеется ввиду в размерениях 360-380
В точку. Очень бы хотелось побольше услывать о размерах за и против с 15, а не обсуждение фоторабот.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Smokie (194.8.176.---)
Дата: 05-03-09 04:33
Как обычно много букв и все мимо))))
Сам мои ляпы придумывает и сам же на них указывает. Да зайди к соседям-посмотри каталог за 2008 год.И просто спроси-как насчет прав
Дальше-ну если немного напрячься и посмотреть где эти фото опубликованы-ссылку же давал-какие паппарации? Да! и после этой публикации-дал я ссылку на первоисточник-так устроит?)))
Короче одни либо- а выводы-черти какие.
На фото ,на твоем-если это Ленобласть -есть.Если нет\в чем могу сомневаться\ то возможно и нет-надо читать правила субъекта того региона. Как в прочем и по республике Тува не в курсе про правила
И вообще причем здесь нарушения или нет -разговор увел ты в сторону.-верней в частности.
Остальное тоже извини не могу воспринимать всерьез после вышеописанного тобой
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Dizel-1 (80.234.85.---)
Дата: 05-03-09 04:45
Серж81
Вот только хотелось бы уточнить скорость 360 и 380 под 15. На сколько она отличается.
==========================================
Гдето 3км/ч.
Есть тут на сайте обладатель комплекта Антей 380 и Хонда 15.Давал отчёт об испытаниях.Получился хороший рыбацкий комплект.Ник у него точно не помню,что-то вроде Webrecer что ли.Щас попробую поиском.Можешь ему тему создать.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Саныч 55 (195.189.80.---)
Дата: 05-03-09 05:36
Серж81, на мой взгляд - 360 это минимум, который позволит чувствовать себя достаточно спокойно на большой воде. Но чем больше, тем, естественно, уровень безопасности выше. Правда, появляется пра тормозов:
- цена
- вес лодки
Основной параметр - это трезвая голова на воде и достаточный опыт шкипера. Можно с легким забрызгиванием ходить на 330-х корпусах по тем волнам, которыми заливает 400-е. Но... значительно проигрывая в скорости.
15/двухтактный/ - это самый рациональный / деньги, вес, запас мощности и тд/ мотор под лодку для двоих, не сильно тяжелых. Он дружит с любыми корпусами , включая и 4-х метровые.
Cкорость на одинаковых моделях 360 и 380 , как правило в пределах погрешности ГПСа
- пустая 360-ая бежит на 1-2 км/час быстрее
- груженая - хуже выходит на глиссер
-380-ая выведет на глиссер немного больший вес
Если ходить по Выборгскому заливу до Ключевской бухты!!! , то особой разницы, какая будет лодка нет. Там редко бывает кисло, а вот если будет выход уже за обозначенный район, то.... не буду вечером портить настроение Смокки.
Казалось бы мелкие и неброские отличия в конструкциях, могут напомнить о себе ну!!! очень немелкими неприятностями.
На мотолодке есть уже несколько поговорок, которые смело можно записать в КЛАССИКУ - мАло лодки на на воде не бывает.
В отношении Хонды -15 и 20 в одинаковых корпусах, если не изменяет память Если запал, есть прямой смысл брать 20, чтобы в конце сезона здесь не задавать вопрос о цене переделки 15 в 20.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Smokie (194.8.176.---)
Дата: 05-03-09 05:51
Серж если интересует инфа скорости каймана под 15-то у меня есть в досточном объеме под различными производителями.Но вот хонды среди них нет.Почтой или инфа через профиль.
Саныч 55
Да не получится-знаю наперед что скажешь)))
Насколько я понял-он Хондой 15 интересуется из-за цены.Чего уж другие то предлагать
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Саныч 55 (195.189.80.---)
Дата: 05-03-09 06:06
Smokie , есть еще одна фраза, которую пока рано зачислять в разряд КЛАССИКИ - кроилово приводит к попадалову...
У меня мозг отказывается понимать, как можно экономить на
СЕБЕ ЛЮБИМОМ?????????????????????????????
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: almai (---.pppoe.avangarddsl.ru)
Дата: 05-03-09 06:14
Серж81
По поводу Хонды 15 -20 абсолютно согласен с Саныч 55. СтОит прислушаться и не сэкономив сегодня немножко, через сезон потерять гораздо больше. Я сам через это прошел, была Х15, через полтора сезона продал, купил Х 20 и очень доволен(но, при этом Х15 продал недорого, а Х20 пришлось брать по полной цене, потерял 1500Евро) Переделка Х15 в Х20 стОит ок 1300 Евро, лучше сейчас переплатить 500 - 600 евро и получать удовольствие.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Серж81 (---.pppoe.avangarddsl.ru)
Дата: 06-03-09 05:31
Dizel-1 писал:
> Гдето 3км/ч.
> Есть тут на сайте обладатель комплекта Антей 380 и Хонда
> 15.Давал отчёт об испытаниях.Получился хороший рыбацкий
> комплект.
Всего 3???
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Серж81 (---.pppoe.avangarddsl.ru)
Дата: 06-03-09 05:34
Smokie писал:
> Есть факт приказ 250 по ленобласти.
> Есть правила ГИМС по Питеру там несколько другое и
> все!!!
А где можно поподробнее прочитать что может мне "предъявить" ГИМС в ЛО, а что нет
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Серж81 (---.pppoe.avangarddsl.ru)
Дата: 06-03-09 06:28
Smokie писал:
> А где можно поподробнее прочитать что может мне "предъявить"
> ГИМС в ЛО, а что нет
> Ссылка.
Пасиб
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Саныч 55 (195.189.80.---)
Дата: 06-03-09 07:09
Серж81, особо обрати внимание на этот пункт документа -
3. В настоящих Правилах под маломерными судами понимаются принадлежащие гражданам и юридическим лицам суда, иные плавучие объекты и средства, которые в соответствии с законодательством Российской Федерации не подлежат государственной регистрации в Государственном судовом реестре Российской Федерации; под водными объектами общего пользования понимаются поверхностные водные объекты, находящиеся в государственной или муниципальной собственности и используемые для плавания на маломерных судах без заключения договора водопользования или принятия решения о предоставлении водного объекта в пользование.
Нарукавники на твоем ребенке во время купания - это маломерное судно, также как и доска для обучения плаванию. Камера от автомобиля, приспособленная для купания - тоже маломерное судно.
Правда есть и не столь минорная информация. Несколько попыток начислить штраф за нарушение этого юридического опуса в судебном порядке уже признаны незаконными. Но , правда уже почти полгода, частное определение в адрес составителей подобных документов, пока повисло в воздухе. Так что , пока надо быть осторожным и бдительным.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Valeri_TMN (213.87.76.---)
Дата: 08-03-09 11:59
саныч, ну загнул про нарукавники :)
Они, как и спаскруг под плавсредство не попадают ибо предназначены для удержания на воде. А в части губеров- они вправе регламентировать пользование водоемами, и только в этой части регулировать маломерный флот :)
Все корки водителя м.с. Купили что ли? На занятиях стоило бы послушать да еще и самим почитать.
Движение маломерных судов в темное время суток запрещено.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Valeri_TMN (213.87.76.---)
Дата: 08-03-09 12:13
частное определение- 'частник' не является судебным решением и предписывает формально провести работу по недопущению нарушений. Они всегда виснут в воздухе и по ним приходит ответ 'проведена работа, бла-бла-бла'
Вот если бы в них указывали 'составленный в отсутствие правонарушения протокол подлежит публичному введению данного протокола в ж...пу лица его составившего' придирок было бы намного меньше, и частники не висли в воздухе
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Саныч 55 (195.189.80.---)
Дата: 08-03-09 17:39
Valeri_TMN писал:
> Все корки водителя м.с. Купили что ли? На занятиях стоило бы
> послушать да еще и самим почитать.
> Движение маломерных судов в темное время суток запрещено.
Ты не прав.
Движение разрешено, но не на больших скоростях и с ходовыми огнями.
Смотри МППСС72, которые ты, после окончания корусов судоводителей , должен был знать наизусть.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Стас (---.zelcom.ru)
Дата: 08-03-09 20:05
Форумчанам, привет! Есть желание пройти летом по маршруту Углич-Дубна.Посоветуйте комплект надувной лодки с мотором в приделах 70-80 т.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: b58 (---.tecom.ru)
Дата: 08-03-09 20:10
Стас писал:
> Форумчанам, привет! Есть желание пройти летом по маршруту
> Углич-Дубна.Посоветуйте комплект надувной лодки с мотором в
> приделах 70-80 т.
Такого нет в природе... если только Б/У да и то вряд ли...
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
