|
Лодки и моторы в вопросах и ответах
Правила общения в форуме
|
Прежде чем задать вопрос!
Как правильно задавать вопросы в форуме и пользоваться материалами сайта. |
|
| Московское время 18:24:50 | Ваше локальное время
| Владивостокское время 01:24:50 |
|
Автор: Smolnyj (---.vntc.ru)
Дата: 10-07-08 06:33
Читал я интернет, читал инструкции ко всяким гарминам 176, 4хх, 5хх но так и не понял одну простую вещь.
А эта простая вещь - как раз то, что меня интересует в таком приборе.
По моему разумению - эхолот совмещённый с навигатором должен как бы запоминать в своей карте пройденные глубины. И ежели я плотненько походил кругами-зигзагами над одним местом - то оно должно и обязано нарисовать мине красивую картинку подводного рельефа, исходя из данных собственных измерений.
Само собой, что дабы получить подробную карту рельефа - надо походить очень плотно. Но сильно подробная обычно и не нужна, вполне хватит аппроксимации из измеренного обычным хождением.
Т.е. информация о глубинах должна бы по идее добавляться в существующую карту и оставаться там навечно. Ну и далее использоваться в рисовании картинки на экране.
Задача с точки зрения кодинга в общем-то элементарная, ибо в каждый момент времени оно знает текущие координаты и глубину на этих координатах.
Дык вот... ни в одной инструкции/описании ни на один прибор я не нашёл ни малейшего упоминания об этой фиче. Не, ну треки они все конечно помнят, и конечно с глубиной. И рисовать на экране глубину они тоже умеют, некоторые даже в красивеньком 3D. Но только вот по всем докам выходит, что инфу для рисования берут они только из загруженной карты. А измеренная эхолотом глубина - только на экране эхолота и показывается, а в карту не добавляется.
В общем, я тут сижу в непонятках.
На мой взгляд 95% смысла комбоприбора суть именно в этой фиче.
Дык я не понял - то-ли эта фича есть нечто элементарное и настолько само собой разумеющееся, что нигде не описано.
То-ли эта фича специально заблокирована дабы люди не рисовали своих промерочных карт, а пользовались покупными и несли баппки...
То-ли я просто идиот и чего-то не понимаю...
В общем, просветите меня пожалуйста - оно таки умеет красиво показывать то, что позавчера намеряло, или таки нет?
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Яков (---.pppoe.mtu-net.ru)
Дата: 11-07-08 02:36
все записаные глубины пишутся в трек. Сам эхолот-навигатор карт глубин не строит..
Если очень надо- можно всю нужную инфу из него вытащить и самостоятельно построить нужную карту, затратив кучу времени на то чтобы разобраться с этим , и на саму работу.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: alexks (87.110.166.---)
Дата: 11-07-08 04:33
ну лана, лана, если пристреляться, то карта глубин для гармина за 20 минут строится вместе с заливкой в жопс :)
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Яков (---.pppoe.mtu-net.ru)
Дата: 11-07-08 04:51
alexks
стреляйся :)
Ключевая фраза в твоём сообщении" если пристреляться"...
ты пристрелялся? сколько времени ушло на это ? :)
Я ж не сказал что это невозможно....
Отправка отредактированного (11-07-08 04:53)
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: alexks (87.110.166.---)
Дата: 11-07-08 05:21
Например :)
Покатался час по незнакомому озеру на глисте и через 20 минут у тебя такая карта :) Ну, неточности выскакивают иногда, конечно. Но не в америце таки живём, точнее один фиг не найдёшь нигде. А прикинь, старое русло на водохранилище прорисовать? :)) Таки стоит чутка времени потратить чтобы разобраться. ИМХО.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Denis. (---.well-com.net)
Дата: 12-07-08 20:14
За час "на глисте" пройдете ну пусть 30 км. Если ходить правильно, параллельными галсами через 50-100 метров (чего иногда бывает недостаточно), это примерно 2 кв км водной поверхности. Для небольшого озера вполне сгодится.
После чего нужно уметь пользоваться всего 4-5 программами, чтобы сделать карту для гармин. :)
Но все возможно, вот например мой скорбный труд: Ссылка.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Smolnyj (---.vntc.ru)
Дата: 13-07-08 01:48
>> Покатался час по незнакомому озеру на глисте и
>>через 20 минут у тебя такая карта :)
Вот, это вот как раз я и имел в виду. Нельзя ли поподробнее? какя у вас модель эхожопса? карту эхожопс строит сам или используется какой-либо софт? если софт - то какой именно? и в каком формате получается карта?
Отправка отредактированного (13-07-08 01:53)
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Smolnyj (---.vntc.ru)
Дата: 13-07-08 01:53
>>Но все возможно, вот например мой скорбный труд
У вас как я понял из вашего сайта - GARMIN 178 ? Мне только сегодня сегодня дали такой пощщупать. В общем понравилось. Но блин - их уже не продают, типа устарел и снят с производства.
Поэтому я планирую взять GARMIN 420, и вот такой вопрос - карты его формата, этот вот BlueChart G2 или как его там - есть ли софт, способный их создавать? или например конвертить мэпсорсовские .img в этот самый блючарт? ну или просто метод создания карты глубин. Типа рельеф дна и ничего больше, по-минимуму. Как ?
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Denis. (---.well-com.net)
Дата: 13-07-08 07:09
вот с 420м и 520м облом. Трек-то с глубиной они запишут.. только карты под них нечем делать. Остается искать 178й, остатки у отгровцев есть. Или связка из любого эхолота и ЖПСа, умеющих обмениваться по НМЕА - у гармина это: эхолот Fishfinder 400С, ЖПСы - GPS72, GPS(map)60 - все, GPS(map)76 - тоже все.
Видимо придется взять GPSMap 60 Cx или 76 Сх и эхолот... Кстати по деньгам уложитесь с запасом в туже тридцатку :)
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Smolnyj (---.vntc.ru)
Дата: 14-07-08 03:28
>>вот с 420м и 520м облом. Трек-то
>>с глубиной они запишут..
А он точно пишет в трек глубину? а том не недавно один уважаемый товарищ сказал буквально следующее:
<<<<<<<
сам трек не будет нести информации о глубине.
Возможно, только поставленная тобой точка и будет нести такую инфу, но только отдельная точка.
причем, не фак, что данные по глубине в этой точке, будут получены при помощи сонара.
>>>>>>>>
Это вот именно про Garmin 420S речь шла... Вот я и думаю... Товарищ ошибся или всё действительно так печально?
>>только карты под них нечем делать.
Вот этот вопрос я как раз хочу прояснить... вообще 420-520-525 модели подкупают тем, что вместо базовой карты у них спутникофото... а для нашего района самое паршивое спутникофото оказывается НАМНОГО лучше самой хорошей электронной карты. Это я по собственному опыту 4хлетнего использования жопса на суше говорю... так что ежели к его штатным фото можно было бы сделать свою карту глубин (а транспарент дисплей мод у него есть) - то больше ничего и не надо...
>> Остается искать 178й, остатки у отгровцев есть.
По причине указанной выше всё-теки хочется именно 420 или чтонить в этом роде...
>>Или связка из любого эхолота и ЖПСа, умеющих
>>обмениваться по НМЕА
>>Видимо придется взять GPSMap 60 Cx или 76 Сх и эхолот...
Не, это вот мне не надо. Лодка и так маленькая, чем меньше в ней проводов и приборчикофф - тем лучше...
есть у меня GPS-72, он умеет глубину писать если NMEA от эхолота видит. Не хочу такой вариант, хочу всё в одной коробочке...
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Smolnyj (---.vntc.ru)
Дата: 14-07-08 03:29
>>Если поискать по ftp то можно и блючарт построить.
А поподробнее можно? явки, пароли и прочая... очень интересует... можно в личкуежели это тайна...
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: _voljanin_ (88.200.213.---)
Дата: 14-07-08 04:08
Да, расскажите плиз каким софтом делать карту глубин ??
и еще , ни у кого у 178с на мелководье эхолот не зависает??
С уважением
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Denis. (---.well-com.net)
Дата: 15-07-08 20:07
еще раз повторю, просто блючарт сделать можно. Блючарт ж2 на сегодняший момент делать нечем. Посему 420 и 520 отпадают.
Остаются приборы, читающие блючарт - это вся гарминовская портативка и 178е. Выбирайте.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Smolnyj (---.vntc.ru)
Дата: 15-07-08 20:27
>>просто блючарт сделать можно. Блючарт ж2
>>на сегодняший момент делать нечем.
Блин, а я думал что Блючарт - это один формат?
А получается, что на сегодняшний день существует ТРИ гарминовских формата карт?
1) МэпСорсовский *.IMG
2) BlueChart
3) BlueChart G2
И если 1 и 2 можно делать самому, то 3й вариант - пока ещё нельзя ибо нечем?
Я правильно понял?
|
|
Ответить на это сообщение
|
|