|
Лодки и моторы в вопросах и ответах
Правила общения в форуме
|
Прежде чем задать вопрос!
Как правильно задавать вопросы в форуме и пользоваться материалами сайта. |
|
| Московское время 00:16:54 | Ваше локальное время
| Владивостокское время 08:16:54 |
|
Автор: М765 (---.rosprint.net)
Дата: 26-03-08 16:24
Уже интересовался про МКМ против казанки с булями. Большинство высказывалось за казана. Теперича интересно что лучше Воронеж или МКМ. МКМ вроде как покрепе, А Воронеж более хлипкий, зато вроде как поновее. Что побысроходней и предпочтительней
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: K_Konstantin (---.nngf.ru)
Дата: 26-03-08 16:37
М765 писал:
> Что побысроходней и предпочтительней
ИМХО, воронеж по интересней и по "мореходней". Тем более если поновей.
Отправка отредактированного (26-03-08 16:39)
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: ber_sa (---.elektra.tmb.ru)
Дата: 26-03-08 17:58
Воронеж лучше метлы и МКМ. Бери Воронеж. У меня был 5 сезонов под В -30 и 25 непруном и до меня еще ходил сезонов 15. Правда в основном по спокойной воде.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: GarryGarryson (83.234.208.---)
Дата: 26-03-08 19:57
Ну не любят на этом сайте МКМ, не любят. Причем те, у которых этой лодки небыло.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Rex (---.kzate.ru)
Дата: 26-03-08 20:25
GarryGarryson писал:
> Ну не любят на этом сайте МКМ, не любят. Причем те, у которых
> этой лодки небыло.
Для того, чтоб "не любить" падать с 5-го этажа, не обязательно самому пробовать!
Хотя ходить на МКМ приходилось, единственноый "плюс" - глиссирует с маломощным мотором с большой нагрузкой.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: K_Konstantin (---.nngf.ru)
Дата: 26-03-08 20:29
Rex писал:
> единственноый "плюс" -
> глиссирует с маломощным мотором с большой нагрузкой.
По сравнению с метлой это не так.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Мореход (213.231.9.---)
Дата: 26-03-08 21:29
Вороеж получше будет, в нём и места поболее и борт выше и 30 лошадей по паспорту против 25 у МКМ. Сосед по причалу эксплуатирует его под Вихрём-30 уже х\з какой сезон особых трудностей не возникает, "водоём" Чёрное море. Да и еще, не знаю из чего он сделан но он СОВЕРШЕННО НЕ корродирует в морской воде, хотя все говорят что он сильно корродирует, но это факт. Вообщем воронеж это уже почти лодка типа казанко-прогресс.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Kira (---.fannet.ru)
Дата: 27-03-08 02:57
Вкус говна не является функцией от количества съеденного.
Вот как на картинке еще ничего бегает.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: СЕРЖАК. (---.static.ryazan.ru)
Дата: 27-03-08 03:25
МКМ у меня 5лет.Занимаюсь рыбалкой профессионально.На воде бываю 4-5 раз в неделю. Лодка очень крепкая хожу под Сузукой 15.На глиссер выходит очень легко,на веслах тоже неплохо.По сравнению с Воронежом.У него очень высокие борта-- в ветер грести на веслах бесполезно-парусит.Хотя если для покатушек -Воронеж тоже неплохо.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: asn (---.dial.mels.ru)
Дата: 27-03-08 06:19
Kira, прав. Воронеж однозначно, хотя корыто ещё то. Имеется ввиду сделан из поганого материала, который не пошел на изготовление самолетов и был пущен в "ширпотреб", т.е. на корпуса лодок. Или наоборот, получив партию металла, непригодную для самолётов, заводские умельцы, вспомнив историю, что первый корабль Пётр 1 построил в Воронеже, решили осчастливить маломерщиков новым судном ( в те времена был полный запрет на использование м/л с моторами на Воронежском вдхр.), ну , несмотря на рекламу, получилось как всегда, ни то, ни сё. Неплохие двухскуловые обводы при отвратном исполнении, без учета работы корпуса на волне более 0,25м, ну и т.д. Словом "...думайте сами, решайте сами, иметь или не иметь...".
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Иван (---.vmts.ru)
Дата: 27-03-08 09:58
GarryGarryson писал:
> Ну не любят на этом сайте МКМ
При чем тут "на этом сайте"?
Ее вообще мало кто любит, и нелюбовь эта вполне обоснована.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Иван (---.vmts.ru)
Дата: 27-03-08 10:00
Мореход писал:
> Да и еще, не знаю из чего он сделан но он СОВЕРШЕННО НЕ корродирует в морской воде.
Это потому, что море не слишком соленое.
В настоящем море неплохо корродирует.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: М765 (---.rosprint.net)
Дата: 27-03-08 17:00
На Амуре изредка, в основном на протоках и малых речках типа Тунгуски. Смотрел сегодня МКМ в близизи и Воронеж. Металл конечно у МКМ покрепче. Видно не вооруженным взглядом
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: K_Konstantin (---.nngf.ru)
Дата: 27-03-08 17:14
М765 писал:
> Смотрел сегодня МКМ в близизи и Воронеж. Металл
> конечно у МКМ покрепче. Видно не вооруженным взглядом
Гы! Кирпич тоже крепкий :))))))))))
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Мореход (213.231.8.---)
Дата: 28-03-08 04:31
Иван писал
>Это потому, что море не слишком соленое.
>В настоящем море неплохо корродирует.
Казанко-прогрессы у нас корродируют наура. У самого П4, если бы не тщательный ежегодный уход за лакокрасочным покрытием ему бы уже давно ППЦ приснился бы. А соседскому воронежу хоть бы хны, обходятся с ним жестко, никаким ремонтом лакокрасочного покрытия там и не пахнет, засаленый он, короче образцово показательный пример рабочей браколодки (сосед не брак). Как заколдованный блин он, хотя может это какой то особый экземпляр.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Иван (---.vmts.ru)
Дата: 28-03-08 10:07
Мореход писал:
> А соседскому воронежу хоть бы хны
Скорей всего, удачная партия металла попалась.
Я замечал, что лодки одной марки, внешне неотличимые, но разных партий, корродируют по-разному.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Crown (---.Saratov.comstar.ru)
Дата: 29-03-08 22:34
Если выбирать по крепости, то МКМ одна из самых крепких лодок.
Для проток и малых рек самое то, для большой воды однозначно не подходит. У самого МКМ уже 8 лет. Лодка 1972 года выпуска, поменял только транцевую доску. Не одного пятна кории нигде нет.
Лодка очень легкая порядка 100 кг. Даже с ветерком 8 выходит на глисер, если один. Пробовал ставить Вихрь 30, это вообще ураган, делает Казанка 5М с двумя такими же, но очень страшно. И ветер более 4м/с у нас на Волгоградском водохранилище, это уже не для нее.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|