|
Лодки и моторы в вопросах и ответах
Правила общения в форуме
|
Прежде чем задать вопрос!
Как правильно задавать вопросы в форуме и пользоваться материалами сайта. |
|
| Московское время 20:59:02 | Ваше локальное время
| Владивостокское время 03:59:02 |
|
Автор: Garry0768 (---.82.artcoms.ru)
Дата: 04-11-07 18:17
Доброго времени суток! Прошу совета в следующем вопросе.
Летом прикупил лодку с мотором, выезды - 1раз в год Ахтуба, Болхуны.
Поскольку бюджет был ограничен (сам купить был не в состоянии), брал у друга напрокат матрикс 17, понял, что штука нужная, по всем показателям меня устраивает. К следующему лету решил прикупить эхолот.
Полазил по производителям, и нашел Humminbird 363 Combo, по характеристикам эхолота не нашел разительных отличий от 17 Матрикс, однако в 363 присутствует GPS, по моему штука нужная. Пространственным критинизмом не страдаю, но запись маршрута очень не помешает. По поиску понял, что могут быть проблемы с загрузкой карт и их, собственно, наличием.
По моим соображениям, и по бюджету подходит (Ссылка. описание, цена). Очень хочется узнать мнение бывалых, может быть пользующих этот прибор.
По поиску ничего про него не нашел. Много обсуждались более дорогие модели, а также связки из двух приборов. Для работы в авто планируется КПК с GPS, по лесам не хожу.
Поругайте (похвалите) выбор чайника.
Заранее всем благодарен.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: b58 (89.112.10.---)
Дата: 04-11-07 18:49
Garry0768
Выбор не плох, хотя и не без недостатков. Карт не будет. Вытащить трек из прибора можно, но могут быть проблеммы с конвертацией... Захочется же когда нибудь просмотреть все это на карте.
На мой взгляд удобнее и проще в эксплуатации будет связка 717+простенький eTrex. Деньги практически те же, но нет проблемм с конвертацией, да и эхолот посерьезней будет... А если добавить чуть чуть и взять ч/б Легенду - будут и карты без проблемм.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Яков (---.pppoe.mtu-net.ru)
Дата: 06-11-07 02:12
Считаю самым оптимальным на сегодняшний день ЖПСМАП 178С , и с картами проблем нет.
Насколько знаю, в том же магазине одна штука в продаже стояла( остатки).
В Россию они больше не поставляются.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Яков (---.pppoe.mtu-net.ru)
Дата: 06-11-07 02:14
добавлю....
Считаю такую игрушку для "гандона" излишней, она для жёстких катеров.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: SergeiS (---.fusionone.ee)
Дата: 06-11-07 02:49
b58 писал:
> На мой взгляд удобнее и проще в эксплуатации будет связка
> 717+простенький eTrex.
Это неправильная комбинация. Тогда надо брать ГПС способный писать глубину в параметры трека. Тем самым, можно легко составлять карты глубин небольших водоемов или участков большой воды.... ИМХО.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: FISHER (89.20.140.---)
Дата: 06-11-07 04:55
Garry0768 писал:
> Доброго времени суток! Прошу совета в следующем вопросе.
> Летом прикупил лодку с мотором, выезды - 1раз в год Ахтуба,
> Болхуны.
> Поскольку бюджет был ограничен (сам купить был не в состоянии),
> брал у друга напрокат матрикс 17, понял, что штука нужная, по
> всем показателям меня устраивает. К следующему лету решил
> прикупить эхолот.
> Полазил по производителям, и нашел Humminbird 363 Combo, по
> характеристикам эхолота не нашел разительных отличий от 17
> Матрикс, однако в 363 присутствует GPS, по моему штука нужная.
> Пространственным критинизмом не страдаю, но запись маршрута
> очень не помешает. По поиску понял, что могут быть проблемы с
> загрузкой карт и их, собственно, наличием.
> По моим соображениям, и по бюджету подходит
> (Ссылка.
> описание, цена). Очень хочется узнать мнение бывалых, может
> быть пользующих этот прибор.
> По поиску ничего про него не нашел. Много обсуждались более
> дорогие модели, а также связки из двух приборов. Для работы в
> авто планируется КПК с GPS, по лесам не хожу.
> Поругайте (похвалите) выбор чайника.
> Заранее всем благодарен.
Добрый вечер Garry0768 а зачем тебе в Болхунах навигатор в эхолоте , там ,что берегов не видно , мое мнение GPS нужен когда ходишь по морю или для рыбинки эхолот нужно выбирать ,чтоб разрешение экрана было как можно больше , то есть в пикселях вот у меня например вот такой посмотри на него внимательно
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: b58 (---.112.28.78.pppoe.eltel.net)
Дата: 06-11-07 06:29
SergeiS
На сколько я понял автора - вопрос о треке с глубиной не стоит, это я как бонус к 717 предложил, трек в эхолте как раз с глубиной пишется... Это несколко сложно, но возможно, а главное - бюджето. Брать например шестидесятку и сочинять самостоятельно кабелек - гимор еще тот, штатный кабель работает только в одну сторону...
Рыбак
Разрешение 320*320 считаю оптимальным, причем визуально разницы с 640*640 практически нет..., а бабла стоит...
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Miaso (Anton) (88.201.128.---)
Дата: 06-11-07 07:23
а кто знает с каким разрешением датчик выдает сигнал ? (это я чтобы определится с разницей между 320 и 640)
например по аналогии с цифровиками. Там кристал например 3 на 5 и в пред. модели фотика его разбили на 3 мега пиксела, а в след. на 5 т.е. качество осталось тоже, а мозг обычным покупателям задурили, что это кобы лучше... а вот если датчик способен выдавать гораздо большее разрешение чем показывает экран, то смысл в 640 есть и очень большой!
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: FISHER (89.20.140.---)
Дата: 06-11-07 07:41
b58 писал:
> SergeiS
> На сколько я понял автора - вопрос о треке с глубиной не стоит,
> это я как бонус к 717 предложил, трек в эхолте как раз с
> глубиной пишется... Это несколко сложно, но возможно, а главное
> - бюджето. Брать например шестидесятку и сочинять
> самостоятельно кабелек - гимор еще тот, штатный кабель работает
> только в одну сторону...
>
> Рыбак
> Разрешение 320*320 считаю оптимальным, причем визуально разницы
> с 640*640 практически нет..., а бабла стоит...
.Привет,b58 вот про датчик.
эхолот humminbird fishfinder 565 это самая совершенная модель линейки humminbird fishfinder, двухлучевой эхолот, отличающийся от моделей humminbird fishfinder 515 и 535 большим сверхчетким дисплеем с разрешением 320x640 пикселей и усовершенствованным вариантом функции распознавания рыбы Fish ID+, благодаря двухлучевому датчику, рыба, которая находится непосредственно под вашей лодкой, отображается полным символом, а рыба, которая находится справа или слева от лодки - пустым символом. В эхолоте fishfinder 565 используется новый тип датчиков - "Accelerated Real Time Sonar", передающий информацию до 40 раз в секунду, что позволяет получить более четкое изображение при движении на больших скоростях.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: b58 (---.112.28.78.pppoe.eltel.net)
Дата: 06-11-07 07:56
Рыбак
У 717 и 565 одини тот же датчик Ссылка. ... 640 - это история... разрешение по глубине - 320..., оно кАНЭШно круто, а вот надо ли....
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: SergeiS (---.infonet.ee)
Дата: 06-11-07 08:27
b58 писал:
> - бюджето. Брать например шестидесятку и сочинять
> самостоятельно кабелек - гимор еще тот, штатный кабель работает
> только в одну сторону...
Для этого покупается два оригинальных конца: один в эхолот, другой в ГПС и никакого гимора.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: b58 (---.112.28.78.pppoe.eltel.net)
Дата: 06-11-07 08:43
SergeiS писал:
> b58 писал:
>
> > - бюджето. Брать например шестидесятку и сочинять
> > самостоятельно кабелек - гимор еще тот, штатный кабель
> работает
> > только в одну сторону...
>
> Для этого покупается два оригинальных конца: один в эхолот,
> другой в ГПС и никакого гимора.
Главный гимор - найи оригинальный конец от эхолота... Можно взять только кабель для РС... Опять же есть минус у этого варианта - в комплект штатного Хаммовского кабеля эхолот-навигатор идет адаптер 12-3В... существенно батарейки экономит... А для тех кто хочет создать серьезную карту есть 178 и 298...
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Zuzik (---.sub34.net78.udm.net)
Дата: 06-11-07 16:13
Рыбак писал:
> ,чтоб разрешение экрана
> было как можно больше , то есть в пикселях
ИМХО, глупость, чиста папантаваться. Пробовал 640х320, 320х320 и 168х240 разница на улове не сказывается. Главное, чтобы муть показывал, а её (муть) и при 168 видно.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Zuzik (---.sub34.net78.udm.net)
Дата: 06-11-07 16:28
Пробовал в своё время связывать M37+Garmin72, вот ИМХО:
1. Эхолот должен показывать эхограмму, а ЖПС треки, всякая универсальность, снижает функциональность каждого, и в первую очередь удобство пользования.
2. Нарисовать и ПРИВЯЗАТЬ!!! изолинии не так-то просто, а, главное, для чего?
3. За такие деньги можно взять простенький ЭХ + ЖПС с картами. Карты совсем не трудно рисовать. Если нет хорошего растра, то можно слизать с Гугля.
4. Единственный "+" связки - питание ЖПСа от АКБ ЭХ - потерял актуальность с выходом современный серий ЖПСов, работающих сутки на одном комплекте батареек.
Для чего тебе функция ЖПС в ЭХ, если есть КПК с ЖПС?
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: SergeiS (---.fusionone.ee)
Дата: 06-11-07 18:33
b58 писал:
> Главный гимор - найи оригинальный конец от эхолота... Можно
> взять только кабель для РС... Опять же есть минус у этого
> варианта - в комплект штатного Хаммовского кабеля
> эхолот-навигатор идет адаптер 12-3В... существенно батарейки
> экономит... А для тех кто хочет создать серьезную карту есть
> 178 и 298...
Никакого гимора, свободно продается. Называется bare cable. Питание на ГПС подается через этот-же кабель от эхолота..
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: SergeiS (---.fusionone.ee)
Дата: 06-11-07 18:45
Zuzik писал:
> 2. Нарисовать и ПРИВЯЗАТЬ!!! изолинии не так-то просто, а,
> главное, для чего?
Большая просьба, если вы не знаете ничего по теме, воздержитесь от комментариев.
Карты глубин создаваемые по трекам НЕ требуют никакой привязки, они изначально уже привязаны.
Для чего? Вот пример карты глубин озера размером 5км x 1км сделанная после одного дня рыбалки в эти выходные. На экране ГПС карта показывается с указанием глубин по изобатам. Время потраченное на компиляцию карты из треков - 15 минут.
И несколько слов автору темы: нормальный прибор вы купили. Если готовы к тому что карт не будет - не будет и разочарования. Все слова о том что такая модель слишком велика и т.п. в коре неверны. Если вам нравится и удобно - все сделано правильно.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: jolly_rober (---.77-111-69-83.kgts.ru)
Дата: 06-11-07 18:48
Яков писал:
> Считаю самым оптимальным на сегодняшний день ЖПСМАП 178С , и с
> картами проблем нет.
> Насколько знаю, в том же магазине одна штука в продаже стояла(
> остатки).
> В Россию они больше не поставляются.
отличный прибор почему их не поставляют? поподробнее пожалуйста. потому что коды воруют все и гармину ничего не достается? дилеры-в россии+дилеры в регионах+ продавцы на месте. заливка blue chart стоит 5000р- 5секудная закачка.. соблазн велик.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: alexks (---.dati.lv)
Дата: 06-11-07 19:04
b58 писал:
> это я как бонус к 717 предложил, трек в эхолте как раз с
> глубиной пишется...
При всём уважении. Кусок трека с глубиной в студию, плиз. И ещё данные о размере памяти под трек и максимальному количеству путевых точек. Это не праздное любопытство, поверь.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Zuzik (---.sub34.net78.udm.net)
Дата: 06-11-07 20:27
SergeiS писал:
> Большая просьба, если вы не знаете ничего по теме, воздержитесь
> от комментариев.
ОК, прошу прощенья, однако когда я пару лет тому назад пытался нарисовать такую картинку метода была такая:
1. Скинуть из ЭХ в ЖПС
2. Скачать из ЖПС прогой MapSource (Озик не видит глубину)
3. Обработать Екселем, чтобы остались три колонки - широта, долгота, глубина.
4. Скинуть в Surfer. На выходе из Сурфера - гравика, хоть линии равной глубины, хоть трёхмерная картинка.
5. Привязать.
Поэтому и написал, что муторно.
> Для чего? Вот пример карты глубин озера размером 5км x 1км
> сделанная после одного дня рыбалки в эти выходные. На экране
> ГПС карта показывается с указанием глубин по изобатам. Время
> потраченное на компиляцию карты из треков - 15 минут.
Ответа не увидел. Повторяю ещё раз, для чего тебе эти изобаты? Как ты ПРАКТИЧЕСКИ используешь свой рисунок?
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: SergeiS (---.fusionone.ee)
Дата: 06-11-07 20:41
Zuzik писал:
> Ответа не увидел. Повторяю ещё раз, для чего тебе эти изобаты?
> Как ты ПРАКТИЧЕСКИ используешь свой рисунок?
>
Практическое применение:закачивание карты в ГПС - троллинг. Необходимость общего понимания характера дна в водоеме оставим в стороне, это очевидно и так.
Отправка отредактированного (06-11-07 20:41)
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: b58 (---.112.4.206.pppoe.eltel.net)
Дата: 07-11-07 02:12
alexks писал:
> b58 писал:
>
> > это я как бонус к 717 предложил, трек в эхолте как раз с
> > глубиной пишется...
>
> При всём уважении. Кусок трека с глубиной в студию, плиз. И
> ещё данные о размере памяти под трек и максимальному количеству
> путевых точек. Это не праздное любопытство, поверь.
750 точек, 10 треков по 2000 точек. Треком куда тебе кинуть, правда нужен для его прочтения HumminbirdPC...
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: SergeiS (---.fusionone.ee)
Дата: 07-11-07 03:14
b58 писал:
> 750 точек, 10 треков по 2000 точек. Треком куда тебе кинуть,
> правда нужен для его прочтения HumminbirdPC...
У Алекса и у меня в профайле есть адрес. присылай.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: alexks (81.198.240.---)
Дата: 07-11-07 08:23
b58 писал:
> правда нужен для его прочтения HumminbirdPC...
Их есть у меня. Правда он не нужен, там простой XML на выходе, всё видно невооружёным глазом.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: SergeiS (---.fusionone.ee)
Дата: 08-11-07 02:32
b58 писал:
> SergeiS
> В выхолные сброшу, раньше не получится...
нет проблем, спасибо!
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: EugeneK (82.179.166.---)
Дата: 08-11-07 07:13
SergeiS писал:
>> Для чего? Вот пример карты глубин озера размером 5км x 1км
> сделанная после одного дня рыбалки в эти выходные. На экране
> ГПС карта показывается с указанием глубин по изобатам. Время
> потраченное на компиляцию карты из треков - 15 минут.
А чем обрабатываете?
|
|
Ответить на это сообщение
|
|