|
Лодки и моторы в вопросах и ответах
Правила общения в форуме
|
Прежде чем задать вопрос!
Как правильно задавать вопросы в форуме и пользоваться материалами сайта. |
|
| Московское время 02:37:52 | Ваше локальное время
| Владивостокское время 09:37:52 |
|
Автор: kostyaroz (---.137.49.238.svnet.ru)
Дата: 29-10-07 23:12
условия эксплуатации - небольшая узкая река, ширина 2-20 метров, глубина макс. 2-3 метра, много заболоченных мест, трава, камыш, с нечастыми выходами в озеро (Пирос, граница Тверской и Новгородской области.), при волне до 0.5 метра, прогулочный вариант.
Мотор - сейчас Н23, в плане иномарка сил 25.
Только румпель.
Кол-во человек - максимально 4, но в основном 1-2.
Задачи - река - охота, рыбалка, покатать жену/ребенка по реке.
Озеро - прогулка.
Максимальное удаление от дома - 20-30 км., в озеро выход , раз пять в год, да и на реке нечасто, т.к. от дома (Москвы) все-таки 400 км.
К ПВХ что-то не лежит душа, хочеться кастрюлю.
Да, рассчитываю только на себя в плане поставить/снять мотор, вытащить лодку и.т.д.
Пока варианты Казанка с булями (подешевле) или искать Немана-2. Казанки там есть, а вот Немана днем с огнем.
Что посоветуете?
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: SSSir (62.84.116.---)
Дата: 29-10-07 23:55
Посмотри Аллюр, finnsport, а вообще казанку если недорого найдёшь, то и не ищи от добра добра...
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Дмитрий (---.138.93.85.IN-ADDR.ARPA.icosmos.ru)
Дата: 30-10-07 01:12
Казанкой за румпель удобней всех управлять, у нее рецесса нет. Да к тому же она - самая легкая из перечисленных.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: kostyaroz (---.137.49.238.svnet.ru)
Дата: 30-10-07 01:18
А неман все-таки как для этих условий?
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: lionbob (---.dynamic.mts-nn.ru)
Дата: 30-10-07 01:38
По сравнению с "Казанкой", для четырёх человек "Неман" маловат будет.
А так, т.к. большие судА по водоёму не ходят, волна небольшая, то и "Казанка" и "Обь-М" и другие "Обяшки", "Крым", "МКМ", все эти лодки сгодятся под ваши требования.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: kostyaroz (---.137.49.238.svnet.ru)
Дата: 30-10-07 02:21
Про бюджет вопрос щекотливый. В начале 90-х в тех краях появились 2 немана. Вот один в этом году ушел к другому хозяину (он практически не ходил, неман, а не хозяин) за 50 т.р. Хотелось бы конечно подешевле.
Почитав и послушав разных людей, Казанка несколько пугает именно в озере, т.к. опыта эксплуатации на волне у меня нет, раньше из реки выйти в озеро было целым событием (бензин, и.т.д. т.к. выбраться из деревни можно было только на лодке, да и до заправки 50 км по говнам. Ну это давно было ).
На немане я как-то пробовал, мне не удобно управлять в нем румпелем.
Пока вроде расклад такой: Казанка - в реке лучше, Неман -в озере. А вот как это все совместить - не знаю. Да, 4 человека это так , на всякий случай, сейчас максимум я, жена, и сын пока 15 кг. (2 с небольшим года).
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Fenikovich (---.onego.ru)
Дата: 30-10-07 16:12
"Лучше всего Казанка с булями и даже голову не ломай!"
Даже не думай покупать эту опасную лодку.
Поищи обь или казанку любую с рецесом.
Неман тебе маловат будет, да и при ходе против волны прыгает сильно, можно на встречном ветре при хорошей волне прыгнуть с последствиями.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: lionbob (---.dynamic.mts-nn.ru)
Дата: 30-10-07 17:15
Fenikovich писал:
>Даже не думай покупать эту опасную лодку.
>Поищи обь или казанку любую с рецесом.
ИМХО:При описанных автором темы условий эксплуатации "Казанка" с булями является вполне безопасной лодкой. "Обь" конечно же лучше, особенно первая. На "Казанку" с рецессом "Нептун" явно маловат, на таком комплекте грустновато будет. Из больших уж лучше "Прогресс".
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: kostyaroz (---.137.49.238.svnet.ru)
Дата: 30-10-07 17:58
Обь, Проогресс, Казан с рецессом уже не проходят по габаритам реки. Ни в камыши не залезешь, ни по старицам не пройдешь.
Соседи купили Прогресс (молодые ребята), повесили 2 нептуна, дистанционку, так на воду могут спускать только отвезя на трейлере к озеру, э это 7 км., и эксплуатировать только там. А на реке все сразу зарывается в траву. В принципе летом, ходя по реке, приходиться через каждый километр, а то и чаще, поднимать мотор и чистить от травы.
Но при этом и в озеро очень хочеться.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: kostyaroz (---.137.49.238.svnet.ru)
Дата: 30-10-07 19:14
А я с пластиком никогда не общался, не знаю насколько живучь и неприхотлив.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: kostyaroz (---.137.49.238.svnet.ru)
Дата: 30-10-07 19:55
а на какие можно обратить внимание? Длина до 4 метров, вес до 130-150 кг.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Энди Крым (195.239.243.---)
Дата: 30-10-07 21:32
Есть рыбы живышие и в море и в реке, зовутся проходными. Бери Казань она тоже проходная. Сунешься на озеро, если волна, уйдёшь обратно. По секрету, в волну на любой лодке не комфортно, а значит это не отдых.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: vinnolodochnick (217.23.67.---)
Дата: 30-10-07 22:05
Обь-1, возможно Обь-М. Небольшой вес, хорошие обводы, под Нептуном пойдет отлично. По мореходности на порядок лучше чем мётлы (казнки) с булями или без. И по безопасности при вождении кстати тоже лучше - особенно если опыта нет. На метле по неопытности улететь, да еще под нептуном или 25кой - нехер делать, на Обяхе перевернуться крайне сложно.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: vinnolodochnick (217.23.67.---)
Дата: 30-10-07 22:13
Энди Крым В-30 Моск писал:
> По секрету, в волну на любой лодке не комфортно, а значит это не отдых.
тока на метле еще до кучи и страшно :-)
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: driver-nn (---.internet2.ru)
Дата: 31-10-07 01:33
Владимир Матяж писал:
= однозначно лучше дюраля.=
Позвольте спросить: "Чем?". Я - то еще только начинающий, и поэтому не знаю что же мне надо. Пластик нравится - чистенько, гладенько, может быть, если хорошо сделана, - крепко. Не надо подкрашивать... т.е. упрощенное содержание. НО... наши старики-волгари не советуют, говорят, что кастрюли более надежные и долговечные. А мне пластик нравится - открытые (незапалубленные) лодки больше для рыбалки подходят ИМХО.
Если не в лом, Владимир, ответьте, пожалуйста.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Владимир Матяж (---.xdsl.telecet.ru)
Дата: 31-10-07 01:39
Дюраль саданул по камню и сразу вмятина с дыркой. А хороший пластик в худшем случае получит царапину до стеклоткани. Ремонтировать плостик проще значительно. Взял и приклеил заплатку. А с люминем варить-клепать-герметизировать. Морока.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: driver-nn (---.internet2.ru)
Дата: 31-10-07 18:08
А как Вы, Владимир, относитесь к новой технологии изготовления пластиковых лодок из сендвича (пластик (стеклоткань) 2-3мм, полиуретановый пенопласт или что-то похожее не впитывающее воду, пластик 2-3мм, общая толщина около 15-20 мм). Я нашел производителя таких лодочек, сама лодка понравилась беспалубная, длина 430 см, ширина 150 см, вес 160 (по рекламе) 200 кг из разговора с производителем, обводы днища как у Обь 3, но на мой взгляд более удобная для рыбалки. Уже и деньги проплатил, и вот сейчас хотел бы убедиться в правильности принятого решения поменять Обяшку на пластик с аналогичными обводами и более приспособленную для моих целей. А ситуация такова:
ЕСТЬ: Обь 3 1991 г. в отличнейшем состоянии, т.е. не битая, не рваная, краска только заводской слой, естественно надо перекрашивать. Как и у всех Обь 3 надо усиливать транец. В ГИМСе друзья не порекомендовали, ну и фактически отказали в установке более 30 л.с.
НЕТ: времени и опыта всю работу сделать самому.
А в этой пластиковой - уже все как бы сделано (внешний вид, усиление транца) а главное макс. моторчик 50 л.с. Хочется, как нормальному солдату стать генералом, так мне - Хонду. А ведь 30 л.с. с тримом вес 81 кг (сказали в одном нашем магазине), 40 - это задушенный 50, вес которых 88 кг. Значит хочется 50 ("Запас карман не тяготит, ни пить ни есть не просит, монах монашку не хи-хи, а =уй в кармане ха-ха-ха").
Хотелось бы услышать мнение уважаемых и опытных. (Пусть не я начинал эту ветку, но, вроде, за рамки темы не выхожу).
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Владимир Матяж (---.xdsl.telecet.ru)
Дата: 31-10-07 23:08
Сэндвич был новым в году эдак 1978-79. Для лодки отношусь плохо. Внешняя обшивка толщиной 2-3 мм - это порнография. Плюс сэндвич неэластичен. Упругой деформации почти нет. Оттого и пробить его при не очень плотном ударе без проблем. А вот ремонтировать - проблема. Даже очень проблема. Если кривую нашлёпку снаружи не лепить, конечно, а по человечески делать (это когда после ремонта никакого повреждения вообще не видно). Сделать сэндвич я тоже могу. Но не хочу по вышеперечисленным причинам. А вот обшивка крыла самолёта - самое то. Ему об камни не биться.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: kostyaroz (---.137.49.238.svnet.ru)
Дата: 31-10-07 23:58
В общем, возвращаясь к началу темы, пока приоритеты складываются так:
на первом месте: неман 2 (минус- трудно найти), обь 1 (не уверен, смогу ли управлять под румпелем), метла (если найду достаточно дешево).
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: _Mik_ (---.pppoe.mtu-net.ru)
Дата: 01-11-07 06:36
Весной буду вот это продавать. Без мотора. По габаритам, правда, побольше чем ты ищешь.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|