|
Лодки и моторы в вопросах и ответах
Правила общения в форуме
|
Прежде чем задать вопрос!
Как правильно задавать вопросы в форуме и пользоваться материалами сайта. |
|
| Московское время 23:57:49 | Ваше локальное время
| Владивостокское время 06:57:49 |
|
Автор: ШАН (---.vpdn.cox.kv.chereda.net)
Дата: 21-06-07 19:30
Перелопатил немеренно инфы в интернете в поисках "оптимальной лодки для двух рыбаков на КВХ". Сложилось мнение о лодках , о их качестве, возможностях, вместительности и удобстве кокпита, поведении под разными моторами (мощность), в не предсказуемых ситуациях ( выпал якорь, не закрепил поворотный винт) и при не благоприятных погодных условиях.. Но всё это теория, а практика есть практика, опыт приходит со временем. Сам пользую сейчас ПВХ- 320 под 5л.с.Ямаха
Поэтому прошу порекомендовать толковый комплект лодка + мотор для использования на Киевском вдх и Каневском вдх, возможно и Кременчугское.
-Итак, Рыбачить будем вдвоём. (джиг и тролинг)
Мой вес 103кг. рост 176см + тесть 80кг и рост 170см. + рыбацкие пожитки
-Выезд на рыбалку от двух до 14дней с ночовками на островах;
-Безопасность поведения лодки на первом месте (перевороты, занос в повороте, зарыскивание, заливание кокпита лодки);
-Танцевать в лодке не предполагается, но всякое бывает, поэтому маленький кокпит нежелателен;
-Скорость передвижения на воде предпочитаю разумную, поэтому мотор желательно с в меру экономичным расходом топлива;
- будем ходить и на дорожку , какой лучше ставить стационар мотор под это дело или какой мощности дополнительный тролинговый моторчик ;
- На всё это счастье имеется 12 000 усурийских енотов.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: ШАН (---.vpdn.cox.kv.chereda.net)
Дата: 21-06-07 19:56
В Киеве предлагают новые "Обь-3", кто пользовал просветите, правда что у них качество хуже старых лодок
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Игорь Киев (---.159.227.178.iptelecom.net.ua)
Дата: 21-06-07 22:42
Обь-3 для рыбалки хорошая лодка,но при скорости ветра более 6 м/с перескать Каневское вдх в р-не Переяслава-Хмельницкого с одного берега на другой некомфортно( из моего опыта).
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Александр Волков (195.112.239.---)
Дата: 21-06-07 23:33
Во украинцы дают! Все меряют в км/ч, узлах, кабельтовых, а они уже в м/с. Это круто.!
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Влад2 (---.ip.ukrtel.net)
Дата: 21-06-07 23:56
Александр Волков писал:
> Во украинцы дают! Все меряют в км/ч, узлах, кабельтовых, а они уже
> в м/с. Это круто.!
Насколько я помню, скорость ветра всегда измерялась в м/с
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Игорь Киев (---.159.227.178.iptelecom.net.ua)
Дата: 22-06-07 00:04
Я думаю,что скорость ветра измерять в м/с является международной практикой.А.Волков просто допустил ошибку.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Влад2 (---.ip.ukrtel.net)
Дата: 22-06-07 00:29
Игорь Киев писал:
> Обь-3 для рыбалки хорошая лодка,но при скорости ветра более 6
> м/с перескать Каневское вдх в р-не Переяслава-Хмельницкого с
> одного берега на другой некомфортно( из моего опыта).
А что конкретно некомфортно? Сильно сдувает, колбасит или что? и на какой комфортно при таком ветре?
Тоже хочу взять Обь3
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Влад2 (---.ip.ukrtel.net)
Дата: 22-06-07 00:59
Boatswain писал:
> Из советских корпусов для КВХ или Южанка 2, или Прогресс, лучше
> 4
А чем Южанка лучше?
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Игорь Киев (---.159.227.178.iptelecom.net.ua)
Дата: 22-06-07 01:24
Boatswain.По Южанке-2 ,
мне кажется,что Вы ошибаетесь.
Шан.За 12тыс$ присмотрись к б/у UMS-450.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: ШАН (---.vpdn.cox.kv.chereda.net)
Дата: 22-06-07 01:47
"Южанка2 хорошая лодка, если она с продольными реданами, но всё же она валкая" - так пишут на многих форумах. Вот лодки достойные внимания (по теории, практика пока отсутствует):
1) "Обь - 1" или "Неман - 2" - малыши
2) "Крым"- много преимуществ, но боюсь за почки
3) "Южанка -2", "Обь - 3", "Ока -4"
4) "Казанка -5" "Прогресс-4"
5) "Сарепта" - ну очень нравится, но как колбасит.; "Прогресс-4Л"
Есть ещё росийский Вельбот 42К - на вид топором рублена.Было бы больше денёг купил бы Бустер М, но всё никак не разбогатею, но надеюсь, что это дело поправимое. Вот из этого и нужно что-то выбрать.
Всё больше склоняюсь к лодке "Обь-3" из-за её устойчивости, но её тримараные обводы как у "Сарепты" настораживают и внешний "утиный" вид не очень. Очень нравится "Сарепта", но рыбачить на ней (джиг, тролинг) по отзывам не удобно. Как пишут "Сарепта"-мечта охотника, да и тяжелая она. ИЗ-за лодки хочу менять машину присматриваюсь к Рекстону второй модели 2.7ТD. У знакомого "Прогресс 4Л", так он меня заколупал своими хвалебными одами "Прогрессам". Если "Обь-3" и "Сарепта" по обводам почти одинаковы, то может действительно стоит рассматривать "Сарепту" с 50Хондой как оптим. вариант. Всё таки хоть и маленькая, но каюта имеется.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: mi-ha (---.pool.ukrtel.net)
Дата: 22-06-07 01:49
Прогрес на КВХ,не в коем случае!Он не розрезает волну,а пробивает,в последствии вся вода в кокпите,очень не комфортно,поверте!Пару хороших штормов и Вы пожалеете о покупке.
Игорь Киев писал:
За 12тыс$ присмотрись к б/у UMS-450
+1
или Вельбот 43(по вашим деньгам)!
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: ШАН (---.vpdn.cox.kv.chereda.net)
Дата: 22-06-07 01:51
UMS - 450 смотрел новую - вообщем понравилась , а вот Б/у нынче на дорогах не валяются, не продают.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Аксель (---.telegrafua.com)
Дата: 22-06-07 03:14
Ну если так разговор стоит, то можно еще и на мою ОКУ4 посмотреть :)
Она ща недорого может продаться.
А на КВХ зарекомендовала себя весьма.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: ШАН (---.vpdn.way.kv.chereda.net)
Дата: 22-06-07 17:14
По Wellboat 43, инфы кроме рекламы не нашел. Моторно-гребная лодка «Вельбот-43» предназначена для отдыха на воде, прогулок, охоты и рыбной ловли на реках и озерах при высоте волны до 0,75 м и удалении от берега до 1,5 км.
Материал корпуса - алюминий
Выбор по длине ... - 5 м
Класс Моторно-гребные
Бренд Wellboat
Модельный год 2007
Длина габаритная 4300(4350 -габарит) мм
Ширина габаритная 1750(1820-габарит) мм
Масса лодки 260, кг
Пассажировместимость 4, чел.
Грузоподъёмность 400 кг
Рекомендованная мощность двигателя 40-70, л.с.
Максимальная мощность двигателя 70 л.с. (4-такт)
Высота транца 0,51 м
Килеватость нд град - на миделе
ОБРАТИТЕ ВНИМАНИЕ НА ВЕС ЛОДКИ, по моему это много
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Фанат (217.106.203.---)
Дата: 22-06-07 19:14
"Итак, Рыбачить будем вдвоём. (джиг и тролинг)
Мой вес 103кг. рост 176см + тесть 80кг и рост 170см. + рыбацкие пожитки"
А зачем рост то? Ныне еще не придумали таких критериев при выборе бескаютных лодок. Хотя нет, уже придумали.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: ШАН (---.vpdn.way.kv.chereda.net)
Дата: 22-06-07 22:10
А рост я указал потому как есть ещё такие мотолодки как "Сарепта","Прогресс-4л", кто их пользует, тот сразу поймёт причём тут рост, да ещё и при средненькой волне.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Аксель (---.telegrafua.com)
Дата: 23-06-07 01:38
Все, что тут написано, это конечно хорошо, но реально в описанный бюджет укладывается только Вельбот и восстановлено-перестроенные .
Уже проходили этот этап в киеве...
Прикидывайте сами-новый трэл-от 1200 баков,
Мотор-5000-7500
Остальное-на лодку и ее оборудование.
Ценник на ЮМС450 совсем не радостный, практически вровень с бастером...
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Аксель (---.telegrafua.com)
Дата: 23-06-07 01:48
Кстати, человек, занимающийся вельботами в киеве, раньше пользовал на КВХ Южанку2.
Я остаюсь приверженцем ОКИ4 из советских, несмотря на то, что она уже Ю2 на см этак 10. Зато прочность корпуса и поведение на волне намного приятней (ИМХО) :), хотя Игорь может и оспорить данное утверждение.
Но все равно, обе лодки нужно доделывать, тогда пребывание на воде будет доставлять удовольствие :)
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Игорь ims (---.volia.net)
Дата: 23-06-07 03:02
Аксель писал:
> Кстати, человек, занимающийся вельботами в киеве, раньше
> пользовал на КВХ Южанку2.
> Я остаюсь приверженцем ОКИ4 из советских, несмотря на то, что
> она уже Ю2 на см этак 10. Зато прочность корпуса и поведение на
> волне намного приятней (ИМХО) :), хотя Игорь может и оспорить
> данное утверждение.
> Но все равно, обе лодки нужно доделывать, тогда пребывание на
> воде будет доставлять удовольствие :)
Женька, привет,
Да этот человек и сейчас Ю-2 пользует - на него по какой-то причине 51-х не хватает :-))
Ну и раз ты предложил мне с тобой поспорить, то сделаю я это с удовольствием: весь прошлый сезон я долбил свою Южанку по КВХ-ной волне - корпус девственный. Может сказалось то, что хорошо сделана, а может и впрямь - корпус крепок. Приезжай - посмотришь: по причине "великолепной" работы гимса я три месяца обновлял утерянный судовой на Ю-2 и покупателю это в конце-концов надоело.
Твоя ОКА будет легче брать волну, а в мою Ю-2 можно легко поставить две консоли - вот и все основные отличия.
2 ШАН
По поводу опасений о полной массе лодки в 260 кг - это не много, несмотря на то, что Ю-2 я выбирал себе точно так-же, как и Вы. Вы ведь не носить лодку будете, а затаскивать нос на берег... Говорю искренне, не пытаясь втюхать.
В 12 зелени с мотором для КВХ (имхо) сейчас полноценных лодок нет - если Вы желаете комфортно перемещаться по воде в любую тамошнюю погоду.
Я себе долго искал замену своей Ю-2 и Бустер-М был приоритетным до тех пор пока не съездил в прошлом году в Питер. И мои оценки-сравнения будут в результате рассматриваться как реклама :-)
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Роман123 (---.pool.ukrtel.net)
Дата: 24-06-07 04:58
За 12 штук я бы взял бы РИБ, метров 4 +мотор. И денег осталось. Расказни о безопасности лодки, проверяются ночью в хорошую волну. Рыбачью на Кременчугском водохранилище. При хорошей волне все Прогрессы, Казанки отдыхают. А вот гандон, а если еще РИБ, в водоизмещающем – ходят, и одно место сухое. А при30-80 см. волне на глиссе + 0 .5 на брата ходили на простой метле легко под Вихрем. Стоимость Южанки -300 $ +Вихрь 200$ (все бомба).
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Axel (---.volia.net)
Дата: 24-06-07 08:36
Роман123 писал:
> при30-80 см. волне на глиссе + 0 .5 на брата ходили на простой
> метле легко под Вихрем. Стоимость Южанки -300 $ +Вихрь 200$
> (все бомба).
На КВХ таких каждый год собирают...
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Игорь Киев (---.159.227.178.iptelecom.net.ua)
Дата: 26-06-07 00:42
Шан.Моя лодка (Обь-3) только с мотором(Х-50) без бензина и барахла весит 350 кг.Проблем не вижу.
Игорь ims писал :Я себе долго искал замену своей Ю-2 и Бустер-М был приоритетным до тех пор пока не съездил в прошлом году в Питер. И мои оценки-сравнения будут в результате рассматриваться как реклама :-)Игорь ims.Ваши оценки-сравнения с большим удовольствием почитаю у себя в личке.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Игорь ims (---.gtech.kiev.ua)
Дата: 26-06-07 02:05
Лучше всего самому почувствовать и изнутри облазить.
Некоторые мои хорошие знакомые предпочли 51-му М-ку. И на то тоже были свои причины - наличие полтинника, например, особенности автомобиля...
А 43-й пока не опробован.
Игорь, со всем уважением, в личку могу сообщить только номер телефона. И поделиться только своими собственными.
Отправка отредактированного (25-06-07 19:19)
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Игорь ims (---.gtech.kiev.ua)
Дата: 26-06-07 02:16
Axel писал:
> На КВХ таких каждый год собирают...
Десятками.
Убыток сплошной от них станциям прокатным: каждый год приходится несколько новых метел покупать, взамен утерянных.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|