|
Лодки и моторы в вопросах и ответах
Правила общения в форуме
|
Прежде чем задать вопрос!
Как правильно задавать вопросы в форуме и пользоваться материалами сайта. |
|
| Московское время 17:44:05 | Ваше локальное время
| Владивостокское время 00:44:05 |
|
Автор: Стёпа (83.69.3.---)
Дата: 06-04-07 05:51
Пожалуйста, подскажите кто юзал надувной пол, или лучше алюминий??
Скоро умом тронусь.... Нужна лодка для двоих, иногда перевезти третьего, но проблема в том, что двигаться хочу быстро и собирать без гемора. И на кой нужен "фальшборт"?? Через него рыбу тягать наверно не с руки??? Мотор планировал 20-ку. Как в сравнении 15-ка 4 пых? До сезона осталось чуть, помогите остаться здоровым....
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: VAD, Ярославль (---.markon.ru)
Дата: 06-04-07 15:47
Наверное уже тронулся.... ничего внятного в вопросе нет.
Какая лодка?
Где ходить?
С какой целью ходить - рыбалка или катание?
По моторам тоже нужно подробнее.....
Потом ответят.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: ivanko (87.226.182.---)
Дата: 06-04-07 16:01
Если собирал сам алюмин пол то и сам поймёш нужен он тебе или нет, если не собирал то попробуй хотя бы в магазине... Я сам стоял перед таким выбором и взял надувной(ротан) Набери в поиске автора ivanko и узнаеш почему я так поступил
с ув иванко
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Александр /Владивосток/ (---.vntc.ru)
Дата: 06-04-07 16:05
ivanko писал:
> Если собирал сам алюмин пол то и сам поймёш нужен он тебе или
> нет, если не собирал то попробуй хотя бы в магазине...
Стесняюсь спросить, а что такого а алюминиевом пайоле не то, что он так пугает во время сборки? Сам собираю пайолы 3 года подряд и вроде ничего.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: ivanko (87.226.182.---)
Дата: 06-04-07 16:16
У меня пайолы фанерные с ними как раз то проблем и нет ,а вот снять- поставить стрингры (одному!) на берегу- вот тут как раз и есть биг проблем( для меня).Поэтому как вспомниш, что предстоит собирать стрингеры, так пропадает охота ехать на воду.
с ув иванко
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Александр /Владивосток/ (---.vntc.ru)
Дата: 06-04-07 16:20
ivanko писал:
а вот
> снять- поставить стрингры (одному!) на берегу- вот тут как раз
> и есть биг проблем( для меня).
Ну что же, каждому своё, проблем со сборкой не имею (поэтому и спросил). Всё спокойно и непринуждённо.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Илья-1000 (217.74.47.---)
Дата: 06-04-07 16:35
ivanko писал:
> снять- поставить стрингры (одному!) на берегу- вот тут как раз
> и есть биг проблем( для меня).
+++Первое время тоже мучился, подкладывал весла под днище...
А потом приспособился- теперь ставлю/снимаю вообще без матюков :))
Отправка отредактированного (06-04-07 09:36)
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: SERGA (---.dial.mels.ru)
Дата: 06-04-07 21:17
На счет люминия не надо ля,одним лицом собирается и разбирается без ноу проблем и напрягов, по сравнению с фанерными,особенно разборка после 2-3х дневной экспл.на воде.По поводу, что люминь лопается это удел тормозов/ставте правильно стрингера/которые кстати не гнутся и не лопаются как на фанере/наш ширпотреб/, хотя и на наших доморощенных лодках стали применять ал. окантовку, Усилить бы еще стрингера и было-б гуд. У самого СТИНГ360. Степа--------- посмотри Badger FL360-- вариация за ту-же цену двух полов-- и себе любимому и себе ленивому когда нуна скоро...
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: лодочник (90.188.208.---)
Дата: 06-04-07 23:48
жесткое фанерное дно дольше собирается, но меньше выгибается при движении и чувствуешь в такой лодке себя уверенней ( например можно стоя посать за борт) . ну а про надувной пол ты уже надеюсь все понял.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: AlekseyT (---.ufanet.ru)
Дата: 07-04-07 00:41
Тоже очень долго думал про пол. В итоге купил надувной - аирдек Стингрей. Вывод (ИМХО) - ОДНОЗНАЧНО аирдек.
1. ГОРАЗДО лечгче собирать - точнее и собирать то не надо - надул и все дела.
2. на 30% большая грузоподъемность
3.судя по опытам личнвм - быстрее на глисс выходит
4. Не гремит (на рыбалке важно)
5.Ребенку ОЧЕНЬ удобно - упал, не ударился. Самому лежать/сидеть ОЧЕНЬ комфортно.
6. ОДНА сумка
Из минусов - только то, что можно проколоть, например крючком. ИМХО от хозяина зависит. Я один раз проколол тройником. Щас стелю коврики туристические - никаких проблем.
Что касается поссать - шлупости. Качать если нормально (а в среднем до 0,8 быр) то ходишь почсти как по земле.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Стёпа (83.69.3.---)
Дата: 07-04-07 06:32
Сколько времени выпускают АИРДЭК? И до сих пор ничего не придумали от прокола крючком? Странно. Это ж какую надо нежную ткань применять чтобы крючком на раз. А СОЛАР кто в деле пробовал? С виду гуд.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Александр /Владивосток/ (---.vntc.ru)
Дата: 07-04-07 12:05
Стёпа писал:
> Сколько времени выпускают АИРДЭК? И до сих пор ничего не
> придумали от прокола крючком? Странно. Это ж какую надо нежную
> ткань применять чтобы крючком на раз.
Дело не в ткани, а в крючках, которые остры до невозможности.
Отправка отредактированного (07-04-07 05:06)
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: ml (---.academ.org)
Дата: 07-04-07 13:08
я четыре года на них хожу
покопайся в отзывах в нете
набери солар лодки в яндексе
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: P.Ch (---.132.sinor.ru)
Дата: 08-04-07 02:07
Стёпа,
Сейчас вернулся с рыбалки. У меня Сузумар-320 с алюминиевыми пайолами. После того, как весь день катался по реке - рыбачил, потом собирал лодку. Устал как собака! Весь в мыле. Пришлось поднимать тяжеленные сумки и мотор на высокий берег реки. Рядом собирали Солар. За 5 минут сдули, свернули, уложили в сумку, выпили по бутылочке пива (не водитель конечно) и уехали. Мы все стояли в шоке. Солар складывается в одну сумку весом 36 кг! Очень захотелось такую лодку!
Если говорить о классическом аирдэке, то чтобы не проткнуть его, сверху стелят ленолиум. Все это неоднократно обсуждалось. Набери в "Поиске" "Аирдек".
Зы: Если лодка нужна для длительных экспедиций, то бери с пайолами и большую (360-390). Если для того, чтобы в субботу выскочить - порыбачить, то подумай о надувном поле и о приемлемом размере (весе) лодки.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: BOris (---.76.210.213.adsl.tomsknet.ru)
Дата: 08-04-07 03:03
2 P.Ch
Опять для неопытных песни про Солар поешь. Самое большее время занимает МЫТЬЕ лодки. Особенно после рыбалки. Поэтому про 5 минут не надо. Любую надувнушку особенно после рыбалки мыть-сушить 1 час примерно.
Еще одно практическое соображение. Значительно легче переносить лодку в двух меньших баулах, чем в одном большом.
P.Ch, купи ты наконец эту лодку, походи на ней, порыбачь и сними розовую пелену с глаз.
P.S. Лучше расскажи как порыбачил.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Dimmon (---.volia.net)
Дата: 08-04-07 03:48
Я тоже улыбаюсь... Такое впечатление, что чел вообще ни когда не разбирал г.. ндон.
Адвенчер 320 с жёстким полом разбирается за 10 минут с тремя перекурами, собирается в две сумки - 28 и 16 кг...
ЗЫ: впрочем учитывая ПЕРЛ: про ФУРОР удивлятся нечему....
И вот ведь, что "убило" - ФУРОР был произведён путём замены ФУРНИТУРЫ!!!! Я сначала решил, что сОЛАР вёсла покрыл 24-х каратным золотом, инкрустировал их брюликами и уключины рубиновые припендюрил... Оказалось просто купил у конкурентов и тут же ФУРОР:о)))
ЗЫЫ: в старой теме не ответил, только по причине не желания разводить флудопиар сиим матрацам....А как они ползают все видели на фотах с Владика...
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Андрей23 (---.pppoe.mtu-net.ru)
Дата: 08-04-07 05:13
Мля, не смогу смолчать!
Аирдек качать ДОЛЬШЕ, чем собирать пайолы! Если не хочешь переезжать брёвна и тупить на 20-25 км/ч. Но много удобнее, особенно в холода. Да и пальцы целы. По тёплому, никаких проблем.
Если лодку не мыть, то менять надо раз в два, максимум три года. И лучше не встречаться с новыми владельцами.
Ещё не понял, твои две сумки, тяжелее солара, только вместе. Так в чём проблема? По одной, не как?
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: ivanko (81.177.106.---)
Дата: 08-04-07 05:42
Знаете есть ещё один нюанс в сборке\разборке пвх - это здоровье судоводителя-монтажника...Поясню.Некоторые люди здоровые внешне (2 руки + 2 ноги) таковыми в действит. не являются(например гипертоники) и для них лишние монтажные работы в положении \ попа выше головы\ -крайне нежелательны.
Также есть просто ленивые ,кот. не хотят тратить своё время и энергию там где её можно и не тратить, а лень ,как известно, двигатель прогресса( не путать с п4!)
Также для лодки пвх, используемой для рыбалки,нюансы управляемости и скорость(если вы не браконьер) вторичны, Гораздо важнее остойчивость, грузоподьёмность и безопасность( запас плавучести) Ну а пол можно защитить любым покрытием.Я, например,разрезал упак. мешок от лодки ( тоже из пвх) и застелил им над. дно ,после использов. протёр и готово!
Все эти и др качества дают преимущества лодкам с над.дном и аэрдеком перед пайольными.В будущем(моё мнение) выбор и производство моделей таких лодок( с над. дном) бедет неуклонно расти вместе с ростом благосостояния населения.Производители , применив новые материалы , сведут на нет и разницу в долговечности этих типов лодок!
Лень-двигатель прогресса!
с ув иванко
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: P.Ch (---.184.sinor.ru)
Дата: 08-04-07 20:34
BOris,
Порыбачили хренова! Ловили на Пристань Почте, что на Оби. Было примерно 10 лодок. На всех ОДНА щучка на 800 г! Хотя поклевки были, но очень вялые. "Пингвины" на припоях возле берега тоже щучек ловили, но у них результаты выше. Чего-то джиг не хочет брать.
По поводу Солара и вообще надувного дна: я имею ввиду холодную погоду. Такую как сейчас или осенью. Когда ПВХ "встает колом" и вставить стрингеры без мата не получается. А летом в жару рулит жесткий пол.
ЗЫ: Лодка Солар-350 недоступна для меня по финансовым соображениям. Цена у них еще подскочила. Хочу купить вторую лодку (для осени) с аирдэком Aquasparks-280. Тесновато вдвоем, но не критично.
Dimmon,
Восхищение в Соларе вызвала скорее не фурнитура (мневская), а ДИЗАЙН. Наверное потому, что я сам дизайнер (архитектор).
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: BOris (---.76.210.213.adsl.tomsknet.ru)
Дата: 08-04-07 21:59
2 P.Ch
Томский рыболовный клуб по традиции в середине июня едет на оз.Чаны Новосибирской области. Так сказать открытие сезона. У нас в это время можно сдохнуть от комаров. У вас нормально.
Посмотри информацию в нашем форуме. И если есть желание, приезжай. Вариант семейный, 2-3-4 дня.
Информация есть прошлогодняя
Ссылка.
и на сайте "Клевого".
Новосибирцы. Присоединяйтесь обязательно. В прошлом году фестиваль удался. До сих пор вспоминаю про фейерверк. :)
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: P.Ch (---.bass2.sinor.ru)
Дата: 09-04-07 00:19
BOris,
Читал, читал! Как "Бизнесмен" там чуть все камыши не сжег!
Далековато до Чанов. Туда в основном за сазаном едут. Я больше спиннинг практикую. Меня больше на Алтай тянет. Не знаю почему - тянет магнитом. Наверное энергетика там особенная. А летом у нас на море судак прет! В прошлом году поймали за день 60 кг на двоих!
Хотя, может и удасться на Чаны сгонять в этом году.
ЗЫ: ТРК большой привет! Мы до сих пор все в шоке, после того, как Вы нас "сделали" на соревнованиях по спиннингу в 2005 г! Приезжайте на Обское водохранилище! Не пожалеете!
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Plumber (89.250.224.---)
Дата: 09-04-07 17:15
Есть один важный минус у лодок с айрдеком - уменьшенная глубина в лодке, айрдек отбирает санитментров 10-12 пространства, а при диаметре баллонов 42 - 45 это существенно.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Андрей23 (---.pppoe.mtu-net.ru)
Дата: 09-04-07 17:48
Пломбир! Учи мат.часть! Толшина аирдека 7см, фанерного пайола 12мм + ал. профили. Лодки Баджер.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Zav (---.aaanet.ru)
Дата: 09-04-07 18:18
Опять пошла бодяга с Соларом :-) Реклама двигатель прогресса. Я видел в Ростове сие изделие. Прикольно. Но нос задрат. Защитные ленты на швах задрались. (Плохая склейка)
Возможно сейчас всё лучше :-)
А Ротановские лодки?
Выбор лодки и мотора сильно зависит от реальных условий ловли.
Я например когда брал Ротан хотел 5 ку двигатель... Уговорили на 15. Больше не надо. Сейчас прикупил электро. Надоело при тролинге дышать бензином. Да и тишины хочется. И легче моторчик.
Если некуда ехать далеко не нужно. То нужен мелкий моторчик. 20 ка перебор . Тяжёлый. В одно лицо 36 кило (15 мерк) практически предел по весу мотора.
В Ротане тоже свои приколы. При движение на глисе. пол выгибается горбом ( Такая переходная ступенька) Но реально не мешает... Стоять в лодке можно. Но не нужно. Навернуться можно. Онаж лёгкая и вёрткая. :-)
Мыть очень удобно. Прямо на воде с фейри с двух сторон. Потом на берег. Прислонил к машине. Через полчаса -час можно складываться.
В общем как везде свои компромисы...
Каждый выбирает для себя..
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: P.Ch (---.bass8.sinor.ru)
Дата: 10-04-07 00:12
Андрей23,
Слушай, подскажи, какую небольшую лодочку с аирдэком взять? В пределах 25000 руб. Размером 280-300. Нужна, как запасная для холодной погоды.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: BOris (---.76.210.213.adsl.tomsknet.ru)
Дата: 10-04-07 01:01
В прошлом году продал Баджер-335 с айрдеком и фанерными сланями за 20.т.р. Долго покупателя искал.
Посчитай. В холод ты раза 3-4 выедешь. И за это ты готов платить 25т.р.?
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: P.Ch (---.248.sinor.ru)
Дата: 10-04-07 01:42
BOris,
С одной стороны ты прав! Получается бесполезная вещь. С другой, как вспомню, что мыть в ледяной воде алюминиевые пайолы, так настроение падает!
Тут у нас на одну базу завезли китайские лодки с надувным дном под маломощные моторы (2-3 л.с). Размер 250 см. Ткань 3-х слойная ПВХ. Стоят 4000 руб. Думаю, мож купить, раз дешего? Правда не знаю, вытянет на Оби против течения? Да и мотор покупать придется!.. Голову сломал! Эх, мне бы твой Баджер! А что продал-то? Оставил бы для холода! У самого то какая лодка осталась?
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: ml (---.academ.org)
Дата: 10-04-07 03:11
У солара нет проблем с продажами. По этому рекламы солара нет в журналах.
У солара есть действительно свойственный конструкции недостаток, это как справедливо сказано выше, несколько меньше глубина в лодке и рабочее пространство. Все остальные параметры скорость и жесткость пола такие же как у любой другой паельной лодки. Только легче процентов на 25-40.
Потребительский сектор, где приемущество конструкции заметно - это лодки размерности 400 и более.
И то что можно себе позволить на данной лодке и зимой и летом, на горных реках и в шторм ( 2 метра) врядли другая лодка долго выдержит.
Это я утверждаю поскольку эксплуатирую солар 450 уже пятый год и все это проверил на себе .А вобще чем больше разных лодок тем веселее.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: AlekseyT (---.ufanet.ru)
Дата: 10-04-07 04:25
Что касается "дольше накачивать аирдек" - фигня. Не надо качать штатным насосм. Возьмите насос китайский от надувахт большой - лодка им вместе с дном накачивается за 5-7 минут.
Плюмбер писал про то, что дно съедается. Ну типа есть такой момент, но во первых прав Андрей23, а во вторых есть разный Аирдек. Есть лодки типа KIB, где аирдек вкладывается и выгибается при накачивании вверх - там действительно кокпит получается меньше по глубине. А есть лодки VIB - у меня такая - там аирдек не вкладывается, он вклеен, и при надувании выгибается вниз, образуя киль. Так вот кокпит такой локи ГОРАЗДО!! глубже чем даже с пайолами.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Андрей23 (---.pppoe.mtu-net.ru)
Дата: 10-04-07 05:07
Да фиг его знает... Я такие маленькие не рассматривал, т.к. есть севилор с чехлом. Мини пародия на Футуру.
Глянь Баджер 300, может понравится, да и цена подходит. Мнёв делает мелкие лодки для рыбалки.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: P.Ch (---.207.sinor.ru)
Дата: 12-04-07 02:48
Сегодня зашел на базу, где Соларами торгуют, чтобы фурнитуру купить. Заодно сфотал Солар-400. Посмотрел у него снизу днище и киль. Пожалуй я соглашусь, что на ней можно по горным рекам сплавляться. Там снизу такая "броня"!...
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: BOris (---.76.210.213.adsl.tomsknet.ru)
Дата: 12-04-07 11:59
2 P.Ch
Купил отцу как-то в ОРТ в Новосибе лодку типа Севилора, но с более прочным ПХВ. Меньше 10т.р. 3 метра, вес 25кг. Есть крепление под транец, самого транца нет, но сделать легко. Пол - вклееный надувной. Будем использовать под Сузой-2,5 4-тактной. Так сказать озерный вариант. Или для одного, если скорость не нужна. Планируемая скорость 10-12 км/ч
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Dimas_nsk (---.nsk.ru)
Дата: 12-04-07 16:52
долго выбирал лодку, купил солар.
отьездил сезон, даволен по уши.
Снимете себе пелену то сглаз , покатайтесь сначал на на них не один раз, разберите/соберите, потаскайте её, потом поймете что лодка на все случаи рыбацкой жизни за свои деньги.
А то по картинкам в теории судить любой мастак.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Андрей23 (---.pppoe.mtu-net.ru)
Дата: 12-04-07 17:05
Так никто и не говорит, что пелена мешает ушам. Доволен - молодец.
Только тут не "осчустчениями" делятся, а конкретными фактами. И обсуждают + и -, разных лодок и разных производителей, что бы проще было выбрать, под свои цели и задачи.
Насчёт собери-разбери-потаскай, поверь, ты не единственный покупатель Солара, как это ни странно... :о) Ты таскал 450? Я, да, втроём! Шкуру и пайолы Баджера 370, закидывал в багажник один, было легче. Не из-за веса, а из-за дурацкой соларовской упаковки и огромного размера.
Кстати, места в Б-370, больше.
Хотя мне очень нравится концепция Солара, да и в матрацном классе, они, на мой взгляд, безусловные лидеры. Но в подмосковье и на Чёрном море, я применения этим лодкам не вижу. В том смысле, что их преимущества не раскроются. А недостатки, наоборот.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|