|
Лодки и моторы в вопросах и ответах
Правила общения в форуме
|
Прежде чем задать вопрос!
Как правильно задавать вопросы в форуме и пользоваться материалами сайта. |
|
| Московское время 23:41:23 | Ваше локальное время
| Владивостокское время 06:41:23 |
|
Автор: Юра (---.dialup.primorye.ru)
Дата: 29-10-05 23:31
Посоветуйте, кто соображает, какую цифровую видеокамеру лучше купить , для съёмки с качеством ближе к профессиональному, с функцией фотографирования , того же качества.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Юра (---.dialup.primorye.ru)
Дата: 30-10-05 00:06
Спасибо за подсказку с ссылкой. Просто таких форумов я уже начитался - каждый хвалит то, что у него.
Моя просьба состоит в том - какую камеру лучше выбрать до 1000у.е.
Я с такими вещами никогда не работал, а изучать, по каким критериям идёт выборка аппарата - просто нет времени.
Кто что может посоветовать исходя из своего опыта.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Герасим и Му-Му (---.adsl-access.vntc.ru)
Дата: 30-10-05 00:20
Юра сказал:
>
> Моя просьба состоит в том - какую камеру лучше выбрать до
> 1000у.е.
Камера с приличным качеством, должна иметь оптическую стабилизацию и некую пародию на оптику. В классе камер до 1000 у.е. такое не встречается.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Эдик (---.xdsl.primorye.ru)
Дата: 30-10-05 00:32
... нафига мы всем колхозом твою лодку переворачивали ?? Хто делать будет ?
Счас уйдешь в большое кино - а хто нас с Борисычем в непотребном виде снимать будет ? /:-)))
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Эдик (---.xdsl.primorye.ru)
Дата: 30-10-05 00:34
.. ну, ту, с крабами. А то просют у меня фотографию . Поприличней .../:-)
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Юра (---.dialup.primorye.ru)
Дата: 30-10-05 00:40
Это не мне камера нужна , а сыну в подарок.Так что не переживай - как снимал вас на фото, так и буду снимать.
Приедешь ко мне и возьмешь фото какие надо - скину тебе на флэшку - ВОЗЬМИ С СОБОЙ СВОЙ ФОТОАППАРАТ!!!!
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Diver (---.comex.ru)
Дата: 30-10-05 01:51
У меня сонька HC-1000, трематричная, есть флешка и снимки на флешку вполне и вполне, для интернета за глаза.
Пример снимка на флешку с этой камеры
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Eugeen (212.58.200.---)
Дата: 30-10-05 02:13
Очень удачный пример...
Вадим прав, сколько мне не приносили флешек с видеокамер с просьбой распечатать фотки, всех пришлось послать. Ибо не фиг бумагу и чернила на фуфло переводить.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: дед Мазай (---.interdacom.ru)
Дата: 30-10-05 02:04
Лучше за эти деньги купить два девайса. Камеру и фотик.
" А смешивать два этих ремесла, есть тьма охотников, я не из их числа".
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Андрей Борисович (217.8.83.---)
Дата: 30-10-05 02:35
Поддерживаю Деда Мазая. Лучше иметь две вещи отдельно - дешевле выйдет и в случае чего чинить один аппарат а не оба сразу.
У меня камера панасоник с цифровым выходом мини DV сначала 2 года писал на комп..... крутил форматы.... засада... потом просто купил пишущий DVD и наступило счастье!!! Удачи.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Diver (---.comex.ru)
Дата: 30-10-05 04:38
Дык кто ж спорит, у меня для фоток Nikon F90X имеется и целая линейка объективов.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: SergeiS (---.infonet.ee)
Дата: 30-10-05 07:59
Правильно Герасим сказал, за такие деньги нормальных фотографий не будет по определению.
Лучше подарить хороший фотик и средненькую камеру за теже деньги (IMHO).
Понятие нормальных, в данном случае это что то близкое к 5-8 мр фотику за 800-1200 вечнозеленых.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Ал Вал (---.Moscow.dial.rol.ru)
Дата: 30-10-05 08:13
SergeiS
"Понятие нормальных, в данном случае это что то близкое к 5-8 мр фотику за 800-1200 вечнозеленых."
Ты самый ДОРОГОЙ торговец аппаратурой.
Молодец тебе!
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Юра (---.dialup.primorye.ru)
Дата: 30-10-05 08:50
Всем большое спасибо за ответы. Моё мнение подтвердилось - 2 в 1 брать не стоит!!! Лучше по раздельности - хороший фотоаппарат и среднюю видеокамеру.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Эдик (---.xdsl.primorye.ru)
Дата: 30-10-05 09:29
Есть у меня пленочный Пентакс MZ-7 , с парой объективов и телеконвертором. Идут объективы от пленочных на цифровики ?
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Герасим и Му-Му (---.adsl-access.vntc.ru)
Дата: 30-10-05 09:38
Эдик сказал:
>
> Идут объективы от пленочных на цифровики ?
Правда широкоугольник тогда становится телевиком. :)
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Эдик (---.xdsl.primorye.ru)
Дата: 30-10-05 09:44
Герасим & Му-Му сказал:
>
>>
> Правда широкоугольник тогда становится телевиком. :)
---------Главное - чтобы не наоборот ! /:-)
Я себе тоже бокс подводный заказал. Вместе с фотиком - Никон S1.
Хватит смотреть подводные фотографии глазами Великого Кормчего !!! /:-)
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Герасим и Му-Му (---.adsl-access.vntc.ru)
Дата: 30-10-05 09:47
Эдик сказал:
>
> Я себе тоже бокс подводный заказал. Вместе с фотиком -
> Никон S1.
> Хватит смотреть подводные фотографии глазами Великого
> Кормчего !!! /:-)
Тут блин обычный сухопутный фотоаппарат найти не получается, а народ уже под воду вооружается... :)
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Эдик (---.xdsl.primorye.ru)
Дата: 30-10-05 09:54
Герасим & Му-Му сказал:
>
>>
> Тут блин обычный сухопутный фотоаппарат найти не получается,
> а народ уже под воду вооружается... :)
---------- Дык , ищешь , поди чё-нить , что ещё существует в опытных экземплярах. /:-)
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Герасим и Му-Му (---.adsl-access.vntc.ru)
Дата: 30-10-05 10:06
Эдик сказал:
>
> ---------- Дык , ищешь , поди чё-нить , что ещё существует
> в опытных экземплярах. /:-)
Хочу новый Олимпус, но похоже, что там даже опытных экземпляров еще не существует.
Есть вариант в виде нового Канона, но у него корпус в любительском исполнении, при цене далеко за пять штук баксов.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Андрей23 (---.pppoe.mtu-net.ru)
Дата: 30-10-05 17:06
У товарища камера панасоник(что-то около 1500$ Платил,год назад),на тот момент была одна из лучших.Всем доволен,особенно оптикой.Фотик прописан 5мег. НО,КАК ФОТИК-АЦТОЙ.Технология получения изображений,революционная,для камеры(система трёх матриц),оказалась безпонтовой,для фотографий.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Герасим и Му-Му (---.adsl-access.vntc.ru)
Дата: 30-10-05 17:21
Андрей23 сказал:
>
> Технология получения
> изображений,революционная,для камеры(система трёх
> матриц),
В старых дорогих соньках завсегда так. Что там может быть революционного, когда большинство таких моделей давно сняты с производства? Главное применение таких камер это подводная съемка.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Тим (---.td-net.ru)
Дата: 30-10-05 17:25
Согласен на все сто!! Или хороший фотоаппарат с хреновой видеозаписью, или наоборот :))
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: noa3 (213.152.158.---)
Дата: 30-10-05 17:26
Посмотри на canon(www.canon.ru).Новые модели способны подменить 2мегапиксельный цифровик не более, снимки если в большом формате не печатать ,ничего.
Нет ублюдных мемори стик нормальные флешки SD.
P.S Сам использую связку canon G6 и для жены MVX35I
в принципе все устраивает.(флешкарту лучше сразу гигабайтную или более)
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Тим (---.td-net.ru)
Дата: 30-10-05 17:29
Парень купи хороший фотик! Тогда с приличным качеством ты втиснешься в свои деньги! Полупрофессиональная видеокамера начинается с 2000 североамериканских рублей, и функция фото в ней или отсутствует вовсе или фотки полное г.....
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Тим (---.td-net.ru)
Дата: 30-10-05 17:34
Сынишке купи что по проще в конечном итоге за все супер пупер навароты идёт простая переплата. Лучше вложиться в аппарат который без проблем состыкуется с ПК. Из опыта продажи такой техники могу посоветовать Панас. За штуку бакарей мона купить неплохой прибамбас, тока рекомендую с оптикой от фирмы Лейка, качество отического зума выше чем на родной оптике панаса.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Герасим и Му-Му (---.adsl-access.vntc.ru)
Дата: 30-10-05 17:41
Тим сказал:
>
> А что моняа сказать за соню 828 ??
Это совсем другая техника, имеет своих поклонников, к которым я не отношусь.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Герасим и Му-Му (---.adsl-access.vntc.ru)
Дата: 30-10-05 17:44
Я привык пользоваться зеркалками (в плане удобства), а посему к мыльницам (пусть даже таким навороченным как 828) отношусь очень настороженно.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Герасим и Му-Му (---.adsl-access.vntc.ru)
Дата: 30-10-05 17:46
Тим сказал:
>
> Меня пока устраивает :)
Мне нужна водостойкость, пылезащищенность, морозоустойчивость. Т.е. без альтернатив только зеркальный фотоаппарат (по морозоустойчивости). Качество изображения вторично, после удобства пользования.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Тим (---.td-net.ru)
Дата: 30-10-05 17:57
Глядел впечатлился и тоже хочу!! Вот тока поека не нашел соратников! А за телефончик по ЖПСке спасибо буду в Ваших краях заеду за приборчиком ежели на родине не найду.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Андрей23 (---.pppoe.mtu-net.ru)
Дата: 30-10-05 18:06
Может,что и напутал.Камерами не интересуюсь,обратил внимание на качество фоток,с офигенным лейковским объективом и системой стабилизации.А фотки гавно.:-(((
Зато видео,не придерёшся.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Eugeen (212.58.200.---)
Дата: 30-10-05 18:12
Или может что другое посоветуете?
Нужна камера с 12 кратным трансфокатором, от 5 МП, оптическим стабилизатором, но при этом минимальных размеров и хорошей работой в автоматическом режиме (что бы тупо кнопки давить).
Помогите свежеиспеченному отцу подарок сделать.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Тим (---.td-net.ru)
Дата: 30-10-05 18:24
Судя по заявленным данным неплохой фотик, вот только для конкретного ответа надо бы его юзать, а такой возможности у меня пока нет :((( Еще не довезли до меня оный девайс :((((
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Эдик (---.xdsl.primorye.ru)
Дата: 30-10-05 18:43
Eugeen сказал:
>
> Или может что другое посоветуете?
> Нужна камера с 12 кратным трансфокатором, от 5 МП, оптическим
> стабилизатором, но при этом минимальных размеров и хорошей
> работой в автоматическом режиме (что бы тупо кнопки давить).
> Помогите свежеиспеченному отцу подарок сделать.
>
Soni cyber-shot DSC -H1. Пять сотенных бумажек или в районе того просют.
Есть панасоник DMS -FZ5 примерно на одну бумажку дешевше. Есть еще FZ-20 , с объективом "Лейка" но дорог зараза. Почти 600 бакинских...
Минимальных размеров фооаппараты с ультразумом - не есть гуд. Если в руках сидит неудобно - даже стабилизатор не спасет на большом увеличении.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Тим (---.td-net.ru)
Дата: 30-10-05 18:50
Мелкий размер есть недостаток для фотокамеры при условии что съемка ведется с рук, а уж если на максимальном увеличении то поможет только штатив, но енто не панацея т.к. качество усёравно будет гавённое из-за объектива :((
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Sergey KS (---.dialup.primorye.ru)
Дата: 30-10-05 18:54
Юра не мороч себе голову. Мне вот подарили 20 марта, Самсунг, но как то использую крайне редко, раз пять всего пользовал. Фотоаппарат удобней.
Если особенно он в режиме камеры работает, больше не надо. Что с фильмами делать будешь. Компьютер мало фотами забит?
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Юра (---.dialup.primorye.ru)
Дата: 30-10-05 19:04
Сергей!
Приходится морочить себе голову. Мой архаровец(сын) обьявил, что у нас намечается свадьба, поэтому на семейном совете с её родителями(невесты) порешали - молодожёнам подарить хорошую цифровую видеокамеру и хороший фотоаппарат. С фотоаппаратом вроде определился, а с видеокамерой пока для меня - непонятки.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Sergey KS (---.dialup.primorye.ru)
Дата: 30-10-05 19:14
Тогда понятно -папаша взрослых детей. пряник уже не прокатит:0)))))
Но опять же , если фотоаппарат хороший, зачем камера с хорошим фото, думаю дорого это. А потом молодым первый год будет не до камеры,
а потом бог даст детей, тоже. Можно тебя поздравить! :0))))
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Герасим и Му-Му (---.adsl-access.vntc.ru)
Дата: 30-10-05 19:14
Тим сказал:
>
> Мелкий размер есть недостаток для фотокамеры
Товарищ вопрошает, мол у кого топор есть? Ну у меня есть. Протягиваю топор. Такой маленький Фискарс в чехле на пояс. Через минуту слышу возмущенные вопли. Типа им же рубить совсем нельзя. Конечно нельзя, при таких-то размерах. Зато как удобно носить, хоть в кармане. Легкий, острый, очень маленький.
Аналогично и с фотоаппаратами. :)
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Юра (---.dialup.primorye.ru)
Дата: 30-10-05 19:27
Сейчас у нас интересная ситуация получается - молодые вроде организовали небольшую фирму - *Походы по горам Приморья* в сопровождении опытных альпинистов. Как дополнительная опция к программе - ведение видео и фотосьёмки. Когда я приехал из Чистоводного и увидел как и что они наснимали в первый раз: фотокамера - цифромыльница, видео - камера взятая напрокат у своих друзей, тоже из разряда видеомыльницы - всё это дело забраковал и мы решились подарить нормальную видеокамеру, но конечно не профессиональную - денег таких нет. Видео фотоаппаратом - тоже не прокатывает.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Тим (---.td-net.ru)
Дата: 30-10-05 19:37
По опыту личного шатания по горам в зимний период, могу сообщить что видео не пользуется спросом при последующих просмотрах, зато фото на первом месте. Уж лучше хороший фотик с парой (по возможности) объективом и счастья новоявленной туркомпании не будет конца!!
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Юра (---.dialup.primorye.ru)
Дата: 30-10-05 20:16
Я с ними не шарахаюсь - не угонишься. Саша у меня ходит как лось - создаётся впечатление, что чем больше веса в рюкзаке, тем быстрее он залазит на вершины.
Если нужна тягловая сила, можешь его использовать!!!! 8-))))
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Эдик (---.xdsl.primorye.ru)
Дата: 30-10-05 21:50
Юра сказал:
>
> Сейчас у нас интересная ситуация получается - молодые вроде
> организовали небольшую фирму - *Походы по горам Приморья* в
> сопровождении опытных альпинистов. Как дополнительная опция к
> программе - ведение видео и фотосьёмки.
Не хочу быть Кассандром , но данное занятие как бизнес пойдет только в том случае , если "опытные альпинисты" на своем горбу туристов таскать будут. /:-)))
Да и что делать альпинистам в горах Приморья не совсем понятно...
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Иван (S1)
Дата: 30-10-05 21:56
Герасим & Му-Му сказал:
>
> Т.е. без альтернатив только зеркальный фотоаппарат (по морозоустойчивости).
> Качество изображения вторично, после удобства пользования.
Вообще-то в зеркальном аппарате больше движущихся частей,
поэтому он априори при прочих равных должен быть менее морозоустойчив.
Получается, эти "прочие" не равны?
Т.е. зеркалку просто делают заведомо качественнее, потому как она заведомо дороже
и заранее рассчитана на более платежеспособный контингент?
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Юра (---.dialup.primorye.ru)
Дата: 30-10-05 22:00
--------------Да и что делать альпинистам в горах Приморья не совсем понятно...-----------------
Если хочешь, можешь с Сашей устроить прогулку, он тебе прояснит ситуацию про скалолазание и горные восхождения у нас в Приморье. А если уж совсем невмоготу будет, познакомлю с его другом Павлом - поучишься лазать только с помощью пальцев( вспомни о человеке-пауке). Запасись подгузниками!!! 8-)))
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Sergey KS (---.dialup.primorye.ru)
Дата: 30-10-05 22:07
Я со скалолазанием завязал в глубокой юности. Не помню уже на Рикорде или на Пелисе полезли с южного пляжа посмотреть каменную двухэтажку. Быстро , так минут за пятнадцать забрались метров на тридцать , ну может 50,
и дошли до контруклона. Назад спускались часа полтора. Там, где передом подтягивались , вниз ни передом не слезешь ни задом ни фига не видать.
И , что то я после этого к горам охладел
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Эдик (---.xdsl.primorye.ru)
Дата: 30-10-05 22:20
Юра сказал:
>
> Если хочешь, можешь с Сашей устроить прогулку, он тебе
> прояснит ситуацию про скалолазание и горные восхождения у нас
> в Приморье. А если уж совсем невмоготу будет, познакомлю с
> его другом Павлом - поучишься лазать только с помощью
> пальцев( вспомни о человеке-пауке). Запасись подгузниками!!!
> 8-)))
>
Это возрастное , как ветрянка . Я уже отболел этим . Уже лет двадцать как.
О лазанье тока с помощью пальцев : Юра , во мне весу 95 килограмм. Ну и теперь представь паука весом в центнер ! /:-)))
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Герасим и Му-Му (---.adsl-access.vntc.ru)
Дата: 30-10-05 22:22
20 минут писал подробный ответ, да случайно все сбросил нафиг. :( Обидно. Посему кратко.
Иван сказал:
>
> Вообще-то в зеркальном аппарате больше движущихся частей,
> поэтому он априори при прочих равных должен быть менее
> морозоустойчив.
Нет, с механикой на морозе проблем нет. Мерзнет ЖК экран. Аппарат без оптического видоискателя просто слепнет.
> Т.е. зеркалку просто делают заведомо качественнее, потому как
> она заведомо дороже
> и заранее рассчитана на более платежеспособный контингент?
Только профессиональные аппараты. У Канона это "единички" по цене среднего автомобиля. У Олимпуса все оптимистичней. Выпускались E-10, E-20. Сейчас производится E-10. Цена вполне доступная.
Прочие зеркалки водозащиты и прочей бронебойности не имеют. Хотя и живучие мыльниц.
На последнем сплаве, я со своей E-20 остался единственным порнографистом. Товарищи благополучно утопили свои "водостойкие" мыльницы.
Да и просто, зеркалки удобнее. Сейчас многие новые бюджетные модели, продаются ниже планки в 800 долларов. При этом имеют роскошные характеристики. Хотя конечно имеет быть пластиковый корпус.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Юра (---.dialup.primorye.ru)
Дата: 30-10-05 22:24
---------представь паука весом в центнер !------------
Вот бы сфотографировать!!!! Соглашайся! Монстр поедающий крабов у меня уже есть. Даёшь паука!!!!!
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Эдик (---.xdsl.primorye.ru)
Дата: 30-10-05 22:26
Юра сказал:
>
> ---------представь паука весом в центнер !------------
> Вот бы сфотографировать!!!! Соглашайся! Монстр поедающий
> крабов у меня уже есть. Даёшь паука!!!!!
>
--------------Щщас !! Все дела брошу ... /:-)))
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: АндрюхаН (---.pppoe.mtu-net.ru)
Дата: 30-10-05 22:29
Я год назад купил себе цифровую камеру SONY DCR-PC330. Стоила что-то около 1200баксов. Она умеет фотографировать с разрешением 3МПикселов.
Брал ее не для того, чтобы сэкономить на фотоаппарате - их у меня есть разных видов. Нужна была именно маленькая камера в формате Mini-DV. Да такая, чтобы не жалко было уронить в снег при катании на сноуборде.
В результате могу сделать следующие выводы - качество как видео, снятое этой камерой, так и фотографий вполне приличное.
Стабилизация изображения очень помогает - снимал ею как на воде на ходу в катере, так и съезжая с горы - ничего не трясется.
Радует скорострельность срабатывания при фотографировании. Большинство других фотиков долго думают после сделанного снимка - здесь почти сразу можно нажимать на спуск и успевать сфотографировать другой ракурс.
Есть режим серийной съемки - много кадров в секунду (не помню сколько, но карту памяти 512 Мб заполнил достаточно быстро).
Опять же есть вспышка + режим ночной съемки.
Если камера нужна для того, чтобы снимать что-то для души,а не для использования материала в рекламе/полиграфии, то вполне приличная камера. Можно ее положить в бардачок катера или автомобиля - всегда будет под рукой. Сравнивал качество видео, сделанное этой камерй и другой - полупрофессиональной Canon XL2 - разница не сильно велика.
Насчет фото могу сделать такой вывод - 3 Мегапикселов за глаза хватает, если фотографии в основном на компьютере будешь смотреть. Тем более, если будешь эти фотки на motolodka.ru выкладывать. Все равно сжимать до 51Мб придется. Зато сэкономишь на картах памяти. У меня дочь фотает на проф.фотоапарате, так у нее с собой как мин 10GB памяти - и то не всегда хватает. Да и никаких винчестеров для компа не хватит - приходится все на DVD хранить.
Для этой камеры есть разные насадки на объектив - я себе взял широкоугольник. Очень помогает при съемке в лодке - с близкого расстояния все что нужно в кадр входит. Вот только когда фотографируешь при надетом широкоугольнике - при вспышке часть кадра затемненным остается из-за того, что широкоуголльник загораживает вспышку.
Еще ольшой плюс этой камеры - низкое потребление энергии. Даже с родным аккумулятором (очень маленьким), как правило хватает на день съемки. Вот только зимой на горе холодно - там все аккумуляторы как мин. в 2 раза меньше работают. Я ставлю большой аккумулятор от другой камеры SONY - и можно вообще не думать о подзарядке. На несколько дней хватает.
Все разговоры о том, что фото+видео - это отстой - от лукавого. Можно, конечно, обвесить себя профессиональной техникой и радоваться осознанием крутости, но для бытовых снимков как фото, так и видео - камеры SONY PC330 вполне достаточно. Сейчас такая уже не продается - есть SONY DCR PC350. Наверно тоже самое. Посмотри подробнее в ИНЕТе.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Эдик (---.xdsl.primorye.ru)
Дата: 30-10-05 22:32
Народ обзавидуется ! Ибо у них нарверняка нету ТАКОЙ вкусной закуски . И ТАКОЙ пьяной воттки тоже нету ! /:-)))
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Герасим и Му-Му (---.adsl-access.vntc.ru)
Дата: 30-10-05 22:40
АндрюхаН сказал:
>
> Все разговоры о том, что фото+видео - это отстой - от
> лукавого. Можно, конечно, обвесить себя профессиональной
> техникой и радоваться осознанием крутости, но для бытовых
> снимков как фото, так и видео - камеры SONY PC330 вполне
> достаточно.
Одно не могу понять, но почему вы решили, что "бытовые" снимки обязательно должны быть дepьмовыми?
Юра, не слушай никого. У меня дорогущая видеокамера Сони, со вспышкой и прочей муйней, выдает наихреновейшие фотографии.
Для твоих запросов, видеокамера в качестве фотоаппарата никоим образом не подойдет.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Юра (---.dialup.primorye.ru)
Дата: 30-10-05 22:46
Вадим! Какую бы ты видеокамеру посоветовал в районе 1000-1300 у.е.?
Фотосьёмка ей меня уже не интересует. Для сына я уже определил Фуджи.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Юра (---.dialup.primorye.ru)
Дата: 30-10-05 22:49
И ещё.
Меня смущает, что практически на всех камерах цифровая стабилизация картинки, а мне хотелось бы взять с оптической.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: АндрюхаН (---.pppoe.mtu-net.ru)
Дата: 30-10-05 22:53
Я бы не сказал, что снимки моей камерой полное дерьмо. Так получилось, что почти все снимки, которые я потом на рабочий стол компа вешал - были сделаны этой камерой. Хотя с собой был нормальный фотик, просто наиболее удачные были ракурсы этой камерой засняты. Так вот, все, кто смотрел - все говорят, что снимки офигенного качества и никто не верит, что это было снято на видеокамеру.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Герасим и Му-Му (---.adsl-access.vntc.ru)
Дата: 30-10-05 22:55
Юра сказал:
>
> И ещё.
> Меня смущает, что практически на всех камерах цифровая
> стабилизация картинки, а мне хотелось бы взять с оптической.
У меня с оптической. Но стоила 2500. Может с тех пор цены упали.
Сам камерой не снимаю, не люблю это дело. Посему конструктивного ответа от меня не получить. В качестве фотоаппарата пользовать пробовал. Вон Иван потом бухтел, за каким хpеном я его морду лица так уродливо сфотографировал.
Какое-то время тому назад, на Шатунском форуме, товарищ под ником worse (Сергей Печура), писал подробный отчет по выбору видеокамеры. Он очень дотошный, исследовал вопрос со всех сторон. Но поиском нифига не могу найти эту тему.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Герасим и Му-Му (---.adsl-access.vntc.ru)
Дата: 30-10-05 22:57
АндрюхаН сказал:
>
> Так вот, все, кто смотрел - все
> говорят, что снимки офигенного качества и никто не верит, что
> это было снято на видеокамеру.
Посмотри фотографии которые выкладывает в форуме Юра. Станут понятны его требования к качеству.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Юра (---.dialup.primorye.ru)
Дата: 30-10-05 23:00
Андрей!
А всё таки, как влияет цифровая стабилизация, а на твоёй именно она, на сьёмку движущихся обьектов, нет ли так называемой *гребёнки*.
SONY PC330 - в продаже есть.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: АндрюхаН (---.pppoe.mtu-net.ru)
Дата: 30-10-05 23:06
Я так понял, что камера покупается для сына. Мое имхо - это именно то, что нужно. Сможет ее брать с собой куда захочет и снимать что захочет.
А если понадобятся профессиональные снимки - у папани возмет нормальный фотоаппарат (если даст) и аккуратненько им воспользуется.
Я когда на свою дочь смотрю когда она на фотоохоту или на видеосъемки собирается, жалко ее становится. Впору автомобиль ей покупать, чтобы здоровье от тяжестей на испортила. Пацану, конечно, легче тяжести таскать, но все-равно легкая компкатная камера - это возможность снимать чаще и в любых условиях.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: АндрюхаН (---.pppoe.mtu-net.ru)
Дата: 30-10-05 23:09
Никаких гребенок не замечал при съемках сноубордистов, прыгающих на больших трамплинах (BigAir). Качество видео вполне приличное.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Герасим и Му-Му (---.adsl-access.vntc.ru)
Дата: 30-10-05 23:17
АндрюхаН сказал:
>
> легкая
> компкатная камера - это возможность снимать чаще и в любых
> условиях.
В ЛЮБЫХ условиях, можно снимать только нормальным полноценным фотоаппаратом.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: SergeiS (---.infonet.ee)
Дата: 31-10-05 06:47
Герасим, это спорт слепого с глухим :)
Юра, из своего небольшого опыта, если нужна фотокамера умеющая хорошо снимать в режиме "нажимателя кнопки", обрати внимание на Sony.
По моему мнению, они серьезно впереди остальных именно по аппаратам ориентированным на таких пользователей.
Выбор конкретной модели зависит от собственных возможностей.. только не смотри на модели записывающие напрямыю на CD.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Иван (---.vmts.ru)
Дата: 31-10-05 08:49
Герасим & Му-Му сказал:
>
> Нет, с механикой на морозе проблем нет. Мерзнет ЖК экран.
> Аппарат без оптического видоискателя просто слепнет.
А, ну это не проблема.
Ничто не мешает купить камеру с оптическим видоискателем, ассортимент широк.
> На последнем сплаве, я со своей E-20 остался единственным
> порнографистом. Товарищи благополучно утопили свои "водостойкие" мыльницы.
Так это чистой воды человеческий фактор.
Ты бережно относишься к технике, а дятлы способны утопить и раздавить что угодно.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Герасим и Му-Му (---.ats-B25.Vladivostok.gldn.net)
Дата: 31-10-05 09:28
Иван сказал:
>
> Так это чистой воды человеческий фактор.
> Ты бережно относишься к технике, а дятлы способны утопить и раздавить что угодно.
Просто у E-20 действительно корпус прочный. И воды она не боится. Ничто конечно не вечно, но пока живет у меня в довольно жестких условиях.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Vovan (---.dialup.mtu-net.ru)
Дата: 31-10-05 21:18
Добрый день !!! Имею видеокамеру Panasonic - GS-400 и фотик Canon -350 (взял недавно) - про камеру в инете написано полно:-))). Лично от себя могу добавить, что камера ОТЛИЧНАЯ !!! На 2004 год, в своем диапазоне цен (1000 у.е) -лучшая. Как фотоапарат тоже не плохо зум х12, но как говорилось выше, лучше иметь по отдельности фото и видео.
Если есть голова и руки, то можно снимать и более дешевыми камерами.
Для дома, я так думаю!!! Предложенные выше девайс....- потолок.
Ну, а на вкус и на цвет - товарищей нет!
Для остальных: Вопрос ? есть ли в инете форум, по качеству равным моему любимому "Motolodka.ru", только по фото. скиньте адресок.
Всем здоровья !!!!
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Poplavok (213.156.202.---)
Дата: 31-10-05 23:59
Всем привет!
Ну и кратко по теме.
Для Юры!
Видеокамера Sony PC-350 у меня есть. (дарил жене на день рождения в сентября она недавно у нас появилась) как снимает очень нравится (есть ручная фокусировка нет ошибок в экспоз-и)
фотографии полное извините Г...... в пасмурную погоду шум дикий....и размытое все..... при этом видео отличное при любых условиях........ рекомендую.....цена была гхм если не ошибаюсь 28700 с копейками.
Фотографирую Panas FZ-10 модель старая но по сравнению с этой видеокамерой фоты просто уникальные :-)))
Для Герасима.......
Слушай заинтриговал Е-5....... и интересно а чем она лучше 20D.... ну если не брать в расчет например маниакальные привязанности к какой-то определенной марке фототехники.......мне интересно, сам думаю на зеркало пересесть...... хочется альтернатив......
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Юра (---.dialup.primorye.ru)
Дата: 01-11-05 00:09
Спасибо!
Я вроде уже определился на Panasonic NV-GS250GC-s.
Для фотографирования мы с сыном решили, что позже возьмём фотоаппарат типа моего Фуджи S-7000 - классная машина, кто бы, что не говорил.
А видеокамерой будет снимать фото, когда возникнет необходимость или фотоаппарата не будет под рукой.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Герасим и Му-Му (---.adsl-access.vntc.ru)
Дата: 01-11-05 09:21
Poplavok сказал:
>
> Слушай заинтриговал Е-5.......
В сети есть только две эти фотографии. Причем не факт, что это не фотошоп. Никаких характеристик нет, только домыслы.
> и интересно а чем она лучше
> 20D....
Ну тем же, чем лучше E-1. Просто немного другое назначение. Это уже профессиональный класс камер. Хотя по некоторым параметрам (по тем же шумам), не только 20D превосходит E-1, но даже и 300D, получается совершеннее.
> ну если не брать в расчет например маниакальные
> привязанности к какой-то определенной марке
> фототехники..
Если Олимпус не выпустит ничего нового, маниакальные привязанности придется менять. Буду копить деньги и брать 5D.
> ...мне интересно, сам думаю на зеркало
> пересесть...... хочется альтернатив......
Если посмотреть в сторону бюджетных зеркалок, то там все замечательно у всех производителей. И у Канона и у Олимпуса и у прочих. Новые и совершенные модели по приемлимой цене.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Герасим и Му-Му (---.ats-B25.Vladivostok.gldn.net)
Дата: 11-11-05 11:06
ilo сказал:
>
> Камера и фотоаппарат в одном флаконе...
>
> Объектива 2, матрицы 2....
У конструкторов Самсунга явно обостренное чувство юмора. Прикольно. :)
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
