|
Лодки и моторы в вопросах и ответах
Правила общения в форуме
|
Прежде чем задать вопрос!
Как правильно задавать вопросы в форуме и пользоваться материалами сайта. |
|
| Московское время 08:37:06 | Ваше локальное время
| Владивостокское время 15:37:06 |
|
Автор: Rex (62.213.26.---)
Дата: 20-10-05 17:34
Для передвижения по водоёмам в тёмное время суток и ловли раков сачком.
В прошлые выходные для этого применяли маленький китайский фонарик с 8 СД, блин, отлично получается. Вчера занялся разработкой фонарища поболе и поярче. Приобрёл для эксперементальной работы пару СД с углом градусов в 70 бело-синих. Продавец сказал, что падение U на них 3,6 V, рабочая I 40 мА. Вот чешу репу, а делать ли к ним конвертер на микросхеме, или ну его? Прощё комплект аккумуляторов АА размера с собой возить. По деньгам схема выходит на 164 рубля(конвертер отечественный, аналог MAX-вского с обвязкой), работает до снижения U до 0,8 V. Фонарь, который был с успехом применён для ловли ракообразных стоит 160, чисто справочно. Вот ещё, как внятно себе представить силу света в 40 кендал, есть такой СД с матрицей из 8 излучающих элементов, стоит правда 150 колов. Стоит он того, или нет.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Леон (---.219.1.191.uralcom.com)
Дата: 20-10-05 20:33
Я года два назад озадачивался этой темой но забросил, купить прощще.
Думаю с питанием напрямик от батарей сила света будет сильно зависить от напряжения.
3,6 в. напряжение не удобное. 2 батареи мало, 3 много. Можно 3 аккумулятора ААА. они по 1,2 в. Но свежезаряженные до 1,4в, можно и спалить диоды.
По уму наверное нужно какую нибудь специализированную микросхему для этого найти с кучей стабильных токовых выводов.
Да еще, тот фанарь что у меня есть, не постоянно горит, а пульсирует с большой частотой, наверное тоже для энергосбережения. Это видно через видеокамеру.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Forint (---.ip.PeterStar.net)
Дата: 20-10-05 21:02
У меня знакомый купил фонарик налобный от неизвестного производителя. Так там стробоскопический эффект виден невооруженным глазом при попадании любого движущегося объекта в зону освещения. Напрягает глаза конкретно.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Rex (62.213.26.---)
Дата: 20-10-05 21:05
Пульсирует для энергосбережения, диоды подключены через конвертер, выдающий импульсы, есть стандартная схема включения. Чтоб не было видно пульсаций, нужно частоту делать побольше, но "на глаз" достаточно и 85 герц, при видеосъемке будет стробоэфект.
А что за фонарь, мощность какая? Метр воды пробивает? Я тоже вот посчитал, если брать все приблуды в радиомагазине, цена вопроса вылазит под 240 руб с 4 диодами. Думаю, может готовый фонарь есть в этих пределах от братьев-китайцев? Склоняюсь к мысли провести тест 3 Ni-Mh аккумуляторов АА в сумме 3,6 V и одного диода, насколько безопасно его юзать при таком напряжении, как падает сила света с разрядкой батареи.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Rex (62.213.26.---)
Дата: 20-10-05 21:11
Всё импульсное питание предназначено для уменьшения номинала токоограничивающего резистора. Чем выше частота, тем сложнее сварганить работоспособнуюь схему. Мне , в общем, движущиеся предметы не требуется освещать, главное, чтоб слой воды в метр пробивало.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Сторонний наблюдатель (---.sat.poltava.ua)
Дата: 20-10-05 21:22
В 2 простых совковых фонаря (три аккумулятора Д-0,26) с подзарядкой от сети 220 В воткнул 3 и 4 сверхярких СД без электроники и резисторов (в работе более 6 мес.). Эфект хороший. Цена минимум только СД. СД не перегорают т.к. при рабочем токе подсаживают аккумуляторы через их внутреннее сопротивление и напряжение на СД более 3,6 в не бывает. Яркость свечения естественно зависит от зарядки аккумуляторов (как и с лампочкой естественно). Светит дольше примерно раза в четыре, в первые 20-30 минут впечатляет.
СД устанавливаются элементарно. Разбивается колба в лампочке и в цоколь впаиваются СД (соблюдая полярность!!!). Лампочка вкручивается на свое проектное место.
Если мспользовать фонари с аккумуляторами большей емкость (1200-2400 мА/ч) возможно перегорание СД (не эксперементировал).
Даже сходить в сарай гараж, всретить кого-то ночью вариант замечательный.
С уважением Блинов.
"В здоровом теле длинные ноги"
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Сторонний наблюдатель (---.sat.poltava.ua)
Дата: 20-10-05 21:25
П.С.
СД естественно подключаются паралельно. Можно воткнуть и более 4-х штук. Но в цоколь лампочки помещается мах 4 шт. Если ставить больше нужно курчить фонарик.
С уважением Блинов
"В здоровом теле длинные ноги"
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Rex (62.213.26.---)
Дата: 20-10-05 21:30
Я вчера прикупил 2 шт. размером как раз с лампочку. ПродАвец сказал, что неубивемы до тока в 2А, но больше 40мА смысла нет, т.к. яркость не растёт.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Леон (---.219.1.217.uralcom.com)
Дата: 20-10-05 22:34
- "А что за фонарь, мощность какая? Метр воды пробивает?"
Не, обычный налобник за 100р, чтоб только ночью лбом об сосну не ё-ца. Алкалиновых батарей на сезон хватает.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Сторонний наблюдатель (---.sat.poltava.ua)
Дата: 20-10-05 22:50
Есть с большой и с обычной линзой. Те что с обычной линзой дешевле. Яркость кажется одинакова. Только с обычной линзой можно собрать вместе в пучек 3-4 шт. и общая яркость будет выше. Необходимо обратить внимание на то, что СД (синебелого свечения 3,6В) имеют большой разброс в яркости свечения и в цене соответственно до 40%. Маркировки на реальных СД обычно нет, и сравнивать с документацией из интернета ???????????. Так что лучше всего покупать у продавца, имеющего несколько шт. СД одного типа и на глаз оценить яркость. Самый яркий будет самый дорогой. На радиорынке цена колебалась 1,2-2,2 грн./шт.(0,23-0,42$). Люксметр обычно экзотический прибор хотя у электриков на предприятиях бывает. Только сразу в глаз себе не светите, а то ослепните, лучше через клеенку например.
С уважением Блинов.
"В здоровом теле длинные ноги"
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Rex (62.213.26.---)
Дата: 20-10-05 22:58
Я все эти статьи уже изучил. Там применительно для туристов и дальних походов. У меня техзадание другое. Чтоб пробивал лучом толщу воды в метр, угол луча градусов 70 и недорогой, чтоб если утопишь/потеряешь не жалко было. Мне проще лишний комплект батарей взять на рыбалку, чем паять конвертер для максимального"отжимания" имеющегося питания. Меня вопрос гложет, как отразится на жизнедеятельности СД напряжение не в 3,6 вольта, а в 4,2, от свежих аккумуляторов. Думается мне, если поставить 4 СД по 40 мА, то под нагрузкой аккумы не дадут больше 3,6 вольт.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Rex (62.213.26.---)
Дата: 20-10-05 23:02
Леон сказал:
>
>
> Не, обычный налобник за 100р, чтоб только ночью лбом об сосну
> не ё-ца. Алкалиновых батарей на сезон хватает.
>
>
Блин, когда б такие да 15 лет назад, когда служить приходилось! А то пол-РД питание для станций и фонарей. Тяжко.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Киса (---.kaluga.net)
Дата: 20-10-05 23:22
Я самопальный светодиодный фонарик сварганил еще 2 года назад, начитавшись в инете статей по этой теме. В цоколь обычной 3,5 вольтовой лампочки впаял 3 сверхярких СД. В статьях часто говорится, что нужно на каждый СД паять сопротивление для снижения тока, но я от радиоэлектроники далек, поэтому решил попробовать "на авось" без резисторов. Тем более, что в различных форумах неоднократно встречались положительные отзывы людей, которые не ставили резисторов.
Первый сезон я поставил самые обычные дешевые батарейки по 6 руб./шт, надеясь, что они не выдадут положенные 1,5 В. Хватило их мне с весны до непоздней осени.
В этом году поставил Варту (кажется лонг лайф) по 12 руб./шт. Перед установкой померил напряжение - ровно 1,5 В. С апреля фонарь светит исправно, СД не перегорели.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Сторонний наблюдатель (---.sat.poltava.ua)
Дата: 20-10-05 23:38
Лучше брать СД с обычным размером линзы: 1. Дешевле чем с большой линзой или матрицей, 2. Угол свечения меньше чем у см. п.1, 3. набирается любой пучек 3..5..10 т.д. и изгибая ножки индивидуально каждый СД фокусируешь куда надо. 4. Сгорит один СД замена сгорит матрица выбросить
А если 10 шт. паралельно ориентировочно 40мА х10 = 0,4 А может напряжение и упадет на аккумуляторе до 3,6-3,2 В. все зависит от емкости аккум.
Да не мучся если аккумуляторы уже есть возьми вольтметр, паралельно свежезаряженным аккум. подключай резисторы 6,8 10 12 16 Ом. и измеряй на них Напряжение. Когда дайдеш до значения в районе 3,6 В. расчитаешь сколько надо СД чтобы нагрузить аккум. закон Ома напряжение на сопротивление получим ток, затем ток на 40 мА получим сколько СД.
Обязательно нужно учитывать что СД полупроводники поэтому при паралельном включении одни будут брать 40 мА, др. 25 мА а третьи например 60.
С уважением Блинов
"В здоровом теле длинные ноги"
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: AntonSmr (194.84.5.---)
Дата: 21-10-05 06:45
Светодиоды взял с углом 20 градусов. Насколько помню 10 000 кандел что ли... В магазине на Ульяновской, 50 р. штука. 20 мА на LED, в сумме 80 мА. На мелкие не смотрите, это ИК диоды. Между платой и контейнером для батарей можно продеть ремень, что поможет закрепить фонарь на голове. Силы света ночью вполне хватает. Советую не повторять мою ошибку и утапливать LED вплотную к плате, иначе они на ножках шатаются (я под ними запланировал резисторы, буду переносить их на внутреннюю сторону теперь, когда лень не будет). Микропереключатель - на белые и на ИК - переключатель мощности. Фоты сделаны при максимальной мощности. Клавиатура была естественно освещена монитором :).
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Rex (62.213.26.---)
Дата: 21-10-05 14:03
Вот этот эксперимент я и хочу провести, поэтому и взял 2 СД на тестирование, конвертер с обвязкой брать не стал, может он и нах не понадобиться. Буду подключать не отдельные резисторы, а возьму проволоку нихромовую длинную и с её помощью буду ток сажать.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Rex (62.213.26.---)
Дата: 21-10-05 14:09
Вот таких габаритов, как эти 4 крупных СД я и прикупил для тестов, только продавец упорно говорил, что они на 40мА и 3,6 вольта, брал возле Телецентра по 20 руб. штука.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Zuzik (---.udm.net)
Дата: 21-10-05 15:08
Rех сказал:
> Вот ещё, как внятно себе представить силу света в
> 40 кендал,
Здесь Ссылка. доступно описано что такое канделлы люмены и прочее
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Сторонний наблюдатель (---.sat.poltava.ua)
Дата: 21-10-05 16:37
Вечером на диване прикинул. Делюсь расчетами эксперементируйте (бесплатно)
Задача (как я понял)
1.Дешево
2. Ярко.
3. Доступно для чел. с руками и подвиж. мозгом (без электронных наворотов)
4. Надежно (СД работает в рабочей точке по електр. параметрам),
5. высокий КПД, Вобщем сердито.
Для переносного фонаря у СД (см. зад.№ 2) альтернативы нет, поэтому два сердитых варианта (на мой взгляд).
Вариант А у сверхярких СД (сине-белых) мах напряжение 3,6 В (уже все знают) у литий-ионных аккумуляторов для всяких мобил тоже ЭДС (электродвижущая сила) тобиш напряжение 3,6 В. (см. зад. № 4,5) БЕРЕТСЯ РАБОЧИЙ АККУМ. ОТ РАЗБИТОЙ, УТОПЛЕННОЙ, ...,....,...... ПОТЕРЯНОЙ МОБИЛЫ(см. задача №1,3, 4) И ПАРАЛЕЛЬНО ПОДКЛЮЧАЕТСЯ 1, 2, 3, ....., 8, 10 СД. ОГРАНИЧИТЕЛЬНЫЙ РЕЗИСТОР СКОРЕЕ ВСЕГО НЕ НУЖЕН (ИЛИ ПОТРЕБУЕТСЯ 0,5-3,0 ОМ.) эксперемнтируеш (измеряеш напряжение на СД нужно не более 3,6 и измеряеш по будильнику время пока СД будут светить с достаточной яркостью а тем ясно хватит аккум. на ночь на 2 ч. и т.д.) Как заряжать аккум. надеюсь понятно.
Вариант В у СД 3,6В у любого элемента 316, 373, 343, АА, ААА и т.п. ЭДС 1,5 В. (см. зад. № 1, 3) Минимальное общее число, делящееся без остатка на 1,5 и 3,6 - 18. Тоесть 12 элементов на 1,5В и 5 СД 3,6В. (см. зад. № 3,4,5). БЕРЕТСЯ 5 СД ПОДКЛ. ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНО. 12 ЭЛЕМЕНТОВ УСТАНАВЛИВАЮТСЯ В 2 Х 6шт. (ИЛИ 3Х4 шт., 4Х3 шт., 6Х2 шт.) КОНТЕЙНЕРА ДЛЯ АА (ЭЛ. 316) ОТ ЭЛ ИГРУШЕК ТОЖЕ УСТАНАВЛИВАЮТСЯ ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНО ДАЛЬШЕ ВСЕ ВКЛ. СОБЛЮДАЯ ПОЛЯРНОСТЬ. ОГРАНИЧИТЕЛЬНЫЙ РЕЗИСТОР СКОРЕЕ ВСЕГО ПОНАДОБИТСЯ (1-10 Ом). Дальше эксперимент (см. вариант А)
Должно все работать. На мой взгляд более элегантный вариант с электронным импульсным стабилизатором, но эта тема не для этой конф. Удачных уловов и комфорта ночью на природе.
(Ночью с пятью СД о сосну ударишься головой только если в дупель, а при свежем питании мелочь всю собереш в траве без очков)
С уважением Блинов
"В здоровом теле длинные ноги"
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Rex (62.213.26.---)
Дата: 21-10-05 17:10
Вот с Ni-Mh аккумуляторами я и буду работать, причём не от мобилы, а так, размера АА, их есть у меня, да и прикупить недорого на 1800-2000 мА- не проблема. А где, кстати обсасывается вариант с импульмным питанием, как наиболее элегантный, типовая схема может есть на доступных элементах. Стробоэффект особо не колышет, видеосъёмку вести не планирую и в бегущего зайца стрелять - тоже.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Сторонний наблюдатель (---.sat.poltava.ua)
Дата: 21-10-05 18:55
Ты указал никельметалгидридные аккум. у них ЭДС как у никелькадмиевых 1,25В. на один элемент, а есть еще литий-ионные у них как раз 3,6В на элемент как у СД.
Про импульсные стбилизаторы поищи на форуме ранее писали на тему сверхяркие СД (PIFF кажется предлагал стабилизатор на одном транзисторе но ни кто не заинтересовался). Самая большая сложность преобразователей (лично для меня) - намотать трансформатор (хотя витков не много).
С уважением Блинов
"В здоровом теле длинные ноги"
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Rex (62.213.26.---)
Дата: 21-10-05 19:08
У литиевых, если не ошибаюсь, количество циклов заряда/разряда поменьше будет, чем у металгидридных. Тем паче, последние у меня есть в изрядном количестве разной ёмкости. Про импульсный стабилизатор на транзисторе посмотрю здесь, но есть типовая схема включения микросхемы-конвертера в режиме импульсного стабилизатора. Там, вроде, мотать ничего не надо.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Сторонний наблюдатель (---.sat.poltava.ua)
Дата: 21-10-05 19:52
Извиняюсь автор piteff. Его схема на одном транзисторе работоспособна даже если на батарее менее 1 В. Элементная база - чистый совок 70-х.
Самая главная задача через СД пропускать 40 мА при напряжении 3,5-3,2 В. (стабильная яркость свечения) когда напряжение на батарее сильно меняется от номинала до 0 и при этом не нагревать резисторами и линейными стабилизаторами тока (напряжения) атмосферу на свежих батареях (КПД).
Эта задача может быть решена многими способами, Импульсные стабилизаторы позволяют максимально выжать всю энергию из батареи на свет при этом обеспечив стабильную яркость. Если не далеко и не дорого современная элементная база - тогда замечательно и это правельный путь. И если эта задача будет решена получится идеальный фонарик (на сегоднешний день) для любых применений, даже для квартиры (пока дорого). Батарея значения не имеет гальванические элементы, люб. аккум., мини генераторы (велосипед, ручной "жучок") и т.д.
Параметры идеального фонарика: Короче нужно сделать маленькую коробочку 4 вывода на ВХ. 0,8....5 В 0,1...2А (допустим) на ВЫХ. 3,5В 40 мА-1 шт.СД (80 -2, 120-3) и КПД более 50-90 %. (а лучше 150 % ха. ха. вечный двигатель)
СД как преобразователь энергии из электрической в световую имее КПД кажется более 80%. Ни разу еще канделлы в ватты не перещитывал.
Мои все 3 варианта см. выше имеют один главный недостаток - не обеспечивается стабильная яркость свечения СД на подсевшей батареи, ходя с КПД -гуд. Может быть даже гальванические элементы не будут полностью разряжаться (хотя можно по одному СД в цепочке из 5-ти закорачивать на подсевших элементах).
Меня успокаивает что атмосферу батарейками не грею (в лампочке накаливания 80% энергии идет на тепло 20% на свет).
Обещаю себе все-же сделать импульсный стабилизатор для СД
(piteff - профи в электронике)
С уважением Блинов
"В здоровом теле длинные ноги"
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Rex (62.213.26.---)
Дата: 21-10-05 20:13
Схему нашёл, только надо просмотреть, потянет она больше одного СД и просчитать цену элементарной базы, может она превышает цену микросхемы с обвязкой, как я уже говорил - 164 рубля, выходная ~256мА.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: С.Игорь.К (---.nsk.su)
Дата: 21-10-05 20:16
Вряд ли можно получить кпд 80% на совковых деталях. Напряжение насыщения нормальных транзисторов 0,75...1В что уже даст потери при Uпит. 3,5В 20...30%.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: AntonSmr (---.smr.ru)
Дата: 21-10-05 20:21
да проще резисторы поставить токоограничительные, да и все, посадка напряжения на батареях глазом не замечается, мощность падает несильно.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Иван (S1)
Дата: 21-10-05 20:22
...но недоволен я.
Те, что с количеством СД менее 12, рассчитаны под элементы АА, что хорошо,
но не имеют выключателя (выключаются отвинчиванием резьбовой крышечки батарейного отсека),
что несомненно плохо.
Те же фонари, что с количеством СД от 12 до 28, имеют выключатели, но рассчитаны на три элемента ААА,
что безусловно плохо. Теряются все преимущества светодиодов в экономичности.
Поэтому я пока в растерянности, и сей полезный девайс еще не купил.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Rex (62.213.26.---)
Дата: 21-10-05 20:51
Да у нас их тоже есть, но неоптимальные для моих задач, хотя сделаны удобно.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Леон (---.219.1.164.uralcom.com)
Дата: 21-10-05 20:56
Иван не понятно чем плохо ААА, если одного комплекта щелочных бетереек в моем дешевом налобнике 5CD, на сезон хватает.
Я вот там как раз кнопочной включения недоволен. У ней там 7 вариантов иллюминаций. На-х не надо. Она сама иногда несанкционированно включается при легком задевании и горит потом в лодке неделю, и все равно на сезон хватает. И свету впринципе хватает для реальных задач туриста на берегу.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Иван (S1)
Дата: 21-10-05 21:01
Так я ж не про налобные, налобных с кол-вом СД > 12 я не встречал.
Там и формат ААА сгодится.
Ручные фонари на 19-21-28 светодиодов питаются от трех ААА.
Вот тут уже время непрерывного свечения становится критичным.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Zuzik (---.udm.net)
Дата: 21-10-05 21:11
Фирменный налобник Пецел из 4-х светодиодах отлично светит несколько ночей на аккумуляторах AAA. Единственный минус - малая дальность. Для этого использую ручной фонарь.
Если нужен ручной фонарь, то купи аккумуляторный за 600р. Зарядки хватает на 3 часа. Если поставить лампочку поэкономичней, то дольше светить будет. А если нужен местный рассеяный свет, то ЛДС на аккумуляторах, хватает на 5 ночей, у самого такая.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Сторонний наблюдатель (---.sat.poltava.ua)
Дата: 21-10-05 21:18
ВСЕМ Еще раз примущества импульсного стабилизатора:
Широкий диапазон входного напряжения (батареи аккум. или гальван.) при этом СД горит одинаково ярко, пока батарея совсем не сдохнет и стабилизатор отключется. При этом большая часть энергии (более 50 % уже достижение) расходуется на СВЕТ а не нагрев!!!!! (атмосферу около Волги даже 5-6 канистр с бензином не обореют а Вы "не морочитесь" что маленкие батареечки увеличивают парниковый эффект, цена/нагре воообще торчу!!!!).
В других случаях Вам необходимо подбирать рабочее напряжение СД и ЭДС (напряжение) источника тока (электроэнергии) чтобы не ставить ограничительных резисторов с большим номиналом (более 10 Ом) тогда с КПД будет хорошо. Но повторяю с разрядкой батареи СД будут светить тусклее.
В остальных случаях отдать деньгу за батарейки и греть воздух ограничительными резисторами около камышей.......фантастика. Задача поставлена светить целую ночь или несколько часов поэтому не забывайте о КПД. Вы же грызетесь за 100 гр. бензина на 1000 лит. и это нормально, а увеличить время свечения с 3 до 6 часов - "не морочься" не понимаю.
С ограничительными резисторами имеет место жить если ночью отойти в сторону на 5 мин.
(для Rex) Если можно озвучьте тип м/с имп. стабилизатора.
Все это время разговор шел о внутренней начинке фонаря. Дизайнерское решение может быть любым вплоть до любимой в детстве мягкой игрушки. (и не забывайте что у Вас много совковых фонариков валяется по кладовкам. А может быть сейчас КРУЧЕ купить....
С уважением Блинов
"В здоровом теле длинные ноги"
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Rex (62.213.26.---)
Дата: 21-10-05 22:28
Тип микросхемы, который я смотрел, DC/DC повышающий конвертер, практически аналог MAX 756. Но российского производства(мож украинского). Цифири не вспомню, буква К, 8 ног, к ней была куча спецификаций с типовыми включениями, в том числе и в импульсном режиме и даже маленькая печатная платка для обвеса.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Леон (---.219.1.182.uralcom.com)
Дата: 22-10-05 02:08
Уважаемый Наблюдательный Сторонник, (так будет симпатишней).
Не грыземся мы за 100 гр. бенза это точно. И мелоч в поход не берем, чтоб потом не собирать в очках при свете CD. :)
Все больше валюту в бумажном или жидком виде.
А для общих задач, фанарь действительно граздо проще, и выгодней по деньгам купить. (Если ты конечно фанат водный, а не паяльника).
Я скажу, что задачи у меня были - обеспечить светом стол 3 недели автономного похода.
Древнее решение, лет 6 используется, это АКБ 7А/ч 12 в. от УПС, 3 шт, и лампа от повторителя поворотов 3 ватт. Хватает, но с натягом, часа на 3-4 за вечер. На сегодня это устарело, думаю купить люминисцентный фанарь от ВАЗ-09 салона, светит хорошо, даже слишком, компактней волговского, но кушает уже немного бльше, 0.5А.
Вот и задача, или смериться с этим расходом, или на CD что-то замутить. Задача именно стол освещать, автономно и долго. Не хочу перебивать тему REХ но она схожа.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Andrews (194.158.215.---)
Дата: 22-10-05 17:15
КПД всех этих недорогих ярких светодиодов чуть ниже чем тонких лдс 6-12ватт (из фонаря газели и т.п). Т.е выйгрыш по освещенности порядка 5 раз по сравнению с ярок светящей лампой на 12вольт.
МАХы с высоким кпд преобразования несколько я помню не имеют широкого диапазона (например не 1-15вольт, а что-то около 07-3,6в или 1-5вольт).
Литиевые акб очень чувствительны к перезаряду, в зависимоти от производителя и технологиии 4.16-4.27в, из опыта если превысить напряжение более чем ~0,03в и продолжать заряжать его так с минут 15 - теряют емкость в раза 2 сразу и бесповоротно, также если разрядить хотя бы раз ниже ~3в (в общем 3,3в считается нижним пределом, после которого контролеер отключает мобильник, хотя до полной разрядки акб он может еще работать часами), их нужно заряжать через стабилизатор на микросхеме как в мобильниках, просто стабилитрон не пойдет - стабы имеют большую разбежку по напряжеию - 0.2-0.3в и запираются не сразу, а в течении 0,1-0,2в - что ведет к крантам такой акб почти сразу.
NiMe щелочные акб в этом отношении лучше - они длительно (сутками) выдерживают перезаряд током 1/50 и даже 1/20 ёмкости в течении десятка часов без последствий.
В лампе от повторителя поворотов похоже обычный резистор стоит, т.е с импульсным стабиизатором этот светодиод должен кушать раза в 3,5 меньше.
От строб-эффекта избавляемся очень легко - кондер 1-10мкф на выход стаба за дросселем :)
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Сторонний наблюдатель (---.sat.poltava.ua)
Дата: 24-10-05 19:26
Уважаемый ЛЕОН!
Интересно а "фанат паяльника" это ругательство на этом форуме???? Только за месяц "фанатами напильника, рубанка, эпоксидки" (которые фанатеют вокруг лодок) показали замечательные проекты и идеи, которые будут повторяться другими...... (интересные мне потому-что я "фанат" а не водомоторный "шумахер" у которого винты на ходу техсостав меняет.) А лодки действительно нет поэтому и сторонний наблюдатель (а жаль).
Форум живой интересный и более половины идей и технических решений возможно применять в др. областях.
Продолжение темы СД. Лампа дневного света от Газели - хороший вариант (для ловли раков кажется лучше узконаправленный пучек света). Но СД лучше (мое личное мнение). Фонарь на СД не боится вибрации! ударов! ресурс в десятки раз больше, напряжение питания ниже (соответственно не так боится влажности и кратковременного намокания), и последнее подключается просто, так как простая лампочка накаливания хочешь с электронными наваротами хочешь нет (только учет полярности и мелких особенностей).
Практически все варианты освещения на СД в этой ветке указаны, кроме построения сложных электронных преобразователей. Будующее за СД, даже для освещения стационарных объектов. Уже сейчая есть в продаже изделия на СД в конструктивах под стандартные лампочки накаливания (цена пока здерживает - экономия энергоресурсов и трудозатраты на техобслуживание подролкнут).
С уважением Блинов
"В здоровом теле длинные ноги"
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Rex (62.213.26.---)
Дата: 24-10-05 19:39
Для ловли раков можно и ЛДС применять, на крайней рыбалке пробовали. Света хватает, даже есть некоторые плюсы, не нужно водить лучом по сторонам, повесил на нос и всё вокруг видно. Единственно, глубину большую, больше 60-70 см, не просвечивает. Да и чего-то закапризничала, то ли тряхнули, то ли аккумулятор сел, сильно яркость упала.
Вот ещё наблюдение, правда к электронике не имеет отношения. Для этого вида "охоты" ещё крайне желательно иметь очки, типа "антифара", с поляризующими светофильтрами. На случай бликов от ряби и наличия на поверхности воды маслянистой плёнки неясного происхождения. Ещё пар от воды сильно мешает.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Дмитрий (---.orient.net.ru)
Дата: 24-10-05 19:50
отец для целей подлёдной ночной омулёвой рыбалки купил за 2500 рублей какую-то военную эл/станцию. Купили с ним вчера прожектор с лампочкой на 500 ватт.
Главный теперь вопрос второй глушитель к станции подыскать или ещё какую приспособу для обеззвучивания. Ладно, мужики на рыболовной камчатке (так место сборища называется) гору рыбы у нашей палатки переживут, но в совокупности с тарахтением могут и наругать.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: SHD (---.mplik.ru)
Дата: 24-10-05 20:12
В этом году испытал на Н. Волге. Результамом доволен. Ток потребления около 0,26 А. Света на палатку 3х3 м над столом достаточно. Покупал эту лампу за 300 р., но потом в других магазинах видел подобные от 170 до 200 р.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Rex (62.213.26.---)
Дата: 24-10-05 20:23
Ну что, тоже вариант. 10 аккумов по 1500 мА часа на 3 хватит. У меня есть китайским музыкальный фонарь с двумя 6 ваттными лампами и встроеным 4 А*ч 6 вольтовым аккумулятором. Там эти лампы с отражателем и включать можно по одной. Но тяжеловат, всё же китайский СД фонарь на порядок легче и шустрее в обращении.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Сторонний наблюдатель (---.sat.poltava.ua)
Дата: 24-10-05 21:04
12В х 0,26 А зажгут 21 сверхярких СД (7 паралельных цепочек в цепочке последовательно 3 СД с резистором, соблюдая полярность). Резисторы вот и ВСЯ электроника, а теперь все это кучкой положите рядом с лампой дневного света и сравните объем, а теперь подбросьте все над столом на 40 см. вверх, а теперь ..... (ой мне дальше страшно проводить испытания). Вы же освещение организуете в музее хрусталя, не так ли?????
(21 СД можно приобрести в районе 300 рос.руб)
(Для REX теоретические измышления) А если сделать фару типа рупора (внутренняя часть отражающая или светлая) и частично погружать в воду (для предотвращения отражения света от поверхности воды) или прозрачный цилиндр с герметичным дном (лабораторная мерная посуда длинная такая с метками, правда стекло), поружать частично, но источник света должен находится ниже "ватерлинии" цилиндра.
С уважением Блинов
"В здоровом теле длинные ноги"
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Rex (62.213.26.---)
Дата: 24-10-05 21:19
Нет, с погружением цилиндра и т.д. - это всё не вариант. Проверенный десятилетиями комплект - сачёк на палке около 130см, хороший фонарь и всё. Трубы со стеклом внутри сужают поле зрения, типа оптического прицела - видно хорошо, но на близком расстоянии из -за маленького угла обзора постоянно теряешь цель. Поляризующие светофильтры на зенки, вот что действительно необходимо.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Леон (---.219.1.152.uralcom.com)
Дата: 24-10-05 22:21
Уважаемый Сторонний наблюдатель, "фанат паяльника" ругательством не является, поэтому просьба не воспринимать как оскорбление.
Просто определяет какой процесс человека больше увлекает.
У фанаря на ЛДС действительно минусы, это высокое напряжение, а значит вода попала и кранты. И сложная нежная конструкция, в походных условиях запарит, не разберешся. На СД пожалуй более привлекательный вариант, но готовых изделий таких не встречал.
На счет ловли раков не знаю у нас их нет, но поздней осенью в деревнях занимаются подобной рыбалкой на мелководье на рыбу - лучат. Нужно острога и мощный фанарь. Так как мощный фанарь не у каждого в деревне есть, поэтому один мужик поставил на лодку бензоагрегат армейский. Он орет за 5 км слышно, а на нос на шесте повесил ДРЛ, как на фанарном столбе. Что интересно ловил. Видимо рыбу как свет так и звук наверху особо не напрягают.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Сторонний наблюдатель (---.sat.poltava.ua)
Дата: 25-10-05 00:23
Уважаемый Леон.
Вот и говорю берете СД соединяете в цепочку, расчет по физике 9 кл. электричество, (см. ветку форума) и получаете нужный эффект для ЛЮБЫХ применений и любое конструктивное исполнение (главное не бояться). И по технической стороне у нас разногласий нет. Тоесть мы говорим об одном и том-же с разных сторон (пошти конценсусь).
С уважением Блинов
"В здоровом теле длинные ноги"
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Rex (62.213.26.---)
Дата: 25-10-05 14:43
Вчерась поигрался немного с имеющимся светодиодом. От 3,6 вольт светит обалденно, как прожектор, без резистора греется немного. За счёт боковой засветки освещает не только пространство впереди себя, но и вокруг достаточно света. Короче, кухня 8,2 кв.м. освещена достаточно для того, чтобы без проблем заниматься на ней готовкой. В палатке можно, наверное, даже читать. Вопреки мнению, о мгновенном выходе из строя СД при неправильном включении, при подключении в обратной полярности он просто не светит. На этой неделе займусь испытаниями с амперметрами и реостатами, пока склоняюсь к 4-5 СД и 3 Ni-Mh аккумуляторам по 1800 мА*ч.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Сторонний наблюдатель (---.sat.poltava.ua)
Дата: 25-10-05 18:00
Ну вот наконец стандартные фразы человека реально взявшего и включившего всего-лишь один СД в темной комнате, а не перебирающего различные девайсы на рынке в солнечный день.
С уважением Блинив
"В здоровом теле длинные ноги"
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
