|
Лодки и моторы в вопросах и ответах
Правила общения в форуме
|
Прежде чем задать вопрос!
Как правильно задавать вопросы в форуме и пользоваться материалами сайта. |
|
| Московское время 13:17:29 | Ваше локальное время
| Владивостокское время 20:17:29 |
|
Автор: Арчибаль (---.pppoe.samara.ertelecom.ru)
Дата: 18-07-17 12:42
Не очень. Вместо шумки, лучше бы пеноплексом лодку нафоршировал, а то ведь она совсем без блоков плавучести.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Vanek53 (178.57.115.---)
Дата: 18-07-17 16:46
Столько виброизолятора - нафига? От люстры толку мало в этом месте, от носа отсвечивать будет!
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Scud (---.spbmts.ru)
Дата: 18-07-17 16:55
Vanek53 писал:
> Столько виброизолятора - нафига? От люстры толку мало в этом месте, от носа
> отсвечивать будет!
Думаю, что этим количеством избавился от вибрационного грема на волне. Поплаваю узнаю).
Люстра мне нужна только для подхода к берегу и швартовки. Ночная эксплуатация не планируется, только прогулочная лодка
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Scud (---.spbmts.ru)
Дата: 18-07-17 16:58
Boris.b писал:
> Простите, а "греблы" куда ставить? "Утки" не будут мешать?
Грести они не мешают, а на борту они стоят только когда нужно лодку стабилизировать относительно прицепа при подъеме.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Scud (---.spbmts.ru)
Дата: 18-07-17 16:59
Леха986 писал:
> Интересно, какой уже бюджет переделки на данном этапе :)
После окончания подобью итоги, пока страшно))
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: on'Lok (---.dynamic.yar.ertelecom.ru)
Дата: 18-07-17 17:10
Похоже это апгрейд Казанки в подводную лодку.
Это же сколько в ней уже веса с учетом шумки, а ведь "тюнех" еще в самом начале.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Scud (---.spbmts.ru)
Дата: 18-07-17 17:17
on'Lok писал:
> Похоже это апгрейд Казанки в подводную лодку.
> Это же сколько в ней уже веса с учетом шумки, а ведь "тюнех" еще в самом начале.
50 кг это много?
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: oleg_sar (185.99.8.---)
Дата: 18-07-17 18:02
Scud писал:
> 50 кг это много?
Ну, вообще то это больше 25% плюса к весу самого корпуса.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: M-power73 (176.59.106.---)
Дата: 18-07-17 18:04
Если 50кг это только шумки , то очень много . Реально подводная лодка в итоге получится .
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Scud (---.spbmts.ru)
Дата: 18-07-17 18:28
M-power73 писал:
> Если 50кг это только шумки , то очень много . Реально подводная лодка в итоге
> получится .
50 это шумка. Насчет много - как 3 хомяков по 100 кг весом и 150 кг шмурдяка брать это немного, а как 50 кг шумки это много))).
Езжу максимум с семьей 200 кг совокупно. Не думаю, что 50 кг шумки критично
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Танкист-7608 (---.obit.ru)
Дата: 18-07-17 18:36
от количества шумки в ужасе! даже автомобили так не закатывают, шумка клеится квадратными кусками на большие пустоты железа и на швы. Всё!!! реально лучше бы вместо нее пеноплекс посадил на пену или клей, а потом все это аккуратно зашил изнутри легкими бортами перетянутыми в кожзам например. И не шумит и польза!
От фары реально толку нет, наоборот вред. Проверено на такой же казанке и с такими же фарами. Засвечивают нос.
А так вообще все с любовью сделано к лодочке
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Танкист-7608 (---.obit.ru)
Дата: 18-07-17 18:38
Я когда то полы в Казанке своей сделал из ламинированой фанеры, думая что 20 кг веса никак не повлияют. Ошибся! Жрать стала больше, идти намного медленнее, на берег чтобы вытащить, мужики матюкались помогая мне ))
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Boris.b (---.ru)
Дата: 18-07-17 19:24
Что грести не мешают, соглашусь.
Но их с собой брать не планируете?, докатка будет?
Или их в кокпите перевозить?
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Scud (---.spbmts.ru)
Дата: 18-07-17 20:05
Boris.b писал:
> Что грести не мешают, соглашусь.
> Но их с собой брать не планируете?, докатка будет?
> Или их в кокпите перевозить?
Они в кокпите закреплены)
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Scud (---.spbmts.ru)
Дата: 18-07-17 20:11
Танкист-7608 писал:
> Я когда то полы в Казанке своей сделал из ламинированой фанеры, думая что 20 кг
> веса никак не повлияют. Ошибся! Жрать стала больше, идти намного медленнее, на
> берег чтобы вытащить, мужики матюкались помогая мне ))
Поживем увидим. На следующей неделе салон установлю и прокачусь. Самому интересно сколько пойдет. На расход мне пофиг).
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: ВикСТ (188.94.49.---)
Дата: 18-07-17 20:37
По поводу шумки - пробовал. Почти бесполезно. Но если сделал - хуже не будет. Для покатушечной лодки - пачка аэро пофиг.
Танкисту - ну вам-то в танке на вес должно быть уж совсем!
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Scud (---.spbmts.ru)
Дата: 19-07-17 05:25
Run писал:
> Кильгард держится?
Пока не знаю, на воде с ним еще не был. Через недельку отпишу.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: kness (---.33.52.176.kzn.tbt.ru)
Дата: 03-08-17 12:31
Смотрится аккуратно.)))
Делалось с душой. Но чувствуется влияние автотюнинга. Борта зря обтянул, рваться будет. В щели под края квинтета герметик загони, а то грязь потом задолбаешься вымывать.
Главное, чтобы сам был доволен.
Умилил якорь на автодиване.)))))))))))))))))))))))
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Григорий Б. (---.broadband.corbina.ru)
Дата: 04-08-17 00:43
Scud писал:
> Завершающий этап апгрейда
> Ссылка.
По мне- здорово получилось!
Сделано с любовью, красиво и очень аккуратно.
Отпишитесь в конце сезона, как себя раптор ведет.. А то все порываюсь какую нибудь лодку в раптор закатать, но пока окаянный консерватизьм побеждает)).
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Scud (---.spbmts.ru)
Дата: 04-08-17 09:52
Григорий Б. писал:
> Scud писал:
>
> > Завершающий этап апгрейда
> > Ссылка.
>
> По мне- здорово получилось!
> Сделано с любовью, красиво и очень аккуратно.
>
> Отпишитесь в конце сезона, как себя раптор ведет.. А то все порываюсь какую
> нибудь лодку в раптор закатать, но пока окаянный консерватизьм побеждает)).
Отписываюсь уже сейчас. Лодку на воде опробовал, при затаскивании на прицеп коллега поставил две царапины до грунта об острые грани держателей роликов. Вывод - острые края железа Раптор не держит ((.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Scud (---.spbmts.ru)
Дата: 04-08-17 09:59
> По мне- здорово получилось!
> Сделано с любовью, красиво и очень аккуратно.
>
> Спасибо. Мне общий результат тоже понравился.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Scud (---.spbmts.ru)
Дата: 04-08-17 10:01
kness писал:
> Смотрится аккуратно.)))
> Делалось с душой. Но чувствуется влияние автотюнинга. Борта зря обтянул,
> рваться будет. В щели под края квинтета герметик загони, а то грязь потом
> задолбаешься вымывать.
> Главное, чтобы сам был доволен.
> Умилил якорь на автодиване.)))))))))))))))))))))))
Герметик уже положил. Про борта - порвутся, сделаем новые. Якорь это фишечка))
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Scud (---.spbmts.ru)
Дата: 04-08-17 10:03
33alex писал:
> Деньги на ветер.
Возможно. Но хотелось из 5м3 сделать что то интересное. Да и не жалко)
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Scud (---.spbmts.ru)
Дата: 04-08-17 10:12
Сегодня потестил апгрейженную Казанку на воде. Результат меня порадовал. 50 сил на питерской отраженной волне выше среднего с 2 мя тушками по 100 кг показали 54 км/ч с недокрутом в 600 оборотов. Трим особо не использовал. После замены винта думаю, что 60 км/ч пойдет.
В ответ на критику по поводу виброизоляции сообщаю - ее использование абсолютно оправдано, лодка перестала издавать раздражающие металлические хлопающие звуки, идет очень упруго.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Леха986 (85.12.195.---)
Дата: 04-08-17 14:01
Scud писал:
> Сегодня потестил апгрейженную Казанку на воде. Результат меня порадовал. 50 сил
> на питерской отраженной волне выше среднего с 2 мя тушками по 100 кг показали 54
> км/ч с недокрутом в 600 оборотов. Трим особо не использовал. После замены винта
> думаю, что 60 км/ч пойдет.
> В ответ на критику по поводу виброизоляции сообщаю - ее использование абсолютно
> оправдано, лодка перестала издавать раздражающие металлические хлопающие звуки,
> идет очень упруго.
Врядли пойдёт 60
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Андрей918 (---.prtcom.ru)
Дата: 06-08-17 13:32
А мне бросилась в глаза труба за спинкой переднего сиденья, если её переместить во внутрь спинки, то будет намного симпатичней. Понравилось ,что оставили родной цвет краски. Лодка красавица.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Сергей_С (92.252.252.---)
Дата: 07-08-17 01:17
Мне кажется, если б не раптор, то и с этим винтом 60 пошла бы, видно на фото, что он остался шершавый.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Танкист-7608 (178.205.16.---)
Дата: 07-08-17 01:57
против шумки никто ничего не имеет, имеют против её количества!
У меня друг Казанку 5М1 тоже вибрухой оклеил, но на всю лодку у него ушло два стандартных листа виброизоляции. Потому что клеил он её как положено и как я выше написал, на места стыков и большие пустоты которые вибрируют. И лодка так же идет тихо! ничего и нигде не дребезжит и не громыхает.
Ну хозяин барин! сделано с душой, результат радует, что еще нужно для счастья? )))
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Scud (---.spbmts.ru)
Дата: 07-08-17 10:49
С этим винтом точно не пошла бы. Собираюсь ставить ballistic. Думаю пойдет 60
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Scud (---.spbmts.ru)
Дата: 07-08-17 10:51
Согласен, смотриться резковато. Но конфигурация спинки и ее наклон будет крайне не удобной, если внутрь заводить.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Scud (---.spbmts.ru)
Дата: 07-08-17 10:54
Колесников Алексей Владимирович писал:
> Отлично, только вот зачем раптор... и палубу надо было усилить сразу
> доп.уголками изнутри в по бокам крышки люка и посередине
Интересно было попробовать это покрытие. А усиливать зачем? Сейчас после 3ки алюминия, палуба под ногой не играет.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Scud (---.spbmts.ru)
Дата: 07-08-17 10:55
Antoshes писал:
> А чем рапторм плох? Хочу прога в раптор закатать!
При первом подъеме на прицеп поставили 2 царапины до грунта об острые края держателей килевых роликов ((
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Scud (---.spbmts.ru)
Дата: 09-08-17 09:29
Antoshes писал:
> думаете в этом случае обычная краска бы не поцарапалась ?
100% поцарапалась бы, но на раптор возлагались повышенные надежды
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Samara_Oleg_063 (---.pppoe.samara.ertelecom.ru)
Дата: 09-08-17 17:54
Достойная Казанка получилась , жалко что не усилил силовой набор днища сразу - с этого начинать нужно было . Будь готов к болезням Казанок - трещинам по шпангоутам и днища по реданам в районе шпангоутов .
Кильгард самым оптимальным оказался стальной из чернухи с прутком .
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Scud (---.spbmts.ru)
Дата: 10-08-17 05:12
tsbtov писал:
> 12500 за 2,44м? или сайт у них тупит
Я брал за 11000 р.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Scud (---.spbmts.ru)
Дата: 16-08-17 17:59
Провел доп.испытания на спокойной речной воде. Для скептиков сообщаю - скорость в одного с ямаховским 14 шагом в 5400 оборотов - 56 кмч. В четвером - 52 кмч. Планирую покупать michigan ballistic с 15 шагом. У кого какие мнения?
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
