|
Лодки и моторы в вопросах и ответах
Правила общения в форуме
|
Прежде чем задать вопрос!
Как правильно задавать вопросы в форуме и пользоваться материалами сайта. |
|
| Московское время 21:14:42 | Ваше локальное время
| Владивостокское время 04:14:42 |
|
Автор: pavelspb1986 (188.170.73.---)
Дата: 02-07-17 03:13
Посоветуйте плиз. цель редкие выезды на спокойную воду на небольшие озера и реки троллинг/поплавок. склоняюсь к малютке, тк надувать сдувать гиммор по опыту. но чет пишут, что по малютке оверкиль дело времени. мотор макс 2.5 или электро
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: kon4ik (---.pools.atnet.ru)
Дата: 02-07-17 03:23
Я 120 кг,.напарник тоже за 100 .. вдвоём в ней ставимся и проверяемся - ни разу не кильнулись ещё! :)
Располагай свой вес ровно на осИ , .. и НЕ вставай в ней в полный рост , и всё !
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: kon4ik (---.pools.atnet.ru)
Дата: 02-07-17 03:31
Кхмм .. в нашем болоте волны/катеров нет, т ч, не наю ..
Носом к волне подразвернуться? ..
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: marv77 (---.nwlink.spb.ru)
Дата: 02-07-17 03:46
Я по приколу один раз тестировал Малютку. Во-первых, собрать ее у меня получилось чуть менее, чем за 10 мин, т.е. не так быстро, как хотелось бы. Тестилась на МиннКоте 55 и аккуме 110Ач, ехала неплохо, но с человеком 70кг. При этом за счет того, что она очень узкая, румпель оказывался за спиной в неудобном для управления положении. Когда в нее забрался я (120кг), то высота надводного борта в районе транца оказалась около 10см, что чревато даже при маленькой волне. К ней еще були для бОльшей остойчивости привешивают. Да можно и без волны перевернуться - вот тому наглядный пример:
Ссылка.
Если в Вас более 80кг веса - скорее всего, Вам лучше смотреть в сторону бОльшей кастрюли или резинки. Но мое сугубо личное мнение - что при таком размере корпуса резинка таки имеет преимущество перед Малюткой. Хоть я и активный нелюбитель резинового флота, но в случае с Малюткой эта кастрюля проигрывает.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: крутоярский0474 (95.106.14.---)
Дата: 02-07-17 03:52
Имею и вторую и третью модификацию, вторая под мотор(Я2), с нее охочусь и блесню, бывало и стоя(вдоль лодки) приходилось стрелять, в одного устойчиво, главное сидухи высоко не крепить(центр тяжести чтобы пониже был) и нагрузку равномерно распределить, сами сидения крепить жестко. На свою под крепеж сидух приклепал уголок, сиденья крепятся мебельными болтами с барашками, ставятся в вариантах: один под мотором/двое, под мотором/гребля лицом вперед с ружьем/гребля в одного/гребля с седоком на задней лавке. Во всех вариантах нагрузки лодка стоит ровно на воде, нос не задирает, кормой не гребет. Третью Малютку взял(была но продал, сейчас опять к ней вернулся) чисто для переправы и лазанья по болотам, так как она легче и под веслами идет шикарно, все работы по ней провел, осталось только покрасить, к сезону охоты подготовлю.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: kon4ik (---.pools.atnet.ru)
Дата: 02-07-17 03:57
По видео: о чём и речь - он всем весом на один угол присел. Не надо елОзить жёппой в ней, чай не на дискотЭке! ))
Про Малютку спрашивали - ответил про неё .Наверное, в плане устойчивости, есть получше мелкокастрюльки .Ерш, Романтика ? (имхо)
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: kon4ik (---.pools.atnet.ru)
Дата: 02-07-17 04:06
На фотках - Малютка 2 и Малютка ? (..сцук, как название порнухи с сиквелом!:)). У ТС-а и у меня М2.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: крутоярский0474 (95.106.14.---)
Дата: 02-07-17 04:09
kon4ik писал:
> На фотках - Малютка 2 и Малютка ? (..сцук, как название порнухи с сиквелом!:)).
> У ТС-а и у меня М2.
и на фотках и в профиле - М2 и М3.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: kon4ik (---.pools.atnet.ru)
Дата: 02-07-17 04:20
Во! ..и как она под Я2 бежит?! .Один, вдвоём ?? ... (в планах для неё аналог Ямашки2 китайский купить).
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Duck_Hunter (---.mtsnet.ru)
Дата: 02-07-17 04:26
Ствол у ружья снял лодку облегчить?
*
На небольшой речке моторка на скорости рядом с маленькой лодкой будет критична для любой маленькой лодки.
Троллинг под мотором будет возможен в ветер и на кастрюле, и на надувнухе, а дорожка под веслами на надувной - только по ветру или под небольшим углом, но возвращаться отцеплять зацеп - большая печалька.
Если вылезать в воду - ходить по тростникам - и залезать из воды - надувнуха.
Еще нюанс упавших тройников - лучше кастрюля.
Кастрюльки гулкие.
и т.д.
По безопасности в части заливания водой надувная совсем лучше.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: крутоярский0474 (95.106.14.---)
Дата: 02-07-17 04:26
Вдвоем не доводилось, в одного на чуть больше полгаза идет 9-12км/ч, в зависимости от скорости течения. Все мечтаю о более скоростном винте :О).
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: крутоярский0474 (95.106.14.---)
Дата: 02-07-17 04:40
Duck_Hunter писал:
> Ствол у ружья снял лодку облегчить?
> *
> На небольшой речке моторка на скорости рядом с маленькой лодкой будет критична
> для любой маленькой лодки.
> Троллинг под мотором будет возможен в ветер и на кастрюле, и на надувнухе, а
> дорожка под веслами на надувной - только по ветру или под небольшим углом, но
> возвращаться отцеплять зацеп - большая печалька.
> Если вылезать в воду - ходить по тростникам - и залезать из воды - надувнуха.
> Еще нюанс упавших тройников - лучше кастрюля.
> Кастрюльки гулкие.
> и т.д.
> По безопасности в части заливания водой надувная совсем лучше.
В гараж без ствола принес для примерки и чтобы компактнее при переноске было.
На ходу при волнении от моторок/судов нормально, попадал и в раздутую волну, дискомфорт только от ударов в днище.
Вылезать/залезать можно с носа но лучше с кормы при глубине до пояса, если выше то при сноровке и с борта можно.
Гулкие кастрюли когда все в стоке и болтается, на моей ничего на ходу не гудит(весла/лавки).
Для безопасности конечно какие нибудь блоки плавучести надо вкорячить, вот думаю или сидуху подшить снизу пенопластом(на манер автоботовских сидух-банок) или те же бутылки пятилитровки по углам в корме и одну в нос внедрить.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: крутоярский0474 (95.106.14.---)
Дата: 02-07-17 04:50
marv77 писал:
> Я по приколу один раз тестировал Малютку. Во-первых, собрать ее у меня
> получилось чуть менее, чем за 10 мин, т.е. не так быстро, как хотелось бы.
> Тестилась на МиннКоте 55 и аккуме 110Ач, ехала неплохо, но с человеком 70кг. При
> этом за счет того, что она очень узкая, румпель оказывался за спиной в неудобном
> для управления положении. Когда в нее забрался я (120кг), то высота надводного
> борта в районе транца оказалась около 10см, что чревато даже при маленькой
Сам вешу 102кг + ружье + мотор + канистра 5л + рюкзак, даже по фотке видно что корпус ниже 10см не заглубляется, естественно что все вещи лежат в носу, сам рулю мотором удлинителем румпеля(с полипропиленовых труб спаял), доводилось на воде выпутывать винт из сетки,- тоже без проблем.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: marv77 (---.nwlink.spb.ru)
Дата: 02-07-17 04:56
2Крутоярский. Ну значит Вы ловчее меня)) Я про свой опыт писал, вывод для меня один - да, ходкая и крепкая лодка, но она не для меня...
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Serg1973 (---.mtsnet.ru)
Дата: 02-07-17 04:56
Есть любимое многими речение..."Лодки много не бывает!"
Не истинное речение,не полное,обрезанное....
Истинное ИМХО должно быть так "Лодки много не бывает на воде, Лодки мало не бывает на суше!"
Т.е,чем больше лодка на воде и чем меньше места она занимает на суше, тем лучше.
ИМХО тут нормальный жесткий корпус однозначно выигрывает в первом, и надувнуха так же однозначно выигрывает во втором....
Я не понял - где цимес??? То есть преимущества....
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: крутоярский0474 (95.106.14.---)
Дата: 02-07-17 04:57
Duck_Hunter писал:
> На небольшой речке моторка на скорости рядом с маленькой лодкой будет критична
Малютка 2 не такая уж маленькая лодка, и она остойчивее того же килеватого Ерша, а Малютка 3 да, можно сказать ванна :о), вот как она выглядит на фоне Автобота :О)
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: крутоярский0474 (95.106.14.---)
Дата: 02-07-17 05:07
Serg1973 писал:
> Есть любимое многими речение..."Лодки много не бывает!"
> Не истинное речение,не полное,обрезанное....
> Истинное ИМХО должно быть так "Лодки много не бывает на воде, Лодки мало не
> бывает на суше!"
> Т.е,чем больше лодка на воде и чем меньше места она занимает на суше, тем лучше.
> ИМХО тут нормальный жесткий корпус однозначно выигрывает в первом, и надувнуха
> так же однозначно выигрывает во втором....
> Я не понял - где цимес??? То есть преимущества....
Исходя из этого, на месте ТСа, чтобы уж вообще не напрягать вестибулярный аппарат, брать надо Автобот - устойчивый, довольно легкий(в одного можно на багажник авто закинуть), в отливную нишу вообще можно вставать и лодку не зальешь.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: buss (---.178-70-186-85.avangarddsl.ru)
Дата: 02-07-17 05:08
это исключительно вопрос вероисповедания самого владельца. как для меня, так современные пвх стали теперь лучше этих микролюминек и обыгрывают их по фурнитуре и принадлежностям, да и насосы стали электрические. большим плюсом металлических лодок является их неубиваемость при движении по камышам. кстати есть ещё и полиэтиленовые лодки типа мефодий.Ссылка.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Serg1973 (---.mtsnet.ru)
Дата: 02-07-17 05:14
крутоярский0474 писал:
> Исходя из этого, на месте ТСа, чтобы уж вообще не напрягать вестибулярный
> аппарат, брать надо Автобот - устойчивый, довольно легкий(в одного можно на
> багажник авто закинуть), в отливную нишу вообще можно вставать и лодку не
> зальешь.
Ну я типа что то такое и имел ввиду....Мож я чо не понимаю????
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Serg1973 (---.mtsnet.ru)
Дата: 02-07-17 05:17
buss@mail.ru писал:
> как для меня, так
> современные пвх стали теперь лучше этих микролюминек
Ну и про это тоже....(Для меня также. Это чудо под стол в комнате не влезет, и в лифт его запаришься кантовать.)
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: pavelspb1986 (188.170.72.---)
Дата: 02-07-17 05:22
у меня было пару пвх- геммор с пайолами, грязью, и сборкой - надувать надо сдувать грамоино чтобы в мешок положить
плюс никаких допов при сборке не оставить - эхолот стакан сиденье все снимать надо. что в малютке понравилось - три секции, без грязи, в секциях оставить можно и эхолот и стаканы и прочее, легкость сборки. не нравится только ее остойчивость
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: крутоярский0474 (95.106.14.---)
Дата: 02-07-17 05:33
pavelspb1986 писал:
> у меня было пару пвх- геммор с пайолами, грязью, и сборкой - надувать надо
> сдувать грамоино чтобы в мешок положить
> плюс никаких допов при сборке не оставить - эхолот стакан сиденье все снимать
> надо. что в малютке понравилось - три секции, без грязи, в секциях оставить
> можно и эхолот и стаканы и прочее, легкость сборки. не нравится только ее
> остойчивость
Вот и хрен то, я на своей М2 после охоты причалил, уток прямо на сидухе разделал, водой внутри/снаружи оплеснул и за носовую ручку в горку к УАЗику. А у ПВХ только и один плюс что под стол на кухне поместится :о), оставь в ней запах чего съестного так мыши в гараже быстро ее подхомячат.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: marv77 (---.nwlink.spb.ru)
Дата: 02-07-17 05:34
2Pavelspb. Ну сделайте из нее РИБ)) Полагаю, что такие мелкие баллоны даже на заказ будут недорогими. Может неплохая лодка получиться))
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Южный человек (---.kubangsm.ru)
Дата: 02-07-17 05:39
Повысь ее устойчивость за счет пары кусков пенопласта 50х30х20 , с выносом на 1-1.5 м. по бортам , как у папуасов на пирогах . Крепление можно придумать быстросъемное - типа струбцины .
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: marv77 (---.nwlink.spb.ru)
Дата: 02-07-17 05:48
Если хотите "прямо щас" и обойтись без самодельщины - ПВХ размером 280. Если хотите более надежную и долговечную - то Малютка с глубоким тюнингом. Без тюнинга Малютка против ПВХ сливает. С тюнингом будет лучше, чем ПВХ. Кстати и еще по цене: я ту самую Малютку, что тестил 1 раз, купил на Авито за 5тыр, было это 2 года назад. Полный комплект в идеале, какого-то 196х года выпуска. ПВХ столько не проживет))
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: pavelspb1986 (188.170.72.---)
Дата: 02-07-17 05:57
ну щас малютку предлагают за 10 рублей покрашенную и усиленную метал профилем. пвх подороже будет но не намного
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: marv77 (---.nwlink.spb.ru)
Дата: 02-07-17 06:02
Если подсчитать время и затраты на тюнинг, то Малютка подороже ПВХ выйдет. Зато еще 60 лет прослужит. Конечно, если это Вам надо))
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: крутоярский0474 (95.106.14.---)
Дата: 02-07-17 06:13
marv77, Малютка шестьдесят какого то года(скорее всего самая первая и неудачная модификация) ничего общего не имеет и даже рядом не стоит по всем показателям с М2.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: marv77 (---.nwlink.spb.ru)
Дата: 02-07-17 06:14
Жесткие були из АМГ - не большой фокус заделать. И ППУ с закрытой порой задуть. Только они место при перевозке занимают, но если есть большой багажник или на крыше, то так и надо делать. С баллонами посложнее будет, но экономится место. И да, все вышесказанное относится к лодке М1. Ни М2, ни М3 лично я не испытывал.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: marv77 (---.nwlink.spb.ru)
Дата: 02-07-17 06:30
"приварить" = увеличить габариты. И цилиндр - неоптимальная форма поперечного сечения. Надо экспериментировать с прямоугольными профилями, возможно с призматическими. Так, чтобы "на ровном киле" були практически бы не входили в воду (это не создает дополнительное сопротивление), но при крене сразу создавали бы большую подъемную силу. Опять же, плоская поверхность будет бить на волне. Помним про то, что перегрузки пропорциональны ширине скулы и косинусу угла килеватости. Хотя на таких ширинах и скоростях это все ерунда, но будэм дэлать красиуо))
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
