|
Лодки и моторы в вопросах и ответах
Правила общения в форуме
|
Прежде чем задать вопрос!
Как правильно задавать вопросы в форуме и пользоваться материалами сайта. |
|
| Московское время 12:13:23 | Ваше локальное время
| Владивостокское время 19:13:23 |
|
Автор: DimV (82.162.96.---)
Дата: 01-03-05 11:01
Был я на выставке московской и смотрел рафтмастеры всякие. Хочется компактности при нормальной надежности, чтобы под веслом и по ровной воде хорошо бежало и камушков не боялось на перекатах, но без экстрима.
Хочется что-то такое, весом небольшенькое, чтоб в рюкзак помещалось и несло на себе максимум две тушки по 100 кг и место еще было чтобы барахла свалить рыбацкого килограммов 50. НУ и чтобы одному с этим судном можно было управляться.
Рафтмастер нужной грузоподъемности больно тяжел и ухода требует - надо внутренний баллон вытаскивать для просушки.
Гораздо больше понравилась надувная байдарка "Ватерфлай - 3" производства Тайм Триал из питера. С самотливной палубой. Однослойная без вставных баллонов.
Еще они мне предложили Литовский вариант фирмы DRAKAR 4,5 метровое 3-х местное каноэ, надувное, двухслойное, самоотливное, но при этом легкое - всего 12 кг, экспедиционного класса. Материалы синтетические везде и для просушки не требует вынимать баллон из оболочки - она вентилируемая. В общем купил бы, но помню, что тебя что то не устраивало в твоем рафтмастере и ты все каноэ жестким грезил, и купил по моему.
Расскажи почему. Может я делаю ошибку, собираясь купить такое надувное гребное судно.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Герасим и Му-Му (---.adsl-access.vntc.ru)
Дата: 01-03-05 11:48
DimV сказал:
>
> Был я на выставке московской и смотрел рафтмастеры всякие.
> Хочется компактности при нормальной надежности, чтобы под
> веслом и по ровной воде хорошо бежало и камушков не боялось
> на перекатах, но без экстрима.
Все надувные посудины плохо идут под веслами на ровной воде. Некоторые идут очень плохо. Если планируются затяжные гладководные участки, то надувнушка тут не лучший выбор.
> Хочется что-то такое, весом небольшенькое, чтоб в рюкзак
> помещалось и несло на себе максимум две тушки по 100 кг и
> место еще было чтобы барахла свалить рыбацкого килограммов
> 50. НУ и чтобы одному с этим судном можно было управляться.
Это будет пароход не менее 4,5 метров длиной. Про переноску на дальние дистанции лучше сразу забыть. Единственный удобный вариант для пешехода это катамаран.
> Рафтмастер нужной грузоподъемности больно тяжел и ухода
> требует - надо внутренний баллон вытаскивать для просушки.
Ну я не ухаживаю. Ничего с ним не происходит.
> Гораздо больше понравилась надувная байдарка "Ватерфлай - 3"
> производства Тайм Триал из питера. С самотливной палубой.
> Однослойная без вставных баллонов.
Сильно зависит от предполагаемых мест использования. Ватерфлай весьма хлипкая конструкция. На перекатах ведет себя как надувной матрас. По отзывам с veslo.ru, Я для себя подобные варианты сразу исключил. Люблю прочные вещи. Но у этой лодки не мало поклонников.
> Еще они мне предложили Литовский вариант фирмы DRAKAR 4,5
> метровое 3-х местное каноэ, надувное, двухслойное,
> самоотливное, но при этом легкое - всего 12 кг,
> экспедиционного класса. Материалы синтетические везде и для
> просушки не требует вынимать баллон из оболочки - она
> вентилируемая. В общем купил бы, но помню, что тебя что то
> не устраивало в твоем рафтмастере и ты все каноэ жестким
> грезил, и купил по моему.
>
> Расскажи почему. Может я делаю ошибку, собираясь купить такое
> надувное гребное судно.
Ну я не послушал Асю с veslo.ru, взял слишком короткий Рафтмастер. Получается что в рюкзаке в пешие походы его носить один хрен нельзя, а на сплавах в нем очень тесно. Теперь вот страдаю. Затяжная гребля по озерам на коротком рыскливом каяке тоже не особое удовольствие.
Сейчас заказал пятиметовый морской пластиковый каяк. Но он пригоден только для крупных озер и моря. Никоим образом не для сплавов.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: DimV (82.162.96.---)
Дата: 01-03-05 11:57
То есть я так понял, что за длиной я правильно гонюсь - чем длиннее, тем лучше - устойчивей на курсе и ход лучше.
Я так понимаю, что дура эта 4,5 метровая еле еле влезет в хороший 120 литровый рюкзак?
За ссылку спасибо - посмотрю может там что есть про эти литовские изделия DRAKAR, а то поиском ничего не выцепляется из инета
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Герасим и Му-Му (---.adsl-access.vntc.ru)
Дата: 01-03-05 12:07
DimV сказал:
>
> Я так понимаю, что дура эта 4,5 метровая еле еле влезет в
> хороший 120 литровый рюкзак?
В родной рюкзак он входит без усилий.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: DimV (82.162.96.---)
Дата: 01-03-05 19:07
Вадим, и еще вопрос - по какому принципу подбирается весло к таким штукам? при ширине этого каноэ 1 метр, высота баллона 37 см.
Может дашь еще какие полезные советы пользователя такой штуки - что заказать им там приклеить/склеить из доп. оборудования?
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: himik (---.comch.ru)
Дата: 03-03-05 00:18
Наверное лучший вариант для таких требований будет каркасно-надувное судно.
По ходкости - все рекламные заверения о высокой скорости надувнушек - РЕКЛАМА (то ись брехня).
Единственно что может смутить это габарит каркаса , хотя на многих современных лодках он небольшой.
Ну и конечно время сборки каркасно надувных судов , как правило тоже выше обещанного.
Вообще для походов несложных (типа Карелия, с минимальным количеством порогов )ничего лучше байдарки ТАЙМЕНЬ до сих пор, к сожалению ни сделали - по сотношению обьёма,ходкости и простоты обслуживания.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Герасим и Му-Му (---.ats-B25.Vladivostok.gldn.net)
Дата: 03-03-05 15:42
DimV сказал:
>
> Вадим, и еще вопрос - по какому принципу подбирается весло к
> таким штукам?
Во Владивостоке никакие весла не продаются. Тут не до принципов. Одно весло (салютовское) шло в комплекте с Рафтмастером. По его образцу заказал тут изготовить запасное весло, получилось слишком тяжелое.
Сейчас одно весло купил в Москве, одно в Америке заказал.
> при ширине этого каноэ 1 метр, высота баллона 37 см.
Меня уверяют, что байдарочные весла непригодны для каяка. Т.е. там разный способ гребли. Длинное весло от байдарки не дает сделать правильный гребок, поэтому лодка получается очень рыскливая. А вот для длинной посудины с двумя гребцами, нужны как раз длинные весла.
> Может дашь еще какие полезные советы пользователя такой штуки
Лучше всего пообщайся с народом на том же veslo.ru. Определись что брать и для чего. У меня есть только обширный опыт сплава на рафтах. А вот к каякам и катамаранам я еще толком не привык. Сильно напрягает маленькая грузовместимость. На рафт же влазит полторы тонны только барахла, помимо самого экипажа.
> - что заказать им там приклеить/склеить из доп. оборудования?
Если для Рафтмастера, то мне понравились багажники. Очень повышают вместимость надувнушки. А вот юбка оказалась лишней. Обрати внимание на выбор хороших гермомешков. У меня в рейтинге на первом месте получились мешки Редфокс.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: DimV (82.162.96.---)
Дата: 03-03-05 16:22
Спасибо. Да, смотрел я и на каркасные штуки. Пугает сборка и габариты. Но ни о каких порогах и сплавах имеющих категории речи не идет. Речь идет о рыбалке.
Надо что то такое на чем двум чувакам со спинигами и барахлом на пару дней можно делать три вещи -
1) пройти несколько км по спокойной воде побыстрее
2) сплавиться по речке вниз 3-5 километров попутно покидывая спининг
3) пересечь речку небольшую, но с течением и при этом все же выгрестись к нужной точке, а не куда унесет.
и чтобы плавсредство можно было не особо напрягась на себе таскать.
Лодочки с транцем плохо идут под веслами и больно весят много, лодочки типа ЯРТ-г...дон и весят много и опять же коротенькие - плохо на них грести.
Вот и думаю....
Жесткий каяк, конечно очень ходкая штука, но я ищу компромисс между ходкостью, носимостью и компактностью.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Герасим и Му-Му (---.ats-B25.Vladivostok.gldn.net)
Дата: 03-03-05 16:45
DimV сказал:
>
> Жесткий каяк, конечно очень ходкая штука, но я ищу компромисс
> между ходкостью, носимостью и компактностью.
У КНБ только два недостатка. Меньшая живучесть на бурной воде, относительно надувнушек. Ну и необходимость длительной сборки.
Но вот при равной вместимости, КНБ будет ощутимо легче надувнушки.
Самое легкое это катамаран.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|