|
Лодки и моторы в вопросах и ответах
Правила общения в форуме
|
Прежде чем задать вопрос!
Как правильно задавать вопросы в форуме и пользоваться материалами сайта. |
|
| Московское время 07:21:58 | Ваше локальное время
| Владивостокское время 14:21:58 |
|
Автор: Андрей Козлов (---.83.190.84.spark-ryazan.ru)
Дата: 15-11-14 05:57
Приехал из пендосии Лоуранс ген тач2 7-ой. Датчик структурскана большой какой-то :). Обычный датчик у меня висит на алюминиевой струпцине. Но что-то я не уверен, что этот на струпцину удастся повесить... Кто как крепил? Поделитесь опытом, пожалуйста.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Сыр (176.117.192.---)
Дата: 15-11-14 07:04
У датчика достаточно крепкий кронштейн. Главное не сильно затягивать болт. Что бы в случаи столкновения с подводным препятствием он отогнулся. Так что смело крепить на транец.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Сыр (176.117.192.---)
Дата: 15-11-14 07:15
Давным давно словил колесо от грузовика, плавало у самой поверхности. Так вот датчик вместе с кронштейном как ...уем сдуло. Болтался на проводе. Болт от души затянут был.Теперь затягиваю осторожно, что бы при лишней нагрузке не сломался ни датчик, ни кронштейн.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Киря (---.79-157-90.telenet.ru)
Дата: 15-11-14 14:45
Сыр писал:
> Вот на транце.
Нога мотора не перекрывает лучи?
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Сыр (---.spbmts.ru)
Дата: 15-11-14 17:02
Нет, все отлично работает. Производитель рекомендует не менее одного фута от мотора. Главное что бы не был на одной оси с реданом, может кавитировать, и не корректно работать. А так вещь классная! Однажды стоял над сетью, и по форме рыбы понятно было что это окунь, а рядом щука. Затопленную лодку показывает идеально. На Ладоге машину нашли, по силуету сразу поняли что Нива, на боку лежала.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: АЛЕКС999 (---.gw-net.metromax.ru)
Дата: 15-11-14 18:44
Сыр писал:
. Главное что бы не был на одной оси с реданом, может кавитировать, и не
> корректно работать.
Ты не ошибаешься ,так прям и написано. Просто я всегда думал ,что наоборот, как бы продолжение редана.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: bubafonja (---.opera-mini.net)
Дата: 15-11-14 23:56
Сыр писал:
А так вещь классная! Однажды стоял над сетью, и по форме
> рыбы понятно было что это окунь, а рядом щука. Затопленную лодку показывает
> идеально. На Ладоге машину нашли, по силуету сразу поняли что Нива, на боку
> лежала.
А у меня что то ни фига не показывает. Как ни старался, затопленную лодку не увидел. Хотя она там лежит. Сети можно определить, а рыбу не видно.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Гражданин Страны Советов (178.155.63.---)
Дата: 16-11-14 00:05
bubafonja писал:
> Сыр писал:
>
> А так вещь классная! а рыбу не видно.
А разве сканер должен рыбу видеть?
Вроде на это свои датчики эхо должны быть.
Сравнивали друга Элит 5DSI с моим Элит 7 HDI,мой имеет и то и другое,сканер выдаёт только точки,эх видит в них рыбу.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Андрей Козлов (---.83.190.84.spark-ryazan.ru)
Дата: 16-11-14 03:22
датчики эхолотов Elite 5 DSI и gen2 touch 7 HDI внешне разные. Есть подозрение, что первый получше прорисовывает.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Germag (62.122.101.---)
Дата: 16-11-14 04:24
У меня стоит такая же приблуда как у ТС и Сыра.
Только установшики поставили корявенько ( примерно как у Сыра)слишком низко и датчик дает петуха.
Датчик все равно работает только в водоизмещайке стоило его поднять чуть повыше на транце, пропадет сопротивление потоку и ему ничего не будет угрожать.
А как с глиса упали он уже в воде в полной боевой готовности.
Свой буду переставлять чутка выше а то что бы не брызгал приходиться постоянно складывать его.
И у меня мотор перекрывает одну сторону..
На правой стороне кажет на левой ничего, либо поставить еще один с лева либо забить.
Потому как пользуюсь только что бы удивить кого нить :)
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: sergey fild (---.broadband.progtech.ru)
Дата: 16-11-14 05:55
Андрей, на струбцине пормально он висит, мы на финвал 505 крепили с "80" л с движком, ходили 75 км час все нормально было.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Сыр (176.117.192.---)
Дата: 16-11-14 05:55
Germag Это не у меня так стоит датчик. Это на лодке знакомого, все прекрасно, петухов нет, показания корректные. Это я фотографию для примера выложил. У меня датчик стоит на салазке. Когда нужен, отпускаю вниз. Я писал выше, что отшибал его, теперь научен. Увы нет фотографии под рукой.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: MuMuNa (---.dynamic.mts-nn.ru)
Дата: 16-11-14 06:23
Андрей Козлов писал:
> датчики эхолотов Elite 5 DSI и gen2 touch 7 HDI внешне разные. Есть подозрение,
> что первый получше прорисовывает.
Ломаю голову - менять или оставить 5dsi. Если менять, то на ген2 тач 7... Ну и вопрос соответственно - в чем разница, кроме структурника? Отчего подозрения, что 5 дси лучше прорисовывает?
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Андрей Козлов (---.83.190.84.spark-ryazan.ru)
Дата: 16-11-14 08:06
спортсменов начитался. они в дополнению к структурнику ставят какой-нить драгонфлай, который, я так понимаю, не сильно отличается от от DSI. свой DSI пока решил не продавать. sergey fild, выскажи, пож-ста, своё мнение на тему DSI vs ЭХОЛОТ В HDI.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: sergey fild (---.broadband.progtech.ru)
Дата: 16-11-14 09:16
я свое мнение высказывал напишу еще раз - у реймарна самый лучший эхолот! Даунскан примерно одинаковый. Комплекс из 2 эхолотов ( на одном показывается структурник, а на втором эхолот или даунскан) - это облегчает жизнь!!!
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: sergey fild (---.broadband.progtech.ru)
Дата: 16-11-14 09:17
у меня датчики стоят прикрепленные тупо к корпусу, но на струбцинах стояли тоже хорошо.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Janus (---.pppoe.kolatelecom.ru)
Дата: 16-11-14 09:40
Андрей Козлов писал:
> датчики эхолотов Elite 5 DSI и gen2 touch 7 HDI внешне разные. Есть подозрение,
> что первый получше прорисовывает.
Есть подозрение, что смешались в кучу кони-люди..
Две разные серии: Elite (DSI -> HDI -> самый свежий - CHIRP) и HDS (Gen 1/2 -> Gen 2 Touch).
Если речь шла об DSI vs. HDI, то последний включает в себя и DSI-режим (DownScan), и обычный эхолот (Broadband). Их датчки по этой причине отличаются, но я сильно сомневаюсь, что в режиме DSI они рисуют по разному. Разумеется, HDI версия предпочтительней по причине большей функциональности.
Что же касается HDI vs.HDS, то могу сравнить, насколько успел, 7HDI с 9-кой тач. В режиме DSI разницы не почувствовал, подстроить можно до совершенно привычного по 7-ке вида. А вот обычный сонар, тот, что 83/200.. То ли слишком привык за лето к 7-ке, то ли не отстроил за пару выходов, но показания 7HDI мне нравились (и были понятны) больше. Надеюсь, в следующем сезоне с настройкой разберусь.
Что же до разницы между Elite и HDS, кроме бокового обзора.. Более широкие возможности по работе с картографией (особенно, если заниматься этим самому); удобнее пользоваться; прибор заметно шустрее; больше дисплей; потенциальная возможность подключить разнообразную периферию - таковы мои первые впечатления.. Ах, да - тоже не знаю, куда датчик прилепить. Так, как на фото выше - не вариант, мотор будет затенять.
Замечу, что Elite 7HDI оставил самое хорошее впечатление. Откатал с ним почти весь сезон, и ни разу не пожалел, что купил.
Спортсмэнов начитаешься, ага.. )) У них там рыбалка (кг/мин) измеряется. Такое чувство, что там уже не любофф на сеновале, а целая порностудия ))
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: flanger (---.pppoe.samara.ertelecom.ru)
Дата: 16-11-14 17:25
Парни, а на какой скорости работает ЛСС? Если в режиме водоизмещения, то тут просится актуатор с соответствующей скоростью выхода штока и предустановленными концевиками, ну и ай пи соответственно (благо сейчас выбор огромный). Установить вертикально штоком вниз, только чтобы в выдвинутом состоянии датчик был ниже ПМ, на окончании штока на подвижном соединении крепим датчик. Упал с глиста, нажал на кнопку - шток выехал, смотришь рыпов, надоело - нажал на кнопку - шток поднялся, поехал дальше. Не помню на каком форуме, эту идею кто-то из владельцев ЛСС уже реализовал, только актуатор и концевики к нему делал сам.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: mmg (217.23.186.---)
Дата: 16-11-14 17:39
У меня датчик прикручен прямо к килю лодки - благо профиль киля это позволяет. Показывает везде и всюду. Сначала были опасения за его сохранность - но по прошествии полутора десятков рыбалок показали надежность и крепкость датчика.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Марат75 (---.pppoe.yola.ertelecom.ru)
Дата: 16-11-14 20:02
Запутался я что-то.... С Америки привез вот такой аппарат.
Это все что было в коробке. Вопрос: достаточно ли имеющихся приблуд для того что бы прибор реализовал все свои возможности? То есть полноценно работал как эхолот, сканер и навигатор? Или надо еще какие нибудь датчики докупать? Никогда подобных приборов не было и буду рад любой информации. И что делать с языком? Возможно ли перепрошить чтобы был русский язык? Если да, то как? Или пока так попробовать?
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Janus (---.pppoe.kolatelecom.ru)
Дата: 16-11-14 20:41
Марат75 писал:
> Запутался я что-то.... С Америки привез вот такой аппарат.
> Это все что было в коробке. Вопрос: достаточно ли имеющихся приблуд для того что
> бы прибор реализовал все свои возможности? То есть полноценно работал как
> эхолот, сканер и навигатор? Или надо еще какие нибудь датчики докупать? Никогда
> подобных приборов не было и буду рад любой информации. И что делать с языком?
> Возможно ли перепрошить чтобы был русский язык? Если да, то как? Или пока так
> попробовать?
О, чирп.. поздравляю )
Да, все в наличии. Устанавливаете датчик (он комбинированный), прибор, подключаете питание (там в инструкции все нарисовано), и пользуетесь.
Перепрошить можно, конечно, у официалов, но из-за 'серости' прибора придется заплатить. И цена, насколько я слышал, не гуманна. Проще попытаться найти русскоязычную инструкцию в инете, как минимум на 7 HDI она есть, и отличается только разделом про CHIRP режим эхолота, я думаю.
Английского там, вообще-то, не так уж и много, можно бы и освоить. ;)
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: АндрейА (---.pppoe.mtu-net.ru)
Дата: 16-11-14 21:28
Janus писал:
> О, чирп.. поздравляю )
Подскажи что в том ЧИРПЕ ебуневого такого кроме "еще лучше и еще совершеннее....."
?
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Акс (---.200-client.airnet.ru)
Дата: 16-11-14 22:01
Flanger............Если в режиме водоизмещения, то тут просится актуатор с соответствующей скоростью выхода шток..............
Поясни что имеешь ввиду, (что есть актуатор )были фото китайского электродомкрата, это то?
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Судья Дредд (78.25.123.---)
Дата: 16-11-14 22:15
380 вольт на лодке??? Однако....
П.С. Кто то из наших,для решения подобной задачи, использовал моторчик с редуктором от стеклоочисителя автомобиля...
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Janus (---.pppoe.kolatelecom.ru)
Дата: 16-11-14 23:07
АндрейА писал:
> Janus писал:
>
>
> > О, чирп.. поздравляю )
>
> Подскажи что в том ЧИРПЕ ебуневого такого кроме "еще лучше и еще
> совершеннее....."
> ?
"Дышите глубже, вы взволнованы!" )) Всего лишь поздравил человека, и да - удивился, что чирп, поскольку обычно как раз "да фсе это маркетинг пошто переплочивать миня аж трисет!1" ))
Если же серьезно, то думаю, что CHIRP как минимум не уступает просто HDI. Возможно, у кого-то эта функциональная возможность (подключаемая, судя по меню) будет востребована, и он готов за такую возможность доплатить. Тем более, не фиг-то и разница, особенно для америки. Опять же, все производители так или иначе потихоньку внедряют эту технологию в свои приборы.
У рэймаринов, кстати, чирповые скрины мне нравятся.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: АндрейА (---.pppoe.mtu-net.ru)
Дата: 17-11-14 00:03
Janus писал:
> > ?
> "Дышите глубже, вы взволнованы!" )) Всего лишь поздравил человека, и да -
> удивился, что чирп, поскольку обычно как раз "да фсе это маркетинг пошто
> переплочивать миня аж трисет!1" ))
> Если же серьезно, то думаю, что CHIRP как минимум не уступает просто HDI.
> Возможно, у кого-то эта функциональная возможность (подключаемая, судя по меню)
> будет востребована, и он готов за такую возможность доплатить. Тем более, не
> фиг-то и разница, особенно для америки. Опять же, все производители так или
> иначе потихоньку внедряют эту технологию в свои приборы.
> У рэймаринов, кстати, чирповые скрины мне нравятся.
Очень глубокий выдох и опять----еще один незнакомый бог----HDI.
Ааа, ну да, маркетинг. 8-)))
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Janus (---.pppoe.kolatelecom.ru)
Дата: 17-11-14 00:15
АндрейА писал:
> Очень глубокий выдох и опять----еще один незнакомый бог----HDI.
> Ааа, ну да, маркетинг. 8-)))
А, в таком, значит, ключе.. ))
Не, ну я понимааааю, что настоящему-то рыбаку костыли не нужны.. Весла, компас и намусоленый палец. К чему это маркетинговое мажорство )
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Андрей Козлов (---.83.190.84.spark-ryazan.ru)
Дата: 17-11-14 02:40
Janus (---.pppoe.kolatelecom.ru)
-----------------------
Есть подозрение, что смешались в кучу кони-люди..
Две разные серии: Elite (DSI -> HDI -> самый свежий - CHIRP) и HDS (Gen 1/2 -> Gen 2 Touch).--------------------
Да, я спутал. В gen2 touch используется HDS. Разница с HDI в том, что DownScan вынесен в датчик структурскана LSS2. Еще разница в дополнительных интерфейсах, которые есть у HDS.
Марат75 (---.pppoe.yola.ertelecom.ru)
-----------------------------------------------------------
Запутался я что-то.... С Америки привез вот такой аппарат.
Это все что было в коробке. Вопрос: достаточно ли имеющихся приблуд для того что бы прибор реализовал все свои возможности? То есть полноценно работал как эхолот, сканер и навигатор
-----------------------------------------------------------
У этой модели нет структурсканера (СайдСкан/боковое сканирование). Только ДаунСкан.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: АндрейА (---.pppoe.mtu-net.ru)
Дата: 17-11-14 04:37
Janus писал:
> Не, ну я понимааааю, что настоящему-то рыбаку костыли не нужны.. Весла, компас и
> намусоленый палец. К чему это маркетинговое мажорство )
Ну не до такой степени НО мой старый цветной Лорик показывает тоже самое как и стрекоза стоящая на соседней лодке (в режиме эхолота разумеется), а уж у Раймарина то технологий.
Ну не буду молиться мешать, главное ВЕРА.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Janus (---.pppoe.kolatelecom.ru)
Дата: 17-11-14 06:18
АндрейА писал:
> Ну не буду молиться мешать, главное ВЕРА.
Признаться, в первый момент я аж задохнулся от возмущения из-за обвинения в идолопоклонничестве, и мысленно накатал пространную портянку в ответ )) Но прежде, чем затеять увлекательную дискуссию, выскажу пару вещей..
Во-первых, так получилось, что Elite 7HDI - мой первый прибор (а 7 CHIRP у человека, кстати, тоже). Уж не обессудьте, что мы не застали времена вашего несомненно многоуважаемого и заслуженного цветного лорика..
И во-вторых, а какой атлас поддерживает ваш прибор? Это очень жизненный, на мой взгляд, вопрос.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: АндрейА (---.pppoe.mtu-net.ru)
Дата: 17-11-14 06:23
Janus писал:
.
> Во-первых, так получилось, что Elite 7HDI - мой первый прибор (а 7 CHIRP у
> человека, кстати, тоже). Уж не обессудьте, что мы не застали времена вашего
> несомненно многоуважаемого и заслуженного цветного лорика..
> И во-вторых, а какой атлас поддерживает ваш прибор? Это очень жизненный, на мой
> взгляд, вопрос.
Халявный---Гармин 60ый и Топо 6.08 вроде. 8-)))
А Вы платите Навиониксу по 12 за водоем. 8-)))
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Janus (---.pppoe.kolatelecom.ru)
Дата: 17-11-14 06:31
Гы )) Я не плачу за карты навиониксу. Ибо их тупо не существует. Я их делаю сам ))
У гармина в топо их тоже нет. И потом - прибор без навигатора мне не интересен. От слова совсем.
Походу, дискуссия получится в стиле "пароход хорошо, а олени лучше" ))
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: АндрейА (---.pppoe.mtu-net.ru)
Дата: 17-11-14 06:42
Janus писал:
> Гы )) Я не плачу за карты навиониксу. Ибо их тупо не существует. Я их делаю сам
> ))
> У гармина в топо их тоже нет. И потом - прибор без навигатора мне не интересен.
> От слова совсем.
> Походу, дискуссия получится в стиле "пароход хорошо, а олени лучше" ))
Типо того. 8-)) Я вот не умею сам карты делать да и нет желания учиться этому.
Каждому свое---было написано........
8-))
Вот подскажи если продвинутый----карта Можайского водохранилища откуда может на твоем 7ом взяться?
Или карты можно из ТОПО например сделать?
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Janus (---.pppoe.kolatelecom.ru)
Дата: 17-11-14 07:09
АндрейА писал:
> Типо того. 8-)) Я вот не умею сам карты делать да и нет желания учиться этому.
> Каждому свое---было написано........
> 8-))
>
> Вот подскажи если продвинутый----карта Можайского водохранилища откуда может на
> твоем 7ом взяться?
> Или карты можно из ТОПО например сделать?
Ну, кто не умеет и не хочет, тот пусть и покупает навионикс или топо/блючарт. Впрочем, если бы нужные мне существовали в природе, и устраивали меня своим качеством, я бы, как минимум, поразмыслил над их покупкой. Альтернатива - это всегда гуд.
Что же касается можайского.. Из топо в лоуренсовский формат, насколько я знаю, не перегнать карту. Но есть собственно картплоттеры гармин, если на то пошло. И к слову, у гармина тоже есть _бесплатный_ инструментарий для собственноручного создания карт.
На ветке русф***нга (долбаный антиспам-фильтр!!1), посвященной картам лоуренс, выкладывали карты подмосковных водохранилищ, но было ли там можайское - врать не стану, не интересовался, ибо мне не нужно. Если бы конкретно передо мной встал ребром такой вопрос, то я бы создал базовую карту водохранилища, только контур, без глубин. Потом собрал бы логи, возможно, нарыл бы еще какую инфу. Решаемо, но придется потрудитьтся. Никто не обещал, что будет легко. )
Кстати, в свое время я тоже вопрошал в ветке по картплоттеры. Но мои вопросы проигнорировали. Единственный действительно ценный совет, что я оттуда выудил - при покупке картплоттера пляшите от доступной картографии. Если бы существовала красивая топо, да с глубинами, на мои водоемы - это был бы гармин. А уж если C-MAP или навионикс, так и вообще раздолье. Можно начинать с эхолотами капризничать )
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: АндрейА (---.pppoe.mtu-net.ru)
Дата: 17-11-14 07:40
Janus писал:
Единственный действительно ценный совет, что я оттуда выудил -
> при покупке картплоттера пляшите от доступной картографии.
СПАСИБО! Вот как раз поэтому я два прибора до сих пор использую и не парюсь, хотя хочется НО пока нет карт брать не буду.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Phill (---.bb.netbynet.ru)
Дата: 17-11-14 07:45
Разница между чирпом и обычным эхолотом в том, что обычный эхолот посылает единичные импульсы, а чирп пакеты с поднесущей частотой. Соответсвенно четкость эхолокации возрастает в разы.
За сайдсканы и кругосканы - это пускай бассоводы пруться.
В 99% случаев в сплит-скрине (эхолот+даунскан) мне хватает просто данных эхолокации, т.к. взаброс если и ловлю, то джигом на рельефе и домысливать картинки сбоку или вокруг не вижу смысла.
А вот четкость картинки снизу с чирпом выше на порядок.
Смотрел я и хамы 1ххх и гентачи и хдсы с реймаринами. В этом году сменил свой хди на чирп.
Для троллинга - самая тема, когда на картинке через стаю ряпушки лучь пробивать стал и еще под ней пару палий чётко видно и на какой глубине они стоят - этого достаточно чтобы даунригером туда приманку опустить и провести под носом.
С чирпом результативность ловли выросла. А если хочется получить четкую картину подводного мира, то эхолокационный комплекс нужен с гидрографического исследовательского судна, а не маркетинговые поделки для возбуждения фантазии от увиденного на дисплее.
Я похоже начал холивар и пойду ка за попкорном.
А если вопрос только в том - как лсс датчик поставить, то я за вариант или палкка на струбцине или к актуатору, который его позволит ниже пера мотора датчик опускать для нормальной картинки. У лсс задача только в мелководных водоёмах угол обзора расширять и все.
Коряги и на чирпе отлично видны в режиме эхолокации....
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Janus (---.pppoe.kolatelecom.ru)
Дата: 17-11-14 07:58
АндрейА писал:
> НО пока нет карт брать не буду.
Если водоем не ходовой, карт можно ждать до морковкина заговенья. Опять же, про фирменные карты мнения диаметрально противоположны - кто хвалит, мимимими, кто ругает, мол шаг в сторону от судового хода, и привет.. И не проверишь, пока не купишь.
Такшта, как говорил в "Пятом элементе" мистер Zorg - "Если хочешь сделать что-то хорошо - сделай это сам!" )
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: АндрейА (---.pppoe.mtu-net.ru)
Дата: 17-11-14 08:07
Janus писал:
> АндрейА писал:
>
> > НО пока нет карт брать не буду.
> Если водоем не ходовой, карт можно ждать до морковкина заговенья. Опять же, про
> фирменные карты мнения диаметрально противоположны - кто хвалит, мимимими, кто
> ругает, мол шаг в сторону от судового хода, и привет.. И не проверишь, пока не
> купишь.
> Такшта, как говорил в "Пятом элементе" мистер Zorg - "Если хочешь сделать что-то
> хорошо - сделай это сам!" )
Да нормальный водоем, на ТОПО есть с глубинами и бровками-все совпадает.
А мистер Zorg плагиатор как минимум. Все придумано до нас. 8-))
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Janus (---.pppoe.kolatelecom.ru)
Дата: 17-11-14 08:21
АндрейА писал:
> Да нормальный водоем, на ТОПО есть с глубинами и бровками-все совпадает.
Ну а чем тогда гармин не устраивает? У них там вроде недавно еще и обновление линейки было.
Я щетаю, что в одной ценовой категории аппараты примерно одинаковы по своим возможностям. Остальное - религиозные споры, а это от лукавого )
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: АндрейА (---.pppoe.mtu-net.ru)
Дата: 17-11-14 08:31
Janus писал:
> АндрейА писал:
>
> > Да нормальный водоем, на ТОПО есть с глубинами и бровками-все совпадает.
> Ну а чем тогда гармин не устраивает? У них там вроде недавно еще и обновление
> линейки было.
> Я щетаю, что в одной ценовой категории аппараты примерно одинаковы по своим
> возможностям. Остальное - религиозные споры, а это от лукавого )
Да вишь ли, опять стереотип хоть и борюсь---типа у Лориков эхолоты лучше а у Гарминов навики. 8-)) Что собственно и имею в отдельных приборах.
Хотелось бы прибор один и побольше но если к нему нет карт то это будет тот же цветной эхолот который у меня есть уже. 8-))))
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Janus (---.pppoe.kolatelecom.ru)
Дата: 17-11-14 09:23
АндрейА писал:
> Да вишь ли, опять стереотип хоть и борюсь---типа у Лориков эхолоты лучше а у
> Гарминов навики.
Ммм.. Ну, на вышеупомянутом ресурсе народ выкладывает свои скрины, и у меня сложилось впечатление, что однотипные приборы показывают примерно одно и тоже. Если различия и есть, то это скорее вопрос привычки. Настройки свои, опять же. И с гармина там нормальные скрины были.
Я, в принципе, тоже поддался стереотипу отчасти. Поскольку к симраду испытываю неподдельное уважение, то решил, что и с лоуренсами навико веники не вяжет. Ну и картография сюда же, мда.. Короче, совпало. )
Эхолот лично для меня - лишь 1/2 прибора, причем изначально бывшая вторичной. Мне навигация нужна, причем в связке. У того же реймарина пусть хоть трижды супер-пуперский эхолот, но карт нет и самому не сделать. Ну и все, от винта.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: АндрейА (---.yota.ru)
Дата: 17-11-14 18:28
Janus писал:
> Эхолот лично для меня - лишь 1/2 прибора, причем изначально бывшая вторичной.
> Мне навигация нужна, причем в связке. У того же реймарина пусть хоть трижды
> супер-пуперский эхолот, но карт нет и самому не сделать. Ну и все, от винта.
Ну а мне в связке не обязательно но хотелось бы, но поскольку карт нет то 8-(((
С раймарином я шел рядом и наблюдал свой старый Лорик и Стрекозу одновременно-------НИкаких отличий по эхолоту (смотрел на дугах)
Вопрос---что значит сделать карты? Сколько времени надо что бы сделать карту Ладоги например?
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Janus (---.pppoe.kolatelecom.ru)
Дата: 17-11-14 21:52
АндрейА писал:
> Вопрос---что значит сделать карты? Сколько времени надо что бы сделать карту
> Ладоги например?
Скажем так, карты могут быть разными, поскольку разные водоемы, потребности, хотелки и т.п. Кому-то достаточно растровой подложки гугл (или того же навионикса) для простой ориентации, кому-то нужны изобаты глубин, и.д. Соответственно, сделать - понятие растяжимое. Как и количество времени, которое это может занять.
Есть набор программ, причем весьма разнообразных, позволяющий создавать карту, и разными способами. Опять же, лоуренс и гармин выложили бесплатные программы для конвертации карты в необходимый для своих приборов формат. У хамминберда там как-то пока мутно и за деньги. И конечно, придется поработать головой в процессе.
Вот на примере Ладоги, кстати. Во-первых, на нее есть и фирменные карты. Если нужна просто карта, контурная, то ее сделать не так уж и сложно - хоть векторную, хоть растровую. Последнюю можно забацать даже по навиониксу, с глубинами (уж не знаю, насколько она точна). Сделать же самому карту рельефа дна, с глубинами, всего такого озера - нереально. Уйдет неимоверное количество времени и бензина. Но, возможно, в этом для кого-то и нет необходимости. Допустим, рыбалка только в определенном районе(-ах). Тогда почему бы и не потратить время на снятие данных. Словом, тут каждому свое.
Вот для примера - так примерно выглядел жЫзненный участок реки в РФ.ТОПО 6.18 у приятеля. Кажись 62-й гармин, про размер экранчега и не говорю - марка с конверта.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Janus (---.pppoe.kolatelecom.ru)
Дата: 17-11-14 21:56
А вот как оно выглядит у меня.
Конечно, тоже есть нюансы, про которые можно порассуждать )) Так-то рф.топо карта есть, но подробность ее не выдерживает никакой критики. Меня, во всяком случае, решительно не устраивает.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Акс (---.200-client.airnet.ru)
Дата: 18-11-14 00:36
То Акс:
Актуаторов немеряно всяких, и на разное напряжение в т.ч.
Как пример:
Ссылка.
Спасибо.
Картежники, вам в другое место...все опошлят!У кого то фото рабочего актуатора с датчиком на транце катера есть?
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: АндрейА (---.yota.ru)
Дата: 18-11-14 01:37
Janus писал:
> А вот как оно выглядит у меня.
> Конечно, тоже есть нюансы, про которые можно порассуждать )) Так-то рф.топо
> карта есть, но подробность ее не выдерживает никакой критики. Меня, во всяком
> случае, решительно не устраивает.
Спасибо за экскурс. Но не понимаю что там Ваш товарищ за район нашел что только контур реки обозначен. У меня на Гармине Топо 6.08 показывает Можайку как и у Вас с глубинами и изобатами. Экран маловат, согласен полностью, тем более что глаза не первой свежести.8-) НО с другой стороны а зачем большой экран если на нем нет карт???? 8-))))
Вот возможно ТОПО 6.08 в Лорик загнать и сколько это по времени займет?
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Акс (---.200-client.airnet.ru)
Дата: 18-11-14 01:40
АндрейА , ты тупой ?Что засераешь тему?Этти москвичи!!!
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Germag (---.dmitrov.ru)
Дата: 18-11-14 01:52
Кому интересно тут подробно написано с примерами как сделать карту для лорика и гармина, хоть спутник хоть генштаб.
Ссылка.
Есть и готовые карты
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Janus (---.pppoe.kolatelecom.ru)
Дата: 18-11-14 01:55
АндрейА писал:
>Но не понимаю что там Ваш товарищ за район нашел что
> только контур реки обозначен. У меня на Гармине Топо 6.08 показывает Можайку как
> и у Вас с глубинами и изобатами.
> Вот возможно ТОПО 6.08 в Лорик загнать и сколько это по времени займет?
Причем здесь Можайка?! Это вообще другая область северо-запада. За МКАДом жизни нет, йа понимайт! )))
Боюсь, что напрямую ТОПО в вектор - никак. Теоретически, могу представить в растре, но это слишком.. армейский способ, так скажем ))
Пожалуй, надо перебираться в тему про картплоттеры, что ли.. Ишь, какие тут нервные.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: АндрейА (---.pppoe.mtu-net.ru)
Дата: 18-11-14 04:43
Акс писал:
> АндрейА , ты тупой ?Что засераешь тему?Этти москвичи!!!
Да, туповат. Зато култЮрная столица как всегда на высоте. О чем тема то, все незакрепили никак что ли датчик свой? Так это кто тупой тогда?
Бывай.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Акс (---.200-client.airnet.ru)
Дата: 26-11-14 23:51
DmitryMerk570 , читал, спасибо москвич!Обратил внимание, что телескоп расположен слева от ноги мотора.Мой производитель Ссылка. рекомендует это делать справа...там слева и справа разные потоки.Может это важно для разных моделей, может нет.Придется экспериментировать самостоятельно.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: DmitryMerk570 (---.tbnl.ru)
Дата: 27-11-14 01:28
справа от ноги правильнее конечно, но там у меня прикручен датчик эхолота, которым я пользуюсь скажем так - чаще. И его значения я читаю лучше). Два рядом датчика, эхолота и структурсканера ставить тоже не рекомендуется. Вот и повесил слева. Предполагаю, что когда нога актуатора выдвинута мотор мешает датчику минимально. Есть ли помехи от мотора не могу понять). Но точно знаю, как выглядит картинка когда нога затеняет сторону). Смотрю у раймарина можно подрегулировать горизонт, что наверно удобно...
Фото делал до поездки в Астрахань. При тестировании оказалось, что в реале в моём случае гараздо проще и быстрее поднять ногу мотора, чем ждать пока актуатор опустит ногу. При троллинге на реке, когда приходится разворачиваться и заново проходить место где стоит рыба. Да ещё при таком движении на малом ходу низко опущенная труба актуатора за катером создаёт немалое сопротивление и возникающий момент пытается развернуть катер. Что тоже не есть хорошо. При длительном движении в одном направлении с глубиной от 3 метров лучше наверно опускать датчик. Но если глубина маленькая то чем выше он тем больше боковой обзор. Замкнутый круг. Идеал вешать на днище, но там свои могут быть проблемы на мелководье или если его каким нибудь объектом прижмёт вдруг или заденет... Короче. Получилось универсально. Если штатного положения не хватает, то можно выдвинуть.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Акс (---.200-client.airnet.ru)
Дата: 27-11-14 02:44
......Смотрю у раймарина можно подрегулировать горизонт, что наверно удобно..
Наверное удобно, ведь сценарии рыбалок бывают разные.Все опробуем, набъем шишки , постараемся не попасть на пословицу " опыт-большой учитель, но и он ничему не научит дурака"...припас механический телескоп, с него и начну.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: DmitryMerc570 (---.broadband.corbina.ru)
Дата: 27-11-14 06:00
я начинал со струбцинки))). Запарило её туда сюда прикручивать, откручивать нагнувшись через борт к транцу. Да и вертикаль она хреновенько держало. Поворачивало её потоком воды...
На рыбинке я просто эхолотом быстрее рыбу находил))). А вот структурником очень удобно смотреть сети и деревья и другие препятствия на дне. Видно с какой стороны и как лежат. Перемёты тоже видно но не так отчётливо...
Удачи в изучении и минимального количества шишек на максимальное количество положительного результата Вам)
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Janus (---.pppoe.kolatelecom.ru)
Дата: 27-11-14 10:03
DmitryMerk570 писал:
> справа от ноги правильнее конечно, но там у меня прикручен датчик эхолота,
> которым я пользуюсь скажем так - чаще. И его значения я читаю лучше). Два рядом
> датчика, эхолота и структурсканера ставить тоже не рекомендуется. Вот и повесил
> слева.
Ммм.. Не то, чтобы я хотел затеять очередной спор.. )) .. но в инструкции по установке написано, что датчики должны ставиться ЕМНИП не далее 30 см друг от друга, если, мол, не хотите искажений в режиме оверлея, ну т.е. когда показания одного канала накладываются на другой.
Хотя сам такой режим у меня как-то не прижился.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: DmitryMerk570 (---.tbnl.ru)
Дата: 28-11-14 18:56
Спорить надо ибо хоть и косвено, но по теме это тоже;)
Правда спор не поддержу потому как место установки выбирал по ощущениям))
в забугорье народ пишет они друг другу не мешают. Слева могут быть помехи из-за винта. По сему справа наверно верно.
Ссылка.
Я же подумал пока, что может и надо ставить их рядом, но пока работает и так.). Под правую сторону и актуатор мне надо бы переделать тогда. А почему то не хочется))). Вот честно. Если б мне кто показал пальцем на экране типа - Вот видишь? Это потому, что у тебя неправильно датчики установлен. То я наверно бы задумался))). А так ну не вижу, чтоб при такой установке что-то мешало друг другу). Не от мотора, не от датчика вроде помех нет. Вот когда проходит мотолодка рядом, я вижу как на некоторое время слепит датчик пузырьками воздуха в воде...
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
