|
Лодки и моторы в вопросах и ответах
Правила общения в форуме
|
Прежде чем задать вопрос!
Как правильно задавать вопросы в форуме и пользоваться материалами сайта. |
|
| Московское время 12:07:39 | Ваше локальное время
| Владивостокское время 19:07:39 |
|
Автор: Олежон Астрахань (95.139.92.---)
Дата: 17-10-14 02:24
В АО Обь 3 достаточно редко встречается. Может мало их завозили, может ещё из-за чего.
В крайний выезд на охоту на раскаты использовал с. Вышка с его бесплатным и довольно удобным песчаным слипом.
Так вот, почти у всех гостей из разных регионов России, кто там стоял лагерем на берегу были лодки советского производства:
1. Обь 3 - две лодки.
2. Обь М - две лодки.
3. Казанка с булями как картинка - 1 шт.
4. Прог 4 - 1 шт.
5. Романтика 4 секции - 2 шт.
Крымов и Казанок 5м не было ни одной.
Люди ценящие комфорт и может имеющие современные лодки жили больше на базах.
По словам владельцев - Обь 3 - лучшая лодка из советских.
Я такого мнения раньше не слышал.
Чем Обь 3 так хороша? Какие + и - ?
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Region26 (---.stv.ru)
Дата: 17-10-14 03:29
Можешь уточнить даты выезда на Вышку и как выглядели "Обяшки"? В период с 9 по 12 октября со своей командой ставропольчан (3 шт Обь-3) стояли лагерем в районе 11-13 жилки.
А на мой сугубо личный взгляд Обь-3 - идеальный корпус именно для раскатной части, в чем убедились и я лично, и члены (в хорошем смысле этого слова) моей команды.
Сейчас в моей бригаде 4 лодки Обь-3 + 1 Windboat-470, который ну ооочень тяжело таскать по мелякам.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Горняк (---.opera-mini.net)
Дата: 17-10-14 03:30
У меня Обь М хвалить не буду лодка как лодка ,но мне кажется тяжеловата,любит носовую загрузку.Не все владельцы Обь3 их хвалят,но слышал что тримаранные обводы 3-и помогают ,т.е лучше проходят волну.Ну какие еще приемущества-не знаю
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Олежон Астрахань (95.139.92.---)
Дата: 17-10-14 03:50
Ну вот, в эти выхи 11-12 октября лазили там везде на Главном Банке, потом ушли на охоту ниже о. Искусственный.
Был на сером Воронеже с белой палубой.
Очень запомнилась синяя Обь 3 - вниз по течению пролетела)))
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: ЮНК (37.78.0.---)
Дата: 17-10-14 03:51
Имею Обь-3, устраивает во всём, меляки на лиманах проходит отлично и так-же выдерживает расколбас на ЧМ. Устойчивая, быстроходная. Хоть высота борта и маленькая, но в морские расколбасы вода в кокпит не переваливается. Если идти против частой волны, то задираю мот на одну дыру. Если мот с тримом, то вообще пестня будет.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Region26 (---.stv.ru)
Дата: 17-10-14 04:10
Есть у нас одна такая (синий верх-белый низ), да и владелец оного судна очень не прочь полетать, тем более, что комплект Y-40 XWS + 14-й Solas New Saturn нержавейка позволяет. При загрузке 2 чел + бенз/спин/снасти скорость в районе 53 км/ч по GPS. Считаю эту комплектацию близкой к идеалу. Сам долго сомневался, что брать 30 или 40 л.с. Опыт эксплуатации одной из наших лодок под 30 Мерк 2т показал, что 40-ка - "самый в девку огурец".
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: ЮНК (37.78.0.---)
Дата: 17-10-14 04:59
Обь-3 Суза ДТ-40, винт Солас Нью Сатурн - 14 шаг, хабари и два чела в лодке
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Борис (---.dyn.nn.ttknn.net)
Дата: 17-10-14 05:36
Олежон Астрахань
а нет их почти на НВ. Из отзыва молодого баркуша об Обь3, район Никольского - неудобный, тихоходный утюг.
Моторы были румпельные, Д/У было не в моде, сплавную сеть похоже ставить неудобно, тесная, на волне жутко долбит из за тримарана на Моряне, относительно Метлы очень тяжелая - вот и не было их. Ту же ОбьМ местные не очень любили, но относились терпимее. В основном Метлы, Крымы, Прогрессы.
Позже стали "туристы" завозить под д/у и иномарками. Они сплавом не промышляют, а палками махать самое оно.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Вольный Кот (62.213.32.---)
Дата: 17-10-14 10:56
Продавал свою обь-3 за 5 тысячь-никому не надо, поменял на оку4 (которая в наших краях тоже никому не нужна). Лодкой пользовался 7 навигаций.
плюсы- дешовая (досталась за пузырь), едет как по рельсам.
минусы- сопливый транец, маленький бомболюк за счет тримарана, вечно гремящие крышки рундуков и обшивки бортов, с торпеды все скатывается, хлипкие сиденья.
Конечно можно всё сделать "для себя", но учитывая моё гографическеое положение (проблемы с доступностью материалов), проще купить и привезти что то уже готовое, не требующее доработки.
Расстаюсь без сожаления.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: ЮНК (37.78.238.---)
Дата: 17-10-14 15:55
naemnik писал:
> Лучшая из советских лодок, громко сказанно. Сарепта лучше.
Ошибаетесь батенька.
У брата Сарепта и Я-40, у меня Обь-3 и С-40. Сравнивали по всем ходовым качествам. Обь-3 везде лучше.
Вообще-то сравнивать между собой Совколодки не совсем корректно, потому как есть понимание, "условия эксплуатации". Где-то одна выигрывает, в другом месте она проиграет.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: mmaks (---.nationalcablenetworks.ru)
Дата: 17-10-14 16:26
(ник) писал:
> Хорошая лодка, использую 3 сезон.
вопросик,длина рулевого троса 13 или 14?А то не знаю,от обяхи м подойдет,там 13 стоял.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Ермак-86 (---.pride-net.ru)
Дата: 17-10-14 16:57
Хорошая лодка! Один из лучших совкокорпусов. Недостатки есть,но не значительные,устраняются без особого труда. Перевернуть её под 30кой даже при желании не получится,тримаран. Ещё лучше если это Обь-3-1 с высоким бортом под 50л.с.
На авито г.Сургут продают голый корпус без бумаг за 14т.р если кто в поисках.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Олежон Астрахань (95.139.92.---)
Дата: 17-10-14 17:16
Сколько людей - столько и мнений)
Видимо из-за тримаранных обводов Обь-3 сильно долбит на небольшой волне, а ветра и волна у нас всегда.
Да и тяжёлая она получилась - 190 кг. как в описании написано.
Вот по этому их и нет на НВ.
Мне понравилась лодка внешне и как идёт со стороны.
Не ходил на ней, к сожалению(.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: пр. Андрей (---.2344.proxy)
Дата: 17-10-14 17:47
Олежон Астрахань писал:
> По словам владельцев - Обь 3 - лучшая лодка из советских.
> Чем Обь 3 так хороша? Какие + и - ?
===========================================
Даром она не нужна.
Если что, то на фото моя бывшая.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: mmaks (---.nationalcablenetworks.ru)
Дата: 17-10-14 18:04
пр. Андрей писал:
> Олежон Астрахань писал:
> > По словам владельцев - Обь 3 - лучшая лодка из советских.
>
> > Чем Обь 3 так хороша? Какие + и - ?
>
> ===========================================
>
> Даром она не нужна.
>
мне нужна))) дайте 2..
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: URRI (NEWSERVER)
Дата: 17-10-14 18:11
По количеству лодок искомой модели в регионе использования примерно-верно видно насколько хорошо они подходят для местного использования. У нас ,к примеру ,из совкастрюль наиболее "в почёте" К5М4 и П4 из новодела "Салют 480" .Но лучше ,конечно,самому попробовать. Кореш взял себе "Крыма" ,а нынче со мной прокатился на "Обянке" и решил поменять своего "Крыма" на "Эмку" - почки ,говорит,не казённые ,просто так не поменяешь. Знаю двоих у кого "Обь-3" ,довольны и менять не думают.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: T-4 (---.pppoe.avangarddsl.ru)
Дата: 17-10-14 18:25
Ну если обь, то только первая, остальные две - от лукавого
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Брат с Севера (109.236.247.---)
Дата: 17-10-14 18:42
Ермак-86 писал:
> Хорошая лодка! Один из лучших совкокорпусов. Недостатки есть,но не
> значительные,устраняются без особого труда. Перевернуть её под 30кой даже при
> желании не получится,тримаран. Ещё лучше если это Обь-3-1 с высоким бортом под
> 50л.с.
> На авито г.Сургут продают голый корпус без бумаг за 14т.р если кто в поисках.
Я уже второй в очереди на эту лодку!!! :)))
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: (ник) (213.129.33.---)
Дата: 17-10-14 18:49
На счет того , что сильно долбит я не соглашусь! Возможно по "встречке" не комфортно, но в попутную волну идет мягко, "перепрыгивая" волны по гребням.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Вольный Кот (62.213.32.---)
Дата: 17-10-14 20:06
про Обь-3 можно сказать как хорошее. так и не очень, что так же можно сделать про любую другую советскую лодку. Все лодки хороши - только каждая для определенных условий и определенного владельца со своими запросами.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Николаевич 59 (31.181.83.---)
Дата: 17-10-14 20:42
У меня Обь-3, пользую лет 5-6, цель - любительская рыбалка. Если вы хотите сети-неводы тягать, эта лодка не для вас, она комфортна для 2-х рыбаков-любителей, но и втроем спинном помахать можно, но вдвоем все равно лучше, она не создана для длительных путешествий для большой компании, но у нее есть очень много достоинств, - лодку невозможно перевернуть на 30-ке, пробовал сам и не один раз, задний пассажир воду ухом черпал, а лодка перла без проблем, на сорокете не пробовал, старый наверное стал, встречную злую (короткую) волну не любит, берите с собой запасные почки)), попутную или поперечную практически не видит, скользит как ласточка. Два основных недостатка по моему мнению, - мало места и слабый транец (у меня сейчас 40 стоит), хоть и усиленный, но все равно слабый. Зато как она по мелякам прет!!! И если кто то говорит что за 5 штук ее никто не брал, я думаю это в пиндоссии наверное было, у нас за 50 т.р. не залеживаются... Все ИМХО от простого любителя, мне 45-46 км\ч крейсерской хватает, я не Шумахер, всем ни хвоста не чешуи)
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: пр. Андрей (---.2344.proxy)
Дата: 17-10-14 20:59
T-4 писал:
> Ну если обь, то только первая, остальные две - от лукавого
===============================================
+100500
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: naemnik (217.118.64.---)
Дата: 17-10-14 21:28
На Лене, в нижнем течении, Обь-3 в огородах лежат, П-4 К-5 и Крымы в шторма и по горным , а там лодки это основное и единственное средство передвижения летом, была бы она чем то лучше, ходили бы на них. Как то так. ИМХО
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: пр. Андрей (---.2344.proxy)
Дата: 17-10-14 21:30
mmaks писал:
> >
> мне нужна))) дайте 2..
==================================================
Зря вы решили на эти лодки заморочится, я вот так же наслушался местных баек, лучшая лодка и всё такое, ездил черт знает куда за этой лодкой, да и взял то не дешево, три раза вышел на воду, переплевался, привел её в нормальный вид, да продал, хоть свои деньги вернул, пошел - взял Южанка-2, вот это лодка, вот её стоит поискать, да и денег не жалко.
На фото лодка в том виде, в котором еле-еле продал.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: пр. Андрей (---.2344.proxy)
Дата: 17-10-14 21:40
ЮНК писал:
> Можете посмотреть.
=========================================
У нас в таком виде на воду не выйдешь, сразу повяжут.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: mmaks (---.nationalcablenetworks.ru)
Дата: 17-10-14 22:08
пр. Андрей писал:
> mmaks писал:
> > >
> > мне нужна))) дайте 2..
>
> ==================================================
>
> Зря вы решили на эти лодки заморочится,
>
я на ней уже поездил,понравилось.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: ЮНК (37.78.238.---)
Дата: 17-10-14 22:15
naemnik писал:
> ЮНК, красиво сделал! Интересно сколько она стала весить?
Не взвешивал. Но если выкинуть вес рецесса с задней сидухой, то не много. +- 40кг. Для этого движка этот вес ни о чём.
пр. Андрей писал:
> У нас в таком виде на воду не выйдешь, сразу повяжут.
А почему?
Живу и эксплуатирую на ЧМ. У нас требования жестче чем на внутрянке. У нас можно, у вас нельзя. Странно.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Вольный Кот (62.213.32.---)
Дата: 18-10-14 02:17
Николаевич 59 писал:
И если кто то говорит что за 5 штук ее
> никто не брал, я думаю это в пиндоссии наверное было, у нас за 50 т.р. не
> залеживаются...
Могу организовать за пятак, одно условие-самовывоз :)
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Вольный Кот (62.213.32.---)
Дата: 18-10-14 02:22
naemnik всё правильно сказал. была бы хорошая, ходили бы на них. Я живу на реке Лена, ни разу в жизни не видел на реке Обь-3 все валяются по огородам.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: пр. Андрей (85.26.232.---)
Дата: 18-10-14 03:56
ЮНК писал:
>
> А почему?
> Живу и эксплуатирую на ЧМ. У нас требования жестче чем на внутрянке. У нас
> можно, у вас нельзя. Странно.
=============================================
Ничего странного, вполне законные требования ГИМСа, кстати, в этом плане я вот лично только поддерживаю такие требования.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: ttemmich (---.pppoe.mtu-net.ru)
Дата: 18-10-14 04:19
Вольный Кот писал:
> naemnik всё правильно сказал. была бы хорошая, ходили бы на них. Я живу на реке
> Лена, ни разу в жизни не видел на реке Обь-3 все валяются по огородам.
Вот с большим удовольствием бы приобрёл Обь 3, только похоже они все у вас по огородами валяются))) хочу тримаран, конечно Сарепта пр.Андрея была хорошим предложением, но на неё 30 вообще никак, а мотор больше не планирую.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: T-4 (---.pppoe.avangarddsl.ru)
Дата: 18-10-14 04:35
ttemmich писал:
> Вольный Кот писал:
>
> > naemnik всё правильно сказал. была бы хорошая, ходили бы на них. Я живу на
> реке
> > Лена, ни разу в жизни не видел на реке Обь-3 все валяются по огородам.
> Вот с большим удовольствием бы приобрёл Обь 3, только похоже они все у вас по
> огородами валяются))) хочу тримаран, конечно Сарепта пр.Андрея была хорошим
> предложением, но на неё 30 вообще никак, а мотор больше не планирую.
ttemmich
Ну никак ты не хочешь услышать людей имевших ее. Вот моя, ходил 2 сезона, ну утюг это под 30-кой. С большим натягом ты будешь обходить максимум прога с 30-м вихрем... и все на этом. Плеваться начнешь сразу.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: пр. Андрей (85.26.232.---)
Дата: 18-10-14 04:38
ttemmich писал:
>на неё 30 вообще никак, а мотор больше не планирую.
======================================
На Обь-3 тоже не очень тридцатку то, даже такую замечательную как у тебя.
Дно у неё еба..ое.
На Сарепте то хоть всё грамотно сделано.
Спереди тримаран, в корме ровная килеватая часть дна.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Евгений___ (---.broadband.telenettv.ru)
Дата: 18-10-14 04:51
ЮНК писал:
> (ник) писал:
>
> > На счет того , что сильно долбит я не соглашусь! Возможно по "встречке" не
> > комфортно, но в попутную волну идет мягко, "перепрыгивая" волны по гребням.
>
> По встречке не комфортно, задираю нос и идёт как по маслу. Боковую и попутную
> волну она не видит.
> Сравнивать первую Обь с трёхой не корректно, совершенно разные лодки, под разные
> задачи.
> Если кому в ней места мало, свободно удаляется рецесс и кокпит на 60см.
> становится длиннее
> Можете посмотреть. Глупости типа вода через транец забежит не принимаются,
> потому как за всё время эксплуатации, через транец еще ни капли воды в лодку не
> попало.
>
> 
>
> А сейчас еще "пулемёт" поставил
>
> 
>
> 
сколько весить стала? один хрен через транец зальет литров 50 разом когда стоишь на якоре например, джигуешь например, и рядом кроссовок хотябы 7 метровый проедет)))
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: ttemmich (---.pppoe.mtu-net.ru)
Дата: 18-10-14 04:52
Дело не в скорости, да максималка будет кислой, но я за ней не гонюсь, я на ней вообще под15 катался, скорость маленькая но зато и глист и выход на него хороший, ну а высота борта для меня только в плюс, так что кому-то она не нравиться, а под мои задумки либо она, либо п4, к недостаткам трибяхи могу сказать что хлипкий танец и борта мне тоже недостаточно жесткими показались, все это требует на мой взгляд серьёзного усиления даже под 30-40 сил, ну и внешний вид не айс конечно, но это на любителя.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: ttemmich (---.pppoe.mtu-net.ru)
Дата: 18-10-14 05:06
Кстати, вопрос к сарептоводам, как она пойдет под 30кой, интересна больше не скорость а выход на глист и его минимальная скорость.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: LISnik (92.246.195.---)
Дата: 18-10-14 05:14
Я своей Обь-3 очень доволен. Пользую на больших реках Обь и Юганская Обь уже 3 навигации. Ни разу не попал на такою волну, чтобы было не комфортно идти в глиссирующем режиме. Устойчивая как в динамике, так и в статике. Для двоих спиннингистов в самый раз. Втроем тесновато, но приемлемо. Устраивает меня на все 100%. Даже больше.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Борис (---.dyn.nn.ttknn.net)
Дата: 18-10-14 05:23
ttemmich
но под 15ю л/с она не идет. Она и под 30 достаточно уныла.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: пр. Андрей (85.26.232.---)
Дата: 18-10-14 05:26
LISnik писал:
> Ни разу не попал на такою волну, чтобы было не комфортно идти в
> глиссирующем режиме. Устойчивая как в динамике, так и в статике.
=================================================
Сам то хоть веришь в то что чешешь?
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: ttemmich (---.pppoe.mtu-net.ru)
Дата: 18-10-14 05:30
Борис писал:
> ttemmich
> но под 15ю л/с она не идет. Она и под 30 достаточно уныла.
Под я15 в 2 лица она шла 31 км, немного, но на глисте, ну а мне этой скорости вполне достаточно, с 30 пойдёт веселее думаю))) верней с запасом в моём случае.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: ttemmich (---.pppoe.mtu-net.ru)
Дата: 18-10-14 05:34
Я никого не агитирую, просто озвучил свои наблюдения из своего скромного опыта, для себя в принципе выбор сделан, и трибяха на вершине списка хотелок, далее п4 потом наверно Сарепта...
Я наверно тут белая ворона, поскольку мне интересна минимальная скорость а не максималка, пусть хоть 20 км идёт, главное что не в переходном режиме горб давила, так как поскольку лодка у меня используется в основном для отдыха, хочется очень часто неспешного перемещения.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Борис (---.dyn.nn.ttknn.net)
Дата: 18-10-14 05:53
ttemmich
с 30й даже легкого лыжника таскать будешь. :) За счет плоскодонности легкий выход на глисс. И не спешное, спокойное перемещение. Почему бы и нет...
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: ttemmich (---.pppoe.mtu-net.ru)
Дата: 18-10-14 05:59
Вот мне для этих целей лодка и нужна, а мощные моторы и скорость от70))) мне не интересна, я свою разогнал 51 км, ну да, идёт, мотор зверюга, и все, как ходил раньше 36-38 км так и продолжаю...
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: ttemmich (---.pppoe.mtu-net.ru)
Дата: 18-10-14 06:03
Насчёт плоскодонности не совсем согласен, мою м-ку да, можно назвать плоскодонной, так когда один или двое, таки да, как будто пинка дали, а вот стоит двоих назад посадить, и все, очень долго на глисс выползает, МОТ весит 83+35 бенз и + АКБ, перемещать все в нос не хочу, там занято)))
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: ttemmich (---.pppoe.mtu-net.ru)
Дата: 18-10-14 06:05
Борис писал:
>
> 51 км скучно :)) Даже утей не догнать...
Для 30ки нормально)))а утей другое догонит)))
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Борис (---.dyn.nn.ttknn.net)
Дата: 18-10-14 06:06
ttemmich
После О3 довелось на Мке прокатиться. Субъективно понравилась больше.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Борис (---.dyn.nn.ttknn.net)
Дата: 18-10-14 06:09
ttemmich
на самом деле для 30ки я и в 51м то сомневаюсь. 48-49, ну еще наверно возможно, а 51 если только по течению.
:))
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: ttemmich (---.pppoe.mtu-net.ru)
Дата: 18-10-14 06:10
Согласен, м-ка мягче.а насчёт мореходности, на фотке выше волна предельная в которую я выйду на воду, так как в такую волну мне делать там нечего, ну а если в пути застанет, так я летом и хуже попал на своей, ну трясло, ну жена сзади сидела вся мокрая и испуганная,я даже дочке потом нравиться стало)))
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: ttemmich (---.pppoe.mtu-net.ru)
Дата: 18-10-14 06:12
Борис писал:
> ttemmich
> на самом деле для 30ки я и в 51м то сомневаюсь. 48-49, ну еще наверно возможно,
> а 51 если только по течению.
> :))
Неа))) просто Эвин такая 30ка, что везёт в любом случае)))
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: BOBKA (---.nationalcablenetworks.ru)
Дата: 18-10-14 06:13
Борис писал:
> ttemmich
> 51 км скучно :)) Даже утей не догнать...
Это смотря каких )))
На юге Москвы они настолько жирные, что больше 50 км/ч редко разгоняются, Тёмыч и Макс видели )))
Они у нас настолько ленивые, что взлетают практически из-под лодки, так и смотришь, чтоб кого-нибудь не долбануть.
Но не всегда получается, я этим летом нечаянно чайку зашиб насмерть, по форштевень попала, правда скорость у меня была 65-67.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Борис (---.dyn.nn.ttknn.net)
Дата: 18-10-14 06:16
ttemmich
ну хорошо, какой редуктор, шаг винта, обороты? Фото лодки сбоку на полном ходу, как в профиле у BOBKи.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: BOBKA (---.nationalcablenetworks.ru)
Дата: 18-10-14 06:26
Тёмыч, привет ))
Да это я так, за уток поговорить ))
А по поводу Обь 3, на мой взгляд, у каждой лодки есть свои + и -, 3шка тебе самый раз ))
Хотя я бы смотрел куда-нибудь в сторону Ока-4, люблю килеватые лодки, потому как вертется люблю и в волну ходить. А утебя совсем другие задачи, значит 3шка или П4. Мне ещё первая Обяха нравилась, да и сейчас нравится больше остальных модификаций Оби, вот первая под 30кой ракета ))
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: AlOmsk (---.net137-61.se2.omkc.ru)
Дата: 18-10-14 06:30
T-4 писал:
> ttemmich писал:
>
> > Вольный Кот писал:
> >
> > > naemnik всё правильно сказал. была бы хорошая, ходили бы на них. Я живу на
> > реке
> > > Лена, ни разу в жизни не видел на реке Обь-3 все валяются по огородам.
> > Вот с большим удовольствием бы приобрёл Обь 3, только похоже они все у вас по
> > огородами валяются))) хочу тримаран, конечно Сарепта пр.Андрея была хорошим
> > предложением, но на неё 30 вообще никак, а мотор больше не планирую.
>
> ttemmich
> Ну никак ты не хочешь услышать людей имевших ее. Вот моя, ходил 2 сезона, ну
> утюг это под 30-кой. С большим натягом ты будешь обходить максимум прога с 30-м
> вихрем... и все на этом. Плеваться начнешь сразу.
Могу с уверенностью сказать, что Вы сильно ошибаетесь.
Обь3 (по моим личным ощущениям) не для рыбаков.
Могу сравнить с П2 и козой 5М4
Дак вот О3 как бы легче этих лодок. Легче вертится, легче по волнам прыгает, легче разгоняется, хотя вес всех троих сопоставим.
Обь3 лодка для отдыха одного дня. кокпит всетаки тесноват. Но на покатушках будет веселее чем П2 и К5М4.
Еще один ее недостаток - это внутренняя отделка, даже по сравнению с другими совколодками убого смотрится.
П.С. в свое время на корабле был П2 и Обь3. П2 с момента появления Обь3 - тупо пылился без дела. Обь3 гоняли. Даже на льдину на ней налетели разок.
Для себя ищу О3 на зиму, как занятие для рук. если кто недалеко продает по вменяемой цене - буду благодарен.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: ttemmich (---.pppoe.mtu-net.ru)
Дата: 18-10-14 06:38
Борис писал:
> ttemmich
> ну хорошо, какой редуктор, шаг винта, обороты? Фото лодки сбоку на полном ходу,
> как в профиле у BOBKи.
С боку никто на полном ходу не снимал, есть только такое видео, в лодке двое скорость 47, хоть в этот раз не замерял, но после того как винтом пи$ данулся и погнул его, эта цифра стала максимальной, до этого 51 что один что вдвоем Ссылка.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: ttemmich (---.pppoe.mtu-net.ru)
Дата: 18-10-14 06:50
Хороший вопрос))) меня это настолько мало всегда волновало, что так на вскидку и не скажу))) про винт не помню)))передаточное число и не знаю даже)))
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Борис (---.dyn.nn.ttknn.net)
Дата: 18-10-14 06:50
Евгений___
для браков она не сойдет :)) Они ее не любят.
ttemmich
:)) Ну глянешь, отпиши.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: ttemmich (---.pppoe.mtu-net.ru)
Дата: 18-10-14 06:59
Что странно, у брата такая же лодка и мотор, и винт соответственно, причём дно на его обяхе идеальное, а на моей слегка волнистое, так у него она шла мах 49 против моих 51, не глюк навигатора, так как оочень медленно но я его догонял, верхней приближался к нему.
Ставил он ещё раскал10-1/8х13, у него стало 53, себе не ставил, так как на глисс стала хуже с ним выходить, а значит мне он не подходит никак
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Евгений___ (---.broadband.telenettv.ru)
Дата: 18-10-14 06:59
Борис писал:
> Евгений___
> для браков она не сойдет :)) Они ее не любят.
>
> ttemmich
> :)) Ну глянешь, отпиши.
удачно отредактировал цитату)) в хмао и ямале местные специалисты по протокам на все что плавает промышляет, но мы не об этом....
на просторах волги в свежую погоду - видел только в позе кобры
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Борис (---.dyn.nn.ttknn.net)
Дата: 18-10-14 07:07
ttemmich
только шаг винта, без оборотов на которые он раскручивается это ни о чем. Может он и не раскручивается вовсе, а может наоборот перекрут. Эти две цифры сильно связаны и могут говорить в совокупности с числом редукции о правдивости результатов, или корректности замеров.
Скорость на ЖПС смартфона тоже не в счет. Желателен нормальный навигатор, как пример Гармин. Если река, то средние показатели скорости на одном и том же участке реки по и против течения.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: ЮНК (46.158.207.---)
Дата: 18-10-14 07:36
Евгений___ писал:
> сколько весить стала?
Писал выше, на +- 40кг.больше
> один хрен через транец зальет литров 50 разом когда стоишь
> на якоре например, джигуешь например, и рядом кроссовок хотябы 7 > метровый проедет)))
Глупости писать не стоит. Когда стоишь на якоре, волна идёт в нос лодки.
У нас кроссовки и поболее есть и гоняют не слабо. Но еще ни разу от них в кокпит воды не плеснуло.
Только этим летом два раза попадал в расколбас. Первый раз шесть взрослых и двое детей, на входе в бухту волна горы закрывала, т.е. из-за волны гор не видно. Вода в кокпит попала, встречные брызги от ветра. Включил помпу и воды нету.
Второй раз то-же самое, но только четыре взрослых и двое детей.
Если-бы в мою лодку через транец попадала вода, я бы уже давно от неё избавился и приобрёл что нибудь серьёзнее с высокими бортами. Как правило на воде смотрю по сторонам и как только вижу надвигающуюся опасность, стараюсь идти к берегу. Но бывают проёбы и тогда приходится конечно тяжко, но не до такой степени, что-бы караул кричать. Трёха, как скорлупа на воде болтается, хрен потопишь. Проверял не единожды.
ttemmich писал:
> Вот м-ка на волне
Для трёхи это не волна, а детский утренник. Часто по такой хожу. Скажи у нас, что это волна, так засмеют. Такое у нас называется - не комфортно.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: ЮНК (46.158.207.---)
Дата: 18-10-14 07:55
пр. Андрей писал:
> ttemmich писал:
> >на неё 30 вообще никак, а мотор больше не планирую.
>
> ======================================
>
> На Обь-3 тоже не очень тридцатку то, даже такую замечательную как у тебя.
>
> Дно у неё еба..ое.
>
>
>
> На Сарепте то хоть всё грамотно сделано.
>
>
>
> Спереди тримаран, в корме ровная килеватая часть дна.
Чем в Сарепте всё грамотней сделано, чем в Обяхе?
Это ваше субъективное мнение.
Я писал выше. У меня Обь-3 с Суз-40, у брата Сарепта с Я-40. Как и где только не гоняли для сравнения. Везде Обяха вела себя лучше, чем Сарепта.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: (ник) (213.129.33.---)
Дата: 18-10-14 12:03
Обь 3 под 30 мотором показывает не самые лучшие результаты, даже по сравнению с тем же крымом,близкими по размерам. Поэтому многие владельцы не испытывают большого интереса к обь-3. Другими словами многие не понимают эту лодку.
Мне нравится эта лодка, как одна из самых безопасных, учитывая ее некоторые недостатки.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: LISnik (92.246.195.---)
Дата: 18-10-14 15:08
пр. Андрей писал:
Сам то хоть веришь в то что чешешь?
------------------------------------------------------------------------------------------------
Ну, во-первых выбирайте выражения. Во-вторых какие именно мои слова вызывают сомнение?
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: пр. Андрей (---.2344.proxy)
Дата: 18-10-14 15:43
ttemmich писал:
> Я никого не агитирую, просто озвучил свои наблюдения из своего скромного опыта,
> для себя в принципе выбор сделан, и трибяха на вершине списка хотелок, далее п4
> потом наверно Сарепта...
============================================
Обрати внимание на Ю-2, класс лодки то один, но она намного лучше чем Обь-3, хотя бы только одно что - АМГ, и то чего стоит, а те деньги что обычно просят за Обь-3 - это вообще не в какие ворота, не стоит она их.
Обь-3 из дюрали, да металл толстый на дне, да металл крепкий, но эту лодку изначально с завода так плохо красили, а местами и вообще не прокрашивали, да и такое впечатление что просто нитрой чуть прыснули, по мореходности - это точно один сплошной зачёс, по остойчивости что в статике, что в движении - тоже зачес, ладно тебе скорости не надо, но её и так нет, а это напрямую - расход, не думал об этом.
Если рядом поставить Ю-2 и О-3, то по эксплуатации, первая напрочь убьет вторую, а денег они одинаковых стоят, а инной раз Ю-2 и меньше, но она вечная, никакой коррозии, если только аккум не расколешь внутри и будешь дальше с электролитом ездить.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: пр. Андрей (---.2344.proxy)
Дата: 18-10-14 16:13
LISnik писал:
> пр. Андрей писал:
> Сам то хоть веришь в то что чешешь?
> ------------------------------------------------------------------------------------------------
> Ну, во-первых выбирайте выражения. Во-вторых какие именно мои слова вызывают
> сомнение?
============================================
Я выделил те слова которые сомнительны, это одно, второе - какие могут быть еще выражения на откровенную ложь, правда если противопоставить ту же метлу, то может конечно мореходность с остойчивостью и на уровне у этой лодки, просто надо что то другое попробовать и всё встанет на свои места.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: s494 (---.broadband.corbina.ru)
Дата: 18-10-14 16:21
ttemmich писал:
> Что странно, у брата такая же лодка и мотор, и винт соответственно, причём дно
> на его обяхе идеальное, а на моей слегка волнистое, так у него она шла мах 49
> против моих 51, не глюк навигатора, так как оочень медленно но я его догонял,
> верхней приближался к нему.
> Ставил он ещё раскал10-1/8х13, у него стало 53, себе не ставил, так как на глисс
> стала хуже с ним выходить, а значит мне он не подходит никак
=========
ttemmich, считай у тебя реданы поперечные, вот и +1,5км\ч!))))))))))
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: ЮНК (46.158.207.---)
Дата: 18-10-14 18:30
naemnik писал:
> Юрий Николаевич, чем лучше то вела себя Обь-3 чем Сарепта?
Собственно Сарепта, отличная лодка, но как у всех есть свои недостатки.
В сравнении с О-3.
О-3 резвее на старте, маневреннее, меньше бьет на встречной волне, остойчивость одинаковая.
Боковую и попутную волну держат одинаково, они её просто не видят.
В Сарепте лучше спиннинговать на стоячке, стоит как вкопанная. О-3 иногда "валяется".
Если не задаваться целью ганзать, то разницы между О-3 и Сарептой не вижу.
пр. Андрей писал:
> Обрати внимание на Ю-2, класс лодки то один, но она намного лучше чем Обь-3,
> хотя бы только одно что - АМГ, и то чего стоит, а те деньги что обычно просят за
> Обь-3 - это вообще не в какие ворота, не стоит она их.
> Обь-3 из дюрали, да металл толстый на дне, да металл крепкий, но эту лодку
> изначально с завода так плохо красили, а местами и вообще не прокрашивали, да и
> такое впечатление что просто нитрой чуть прыснули, по мореходности - это точно
> один сплошной зачёс, по остойчивости что в статике, что в движении - тоже зачес,
> ладно тебе скорости не надо, но её и так нет, а это напрямую - расход, не думал
> об этом.
> Если рядом поставить Ю-2 и О-3, то по эксплуатации, первая напрочь убьет вторую,
> а денег они одинаковых стоят, а инной раз Ю-2 и меньше, но она вечная, никакой
> коррозии, если только аккум не расколешь внутри и будешь дальше с электролитом
> ездить.
Вы троль, потому как выдаёте свои мысли за действительное лёжа на диване.
У нас на форуме есть коллега, который недавно избавился от Ю-2. Пару раз шли параллельным курсом, он на Ю-2 и Т-50, я на О-3 и С-40, при одинаковой загрузке шли вровень.
Могу его подтянуть, что-бы он вам лично разжевал, что за лодка Ю-2 и как она может гнить, хотя сделанная из АМГ.
Если у вас нет доверия к О-3, то это личная ваша головная боль и не нужно эту заразу распространять на здоровые головы.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: ЮНК (46.158.207.---)
Дата: 18-10-14 19:52
Саша Ростов (П 2 + Suz30) писал:
> Вот так она движется по гладкой воде, против течения, в водоизмещающем режиме.
> На волне, в водоизмещающем режиме вода "пастаянна :-)" на носовой палубе. Если
> еще и ветер вморддувинд, то вода переваливает через стекло. Поэтому по волнам
> приходится ходить в полный газ, тогда лодка действительно скачет блинчиком по
> верхушкам, но сидеть в ней совсем не комфортно в такой ситуации.
> Я за объективные оценки - нет идеальной лодки!!! НЕ СУЩЕСТВУЕТ!!!! И мой Прог
> тоже не идеален!!!
У неё явно перегруз носа. Я со своей экспериментировал, при приличной волне постоянно вода через нос-стекло в лодке была.
Поигрался развесовкой, пошла как по маслу.
При волне задираю мот на одну дырку и пестня, пох волна. Правда иногда ленюсь. Без лени скучно. Как поленишься, так весь мокрый, ну ни чё, зато весело.
Мот с тримом конечно-же для неё в почёте, не надо останавливаться, глушить мот и рукоблудить. Можно в любой момент поиграв кнопкой вывести её на комфортный ход.
Про идеальную лодку полностью согласен, ну не бывает идеальных, да и быть не может. У каждого свои задачи, поэтому и лодки разные.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: naemnik (217.118.64.---)
Дата: 18-10-14 19:54
На счет резвости Обь-3... у товарища была Обь-3 под Эвинрудом 50, на моей сарепте тогда стояла Ямаха 60 FETOL, гонялись есно, Обь-3 и с места и потом... отставала. Была благополучно обянка продана и далеко не по причине отставания. Ну да ладно, спор ни о чем, на реке я сколько себя помню, лодки были практически все известные в то время и не по одному сезону, но более 20 лет постоянно была Обь ЗИЧ с булями))) теперь сарепта с 2008 года, хожу очень далеко один два раза в сезон, в один конец 900 км. с женой и дочкой, сейчас ей семь, на Обь-3 и за двести км. дочку не повез бы. Так что прошу прощения Юрий Николаевич, но Обь-3 лодка выходного дня. ИМХО
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: AlOmsk (---.net176-62-98.se1.omkc.ru)
Дата: 18-10-14 20:42
naemnik писал:
> На счет резвости Обь-3... у товарища была Обь-3 под Эвинрудом 50, на моей
> сарепте тогда стояла Ямаха 60 FETOL, гонялись есно, Обь-3 и с места и
> потом... отставала. Была благополучно обянка продана и далеко не по причине
> отставания. Ну да ладно, спор ни о чем, на реке я сколько себя помню, лодки
> были практически все известные в то время и не по одному сезону, но более 20
> лет постоянно была Обь ЗИЧ с булями))) теперь сарепта с 2008 года, хожу очень
> далеко один два раза в сезон, в один конец 900 км. с женой и дочкой, сейчас ей
> семь, на Обь-3 и за двести км. дочку не повез бы. Так что прошу прощения Юрий
> Николаевич, но Обь-3 лодка выходного дня. ИМХО
Насчет того, что обь3 не для длительных походов семьей - поддерживаю. Лодка для покатушек одного дня. С сарептой по салону сравнивать бессмысленно, у сарепты салон больше чем в проге.
А вот по скорости, не знаю. На Сарепте не ходил, но Прог 2 на 30 л.с. сильно обяхе уступает. К5М4 не сильно но уступает.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Олег Джидай (---.garanta.ru)
Дата: 18-10-14 22:45
Плюсану за обь 3, проходил на ней уже три сезона. Я когда ее выбирал, вот от чем думал - делали ее на заводе имени чкалова. Завод авиационный. Это значит, что люди знали толк в аэродинамике и гидродинамике. Штампы опять же для днища были изготовлены не просто так. Формы просчитывались, обкатывались. Мне лично нравится ее остойчивость. Как в статике так и в движении. А в водоизмещающем принять на палубу волнишку - легко. Просто об этом нужно знать и подгазовывать в нужный момент. И еще, тридцатки ей все же маловато. Запаса нету.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Олег(YKT) (62.33.246.---)
Дата: 18-10-14 22:56
Олег Джидай писал:
> думал - делали ее на заводе имени чкалова. Завод авиационный. Это значит, что
> люди знали толк в аэродинамике и гидродинамике.
Ха, 90% советских лодок делались на авиазаводах! Тоже мне, открыл Америку!
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Арго (95.153.192.---)
Дата: 18-10-14 23:45
ЮНК писал:
> У нас на форуме есть коллега, который недавно избавился от Ю-2. Пару раз шли
> параллельным курсом, он на Ю-2 и Т-50, я на О-3 и С-40, при одинаковой загрузке
> шли вровень.
> Могу его подтянуть, что-бы он вам лично разжевал, что за лодка Ю-2 и как она
> может гнить, хотя сделанная из АМГ.
Юра, раз уж упомянул ты меня, ради объективности скажу:
1. От Южанки 2 я не избавился, а продал по причине необходимости лодки с другой компоновкой. Сейчас с удовольствием сижу в носовом кокпите Аллюра в кресле, с пульта управляю носовым электромотором и спиннингую.
2. То, что лодка у тебя ходкая - спору нет, я Ю2 с Т50 разгонял максимум до 56-57 км/час.
3. Ю2 лодка хорошая, разжевывать ничего не надо. Это как "на вкус и цвет...". А как она может гнить, мы уже обсуждали в этой теме:
Ссылка.
смысла повторяться не вижу.
ЗЫ. Так что не гони волну))).
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Саша Ростов (П 2 + Suz30) (46.61.89.---)
Дата: 18-10-14 23:51
AlOmsk писал:
......
> А вот по скорости, не знаю. На Сарепте не ходил, но Прог 2 на 30 л.с. сильно
> обяхе уступает. К5М4 не сильно но уступает.
Лёха, мы неоднократно с Котом выезжали вместе , каждый на воей лодке. Моторы были у обоих Суз 30, винты 13-е. Разница в скорости на максималке 1,5-2 км/ч. а вот по обитаемости и вместимости Прогу равных нет. На Проге спинку на борт повесил - вот тебе и столик, а на других лодках и с сиденьем пассажиров проблемы - вечно какие-то стульчики-поджопники, и обедать приходится на пирамидке из рыболовных ящиков. У одного из корешей Обь М - после того, как я в его лодке сломал 2 своих стульчика походных из-за прыжков на волнах, я к нему в лодку ни ногой!!!!
Если я еду на рыбалку, то почему она должна быть испытанием меня на физическую прочность? Подъем ни свет-ни заря, неудобная транспортировка собственного тельца к месту ловли, махание спинижком несколько часов подряд, а когда проголодаешься и замерзнешь, надо изголяться , чтоб было на что поставить кружку с чаем, положить бутеры и присесть расслабив ноги.....
А так да - остойчивость в статике у обяхи изумительная,
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: AlOmsk (---.net176-62-98.se1.omkc.ru)
Дата: 19-10-14 01:01
Саша Ростов (П 2 + Suz30) писал:
> AlOmsk писал:
> ......
> > А вот по скорости, не знаю. На Сарепте не ходил, но Прог 2 на 30 л.с. сильно
> > обяхе уступает. К5М4 не сильно но уступает.
>
> Лёха, мы неоднократно с Котом выезжали вместе , каждый на воей лодке. Моторы
> были у обоих Суз 30, винты 13-е. Разница в скорости на максималке 1,5-2 км/ч. а
> вот по обитаемости и вместимости Прогу равных нет. На Проге спинку на борт
> повесил - вот тебе и столик, а на других лодках и с сиденьем пассажиров проблемы
> - вечно какие-то стульчики-поджопники, и обедать приходится на пирамидке из
> рыболовных ящиков. У одного из корешей Обь М - после того, как я в его лодке
> сломал 2 своих стульчика походных из-за прыжков на волнах, я к нему в лодку ни
> ногой!!!!
> Если я еду на рыбалку, то почему она должна быть испытанием меня на физическую
> прочность? Подъем ни свет-ни заря, неудобная транспортировка собственного
> тельца к месту ловли, махание спинижком несколько часов подряд, а когда
> проголодаешься и замерзнешь, надо изголяться , чтоб было на что поставить кружку
> с чаем, положить бутеры и присесть расслабив ноги.....
> А так да - остойчивость в статике у обяхи изумительная,
Не ну по обитаемости их сравнивать бессмысленно. Прог, я бы сказал, классом выше. А вот на ходу... не знаю, Саш, те лодки на которых я ходил разница была ощутимой (причем сравнивали на одном и том же В30, тот на котором еще я отъездил).
Может дело в самих лодках. Мой прог, например, существенно перетяжелен (усиление транца и задние сиденья очень тяжелые).
Вертится она как-то бодрее. Лодка для покатушек. для путешествий и рыбалок Прог предпочтительнее.
Вот еще что вспомнил. На том же моторе и том же винте лыжника на Обянке3 легче вытаскивали из-за чего, ч даже одно время думал, что она легче прога.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: ЮНК (46.158.207.---)
Дата: 19-10-14 02:45
naemnik писал:
> На счет резвости Обь-3... у товарища была Обь-3 под Эвинрудом 50, на моей
> сарепте тогда стояла Ямаха 60 FETOL, гонялись есно,
Сравнивать надо лодки с одинаковыми по мощности моторами, тогда и результаты будут более точными.
По поводу лодки выходного дня, так у всех задачи разные. Если уже и ходить подальше, то и лодка должна быть с камбузом, люлькой и гальюном.
Арго писал:
> Юра, раз уж упомянул ты меня, ради объективности скажу:
Володя, я имел ввиду, про скорость. Вроде как вровень шли?
Недавно видел у соседа Ю-2, вся гнилая. Он хотел продать её за 10т.р. но так и не нашел покупателя, сдал в цвет.мет.
> Сейчас с удовольствием сижу в носовом кокпите Аллюра в кресле, > с пульта управляю носовым электромотором и спиннингую.
> ЗЫ. Так что не гони волну))).
Муйня и Аллюр, у него электричка без ЖПС ;)))))
Всех перепрыгнул ССА со своей гандонкой, на стакане бензина, ганзает где хочет и про свой Неман забыл.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Юрий-Дон (---.81.118.217.in-addr.arpa)
Дата: 19-10-14 03:42
низкий борт на обь-3-только плюс-меньше парусит в статике.на рыбалке это удобнее. Сидушки снять-поставить-2 минуты делов. На нижнем Дону она в цене.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: пр. Андрей (---.21.149.83.in-addr.arpa)
Дата: 19-10-14 17:37
ЮНК писал
>
> Вы троль, потому как выдаёте свои мысли за действительное лёжа на диване.
> У нас на форуме есть коллега, который недавно избавился от Ю-2. Пару раз шли
> параллельным курсом, он на Ю-2 и Т-50, я на О-3 и С-40, при одинаковой загрузке
> шли вровень.
===========================================
Слушай ты, чудо в перьях, я Арго знаю уже не первый год, знаю прекрасно что там и как было с первой Ю-2, и запомни - никогда твоя Обь не пойдет с Ю-2 вровень когда на её транце висит правильно выставленный полтиник, так что чеши такие вещи своей жене на кухне, да и продавал он её не потому что Ю-2 плохая лодка, а потому как просто хотел инного, свойственно нормальному человеку двигаться вперед.
Лично для тебя скажу, если еще не вьехал, я переставил мотор с Обь-3 на Ю-2, скорость стала на 8 км/ч выше, так что не льсти сам себе то.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Гарик К. (95.153.194.---)
Дата: 19-10-14 22:01
пр. Андрей писал:
> Лично для тебя скажу, если еще не вьехал, я переставил мотор с Обь-3 на Ю-2,
> скорость стала на 8 км/ч выше, так что не льсти сам себе то.
Какие скорости были на лодках?
У меня под Хондой 20 (на румпеле) ходила 42 км. стабильно.
Сейчас Мерк 40 ELPTO, только обкатку прошел (12 часов) - 55 км.ч.
В карбюраторе есть ещё 6-8 мм. свободного хода - отрегулирую, уверен 2-3 км. прибавит. ---это для тех кто считает эту лодку не скоростной.
Вверху фото в движении от (ник) - у меня под 40 кой почти также. Ну не на самой "пяточке" как Ока под разрушенной 40-кой у Бориса, но близко --- это для тех кто считает эту лодку утюгом.
Очень остойчивая, не надо второго спиннингиста предупреждать что ты садишься или делаешь шаг в сторону, в Днепре , Южанке, Оке так не пройдет.
Очень крепкая, особенно днище.
Из минусов - долбит по короткой встречной.
Очень слабый изначально транец, даже под четырехтактную 20-ку надо укреплять.
Под длинноногую сороковку ещё сложней - транец во всех плоскостях изогнутый.
Вообщем для моих целей - покататься семьей в выходной и для осеннего спиннинга устраивает на все 100%. Аккуратно посматриваю в сторону Сибирь 460.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: ЮНК (46.158.254.---)
Дата: 19-10-14 22:57
пр. Андрей писал:
> Слушай ты, чудо в перьях, я Арго знаю уже не первый год, знаю прекрасно что там
> и как было с первой Ю-2, и запомни - никогда твоя Обь не пойдет с Ю-2 вровень
> когда на её транце висит правильно выставленный полтиник, так что чеши такие
> вещи своей жене на кухне, да и продавал он её не потому что Ю-2 плохая лодка, а
> потому как просто хотел инного, свойственно нормальному человеку двигаться
> вперед.
> Лично для тебя скажу, если еще не вьехал, я переставил мотор с Обь-3 на Ю-2,
> скорость стала на 8 км/ч выше, так что не льсти сам себе то.
Посмотри на себя в зеркало и определись, кто ты есть, потом троль.
Я его то-же знаю не меньше тебя и у меня с ним дружеские отношения, что-бы ты знал.
Ю-2 не только у него была, у нас на причале их достаточно что-бы сделать и определить, что есть лучше, что хуже.
Ну а то, что мы шли вровень, так тому есть свидетели, да собственно можешь сам у него спросить.
Нашел что сравнивать, хоть-бы характеристики лодок изучил.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Борис (---.dyn.nn.ttknn.net)
Дата: 19-10-14 23:55
Предлагаю забить на споры.
Поясню:
в конечном итоге лодка является куском глиссирующей пластины определенного веса и под каким то мотором. Кто смог обеспечит минимальную смачиваемую поверхность и задать нужный дифферент, а так же нужный вектор мотору, у того и результаты лучше.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: пр. Андрей (---.21.149.83.in-addr.arpa)
Дата: 20-10-14 04:06
ЮНК писал:
> Ну а то, что мы шли вровень, так тому есть свидетели, да собственно можешь сам у
> него спросить.
> Нашел что сравнивать, хоть-бы характеристики лодок изучил.
=================================================
Подпрыгивай хоть иногда, а то свитишь и свистишь, только воздух гоняешь - у соседа есть, на причале есть.
Я описываю собственное мнение о собственных же лодках, советские почти все через меня прошли, за самым малым исключением, мелких не было и МКМ, так я про них и молчу, с многих лодок выколотил столько, сколько вашим с вашего же причала и не получить не в жизнь, из последнего - Сарепта у меня шла под Мерк50 - 63 км/ч, можно было бы и больше добится, да сезон к окончанию стал подходить, продал, на следующий сезон что то другое возьму, пока не определился еще, а ты походу кроме своей Обь-3 и не видел больше ничего, так что не мудрены твои умозаключения, АМГ у него гниет, да здесь полфорума гоняет на лодках из АМГ, и все ведь на гнилых гоняют, рассмешил клоун, вроде взрослый человек,а такую хрень несешь, Обь-3 у него однозначна Сарепте, да Сарепта - это Лодка с большой буквы среди совдепа, а твоя Обь-3 - шлюпочка по сравнению с ней.
Вот отговорили меня здесь прошлой осенью на Сарепте гидролыжу сделать, говорили - не порти лодочку, а так бы вообще ракета получилась бы.)))
На той же Ю-2 можно спокойно изменить характеристики установив реданы, или хотя бы те же гидрошайбы, на Обь-3 же с её еба...ым дном нехрена ничего не сделаешь подобного, вот и не хватает ей тридцатки, потому как она сама себя тормозит, и надо мотор в два раза мощнее разрешенного ставить, чтоб что то путное получить, так что это не мне надо характеристики лодок изучать, меня ночью подними, так и то лекции по совдепу могу часами читать, а тебе вот точно необходимо хотя бы азы гидродинамики изучить, чтоб своим же задом в собственное же дерьмо не садится в другой раз.
Для тебя лично - вот моя Обь-3 и Ю-2, и моя же Сарепта.
Еще лодок 15 показать, моих же личных?
Так кто из нас тролль то, диваный?
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: mmaks (---.nationalcablenetworks.ru)
Дата: 20-10-14 05:36
Вы пока тут поспорьте)))),а я лодочку уже прикупил,весной будет отчет как она...(мот эвин е тек 30) и ничего пока не говорите что 30-это мало,поглянем))....
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: ЮНК (46.158.232.---)
Дата: 20-10-14 05:47
По твоему посту получается, что ты один здесь флотский, остальные пионеры.
Когда-то в далёком 85-86 годах был у меня Крым, сейчас Обь-3. Других кастрюль в собственности небыло. Но живу на море, здесь всякие разные лодки присутствуют, на многих из которых пришлось погонять. Так что понимание по ходовым качествам лодок имею.
У нас на причале есть деды. которым под 80 лет, на воде с мальства и гонзают, что молодые. Лодок поменяли за свой век столько, что и не помнят. Доживи до их возраста, потом сравнивай с ними себя.
Те сравнения, которые я описал в предыдущих постах были реальными и тому есть свидетели.
А вот у тебя только и слышно, Обь-3 гавно, а Ю-2 и Сарепта лодки и ни каких тех.сравнений не приводишь, хотя в теме пользователей О-3 больше, да и отзывы о ней лучше, а ты этого не видишь. Похоже кто-то на О-3 тебе на член наехал, что ты так зол на неё. Почитай тему сверху в низ и поймёшь, что положительных отзывов на О-3, гораздо больше, чем на Ю-2,
Да и научись разговаривать по людски, а уже потом по клавише стучи. Не молодой поди.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: BOBKA (---.nationalcablenetworks.ru)
Дата: 20-10-14 05:57
mmaks писал:
> Вы пока тут поспорьте)))),а я лодочку уже прикупил,весной будет отчет как
> она...(мот эвин е тек 30) и ничего пока не говорите что 30-это
> мало,поглянем))....
Макс, привет ;)
Осталось Тёмычу найти, братья-близнецы)))
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: mmaks (---.nationalcablenetworks.ru)
Дата: 20-10-14 06:06
BOBKA писал:
> mmaks писал:
>
> > Вы пока тут поспорьте)))),а я лодочку уже прикупил,весной будет отчет как
> > она...(мот эвин е тек 30) и ничего пока не говорите что 30-это
> > мало,поглянем))....
>
> Макс, привет ;)
> Осталось Тёмычу найти, братья-близнецы)))
Привет ВОВКА))),не получилось подъехать к тебе,проблемы решал свои(при встрече раскажу) ))),херня,тепло передают,в след выходные если что можно пересечься под коньячОк))
НЕЕЕе,не близнецы,у него мот как и тебя не очень...-белый ,блин..))
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: AlOmsk (---.net94-137-4.se1.omkc.ru)
Дата: 20-10-14 06:11
ЮНК писал:
> По твоему посту получается, что ты один здесь флотский, остальные пионеры.
> Когда-то в далёком 85-86 годах был у меня Крым, сейчас Обь-3. Других кастрюль в
> собственности небыло. Но живу на море, здесь всякие разные лодки присутствуют,
> на многих из которых пришлось погонять. Так что понимание по ходовым качествам
> лодок имею.
> У нас на причале есть деды. которым под 80 лет, на воде с мальства и гонзают,
> что молодые. Лодок поменяли за свой век столько, что и не помнят. Доживи до их
> возраста, потом сравнивай с ними себя.
> Те сравнения, которые я описал в предыдущих постах были реальными и тому есть
> свидетели.
> А вот у тебя только и слышно, Обь-3 гавно, а Ю-2 и Сарепта лодки и ни каких
> тех.сравнений не приводишь, хотя в теме пользователей О-3 больше, да и отзывы о
> ней лучше, а ты этого не видишь. Похоже кто-то на О-3 тебе на член наехал, что
> ты так зол на неё. Почитай тему сверху в низ и поймёшь, что положительных
> отзывов на О-3, гораздо больше, чем на Ю-2,
> Да и научись разговаривать по людски, а уже потом по клавише стучи. Не молодой
> поди.
А по морю на Обь 3 не страшно? Хоть она мне и нравится, но борт то низковат.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Granit (---.nationalcablenetworks.ru)
Дата: 20-10-14 09:51
ЮНК писал:
> Про идеальную лодку полностью согласен, ну не бывает идеальных, да и быть не
> может. У каждого свои задачи, поэтому и лодки разные.
Золотые слова!!!
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: naemnik (217.118.64.---)
Дата: 20-10-14 10:44
Granit писал:
У каждого свои задачи, поэтому и лодки разные.
Золотые слова!!!
А на хрена тогда заявлять что Обь-3 лучше Сарепты))))))) ведь у каждого свои задачи))) это я любителям Обь-3)))
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Горняк (---.opera-mini.net)
Дата: 20-10-14 13:01
Нее-а ребята Обь 3 отстой.а вот Ю-2 это класс...)))
Ну подеритесь еще "горячие финские парни"ну что ж Вы как дети малые,сами же пишите
> Про идеальную лодку полностью согласен, ну не бывает идеальных, да и быть не
> может. У каждого свои задачи, поэтому и лодки разные.
Так к чему весь этот спор? Недаром же существует поговорка про кулика.Вот и останемся каждый при своем мнении.Договорились....?
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: пр. Андрей (---.2344.proxy)
Дата: 20-10-14 15:27
ЮНК писал:
> А вот у тебя только и слышно, Обь-3 гавно, а Ю-2 и Сарепта лодки и ни каких
> тех.сравнений не приводишь, хотя в теме пользователей О-3 больше, да и отзывы о
> ней лучше, а ты этого не видишь. Похоже кто-то на О-3 тебе на член наехал, что
> ты так зол на неё. Почитай тему сверху в низ и поймёшь, что положительных
> отзывов на О-3, гораздо больше, чем на Ю-2,
> Да и научись разговаривать по людски, а уже потом по клавише стучи. Не молодой
> поди.
============================================
43 мне, всего.)))
Но повидал в своей жизни многое, наверняка побольше чем твои деды, хули они там видели, фанерки под пукалками типа Моськи.
Это одно.
Второе - никто не говорил что Обь-3 - говно, просто люди спрашивали, вот и сказал что за эти деньги есть лодки получше, а порой и подешевле даже.
Третье - просто не привык петь дифирамбы лодке, если она этого не заслуживает, что это значит - всегда обрисую все сильные и слабые стороны, без преукрашеств, не свойственно мне всем известное изречение про кулика и болото, потому как нет у меня болота то постоянного, всегда оно разное, вот задался я целью все попробовать из совдепа до 5-ти метров, я это осуществил и теперь могу смело куликов посылать куда подальше.
Четвертое - не заикнулся бы ты про тролля диванного, так и не услышал бы в свой адрес ничего, я первый никогда не начну, а то получается в чужом глазу соринку видим, а в своем бревно не замечаем.
Пятое говорить?, а не буду, всеравно не поймешь ничего.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: пр. Андрей (---.2344.proxy)
Дата: 20-10-14 15:33
Соврал немного - про Амур могу многое рассказать, есть у меня такой опыт за 5 метров, но я думаю это не страшно, так что уж простите.)))
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: ЮНК (46.158.232.---)
Дата: 20-10-14 16:10
AlOmsk писал:
> А по морю на Обь 3 не страшно? Хоть она мне и нравится, но борт то низковат.
Признаюсь по началу "воронка" играла, но раз-другой попал в расколбас и когда вышел сухим понял, лодочка, что надо. Она из-за своей конструкции ведет себя, как скорлупка на волне. За всё время эксплуатации еще ни капли воды через борт не перевалилось. Ну, а ветровым брызгам похрен, что за лодка, от них может спасти только каюта, или ходовой тент
naemnik писал:
> Granit писал:
>
> У каждого свои задачи, поэтому и лодки разные.
> Золотые слова!!!
>
> А на хрена тогда заявлять что Обь-3 лучше Сарепты))))))) ведь у каждого свои
> задачи))) это я любителям Обь-3)))
Я и сейчас говорю, при сравнении О-3 с Сарептой, О-3 лучшие показания выдала, но ни когда не говорил, что Сарепта плохая лодка.
У всех свои задачи, для кого-то это плохо, для другого хорошо. На вкус и цвет, у всех фломастеры разные.
Еще раз: Идеальной лодки нет и ни когда не будет, потому как у всех свои задачи. Кому-то нужен быстроход, кому-то тихоход, кому-то плоское дно, кому-то килевое, кому-то низкие борта для рыбалки, кому-то высокие для перевоза грузов и т.д.
Выбираем лодку под свои задачи и пользуемся с радостью.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Горняк (---.opera-mini.net)
Дата: 20-10-14 16:26
Мужики Вы заеп-ли.переходите в личку там разбирайтесь
Автор: (ник) (213.129.33.---)
Дата: 20-10-14 13:29
Тема про лодку обь-3!
Причем здесь всякие сарепты и южанки-2?
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: naemnik (217.118.64.---)
Дата: 20-10-14 18:30
Юрий Николаевич, я к тому что было заявленно что Обь-3 лучшая из советских лодок! Ну да ладно, просто в самом названии темы уже звучала провокация)))
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: ЮНК (46.158.232.---)
Дата: 20-10-14 19:53
Про "самая лучшая" иногда появляются такие высказывания, но на них не стоит обращать внимание.
Самая лучшая для владельца лодка та, которую он подобрал для своих нужд. Но это не означает, что она самая лучшая, потому как, у другого нужды другие, соответственно и лодка другая нужна.
Всем удачи на воде. Семь футов под килем.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: LISnik (92.246.193.---)
Дата: 21-10-14 19:03
пр.Андрей писал:
просто надо что то другое попробовать и всё встанет на свои места.
-----------------------------------------------------------------------------------------------
Я пробовал много чего. На реке практически родился и вырос. Родители речники. Поэтому все летние каникулы совпадали с навигациями. Твои сомнения вызывают слова, что я не попал в такой раколбас, что с глисса пришлось сваливаться? Так и есть. Эти слова подтверждаю. Фото-видеодоказательств нет, но есть свидетели. Очень редко хожу один.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
