|
Лодки и моторы в вопросах и ответах
Правила общения в форуме
|
Прежде чем задать вопрос!
Как правильно задавать вопросы в форуме и пользоваться материалами сайта. |
|
| Московское время 02:19:17 | Ваше локальное время
| Владивостокское время 09:19:17 |
|
Автор: Энди Крым (---.pppoe.mtu-net.ru)
Дата: 01-02-05 07:44
Наложить 2000р за отказ от медосвидетельствования по подозрении в употреблении. Я счастлив. Прав не лишили.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Андрей23 (---.pppoe.mtu-net.ru)
Дата: 01-02-05 18:58
Энди,поделись накопленным опытом экономии денег! Думаю многим будет интересно.Тем паче на воде сходные принципы окорячевания граждан.
УДАЧИ!
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Kalyazin (195.91.176.---)
Дата: 01-02-05 18:59
мои летние "покатушки" не заставляют задумываться.
Андрюха-любитель кататься под газом.Заманю к себе в деревню и запру в бане,которую Виктоша назвал"чудным вытрезвителем".
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Энди Крым (---.pppoe.mtu-net.ru)
Дата: 01-02-05 19:20
Фигушки, никаких вытрезвителей. А кататься под газом я не любитель :о))
Употребляю только на воде, в разумных колличествах и без всякого угрызения совести. :))
Если протокол составлен по ст 12.26 АК , за отказ от медосвидетельствования, дело автоматом из ГАИ на 2 день шлют в суд. ГАИшник назначает приём, когда дело в суде и просто вручает тебе повестку.
На суд приходишь с ходотайствами с места работы. У меня было ещё из ралли-клуба. Если залётов нет, штрафуют по максимуму 2000р (мин 1000).
В объяснениях можно просто написать спешил. А на суде можно объяснить и представить док-ты про то куда спешил. Например самолёт в Гондурас.
У меня в протоколе расписался ГАИшник за понятых, можно было бодаться и послшать всех далеко надолго. Понятых небыло, подписи поддельные. Но сам бы я не осилил, нужно было нанимать юриста, а это дороже чем просто штраф. Услугпи юриста оплачивает проигравшая сторона, но по гос рассценкам, за которые никто работать не станет. Посему закрываются глаза на нарушения в документах ГАИ, клиент всё равно оспаривать не будет. А вообще всё заввисит от судьи. Мне попалась нормальная. Как сказали в юр консультации, не злобствует, и вообще нормальный человек.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Moris (---.citytel-net.ru)
Дата: 01-02-05 19:28
Ну поздравляю! Приезжай в пятницу, обмоем новые права, а может чего нито еще придумаем. Кстати, ты не забыл, что в субботу в 16.00 вечер встречи?
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Бoцман (217.115.177.---)
Дата: 01-02-05 19:33
А у них чего трубок с собой небыло, что на освидетельствование тебя запрячь решили?
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Энди Крым (---.pppoe.mtu-net.ru)
Дата: 01-02-05 19:38
если на посту нет врача, факт опьянения Гаец не может вынести по определению. Ну не спец он. Трубка показывает, стоит ли клиента тащить к врачу или нет. А если сидит медик. То решение на месте.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Энди Крым (---.pppoe.mtu-net.ru)
Дата: 01-02-05 19:51
Трубка как раз была и почему то показала 0,1. НО! Опредлить факт опьянения может только врач.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: mihagor (212.96.217.---)
Дата: 02-02-05 17:34
Пьяный водитель - преступник!
Жаль, что есть такая уловка которой воспользовался Энди.
Сейчас имеются поправки в КОАП, где предлагается отказ от освидетельствоания на алкоголь расценивать как нахожденеие человека в этом самом алкогольном опьянинии.
Но эти поправке пока в ГосДУме лежат, ждут.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Кэб (---.awax.ru)
Дата: 02-02-05 18:02
Ты уж Энди,извини! Но это не твоя беда ,спасать надо тысячи пострадавших и искалеченных людей по вине пьяных "недоумков" !!!
Я,за 26 лет стажа не то что пьяным,с запахом ни разу за руль не сел.Конечно это личное дело каждого,но у меня данный факт вызывает лишь сочувствие в несовершенстве наших законов и почти поголовное мздоимство ГАЙцев!!!
Будь моя воля,отправлял бы пьных водил на исправительные работы в морг или в больницу,за исколеченными в авариях "утки" выносить!!!!
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Герасим и Му-Му (---.adsl-access.vntc.ru)
Дата: 02-02-05 18:18
Погибло - 36
Ранено - 332
Погибло детей - 4
Ранено детей - 32
Из них с участием водителей в нетрезвом состоянии - 11
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Dim-mosc-Merc60 (---.dialup.mtu-net.ru)
Дата: 03-02-05 05:22
Умилён,господа,Вашим негодорванием по поводу пьянства за рулём.
Но читайте внимательнее-0,1 промилле...Несколько лет назад допуск был 0,5 промилле.
Время было-4 утра...
В Москве тысячи дебилов выезжает каждый день в 12 дня.
Которые ездят гораздо хуже чем Энди после этой дозы.
Кстати,кто объяснит почему именно 0, 1 промилле опасен?
А как же до этого ездили с 0,5?
Всё познаётся в сравнении,господа.
Да и ситуации всякие бывают.
Я от водного гаража до дома еду 1 километр ночью по берегу канала.Поддатый бываю довольно частенько.Только там-ни души ночью,да и дорога разогнаться больше 15 км/ч не позволяет.И выпил я бутылку вина на мой вес(120 кг)-это дробина.И мусор я везу до ближайшей помойки по пути.
В этой ситуации мне ваши рассуждения о погибших кажутся ...
У Энди подобная ситуация.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|