|
Лодки и моторы в вопросах и ответах
Правила общения в форуме
|
Прежде чем задать вопрос!
Как правильно задавать вопросы в форуме и пользоваться материалами сайта. |
|
| Московское время 19:11:12 | Ваше локальное время
| Владивостокское время 02:11:12 |
|
Автор: Dragon3877 (---.nationalcablenetworks.ru)
Дата: 28-05-14 18:17
Может кто подскажет что то бюджетное из водоизмещалок.
Хотелки:
длинна 7.5 - 9м
ширина 2.1-2.5м
мощность до 30лс
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Dragon3877 (---.nationalcablenetworks.ru)
Дата: 28-05-14 18:31
набрать где, в поиске по сайту или в яндексе? Я их много уже посмотрел. Но может кто то что то посоветует конкретное
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Dragon3877 (---.nationalcablenetworks.ru)
Дата: 28-05-14 19:14
Kira писал:
> Ну и сундук, массаракш.
>
Спасибо за ссылочку ооочень интересные предложения но как то они все в энгельсе :(
а про последнее не понял.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Иван (---.dynamic.primorye.net.ru)
Дата: 28-05-14 19:19
Dragon3877 писал:
> а про последнее не понял.
Это было про польский сундук по ссылке Sorento.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: arkie (---.westcall.net)
Дата: 28-05-14 20:00
Dragon3877 писал:
> Фотки там красивые, но как то не нашел цен :(
Есть поговорка: если вы спрашиваете, сколько стоит моторная яхта, то она вам не нужна.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Dragon3877 (---.nationalcablenetworks.ru)
Дата: 28-05-14 20:11
arkie писал:
> Dragon3877 писал:
> > Фотки там красивые, но как то не нашел цен :(
>
> Есть поговорка: если вы спрашиваете, сколько стоит моторная яхта, то она вам не
> нужна.
Хорошая поговорка!
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Kira (217.73.202.---)
Дата: 28-05-14 20:13
поверь - купить за 150 гулянку в энгельсе и перебросить ее длиннушей куда тебе надо будет стоить понятных денег.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Dragon3877 (---.nationalcablenetworks.ru)
Дата: 28-05-14 20:28
Мне всегда казалось что здесь можно задать вопрос и получит квалифицированный на него ответ. А чувствую себя пацаном которого пытаются каким либо образом напугать! То поговоркой, то ценой....
Я задал вопрос - если есть что по делу подскажите буду всесьма благодарен! Зачем показуху то устраивать?
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: arkie (---.westcall.net)
Дата: 28-05-14 20:36
Kira писал:
> Ну и сундук, массаракш.
>
А мне понравился, хоть он и под ПЛМ.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Александр\Москва (46.39.244.---)
Дата: 28-05-14 20:37
Dragon3877 писал:
> Может кто подскажет что то бюджетное из водоизмещалок.
> Хотелки: длинна 7.5 - 9м
> ширина 2.1-2.5м, мощность до 30лс
Как я понимаю, если разговор ведётся про недорогой корпус на этапе покупки, то подразумевается и относительно бюджетная эксплуатация?
Коли так, то имеются вот такие соображения: водоизмещающая лодка с габаритами 9х2.1м будет более-менее нормально ходить (по скорости/расходу топлива), но обитаемость у неё будет НИКАКАЯ. При габаритах же 9х2.5м обитаемость вырастает до минимально допустимого уровня, но вот эксплуатационные х-ки такого корпуса, а именно максимальная/круизная скорость и путевой расход топлива, будут выглядеть безрадостно в сравнении с первым вариантом. Во втором случае потребуется более мощный двигатель, и даже с ним круизная и максимальная скорость будет ниже, нежели на более узком корыте. Путевой расход - как бы не вдвое отличался ((
Принимая это во внимание, я бы всё равно брал лодку пошире ))
arkie писал:
> Есть поговорка: если вы спрашиваете, сколько стоит моторная яхта, то она вам не нужна.
Аркадий, в оригинале это звучало как-то так: "...если вы спрашиваете, сколько стоит эта яхта, значит она вам не по карману".
Справедливости ради, требуется добавить, что данная фраза имела место (точнее - данная присказка/байка употреблялась) применительно к совершенно иным лодкам, стоимость которых стартует от нескольких млн$... ))
> известны корпуса совсем узкие 1,8, но и там есть щастье.
Известны и 1.3 метра шириной при обсуждаемой длине. Вероятно, счастье есть и на них - охотно верю. Но это разговор, скорее, о том - есть ли счастье от езды на ВАЗ-21011 в настоящее время? Наверное есть, коли содержать иной автомобиль нет возможности. Но ведь безыдейно ж начинать сравнивать этот 35-ти летний ВАЗ с годовалым Пассатом? Разные размеры, уровень безопасности, комфорта...
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: arkie (---.westcall.net)
Дата: 28-05-14 20:42
По обитаемости, да заметна разница 2,1 и 2,5. По скорости, экономичности - один хрен. Кстати, известны корпуса совсем узкие 1,8, но и там есть щастье.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Dragon3877 (---.nationalcablenetworks.ru)
Дата: 28-05-14 21:11
Kira писал:
> Ну вот я тебе предложил. Тебе тоже не понравилось.
>
Собственно я сказал обратное! Печалит только тот факт что далековасто. Но при желании все решаемо!
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Dragon3877 (---.nationalcablenetworks.ru)
Дата: 28-05-14 21:14
Александр\Москва писал:
> Dragon3877 писал:
>
> > Может кто подскажет что то бюджетное из водоизмещалок.
> > Хотелки: длинна 7.5 - 9м
> > ширина 2.1-2.5м, мощность до 30лс
>
> Как я понимаю, если разговор ведётся про недорогой корпус на этапе покупки, то
> подразумевается и относительно бюджетная эксплуатация?
> Коли так, то имеются вот такие соображения: водоизмещающая лодка с габаритами
> 9х2.1м будет более-менее нормально ходить (по скорости/расходу топлива), но
> обитаемость у неё будет НИКАКАЯ. При габаритах же 9х2.5м обитаемость вырастает
> до минимально допустимого уровня, но вот эксплуатационные х-ки такого корпуса, а
> именно максимальная/круизная скорость и путевой расход топлива, будут выглядеть
> безрадостно в сравнении с первым вариантом. Во втором случае потребуется более
> мощный двигатель, и даже с ним круизная и максимальная скорость будет ниже,
> нежели на более узком корыте. Путевой расход - как бы не вдвое отличался ((
> Принимая это во внимание, я бы всё равно брал лодку пошире ))
>
>
> arkie писал:
>
> > Есть поговорка: если вы спрашиваете, сколько стоит моторная яхта, то она вам
> не нужна.
>
> Аркадий, в оригинале это звучало как-то так: "...если вы спрашиваете, сколько
> стоит эта яхта, значит она вам не по карману".
> Справедливости ради, требуется добавить, что данная фраза имела место (точнее -
> данная присказка/байка употреблялась) применительно к совершенно иным лодкам,
> стоимость которых стартует от нескольких млн$... ))
>
> > известны корпуса совсем узкие 1,8, но и там есть щастье.
>
> Известны и 1.3 метра шириной при обсуждаемой длине. Вероятно, счастье есть и на
> них - охотно верю. Но это разговор, скорее, о том - есть ли счастье от езды на
> ВАЗ-21011 в настоящее время? Наверное есть, коли содержать иной автомобиль нет
> возможности. Но ведь безыдейно ж начинать сравнивать этот 35-ти летний ВАЗ с
> годовалым Пассатом? Разные размеры, уровень безопасности, комфорта...
Спасибо за поддержку полноценным ответом. Конечно хочется и обитаемость и скорость. Эксплуатация предполагается в период отпуска - те крайне редко, потому расход конечно играет роль, но менее значительную.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Александр\Москва (46.39.244.---)
Дата: 28-05-14 22:19
Dragon3877 писал:
> вот такую нашел из новых, но ширина конечно печальная.
> Ссылка.
По этой лодке тут уже тёрли не мало. На моё ИМХО - так себе вариант, мягко говоря.
Первостепенным видится вопрос - что ты подразумеваешь под словом "бюджетно"? Ибо одному и 300К р уже нифига не бюджетно, а другому 3млн р далеко не предел за подобную лодку.
По ссылке Соренто лодка вполне приличная, но ценник наверняка скрипучий. По ссылке Киры - откровенный совкохлам, но за то за дёшево.
Как по мне, водоизмещающая лодка может выглядеть примерно как-то так:
Ссылка.
Это первое, что попалось. Она чуть более твоих габаритов, поковыряйся на таких сайтах - мож чего увидишь подходящее по концепции/компоновке/габаритам/цене. Хотя бы примерно будешь понимать, что тебе нужно. А то так сложно советовать, т.к. не вполне понятно, больше ли ты смотришь на варианты Киры, или на голландца какого-нить немолодого.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Dragon3877 (---.nationalcablenetworks.ru)
Дата: 28-05-14 23:08
Александр\Москва писал:
> Dragon3877 писал:
>
> > вот такую нашел из новых, но ширина конечно печальная.
> > Ссылка.
>
>
> По этой лодке тут уже тёрли не мало. На моё ИМХО - так себе вариант, мягко
> говоря.
> Первостепенным видится вопрос - что ты подразумеваешь под словом "бюджетно"? Ибо
> одному и 300К р уже нифига не бюджетно, а другому 3млн р далеко не предел за
> подобную лодку.
> По ссылке Соренто лодка вполне приличная, но ценник наверняка скрипучий. По
> ссылке Киры - откровенный совкохлам, но за то за дёшево.
> Как по мне, водоизмещающая лодка может выглядеть примерно как-то так:
> Ссылка.
> Это первое, что попалось. Она чуть более твоих габаритов, поковыряйся на таких
> сайтах - мож чего увидишь подходящее по концепции/компоновке/габаритам/цене.
> Хотя бы примерно будешь понимать, что тебе нужно. А то так сложно советовать,
> т.к. не вполне понятно, больше ли ты смотришь на варианты Киры, или на голландца
> какого-нить немолодого.
Согласен! Я примерно так себе и представляю вариант. Но не гонюсь за всем готовым. Руки растут из нужных мест, готов до ума довести - было бы что!
Хотелось бы уложиться до 500р Но если произойдет влюбленность .... то может быть и боооольше :)
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Dragon3877 (---.nationalcablenetworks.ru)
Дата: 28-05-14 23:15
Денис-СПб.ру писал:
> традиционно предложу посмотреть вот это Ссылка.
> оооочень обитаемая посудина
Спасибо! Но это уж оочень масштабно! Я конечно ЗА большие размеры, но не смогу работать - буду только ходить на яхте :)
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Лакировка (---.cws.sco.cisco.com)
Дата: 29-05-14 00:20
Привет.
На выставке сидел в этих
Ссылка.
Вменяемые люди, идут на контакт, возможен легкий кастом под заказчика.
Некоторые лодки в России. Все бюджетно, но толково.
Удачи
Андрей
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Александр\Москва (46.39.244.---)
Дата: 29-05-14 02:38
Dragon3877 писал:
> Хотелось бы уложиться до 500р Но если произойдет влюбленность ....
> то может быть и боооольше :)
Вот варианты побюджетнее, но и поменьшье есс-но:
Самый маленький: Ссылка.
Чуть больше: Ссылка.
А две последние уже ближе к минимально приемлемому размеру: Ссылка.
Ссылка.
В общем - варианты имеются.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Борно (5.18.154.---)
Дата: 29-05-14 03:33
Меня иногда подмывает обратить взгляд на тихохода.
Но вот такой и по деньгам, и по состоянию , пожалуй бы, устроил.
Ссылка.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Борно (5.18.154.---)
Дата: 29-05-14 04:54
Юра! ты серьезно? 250 рублей в Калининграде и 250 рублей в Энгельсе , ИМХО, это разные лодки.
Мне очень понравилась полная реставрация в Энгельсе, это сказалось на всем, внутреннем убранстве и даже штурвале.-(((
Голландский вариант можно использовать в МСК, и в твоем регионе с апреля до ноября включительно.
Ссылка. - вот тут Алексей (Балтиец) реализует катер рано ушедшего приятеля.
Поставить на транец китайца в 30 сил , и получить афигенный "пароход"
в любимом алюминии. В цене 350 рублей.
Правильно писАл Александр/Москва длина..., ширина ....условия!!! Это важно!
А ты все гулянка, да гулянка! 130 см ширины?
Или я что-то не понимаю.
Вот "гулянка" у Лакировки! Это да! Есть где гулять!
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Dragon3877 (---.nationalcablenetworks.ru)
Дата: 29-05-14 05:25
Мне понравился тот что за 250р
А как его оттуда привезти? - простите за глупый вопрос
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Dragon3877 (---.nationalcablenetworks.ru)
Дата: 29-05-14 05:27
И еще понравился от Александра "самый маленький" Прям в точку! вот то что хотелось бы
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Александр\Москва (46.39.244.---)
Дата: 29-05-14 08:12
Dragon3877 писал:
> Мне понравился тот что за 250р. А как его оттуда привезти?
Водой прийти. До Ленинграда ~ тысяча км. Оттаможишься там, слетаешь домой поработать малость, да и вернёшься добить оставшиеся до Москвы 1.300 км.
Григорьевич писал:
> Еще проще. Катер в Кенинге, и растаможен.(если это по моей ссылке).
Да Григорьевич, я имел в виду по твоей ссылке. Это отличный вариант в смысле размер/состояние/компоновка/цена, да ещё и растаможенный (как минимум на Калининград)!
> Ну, или своим ходом до МСК!-)))
Только так! Лодка же, особенно подобного типа, берётся для того, что бы на ней ходить, а не на телеге ездить. Слетал-купил, подготовил к выходу, оплатил стоянку до середины июня, вернулся в Москву-поработал. Потом взял часть отпуска, прилетел-перегнал в Ленинград. Приткнулся в я/к (заранее присмотрев и созвонившись/договорившись) на постой на месячишко, улетел в Москву-поработал, вернулся за лодкой, и прошёл замечательным маршрутом между двух столиц. Сам перегон лодки к месту основного базирования - уже отличный отпуск и путешествие, полное позитивных впечатлений.
Я бы сделал именно так, планируя приобретение подобной лодочки.
П.С. Ценник ну просто отличный, пусть даже и требуется за 40К р. дотаможить!
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Борно (5.18.154.---)
Дата: 29-05-14 15:09
Не, Александр/Москва!
Еще проще. Катер в Кенинге, и растаможен.(если это по моей ссылке).
Ищем трал и везем! И все.
Заодно встречаемся с Петром Кенинг и его Мари и пъем рюмку Старого Кенинга!
Второй вариант растаможен на область! Его дотамаживают до РФ (грубо еще 40 рублей) и снова трал.
Ну, или своим ходом до МСК!-)))
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Дмитрий 76 (---.pppoe.spdop.ru)
Дата: 29-05-14 22:03
Григорьевич писал:
> Меня иногда подмывает обратить взгляд на тихохода.
> Но вот такой и по деньгам, и по состоянию , пожалуй бы, устроил.
> Ссылка.
Это случаем не катера для узких каналов ? а то выйдешь на таком в рыбинку например и обкакаешься от страха
Просто по работе часто бываю в Голландии и всегда вижу такие катера только на каналах
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: arkie (---.westcall.net)
Дата: 29-05-14 22:20
Дмитрий 76 писал:
> Это случаем не катера для узких каналов ? а то выйдешь на таком в рыбинку
> например и обкакаешься от страха
> Просто по работе часто бываю в Голландии и всегда вижу такие катера только на
> каналах
Да нет, тут ширина 2,6 хорошая. Какались на 8х1,8 в Волхове, НЛ, при ветре N.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Борно (5.18.154.---)
Дата: 29-05-14 22:49
Аркадий опередил!
Как бы 2.6 метра чуть больше гулянки в ширину.
Ну, а лезть в Рыбинку или в Ладогу , или в любое волжское водохранилище надо осмотрительно.
Вот такая (фото) Ладога бывает раз в году. В этом году уже была 24.05.14. С 11.00 до 17.00.-(((
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Dragon3877 (---.nationalcablenetworks.ru)
Дата: 29-05-14 23:31
Григорьевич писал:
> Вот пример красивого(по-моему мнению) тихохода Белла 660 .
> Ссылка..
>
> Нужен личный причал.-)))
да, очень даже!
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Dragon3877 (---.nationalcablenetworks.ru)
Дата: 29-05-14 23:39
Конечно водный маршрут это здорово!, но место его будущего использования - Беларусь - Днепр., почти от Припяти до, почти, Смоленска.
Занимался поиском вариантов доставки - пока все не понятно.... Конечно печалит вес в 2.5т
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Борно (5.18.154.---)
Дата: 29-05-14 23:59
Хм! Тогда зачем тихоход? Дача?Плот с палаткой?
Опять тогда причал - первично!_)))
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Dragon3877 (---.nationalcablenetworks.ru)
Дата: 30-05-14 01:11
Ну как зачем? сам цинус - маленького кораблика. Думал, изначально, воплотить проект "Дощаник", но для этого, если его делать на месте, мне потребуется пара лет. Так что подумаю просто купить готовый. Конечно если не срастется в этом году с покупкой, придется делать самому.
А для выходного дня у меня имеется и девяти метровый парусный ПВХ тримаран, вот там как раз и палатка и "плот" и дача...
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Александр\Москва (46.39.244.---)
Дата: 30-05-14 05:54
Dragon3877 писал:
> Конечно водный маршрут это здорово!, но место его будущего использования -
> Беларусь - Днепр., почти от Припяти до, почти, Смоленска.
Да уж, тут, коли идти водным путём, от Ленинграда до места базирования более 5-ти тысяч км накручивается ))
Само по себе это не страшно (при наличии времени), но вот проход по Днепру через украинцев в настоящее время видится занятием совершенно безыдейным. Да и границу, видимо, у них при выходе из Чёрного в Днепр не открыть, т.е. не пройти... ((
> Занимался поиском вариантов доставки - пока все не понятно.... Конечно печалит
> вес в 2.5т
Печалить должен не вес, а ширина, которая по крайней мере в российский автогабарит не лезет. Что с этим в Литве и Белоруссии я не знаю. А вообще по дорожному километражу всё выглядит крайне красиво, там должно от Калининграда до места базирования быть сильно меньше тысячи км?
Да, с доставкой, видимо, есть некоторая засада. Но может и решаемая. Я-то в профиль твой глянул, а там Москва, вот и подумал, что лодку ты сюда потащишь...
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: BOBKA (---.pppoe.spdop.ru)
Дата: 30-05-14 07:38
Dragon3877 писал:
> Может кто подскажет что то бюджетное из водоизмещалок.
> Хотелки:
> длинна 7.5 - 9м
> ширина 2.1-2.5м
> мощность до 30лс
В почту глянь ;)
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Dragon3877 (---.nationalcablenetworks.ru)
Дата: 30-05-14 17:25
Александр\Москва писал:
> Dragon3877 писал:
>
> > Конечно водный маршрут это здорово!, но место его будущего использования -
> > Беларусь - Днепр., почти от Припяти до, почти, Смоленска.
>
> Да уж, тут, коли идти водным путём, от Ленинграда до места базирования более
> 5-ти тысяч км накручивается ))
> Само по себе это не страшно (при наличии времени), но вот проход по Днепру через
> украинцев в настоящее время видится занятием совершенно безыдейным. Да и границу,
> видимо, у них при выходе из Чёрного в Днепр не открыть, т.е. не пройти... ((
>
> > Занимался поиском вариантов доставки - пока все не понятно.... Конечно печалит
> > вес в 2.5т
>
> Печалить должен не вес, а ширина, которая по крайней мере в российский
> автогабарит не лезет. Что с этим в Литве и Белоруссии я не знаю. А вообще по
> дорожному километражу всё выглядит крайне красиво, там должно от Калининграда до
> места базирования быть сильно меньше тысячи км?
> Да, с доставкой, видимо, есть некоторая засада. Но может и решаемая. Я-то в
> профиль твой глянул, а там Москва, вот и подумал, что лодку ты сюда потащишь...
Да, там лишние 10см вгоняют в тоску. А от места до места получается 850км.
Да,я родился и живу в Москве. Там у нас дача. Место тихое, красивое.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Александр\Москва (46.39.244.---)
Дата: 30-05-14 17:48
Dragon3877 писал:
> Да, там лишние 10см вгоняют в тоску.
Лишних там даже не 10, а всего 4-5 см, т.к. автогабарит вроде как ~ 2.56см (кто точно знает - подскажите пжл). Узнай, что у литовцев с этим, но думаю, что по европейскому стандарту. Если у них можно, то смотри документы на лодку. Коли в них нет ширины - я бы поехал. Как наш отечественный мусор будет мерить на дороге ширину лодки? Максимальный размер (т.е. эти самые 2.60м) там на миделе по привальнику, рулеткой это померить сложновато. Корма, где мерить удобно, полюбому существенно уже. Ну и твёрдо заявляй, что эта лодка 7.5х2.55м, можешь заранее какие-нить бумажки скачать/распечатать на аналогичную лодочку с шириной 2.55м. В сложной ситуации есс-но придётся решать "как обычно". Но это в России, а про литовский стандарт всё же узнай. Плюс ещё Белоруссия, там наверняка как у нас автогабарит, но узнать надо - вдруг они тоже по европейским нормативам уже живут...
> А от места до места получается 850км.
Вообще красота. Если у самогО нет подходящей машины, уговаривай друга с тягачом, подходящим по мощности и соответствующей разрешённой массой для буксировки, арендуй телегу, купи (если нет) категорию "Е" (в том году было 25К р.), и делов-то... ))
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: бульдог 34 (85.26.233.---)
Дата: 31-05-14 05:07
Не переживай, мусор померяет.легко. А цена не напрягает? Белла в финке древняя не таможенная стоит также! И тут такой красивый корабль. Сам хотел голандца, тащить оттуда 4евро км. Гулянка проще, но не так гламурно. Купил гулянку 10х3м в Саратове гнали своим ходом.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: dimon62 (---.broadband.nlink.ru)
Дата: 31-05-14 05:18
Лишних там даже не 10, а всего 4-5 см, т.к. автогабарит вроде как ~ 2.56см (кто точно знает - подскажите пжл).
----------------------------------------------------------------------------------------------------------
И у нас,и в Европе одинаково-2.55.Для рефрижираторов -2.6,но это здесь не прокатит.
По России провезти 2.6,вообще не проблема,на тенте даже и не заметно,а вот через границу не получится.Заставят оформлять негабарит.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: dimon62 (---.broadband.nlink.ru)
Дата: 31-05-14 05:28
Григорьевич писал:
> Ссылка. вот эта калиниградская компания, она
> осуществляет и доставку в МСК/Питер.
>
Этих компаний пруд пруди.Поинтересуйтесь расценками на такие перевозки.Через две границы, ценник будет сопоставим с ценой хорошего катера.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Александр\Москва (46.39.244.---)
Дата: 31-05-14 05:38
бульдог 34 писал:
> Не переживай, мусор померяет.легко.
Я не переживаю. Коли ты так уверен, объясни пжл, как он это сделает, тем более легко. Каким образом он легко найдёт превышение в 5 сантиметров? Мерных ворот на трассе, да и на постах, я не видел ни разу. Граница - вот там самый большой вопрос, я ничего подобного не возил через границу, так что здесь ничего сказать не могу.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Борно (5.18.154.---)
Дата: 31-05-14 05:38
dimon62 писал:
> Этих компаний пруд пруди.Поинтересуйтесь расценками на такие перевозки.Через две
> границы, ценник будет сопоставим с ценой хорошего катера.
Это верно! Но я себя лично не утруждаю этими проблемами. Цепляю и везу. И Литву, Латвию, Эстонию за полдня и ночь.
Паром, и еще три часа по Суоми. И вот уже и Россия.
Едешь спокойно, не нарушаешь, режим полного спокойствия и отсутствия пробок...-))) Главное напарник в машине должен быть нормальный. Последний раз мотались в Балтию с ВВСом.
Сейчас планируем с Маддоктором. Категории ВЕ у обоих, тягачом пустим Форд -Транзит. Экономично. Как-то так.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: dimon62 (---.broadband.nlink.ru)
Дата: 31-05-14 05:48
Александр\Москва писал:
>
>
> Я не переживаю. Коли ты так уверен, объясни пжл, как он это сделает, тем более
> легко. Каким образом он легко найдёт превышение в 5 сантиметров? Мерных ворот на
> трассе, да и на постах, я не видел ни разу. Граница - вот там самый большой
> вопрос, я ничего подобного не возил через границу, так что здесь ничего сказать
> не могу.
Если позволите объясню.
Померить не проблема.Мерить будут от борта фуры (ширина её известна).Можно конечно по бодаться по поводу сертификатов на рулетку и прочего и поиметь проблем ,в случае если ширина реально превышена.
Только без международного разрешения на перевозку негабаритных грузов,такой катер (2.6м) просто не будут грузить.
Григорьевич,притащить негабаритный катер Фордом на прицепе,тоже не получиться.Если только доки будут на 2.3.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Борно (5.18.154.---)
Дата: 31-05-14 06:00
Сложно спорить. Но вот так Маддоктор возит свой Финнспорт 650 АС , при ширине 2.54.
А кто мерЯл?
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Kira (---.volgaline.ru)
Дата: 31-05-14 06:02
За алюминиевые гулянки. Есть один нюанс. Я всегда сильно удивлялся почему при наличии в городе авиазавода у нас алюминиевых гулянок полторы штуки. Юра, у которого я во дворе свою гулянку обихаживал, на пальцах объяснил.
Выклепать из дюрали пристойные обводы в таком размере крайне геморройно. Ибо штамповки нет. Со сваркой под аргоном в те времена было туго. А самое главное - масса корпуса получалась меньше стального, но уже такая, что неаккуратно причалив АМгшный корпус было легко помять, а дюралевый порвать. Если делать из 4-5 мм - так корпус по весу становился близко к стальному при в разы большей трудоемкости изготовления.
В общем была одна у нас хорошая клепаная дюралька. Очень напоминала Нинигрет Аткинса. То есть обводы граненые и почти плоскодонные. На нее если теперешний сорокет воткнуть, так она-б летала под полтинник. Но там стоял Л-6 и вал.
А на Юриной ссылке хороший корпус. Но "тюненхованный". Для начала с него надо весь тюненх болгаркой снять.
Корпуса покроя ССРЗ из нержавейки еще попадаются кстати. Но в массе своей требуют приложения болгарки и дизайнерской мысли. Модно у нас стало "мангал на корме" делать.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: dimon62 (---.broadband.nlink.ru)
Дата: 31-05-14 06:07
Григорьевич писал:
> Сложно спорить. Но вот так Маддоктор возит свой Финнспорт 650 АС , при ширине
> 2.54.
> А кто мерЯл?
Так он его разве через границу возит?По России можно и параход возить,были бы деньги в кармане.
ГЫ!Мне как то пришлось фузеляж от самолета везти из Ставрополя в Пятигорск.Он около 2.7м.Тент посвободней сделал,чтоб колыхался на ветру и вперед.Один раз только 500р отдал.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Борно (5.18.154.---)
Дата: 31-05-14 06:14
Кирилл! Беседовали мы с тобой раньше на тему гулянки из Скандинавии.
Дорого, прицеп специальный нужен.Таможня.-(((
Но пластик оттуда мне всегда больше нравится, чем дюраль.
А вот тут увидел стальные голландские гулянки, и мне они понравились.
В отношении алюминия у меня свои представления. Здесь не о них.
Давайте приличную и дешевую водную инфраструктуру, и тогда наверное рискну! Дайте 8 метров бесплатного причала.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Борно (5.18.154.---)
Дата: 31-05-14 06:21
Вопрос непонятен. Да нее! Финляндия не граница!-(((
Как ты думаешь катер очутился в Питере? Финнспорты 650 АС и по Суоми катают.
А про 500 рублей мы сами знаем.
Вешай груз негабарит и две мигалки от трактора-снегоуборщика желтого цвета и вперед. За ночь ведь больше двух раз не остановят.-)))
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: dimon62 (---.broadband.nlink.ru)
Дата: 31-05-14 06:30
Григорьевич писал:
> Вопрос непонятен. Да нее! Финляндия не граница!-(((
> Как ты думаешь катер очутился в Питере? Финнспорты 650 АС и по Суоми катают.
Могу предположить,что катер ввозили до 2008г. машиной зарегистрированной в РФ.Или как то "мудрили " с доками.
Финикам ,похоже вообще это пофигу.Проблемы могут быть только на нашей стороне.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
