|
Лодки и моторы в вопросах и ответах
Правила общения в форуме
|
Прежде чем задать вопрос!
Как правильно задавать вопросы в форуме и пользоваться материалами сайта. |
|
| Московское время 10:58:29 | Ваше локальное время
| Владивостокское время 17:58:29 |
|
Автор: Иван спб (---.ppp.sovintel.spb.ru)
Дата: 12-01-05 02:18
А теперь слушайте настоящуюю историю гибели "Курска", только за одно это Пу@@ина, по морским законам, мало вздёрнуть на рее, а ведь он ещё, по американским образцам, создал целую комиссию предателей, именно с целью покрыть историю гибели Курска. Что случилось с Курском раскопали французы, самим русским себя защитить слабо, они только водку хлестать способны, это не мужчины - спившаясь гниль. Курск был предметом охоты американцев. Те манёвры были не только военные но и коммерческими, русские демонстрировали китайцам потрясающие возможности Курска. Его торпеда "Шквал", двух тонная махина, развивает скорость 500 км в час, как самолёт, в то время как аналогичная американская торпеда только 70 км/час, то есть никакого сравнения. Если Россия продаст эти торпеды Китаю - Штатам хана. Именно за этими торпедами охотился осуждённый на 20 лет в России за шпионаж некто Эдмонд Поп, который хотел купить чертежи "Шквала" вместе с изобретателем. В район русских манёвров на другой конец земного шара были отправлены аж две американские подлодки Толедо и Мемфис, это только из тех, кто точно попался. Мемфис стоял на "атасе", а Толедо сделал или таран или выпустил по Курску торпеду в упор, что более вероятно, этого уже никто не узнает, если их экипаж не отправить на пытки в американскую тюрьму в Ираке Аль-Граиб. Факт, что носовой отдел Курска отсутствует, но это могло произойти не только само собой, но и что гораздо проще в результате подлой торпедной атаки Толедо, которую никак не ожидал Курск. То есть американцы ошивались рядом с Курском, ошивались, а потом в Пентагоне решили, хрена им, если уж они свои небоскрёбы взрывают, чего проще выстрелить в чужую подлодку; океан большой, под водой глубоко, темно и сыро и свидетелей нет. Руководству русского флота было прекрасно известно, что Мемфис и Толедо околачиваются рядом с Курском. Заметьте, что все усилия "русской" прессы были направлены на то, чтобы ошельмовать гениальную торпеду "Шквал", свалить всё на неё, представить её неисправной, неудачной и не достойной рассмотрения. Другие версии, как и в случае со взрывами небоскрёбов, просто удавили. Атаковать было надо американцев, а не спрашивать у предателей разрешения, брать надо руководство на себя, а не ждать приказов от тех кто продались давно и надолго. Вы исходите из неверной предпосылки, что Президент или другое руководство страны, или пресса врать не будут, а они уже давно подчиняются загранице. Родина ждёт своего Сталина, который должен сам взять власть в свои руки, а не ждать пока её кто-нибуь вам подарит - не ждите! Во всяком случае это был акт агрессии против России, который достаточен для ответного удара, даже по прошествии 5 лет. В таких делах давности преступления нет. Здесь важен вопрос неотвратимости возмездия - "Преступление и наказание" . Читайте перевод истории от французов:
Ссылка.
Вот еще нашел, про то, что якобы цунами произошло вследствии подземного ядерного взрыва произведенным США для своих целей:
Ссылка.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Водяной (194.186.9.---)
Дата: 12-01-05 02:25
Родина ждёт своего Сталина, который должен сам взять власть в свои руки, а не ждать пока её кто-нибуь вам подарит - не ждите!
Пониться Сталину ставили диагноз - паранойя. Это когда человеку кажется что вокруг одни враги.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: VOLKAn (---.interframe.ee)
Дата: 12-01-05 02:27
Ага:)) " Свинобобры подозревают, что существует генная инженерия".Бред "Офф сив кэйбэл". С уважением VOLKAn.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Санёк (---.est.estpak.ee)
Дата: 12-01-05 02:36
Если б действительно подлодка была потоплена американцами, это был бы международный скандал как минимум.
Насчет цунами. Были предсказания толчков. Скажи тогда, откуда синоптикам знать о ядерных испытаниях? Что-то не ту прессу ты читаешь. Какой то читальный зал фантастики или творчества сумасшедших
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Anatol (---.beeline.ru)
Дата: 12-01-05 06:22
сталина не надо, но враги на самом деле кругом, не только пиндосы, и а ответить в тот момент штатм не могли да и сейчас пока не можем за что спасибо горбачеву блин, да и не хрен кричать на весь мир о том что у нас есть, молчать нада!!!
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Иван спб (---.ppp.sovintel.spb.ru)
Дата: 12-01-05 15:42
Ну, почти все правильно. По типу "слышали звон". (+)
Ничего объяснять и рассказывать не буду, кроме того, что напишу ниже. Хотите верьте, не хотите - не надо. :)
1. "Курск" ударила американская подводная лодка. Удар пришелся вскользь от комингс-площадки в нос лодки. Вследствие того, что лодка в этот момент находилась критически близко к дну моря, и удар отбросил нос "Курска" вниз, инерция движения лодки (а скорость хода в подводном положении могла быть свыше 100 узлов, то есть порядка 180 км/ч) привела к сильному килевому крену на нос, лодка неуправляемо набрала глубину, ударилась о дно, в результате чего первые четыре отсека были практически мгновенно разгерметизированы и смяты с такой силой, что началась детонация боевых частей торпед носовых торпедных аппаратов. Не от взрывателей, а просто от удара и давления - ступени защиты от случайной детонации БЧ в данной ситуации не спасают.
Лирическое отступление. Лодки в море плавают "гуськом". "Курск" на задании, за ним следит американская ПЛ, за ней следит наша, за нашей следит американская, иногда в этот "паровозик" вклиниваются другие "следуны". У гидролокатора лодки есть довольно приличная мертвая зона. Кроме того, видимость (точнее, слышимость) сильно зависит от гидрологии моря района плавания, температуры воды и придонных течений. В результате лодки тыкаются друг в друга с такой частотой, что под сообщения об этом можно отдельные колонки в прессе вводить. :) Примерно так получилось и в случае с "Курском". А за 4 месяца до этого аналогичным образом была потоплена американская ПЛ - ее ударил наш "следун". Россия в тот момент крепко дружилась с Америкой, поэтому ни американцы, ни мы эту версию развивать не стали - американская лодка столкнулась с айсбергом, а наша - с "Петром Великим". А по дальнейшим версиям и вовсе самоликвидировалась.
2. Не скажу, испытывался ли на самом деле "Шквал" на "Курске" (сомневаюсь, его уже испытвать поздно - староват), но скорость движения торпеды, которая была на лодке, в сообщении уменьшена в полтора раза. :) Боевая часть этой торпеды физически не в состоянии разрушить даже один отсек "Курска" - у этих торпед совсем другая задача, они не полтонны "полезной нагрузки" несут, а около 50 кг. Их задача - на офигительной скорости протаранить двигательный отсек корабля класса ТААКРа так, чтобы как минимум эта дура превратилась в плавучий остров. В лучшем случае - вызвать неуправляемую цепную реакцию в реакторе. Поэтому даже если бы взорвалась БЧ экспериментальной торпеды, с "Курском" такой беды не произошло бы. А вот от взрывов БЧ обычных торпед - видели, что случилось? Нос лодки как будто ножом срезало. Я когда увидел, решил, что ее уже разбирать начали.
3. То, что спасатели слышали там какие-то "стуки" сквозь корпус лодки - чушь и вранье. Для тех, кто не знает: тяжелый корпус современной ПЛ - тридцатисантиметровая многокомпонентная броня. Внутри тяжелый корпус общит магистральными каналами, заполненными проводами и трубопроводами. Снаружи тяжелого корпуса - двухметровый слой воды в цистернах (питьевая и балластная). Дальше легкий корпус лодки - двадцатисантиметровый пакет листов из всяких разных сплавов. Чем предполагается "простукивать" этот бутерброд? Ручные гранаты взрывать в отсеке, чтобы снаружи было слышно?
4. Наши спасательные аппараты, которые якобы "устарели" и "не годятся для работы в таких условиях" - отлично работают и в еще худших условиях. Приехали туда иностранные - и что, они смогли пристыковаться к искореженной комингс-площадке "Курска"? Фигу. Проблема в том, что нет технологии съема экипажа из затонувшей ПЛ сквозь корпус лодки - смотри выше конструкцию, ее физически не преодолеть с имеющимися в настоящее время технологиями.
Вот такая вот фигня.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Антон (Владивосто) (---.wwfrfe.ru)
Дата: 12-01-05 15:55
Это все чьи-то крайне некомпетентные рассуждения.
А про скорость подводного хода более 100 узлов я вообще молчу.
Про назначение офигительной скорости торпеды - опять брехня. Она имеет такую скорость, чтобы ее невозможно было перехватить\уничтожить\увернуться - она несбиваема.
Версия про невозможность спасения из-за толщины и "бутербродности" корпуса - вообще байда несусветная.
Это вообще для женщин и детей рассказ, ничего не смыслящих в подводном флоте.
Чего-то вы батенька хегни какой-то начитались.
И тем не менее с уважением к оратору.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Иван спб (---.ppp.sovintel.spb.ru)
Дата: 12-01-05 16:19
Антон (Владивосток)- может конечно, все это ерунда, но читается захватывающе. Через несколько дней вылетаю к вам.
С уважением Бессонов Иван.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Доцент-М (195.5.158.---)
Дата: 12-01-05 16:20
Влет могу предложить еще несколько аналогичных тем, бродящих по интернету:
1. Американцы на луне не были;
2. Американцы сами взорвали всемирный торговый центр в Нью-Йорке;
3. Гагарин был вторым космонавтом, а первый погиб;
4. Энштейн - дурак.
От себя могу добавить - мотор Вихрь делают проклятые империалисты на подземном заводе в Самаре и продают нам, чтобы окончательно загубить маломерный флот.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Антон (Владивосто) (---.wwfrfe.ru)
Дата: 12-01-05 16:28
Доцент сказал:
>От себя могу добавить - мотор Вихрь делают проклятые империалисты на подземном заводе в Самаре и продают нам, чтобы окончательно загубить маломерный флот<
А вот это верно!!! Абсолютноейшая правда, товарищи!
Молодец, доцент!!! Я просто валяюсь - непродохнуть:)))))))))
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: катя (---.kis.ru)
Дата: 13-01-05 16:40
Иван я вас уважаю что не побоялись написать такое, правда это или нет но америкосы действительно наглецы и страну нашу продают им же ,а наверху все враги . И думаю так что СТАЛИН такое не допустил бы что происходит в стране сейчас .........С уважением .
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Роберт Тольятти (---.amts-tlt.ru)
Дата: 13-01-05 17:00
Да.Он сам бы прекрасно всех и всё уничтожил.Без помощи Америки.Старый параноик.
Вот удивляюсь я некоторым СМИ и людям.Бедного А.Пиночета задолбали за 3000 убитых людей(политических врагов).За 17 лет режима.По 176 человек в год.По 15 человек в месяц. 1 человек в 2 дня. Кабацкого лабуха В.Хару прославил на весь мир(а так кому бы он сдался),ну просто дов...ся.
Сталин десятки миллионов сгубил-до сих пор с плакатами бегают и с ностальгией вспоминают.
Во страна......во люди.....
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Ansh 1 (---.ip-tel.ru.28082003.MAcomnet.NET)
Дата: 13-01-05 17:05
Оптимальный по моему мнению ответ на начальную тему.
Верным путем идете товарищи в.м.!
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Иван (---.vmts.ru)
Дата: 13-01-05 17:12
Доцент-М сказал:
>
> 1. Американцы на луне не были;
> 2. Американцы сами взорвали всемирный торговый центр в Нью-Йорке;
> 3. Гагарин был вторым космонавтом, а первый погиб;
> 4. Энштейн - дурак.
Абсолютно в копеечку.
Даже как-то неловко за людей, распространяющих подобдую лабуду.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Санёк (---.narvavesi.ee)
Дата: 13-01-05 17:28
спасибо не Горбачёву, а Ельцину. Ельцин подписал указ о независимости России, тем самым развалив СССР. А Горбачёву в наследство осталась та экономика, которая уже была обречена. Горбачев ничего глобального не решал, решало его окружение.
Я понимаю, что Ельцин в России еще чуть ли не герой-демократ. Но он виновен в развале огромной страны. Желание собственной наживы оказалось большим воли русского народа
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Zuzik (---.udm.net)
Дата: 13-01-05 17:40
Согласен, что Горбачёву досталась фигня, а не экономика, НО конверсию тоже с умом нужно было проводить. Нельзя наукоёмким оборонным предприятиям в качестве конверсии производить кастрюльки (в бытовом смысле).
У нас в Ижевске куча оборонных предприятий начала разваливаться именно из-за этого (Ельцин, конечно, тоже огромную лепту в это дело внёс, но позже).
Это и плохо, когда из-за комбайна - в председатели ЦК КПСС, из шпионской заграницы - в президенты. Вот Иван не содержит же сайт про нижнее бельё, а занимает тем, в чём сам разбирается :)
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Санёк (---.narvavesi.ee)
Дата: 13-01-05 17:51
так это не только при Горбачеве было. Это во всю коммунистическую эпоху
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Федор Л (---.114.ub.cable.rednet.ru)
Дата: 13-01-05 18:11
Юджин прав,фактов практически нет,больше домыслы....
Ну а про небоскребы -рекомендую посмотреть фильм Майкла Мура "Фаренгейт 911".Там и про небоскребв и про то,как буша выбирали...Очень занимательно.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|