Щелкните здесь для перехода на www.motolodka.ru

Лодки и моторы в вопросах и ответах

Правила общения в форуме

Прежде чем задать вопрос!
Как правильно задавать вопросы в форуме и пользоваться материалами сайта.



 Московское время 06:51:35 
Ваше локальное время
 Владивостокское время 13:51:35 
 Список форумов  |  В начало  |  Новая тема  |  Перейти к теме  |  Поиск  |  Поиск по дате  |  Вход  |  В конец темы   Следующая тема  |  Предыдущая тема 
 Размер шпации
Автор: фурс (---.81.118.217.in-addr.arpa)
Дата:   04-01-14 17:30

Как вы думаете, какой минимальный, а так же максимальный размер шпации должен быть при проектировании лодок L 3 - 5 м. с перспективой установки двигателя до 10 л.с.
У Курбатова в таблице приводятся размеры от 300 до 500 мм.
Насколько критично можно относиться к таким данным?
А так же насколько можно их изменять в ту или другую сторону?
(имеется в виду деревянное судостроение)

Ответить на это сообщение
 
 Re: Размер шпации
Автор: Иван (77.35.244.---)
Дата:   04-01-14 21:20

Чаще 300 мм ставить шпангоуты точно не стОит.
С другой стороны, в проектах Зимина шпация 750~760 мм, и довольно крепкие корпуса получаются.

Можно и вообще без шпангоутов обойтись, применяя только продольные элементы жесткости.

Ответить на это сообщение
 
 Re: Размер шпации
Автор: фурс (---.81.118.217.in-addr.arpa)
Дата:   09-01-14 17:44

А не получится ли так, что при увеличении размера шпации и уменьшения кол-ва поперечного набора придется увеличивать толщину обшивки? Что бы сохранить жесткость корпуса.
Что в итоге приведет к бессмысленной экономии веса корпуса лодки.

Ответить на это сообщение
 
 Re: Размер шпации
Автор: фурс (---.81.118.217.in-addr.arpa)
Дата:   09-01-14 17:49

Просто перелистывая темы по самострою постоянно натыкаешься на посты о необходимости уменьшения количества продольно -поперечного набора и уменьшения веса.
Но хотелось бы знать где та грань за которую попросту переступать не стоить и которая может привести к не очень приятным последствиям?

Ответить на это сообщение
 
 Re: Размер шпации
Автор: Иван (77.35.239.---)
Дата:   09-01-14 18:20

Опасения понятны, но мне достаточно строгий расчет прочности представляется чрезмерно трудоемким,
хотя нет сомнений, что я его бы осилил.

Поэтому предпочитаю строить, ориентируясь на известные образцы и, отчасти, интукитивно.
Возможные выгоды от выполнения строгих расчетов считаю не стОящими трудозатрат.

Ответить на это сообщение
 Свернуть  |  Картинки Выкл.   Следующая тема  |  Предыдущая тема 

 Данная тема закрыта по истечении времени неактивности.
    Для продолжения обсуждения откройте новую тему. 


Рейтинг@Mail.ru