|
Лодки и моторы в вопросах и ответах
Правила общения в форуме
|
Прежде чем задать вопрос!
Как правильно задавать вопросы в форуме и пользоваться материалами сайта. |
|
| Московское время 15:58:12 | Ваше локальное время
| Владивостокское время 22:58:12 |
|
Автор: vLaduha007 (---.dynamic.mts-nn.ru)
Дата: 03-10-13 18:04
Здравствуйте уважаемые водномоторники! Наконец-то пересел на жесткий корпус и тут же появились вопросы по оборудованию лодки.собственно вот один из них: какой выбрать эхолот? Понимаю,что тема обсуждалась не один раз,но курить форум нет времени. Задачи вообщем такие: Самая основная это просмотр структуры дна при швартовке. Просмотр дна при скоростях до 50 кмч. Ну и рыбешку чтобы видно было) Пока на примете марк 5х рrо и хам 561. Кстати,чуть не забыл, бюджет таков:
7000-12000 русских рублей. как то так, Заранее Спасибо.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: vLaduha007 (---.dynamic.mts-nn.ru)
Дата: 03-10-13 19:03
Colonel писал:
> Марк
>
угу,а скажите пожалуйста если не трудно причины,ну там допустим чем он лучше например хама? Я так понимаю вы владели такой штукой,расскажите пожалуйста про плюсы и минусы этого аппарата. Спасибо.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: igoral (---.dialup.samtel.ru)
Дата: 03-10-13 19:55
корпус и движок не сильно бюджетные:)) Может что повзролее в ветке про картплоттеры выберешь? А то еще про GPS спросишь))
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Bowling (---.opera-mini.net)
Дата: 04-10-13 02:53
как на 40 км/ч ты будешь мониторить что у тебя под килем?
И про рып недавно обсуждали...
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Киря (---.convex.ru)
Дата: 04-10-13 02:55
vLaduha007 писал:
>ну там допустим
> чем он лучше например хама?
у марка разрешение экрана немного выше, в остальном ничем
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: vdv (2.95.155.---)
Дата: 04-10-13 03:19
Насчет просмотра структуры дна при швартовке - забудь. Или готовь бюджет побольше, чем на лодку. Эхолоты, названные тобой, видят на дне пятно диаметром равное глубине. Глубина тебя интересует метр и менее, стало быть тебе будет доступно полметра в стороны от места установки датчика.
В рамках указанного бюджета все черно-белые эхолоты примерно равноценны. Марк сложнее в настройках и более к ним критичен. Хам подубовее - даже при заводских настройках дает приемлемый результат.
ИМХО
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Михаил Е (---.convex.ru)
Дата: 04-10-13 03:44
+++как на 40 км/ч ты будешь мониторить что у тебя под килем?
Структуру дна видно, быстрее обследуешь акваторию, потом вернёшься куда надо. А идти со скоростью 5 км/час уставившись в эхолот и ощущая что ты видишь это действительно у тебя под лодкой чикануться можно.
+++Насчет просмотра структуры дна при швартовке - забудь.
Что забудь? Я смотрю на глубину и структуру дна, подходишь к берегу с уменьшением глубины поднимаешь постепенно двигатель. По водоему всё равно понимаешь примерно какой подход, и контролируешь эхолотом. Гарантии 100% конечно нет, но сильно помогает.
+++ Или готовь бюджет побольше, чем на лодку
Если ты про впередсмотрящие эхолоты, то при наклоне луча в 10 градусов ты увидишь на расстоянии 5-6 глубин. При глубине в 0,5 метров ты увидишь на расстоянии 3 метра. На глиссирующих лодках с осадкой в 0,3 метра да и с сильно меняющимся деферентом вещь бесполезная.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Сан&Саныч (89.232.118.---)
Дата: 04-10-13 03:55
Это. че? Если например глубина 24м, то и конус те пятно такое же? Я сомневаюсь на том основании Что насадку то вижу, то нет. Неужели ее выносит за пределы действия Хам -180? Да и еще вопрос. Как "сделать" насадку, груз более заметным для эхо? Очень интересно...
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: фаркоп (---.rev.as20985.net)
Дата: 04-10-13 04:07
Миша, сдаётся , эхолотом никогда ты не пользовался .
1.Любой эхолот (из "обычных") чёта покажет только на малых скоростях (максимум до выхода на глисс). Перестановка и заглубление датчика почти не помогает.
2. На малых глубинах ( у меня от 2-х метров и мельче) эх кажет полный экран грязи , отраженных сигналов .
3. Эхолот показывает ИСТОРИЧЕСКУЮ картину т.е. то , что уже осталось за кормой и как средство навигации его использовать не рекомендуется (в руководстве написано).
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Михаил Е (---.convex.ru)
Дата: 04-10-13 04:19
+++Миша, сдаётся , эхолотом никогда ты не пользовался .
1.Любой эхолот (из "обычных") чёта покажет только на малых скоростях (максимум до выхода на глисс). Перестановка и заглубление датчика почти не помогает.
2. На малых глубинах ( у меня от 2-х метров и мельче) эх кажет полный экран грязи , отраженных сигналов .
3. Эхолот показывает ИСТОРИЧЕСКУЮ картину т.е. то , что уже осталось за кормой и как средство навигации его использовать не рекомендуется (в руководстве написано).
_______________________________________
1) У меня показывает до 40-50 км четко, датчик стоит внутри корпуса на пластилине, и перестановка и заглубление меня не интересует.
2) У меня показывает до 0,3 метров, сигнализация минимальной глубины настроена на 0,4 метра, срабатывает четко.
3) Мне все равно что написано в руководстве, оно у меня на английском языке, эхолот покупал в штатах, но мне сильно помогает. В зависимости изменения дна я изменяю скорость движения.
+++Эхолот показывает ИСТОРИЧЕСКУЮ картину
Есть только миг, за него и держись- песня такая есть :)
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Volgaboatman (188.233.249.---)
Дата: 04-10-13 05:21
Религиозный вопрос, какой внешне нравится - тот и бери. Они одинаковые и смотреть будешь только глубину. Про структуру дна зря сказал, сейчас все набегут советов пять structure scan за бешбабки...
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: vladuha007 (---.dynamic.mts-nn.ru)
Дата: 04-10-13 05:40
Спасибо большое, что то не правильно сформулировал, не структура дна, а просмотр глубины при швартоке наблюдение за неровностями дна. Видел хам даунимэйдж, тоесть он не только показывает неровности, но еще их и рисует, стоит за это перепдачивать?
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: vladuha007 (---.dynamic.mts-nn.ru)
Дата: 04-10-13 05:42
igoral писал:
> корпус и движок не сильно бюджетные:)) Может что повзролее в
> ветке про картплоттеры выберешь? А то еще про GPS спросишь))
Это точно) изначально хотел мерка 60 и картплот в районе 20 тыс, но натянул на сузу и теперь максимум эхолот)
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Морис Крым + Т40 с работы (---.yota.ru)
Дата: 04-10-13 07:25
У меня был Хам 717, в принципе устраивал, но сломался без видимых причин, пока я пытался его ремонтировать, насмотрелся на сломанные Хамы и что-то мне захотелось другую фирму. Мне для троллинга и джига важно видеть дно с высоким качеством, поэтому выбрал Лоуренс Марк 5 DCI. Бровки, камни, коряги, ветки. Символы рыб не интересуют, придонная рыба - судак, щука и пр. все равно обычно не показывается эхолотом.
И тот и другой эхолот работает до скоростей 55 км/ч. Выше не проверял.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Гринёв Виталий Васильевич (---.parus-s.ru)
Дата: 04-10-13 09:13
У меня был Хам 717, в принципе устраивал, но сломался без видимых причин, пока я пытался его ремонтировать, насмотрелся на сломанные Хамы и что-то мне захотелось другую фирму
во-во ))
только у меня их было 3.
150sx,717,47 3D
и все умирали без обьявления войны -суки:-)))
150 только удалось оживить.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: vLaduha007 (---.dynamic.mts-nn.ru)
Дата: 04-10-13 09:20
Гринёв Виталий Васильевич писал:
> У меня был Хам 717, в принципе устраивал, но сломался без
> видимых причин, пока я пытался его ремонтировать, насмотрелся
> на сломанные Хамы и что-то мне захотелось другую фирму
>
> во-во ))
> только у меня их было 3.
> 150sx,717,47 3D
> и все умирали без обьявления войны -суки:-)))
> 150 только удалось оживить.
>
так,становится страшно.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Алексей (81.162.37.---)
Дата: 04-10-13 09:39
У меня 47 3D установлен внутри пластикового корпуса. До 60 км рельеф да и глубину показывает хорошо. Рыб конечно уже не определяет, да и на такой скорости они не нужны, при подходе к берегу тоже отлично видно рельеф дна и характер подъема. Нормальная штука и разрешение хорошее.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Null (---.JNETX.macomnet.net)
Дата: 04-10-13 13:08
...ещё по фукциональной разнице из тех что я пробовал - HUMMINBIRD перестает показывать на глубине 0.4-0.3, а LOWRANCE отрабатывал до 0.2..
...При жеском креплении изнутри на днище показывают и на глиссе до какого то предела
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Colonel (---.yota.ru)
Дата: 04-10-13 17:14
Гармин-один из столпов GPS навигации, Лоренц-практически основатель эхолокации (ну вернее симрад), если на той фирме говорят, что эхолот гармин круче, тогда не парь голову -купи JJ коннект.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: igoral (---.dialup.samtel.ru)
Дата: 04-10-13 18:31
ТС. Будь оптимистом. К новому сезону подкопишь бабок хоть на начальный картплоттер с цветным:) экраном. В аккурат разница по штуке в месяц до следующей жидкой воды:)) Курить брось:)) Я всегда советую Марка 5х про. Но, сдаетя мне, в твоем случае будет гармоничней Elit DSI (картплоттер).
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: vLaduha007 (---.pppoe.nn.ertelecom.ru)
Дата: 04-10-13 19:06
igoral писал:
> ТС. Будь оптимистом. К новому сезону подкопишь бабок хоть на
> начальный картплоттер с цветным:) экраном. В аккурат разница по
> штуке в месяц до следующей жидкой воды:)) Курить брось:)) Я
> всегда советую Марка 5х про. Но, сдаетя мне, в твоем случае
> будет гармоничней Elit DSI (картплоттер).
Ну спасибо на добром слове) Ладно поищем подумаем,сделаем)
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: vLaduha007 (---.dynamic.nn.ertelecom.ru)
Дата: 04-10-13 20:37
AlexCarrera писал:
> рыбешку в эхолоте за 12 тыс не увидишь.
Зря вы, на хаме за 5 или 6 тыс было отлично видно.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: naemnik (217.118.64.---)
Дата: 05-10-13 06:08
5 Х про показывает во всем диапазоне скоростей на моем параходике, а это от 0 до 73 км/ч., глубину естественно и рельеф дна! А вот с рыбой... в следующем сезоне разбираться буду!
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Дмитрий (Челябинск) (213.87.241.---)
Дата: 06-10-13 04:42
Из всех элитов оптим по соотношению цены/качества элит5дсй, но он больше не выпускаеся его место занял элит 5hdi там все хорошо но он дороже, и пока без поддержки русского языка.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|