|
Лодки и моторы в вопросах и ответах
Правила общения в форуме
|
Прежде чем задать вопрос!
Как правильно задавать вопросы в форуме и пользоваться материалами сайта. |
|
| Московское время 18:24:25 | Ваше локальное время
| Владивостокское время 01:24:25 |
|
Автор: dmitry7 (---.51.fix-addr.vsi.ru)
Дата: 06-09-13 16:01
Саратовцы подскажите может ли местный ГИМС штрафовать за отсутствие красных спасательных жилетов в лодке не подлежащей регистрации т.е. номеров и судового билета с вписанными туда жилетами не существует. Доки на владение понятно есть. Права есть. Лодка надувнушка 330 с мотором 9.9.
Вопрос именно про возможность штрафов - убеждать меня в том, что жилеты это правильно не нужно т.к. надет гидрокостюм который в случае чп куда полезней жилета - и плавучесть +10кг и идеальная в сравнении с жилетом защита от переохлаждения.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Андрей65 (89.179.25.---)
Дата: 06-09-13 16:05
В данной ситуации ГИМС имеет право штрафовать только за отсутствие зелёных жилетов. За красные штрафуют только с мая по июнь.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: dmitry7 (---.51.fix-addr.vsi.ru)
Дата: 06-09-13 16:07
Андрей65,
ну а можно не издеваться над чайником а доходчиво ответить?
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: lednic606 (85.26.235.---)
Дата: 06-09-13 16:10
Дим, за правомочность штрафов за жилеты не скажу(не знаю), а то, что сАми жилеты всё таки должны быть ЖЕЛТЫЕ это точно :-))
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Андрей65 (89.179.25.---)
Дата: 06-09-13 16:11
Можно. За отсутствие жилета штраф в независимости от регистрации и прочего. (А жилет у меня тёмно-вишневый был пока новый, а сейчас ХЗ какой, какой-то выгоревшерозовый, а гостевые оранжевые - ГИМСу и те и другие нравятся)
PS: Вопрос улыбнул, с улыбкой и ответил. Пьятница, вечер, завтра на рыбалку :-)))).
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: СергейС Краснодар (31.181.72.---)
Дата: 06-09-13 17:10
Андрей65 писал:
> За отсутствие жилета штраф в независимости от
> регистрации и прочего.
______________________________________________________
а можно поинтересоватся номером статьи, по которой оштрафуют нерегистрируемого?
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Diim (2.94.119.---)
Дата: 06-09-13 17:12
Андрей65 писал:
> PS: Вопрос улыбнул, с улыбкой и ответил. Пьятница, вечер,
> завтра на рыбалку :-)))).
-так ведь дождь?!
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Андрей65 (89.179.25.---)
Дата: 06-09-13 17:13
Не бывает плохой погоды ......, а бывает фиговое снаряжение.
Не ну если совсем как из ведра, то буду пиво пить ....
Хотя в позапрошлом году в ливень судака хреначил немелкого...
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Андрей65 (89.179.25.---)
Дата: 06-09-13 17:17
СергейС Краснодар писал:
> а можно поинтересоватся номером статьи, по которой оштрафуют
> нерегистрируемого?
Следующая за той, по которой штрафуют регистрируемого ....
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Diim (2.94.119.---)
Дата: 06-09-13 17:18
Андрей65 писал:
> Не бывает плохой погоды ......, а бывает фиговое снаряжение.
Стакан с зонтиком? ;-)))
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Андрей65 (89.179.25.---)
Дата: 06-09-13 17:21
Плащ хороший,длинный, совершеннонепромокаемовентилируемый, сапоги высокие, азарт рыбацкий, ну и стакан... можно, если товарища за руль усажу...
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: СергейС Краснодар (31.181.72.---)
Дата: 06-09-13 17:24
Андрей65 писал:
> СергейС Краснодар писал:
>
> > а можно поинтересоватся номером статьи, по которой оштрафуют
> > нерегистрируемого?
>
> Следующая за той, по которой штрафуют регистрируемого ....
_____________________________________________________
понятно, значит не знаешь. а почему? да наверное потому, что таковой в природе не существует. нету за отсутствие жилета штрафа для нерегестрируемого МС. всё остальное - выдумки, я уж не знаю чьи, твои или придурошных ГИМСовцев...
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Diim (2.94.119.---)
Дата: 06-09-13 17:29
СергейС Краснодар писал:
> понятно, значит не знаешь. а почему? да наверное потому, что
> таковой в природе не существует. нету за отсутствие жилета
> штрафа для нерегестрируемого МС. всё остальное - выдумки, я уж
> не знаю чьи, твои или придурошных ГИМСовцев...
- Где у Вас тут пруд?
-А у нас где поймают, там и прут!!!
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: GenRen (---.opera-mini.net)
Дата: 06-09-13 17:36
Писятый раз. ) ГИМС не может наказывать ему не подконтрольных! Это нужно запомнить. ) Плохо, но это факт.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: dmitry7 (---.51.fix-addr.vsi.ru)
Дата: 06-09-13 17:43
GenRen,
не ругайтесь на чайника но не совсем понял подконтрольный я или нет:
права то на мотор 9.9 есть а регистрации нет если следовать здравому смыслу(которого в законах не много) то в лодке должно быть то, что указано в судовом билете а такового нет. В правах нигде не указано что должно быть в лодке.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: volgar (---.7.dialup.mari-el.ru)
Дата: 06-09-13 17:44
по логике СергеяС Краснодар машину купил и пока не зарегил можно ремнями не пристегиваться, потому что нет номера статьи по которой штрафуют незарегистрированного. Это все выдумки придурошных ГАИшников
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: dmitry7 (---.51.fix-addr.vsi.ru)
Дата: 06-09-13 17:49
volgar,
не совсем - по его логике если купил нечто не подлежащее регистрации типа велосипеда или мопеда то например не могут штрафовать за отсутствие мотоциклетного шлема.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: dmitry7 (---.51.fix-addr.vsi.ru)
Дата: 06-09-13 17:54
vladimir07,
пешехода (велосипедиста) за отсутствие мотоциклетного шлема на голове да нельзя...
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: СергейС Краснодар (31.181.72.---)
Дата: 06-09-13 17:55
volgar писал:
> по логике СергеяС Краснодар машину купил и пока не зарегил
> можно ремнями не пристегиваться, потому что нет номера статьи
> по которой штрафуют незарегистрированного. Это все выдумки
> придурошных ГАИшников
___________________________________________________
это не моя логика, это логика законодателей в свете 36-ФЗ. вместе с отменой регистрации этим законом статья 11.8.ч.1 , по которой только и было возможно наказание за отсутствие жилета, для МС, неподлежащих регистрации, более не применима. это на форуме обсуждалось неоднократно.
так что, перед тем как такие перлы в эфир выдавать, с логикой, прежде необходимо матчасть выучить, относительно предмета обсуждения. тогда и слогикой всё наладится...
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Yurich (---.broadband.corbina.ru)
Дата: 06-09-13 17:59
Твоё судно не подлежит регистрации, но правила ты соблюдать обязан!!! Или считаешь, что если мотор меньше 10 лошадей, то ГИМС (и все прочие) будут спокойно наблюдать, как ты тонешь?
Кстати, рыбнадзор совершенно правильно пытается шкурить браков на подобных (не подлежащих регистрации) м/с...
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Андрей65 (89.179.25.---)
Дата: 06-09-13 18:01
Выпишут и выписывают по статье 11.10 КоАП РФ. Потом бегай и доказывай по судам, что ты не верблюд. Оно тебе надо? Самый дешевый жилет для отмазки 250 р, но лучше для себя любимого иметь реально нормальный спасжилет. А это и от штрафа спасёт, но самое главное если что, жизнь спасёт !
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: volgar (---.7.dialup.mari-el.ru)
Дата: 06-09-13 18:08
Кроме 36-ФЗ есть мат. часть покруче КоАП РФ ст. 11.10 "Нарушение правил обеспечения безопасности пасожиров на судах водного транспорта, а также на маломерных судах." Даешь не зарегистрированным пешеходам проход на красный! УРА!!!
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: vladimir07 (---.spider-net.od.ua)
Дата: 06-09-13 18:10
dmitry7 писал:
> vladimir07,
> пешехода (велосипедиста) за отсутствие мотоциклетного шлема на
> голове да нельзя...
Вы немного не правильно поняли.
Если для чего то не обязательны документы, то это не значит, что можно нарушать правила.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: GenRen (---.opera-mini.net)
Дата: 06-09-13 18:14
volgar писал:
> по логике СергеяС Краснодар машину купил и пока не зарегил
> можно ремнями не пристегиваться, потому что нет номера статьи
> по которой штрафуют незарегистрированного. Это все выдумки
> придурошных ГАИшников
Это не пример, надо ее на орбиту вывести. Это законы такие. )
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: СергейС Краснодар (31.181.72.---)
Дата: 06-09-13 18:15
volgar писал:
> Кроме 36-ФЗ есть мат. часть покруче КоАП РФ ст. 11.10
> "Нарушение правил обеспечения безопасности пасожиров на судах
> водного транспорта, а также на маломерных судах." Даешь не
> зарегистрированным пешеходам проход на красный! УРА!!!
____________________________________________________________
да ладно))) а когда в лодке один, кого будем пассажиром считать? что выпишет ГИМСовец? да и потом, уже выкладывали здесь судебное решение, по отменнённому протоколу по статье 11.10, с определением, кто на судне пассажир(читать КТМ) и о превышение ГИМСовцем служебных полномочий.
причём тут проход на красный? он запрещён ПДД и за него есть наказание. но если так хочется - можешь переходить, я не против.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: GenRen (---.opera-mini.net)
Дата: 06-09-13 18:16
dmitry7 писал:
> GenRen,
> не ругайтесь на чайника но не совсем понял подконтрольный я или
> нет:
> права то на мотор 9.9 есть а регистрации нет если следовать
> здравому смыслу(которого в законах не много) то в лодке должно
> быть то, что указано в судовом билете а такового нет. В правах
> нигде не указано что должно быть в лодке.
Не подконтрольный, точно. )
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: раздва (---.pppoe.mtu-net.ru)
Дата: 06-09-13 18:19
Юридический аспект:
Если один в лодке - то за отсутствие жилета оштрафовать нельзя.
Если двое или больше, то ГИМС может попытаться оштрафовать по ст. 11.10, как выше написали. Однако применение этой статьи небесспорно. См, например, обсуждение за ообщением Ссылка.
Как-то так...
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: dmitry7 (---.51.fix-addr.vsi.ru)
Дата: 06-09-13 18:19
Андрей65,
"но самое главное если что, жизнь спасёт !" - со всем увжением Вы мой вопрос в 1м сообщении читали? там написано, что ездим в гидрокостюме у которого положительная плавичесть +10кг + идеальная в отличии от спасжилета защита от переохлаждения...
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: fed1063 (82.114.248.---)
Дата: 06-09-13 18:20
Ездиешь с правами, значит дложен соблюдать правила, значит к тебе применим КОАП.
Ездий без прав.
Не плати штраф, должны списать через 2 года.
Обжалуй постановление в суде, сам если можешь применять законы или проконсультируйся с юристом.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: volgar (---.7.dialup.mari-el.ru)
Дата: 06-09-13 18:26
Штрав не платить тоже вариант, только могут приставам отдать, а уж те взыщут.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: СергейС Краснодар (31.181.72.---)
Дата: 06-09-13 18:29
volgar писал:
> Да я то на красный не пойду.Я в жилете езжу. А тебе можно.
______________________________________________
а я причём? у меня то и жилеты, и аптечка, и концы с ракетами и прочая шняга, всё есть. ко мне эти все статьи применимы в полный рост. дело, действительно, в юридическом аспекте. такие вот нынче законы, касающиеся МС. и подобные душещипательные сентеции, по поводу красного света и ремня - излишни, там то как раз всё яснее ясного.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: volgar (---.7.dialup.mari-el.ru)
Дата: 06-09-13 18:38
Вот и у меня все есть. И чего мы тут с тобой спорим?
За Державу обидно.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: vladimir07 (---.spider-net.od.ua)
Дата: 06-09-13 18:53
dmitry7 писал:
> Вопрос именно про возможность штрафов - убеждать меня в том,
> что жилеты это правильно не нужно т.к. надет гидрокостюм
> который в случае чп куда полезней жилета - и плавучесть +10кг и
> идеальная в сравнении с жилетом защита от переохлаждения.
Извините, плохо прочитал.
Таки, если следовать логике, гидрокостюм понадежней то будет.
И самое главное, При использовании костюма Вы не можете быть одновременно и в жилете и в костюме.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: fed1063 (82.114.248.---)
Дата: 06-09-13 19:09
GenRen писал:
> fed1063, это Ты сам придумал? )
что конкретно я сам придумал?
Не надо умничать, подвох хорошо знет про опасность в воде
Или может еще принять закон, запрещающий нырять глубже и дальше 1 метра от берега, смотря что наступит ранее?
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Kira (---.volgaline.ru)
Дата: 06-09-13 19:24
Если сильно ГИМС напрячь, то штрафанет. По нарушению правил безопасности.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Otto Frija (---.broadband.corbina.ru)
Дата: 06-09-13 19:25
vladimir07 писал: "...И самое главное, При использовании костюма Вы не можете быть одновременно и в жилете и в костюме."
А вот это не факт.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: vladimir07 (---.spider-net.od.ua)
Дата: 06-09-13 19:36
Otto Frija писал:
> vladimir07 писал: "...И самое главное, При использовании
> костюма Вы не можете быть одновременно и в жилете и в костюме."
>
>
> А вот это не факт.
Как не факт?
Вы используете костюм (ныряете) и можете быть в жилете?
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Otto Frija (---.broadband.corbina.ru)
Дата: 06-09-13 19:40
vladimir07 писал: "...Как не факт?
Вы используете костюм (ныряете) и можете быть в жилете?"
Да легко. Если костюм вот такой: Ссылка. а жилет как к нему рекомендуется, самонадувная куртка или самонадувной жилет. Жёсткий тоже надеть можно. А вот нырять во всем этом будет проблемой.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: fed1063 (82.114.248.---)
Дата: 06-09-13 19:46
Kira писал:
> Если сильно ГИМС напрячь, то штрафанет. По нарушению правил
> безопасности.
>
Да они и так напряженные. У меня 4 жилета в лодке, а они хотели выписать 500 р. за отсутствие "конца Александрова". Пришлось привязать веревку к бутылке, а потом ещё привязать, чтоб 25 м было.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: vladimir07 (---.spider-net.od.ua)
Дата: 06-09-13 19:47
В первом сообщении написано гидрокостюм. Я просто сократил и написал костюм.
В гидрокостюме и в жилете нырять трудно.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Otto Frija (---.broadband.corbina.ru)
Дата: 06-09-13 19:55
vladimir07 писал: "...В гидрокостюме и в жилете нырять трудно."
Но в принципе можно, якорь там к себе прикрутить или ещё что. А вот одновременно плыть в моторной лодке в костюме, жилете, общаться с ГИМС, да ещё и нырять - вот это нетривиальная задача.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: dmitry7 (---.51.fix-addr.vsi.ru)
Дата: 06-09-13 19:58
vladimir07,
сидя в лодке надеть жилет на гидрокостюм можно но с точки зрения здравого смысла не нужно. А в воде дайверы уж точно никакого отношения к ГИМС не имеют т.к. маломерным судном не являются:)
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: vladimir07 (---.spider-net.od.ua)
Дата: 06-09-13 20:01
dmitry7 писал:
> vladimir07,
> сидя в лодке надеть жилет на гидрокостюм можно но с точки
> зрения здравого смысла не нужно
Вот я как раз об этом.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Marchello (---.broadband.corbina.ru)
Дата: 06-09-13 20:09
ГИМС, как и ГАИ, просто статисты. "Я вас не наказываю, я составляю протокол и передаю в суд, а меру наказания определяет судья. Ко мне какие претензии?" Кому потом нужны разборки в суде? Жилеты нужны как и ремень шлем на мотике. СерейСКраснодар-с некоторых баз в Славянском районе без них ни одно МС даже на воду не выпускают.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Андрей65 (89.179.25.---)
Дата: 06-09-13 20:11
vladimir07 писал:
> сидя в лодке надеть жилет на гидрокостюм можно но с точки
> зрения здравого смысла не нужно.
=======================================================
В случае форс-мажора правильный жилет обеспечит тебе поддержку головы над поверхностью воды, так же яркий цвет жилета значительно повысит шансы быть спасенным (найденным) .
Не дай бог конечно. Это так размышление про здравый смысл. Сам каюсь одевал его всего пару, когда приходилось в реальную жопу лезть.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: vinnolodochnick (---.san.ru)
Дата: 07-09-13 05:45
СергейС Краснодар писал:
> это не моя логика, это логика законодателей в свете 36-ФЗ.
> вместе с отменой регистрации этим законом статья 11.8.ч.1 , по
> которой только и было возможно наказание за отсутствие жилета,
> для МС, неподлежащих регистрации, более не применима. это на
> форуме обсуждалось неоднократно.
Ага, это обсуждалось и вы ничего не доказали.
Отмена того решения - косяк инспектора, сама отмена была неправосудна. Судья - дебил.
Еще раз - "маломерное судно не подлежащее регистрации" (как это называется в законодательстве) из-за того, что регистрации не подлежит _не_перестает_ быть маломерным судном.
И к нему применяются такие же нормы, требования и правила, как и к другим маломерным судам.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: СергейС Краснодар (37.78.112.---)
Дата: 07-09-13 10:48
vinnolodochnick писал:
> СергейС Краснодар писал:
>
> > это не моя логика, это логика законодателей в свете 36-ФЗ.
> > вместе с отменой регистрации этим законом статья 11.8.ч.1 ,
> по
> > которой только и было возможно наказание за отсутствие
> жилета,
> > для МС, неподлежащих регистрации, более не применима. это
> на
> > форуме обсуждалось неоднократно.
>
> Ага, это обсуждалось и вы ничего не доказали.
>
> Отмена того решения - косяк инспектора, сама отмена была
> неправосудна. Судья - дебил.
>
> Еще раз - "маломерное судно не подлежащее регистрации" (как это
> называется в законодательстве) из-за того, что регистрации не
> подлежит _не_перестает_ быть маломерным судном.
>
> И к нему применяются такие же нормы, требования и правила, как
> и к другим маломерным судам.
__________________________________________________________
судья дебил, говоришь?
вот то решение суда, о котором я говорил:
"Дело № 7-7/2013
РЕШЕНИЕ
Санкт-Петербург 15 января 2013г.
Судья Ленинградского областного суда Осоцкий А.И.,
при секретаре Л.Н..,
рассмотрев жалобу государственного инспектора Кингисеппского отделения федерального казенного учреждения «Центр Государственной инспекции по маломерным судам МЧС России по Ленинградской области» Шамраева Ю.В. на решение судьи Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 23ноября 2012 г., принятое в отношении Б.П. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 11.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),
установил:
постановлением государственного инспектора Кингисеппского отделения ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Ленинградской области» от 07 октября 2012 г. Б.П. привлечен к административной ответственности по ст. 11.10 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 300 руб.
Решением судьи Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 23 ноября2012 г. постановление отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием в действиях Б.П.. состава
административного правонарушения.
В жалобе государственного инспектора Кингисеппского отделения ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Ленинградской области» Шамраева Ю.В. содержится просьба об отмене решения судьи. В жалобе указывается на неправильное применение судом норм материального права.
Изучив материалы дела и доводы жалобы, выслушав государственного инспектора Кингисеппского отделения ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Ленинградской области» Шамраева Ю.В., заслушав Б.П.., прихожу к следующему.
В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ при производстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, помимо иного, наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Административным правонарушением, предусмотренным ст. 11.10
КоАП РФ, признается нарушение правил обеспечения безопасности пассажиров при посадке на суда, в пути следования и при их высадке с судов водного транспорта либо с маломерных судов.
Согласно ст. 3Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации пассажиром является физическое лицо, заключившее договор перевозки пассажира, или физическое лицо, в целях перевозки которого заключен договор фрахтования судна.
Как следует из постановления государственного инспектора Кингисеппского отделения ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Ленинградской области» от 07 октября2012 г., вина Б.П. установлена в том, что он 07октября 2012 г. в акватории Финского залива в районе дер. Конново в нарушение требований п. 8 Правил пользования водными объектами,расположенными на территории Ленинградской области, для плавания на маломерных судах, утвержденных постановлением Правительства Ленинградской области от 08 октября 2007 г. № 250, находился в маломерном судне без спасательного жилета.
Проверив обстоятельства дела и проанализировав юридическую оценку действий Б.П.., данную должностным лицом государственной инспекции по маломерным судам, судья Кингисеппского городского суда Ленинградской области пришел к правильному выводу об отсутствии в действиях Б.П.., являвшегося в рассматриваемом случае судоводителем маломерного судна, состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 11.10КоАП РФ.
Таким образом,жалоба государственного инспектора Кингисеппского отделения ФКУ«Центр ГИМС МЧС России по Ленинградской области» Шамраева Ю.В. на решение судьи Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 23 ноября 2012 г. удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь п. 1ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ, судья
решил:
решение судьи Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 23 ноября2012 г., принятое в отношении Б.П. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 11.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменений, жалобу государственного инспектора Кингисеппского отделения ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Ленинградской области» Шамраева Ю.В. - без удовлетворения.
Судья А.И.Осоцкий
Судья Н.В.Штурманова"
отсюда - Ссылка.
что в этом решении дебильного и неправосудного? или сам не знаешь, о чём писать? может всё же не судья дебил?
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Kira (---.volgaline.ru)
Дата: 07-09-13 11:48
Нет, !@#$%^ь, из этой гусиной хуйни следует, что с головой в порядке только у инспектора. Все остальные дебилы, имбецилы и идиоты. Судья точно имбецил.
Вот после этого прецедента я точно поддержу инспекторов, которые не поедут спасать одинокого идиота на гондоне на фарватере.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Kira (---.volgaline.ru)
Дата: 07-09-13 11:50
Чем дальше я живу, тем больше убеждаюсь, что понятие здравого смысла людей оставило примерно в 80-м году.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: GenRen (---.opera-mini.net)
Дата: 07-09-13 11:57
vinnolodochnick писал:
> Ага, это обсуждалось и вы ничего не доказали.
Бывает так, что доказать сложно. Особенно, если решение суда не аргумент. )
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: GenRen (---.opera-mini.net)
Дата: 07-09-13 12:30
Kira писал:
> Вот после этого прецедента я точно поддержу инспекторов,
> которые не поедут спасать одинокого идиота на гондоне на
> фарватере.
>
Ну и правильно, если мозга нет, эт естественный отбор. ) Другой случай, когда применяют излишнюю бдительность с целью получения материальной выгоды. )
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: СергейС Краснодар (37.78.112.---)
Дата: 07-09-13 13:43
Kira писал:
> Да-да! Штраф в пользу государства безумно выгоден инспектору...
>
_________________________________________________
придуряешся? или всерьёз в непогрешимого инспектора веришь?
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: vladimir07 (---.spider-net.od.ua)
Дата: 07-09-13 17:23
Kira писал:
> Вот после этого прецедента я точно поддержу инспекторов,
> которые не поедут спасать одинокого идиота на гондоне на
> фарватере.
>
Идиот не идиот, издали не видно. Даже если и видно, спасать все равно надо.
Тем более инспектору. Он , между прочим, помимо штрафов, отвечает за безопасность.
И если ему не правится тонущий, то выбора у него все равно нет. ОБЯЗАННОСТЬ.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: DENSAR (---.gprs.mts.ru)
Дата: 07-09-13 17:25
Сергей, дело не в инспекторе. Дело в идиотских законах противоречащих здравому смыслу. А про саратовскихганндоньщиков сидящих ночью под мостом на фарватере без единого огонька полностью поддерживаю Кирилла. И доставал уже неоднократно сам, и едва не перезжал их ночью сам.. нормальное мировосприятие у людей закончилось в 80 годах.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: мамлюк (---.dyn.bashtel.ru)
Дата: 07-09-13 18:51
Kira писал:
> Да-да! Штраф в пользу государства безумно выгоден инспектору...
>Выгода не всегда оценивается в денежном выражении. Количество выписанных штрафов на прямую влияет на премии и карьерный рост инспектора. На доброжелательное отношение его начальства к нему и это может стать важным фактором при выделении путевок в места отдыха, отпускА в выгодное для инспектора время и т.д. и т.п. По сему, позволю с Вами Kira не согласиться.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: dmitry7 (---.51.fix-addr.vsi.ru)
Дата: 07-09-13 22:53
Всем большое СПАСИБО, я ситуацию для себя уяснил, не надо особо скандалить по моему вопросу.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: С.Б. (---.178-67-93-29.avangarddsl.ru)
Дата: 08-09-13 06:50
Жилеты регламентируются обычно всякими региональными законами типа "Правил охраны жизни людей на водоемах ... области" или "Правил пользования водными объектами для плавания на маломерных судах на территории ... области". Навскидку гугл выдает, что в Саратовской области в варианте от 2009 года этого документа был пункт 14, обязывающий иметь на борту жилеты по числу людей на борту. Но в версии этого документа от 2013 года что-то этого пункта про жилеты сходу не видно.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: фаркоп (---.rev.as20985.net)
Дата: 08-09-13 09:24
Kira писал:
> Нет, !@#$%^ь, из этой гусиной хуйни следует, что с головой в
> порядке только у инспектора. Все остальные дебилы, имбецилы и
> идиоты. Судья точно имбецил.
> Вот после этого прецедента я точно поддержу инспекторов,
> которые не поедут спасать одинокого идиота на гондоне на
> фарватере.
>
Kira , +стопятьсо, и пускай ещё ( следуя Оху....й логике и буквоедству) "мелкогондонщики" (не подлежащие регистрации) якоряться прямо на судувом ходу !
|
|
Ответить на это сообщение
|
|