|
Лодки и моторы в вопросах и ответах
Правила общения в форуме
|
Прежде чем задать вопрос!
Как правильно задавать вопросы в форуме и пользоваться материалами сайта. |
|
| Московское время 22:04:53 | Ваше локальное время
| Владивостокское время 05:04:53 |
|
Автор: Вячеслав Д. (---.dynamic.mts-nn.ru)
Дата: 28-08-13 05:23
У одной(Диана) грузоподъемность 150кг, а у другой 400.
Но я что-то сомневаюсь насчет 400кг.
У Автобота схожие размерения и вес, а грузоподъемность 250кг
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Матяж Владимир (---.telebit.ru)
Дата: 28-08-13 06:33
Диан вообще много разных. Но в ссылке лодка - санка ЛС 1. В двух видах. Однако, это скорее санки, чем лодки. У палубной г/п 160 кг, 02-й 150 кг. С этим тут порядок. Если нужна всё же лодки - посмотрите на Диану 350 в базовом исполнении. В этом виде вес около 65 - 70 кг. и вполне ещё вписывается в понятие картоп.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Dikiy (---.starnet.ru)
Дата: 28-08-13 06:51
А что-нибудь глиссирующее под моторчиком 8-10 сил и весом не более 40кг имеется в природе?
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: федот68( Калуга) (46.229.141.---)
Дата: 28-08-13 07:07
Матяж Владимир писал:
> Диан вообще много разных. Но в ссылке лодка - санка ЛС 1. В
> двух видах. Однако, это скорее санки, чем лодки. У палубной г/п
> 160 кг, 02-й 150 кг. С этим тут порядок. Если нужна всё же
> лодки - посмотрите на Диану 350 в базовом исполнении. В этом
> виде вес около 65 - 70 кг. и вполне ещё вписывается в понятие
> картоп.
Интересует рыболовный и мобильный вариант.
Санки хороши тем,что зимой за снежиком их таскать мона...
А с доставкой как?.
Думаю.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Престарелый пенс Митяй (213.87.241.---)
Дата: 28-08-13 10:05
Ссылка.
Когда я озадачился картопом, то взял вот это... Тема не моя, но там все правда. Гелькоут - гавно, стык половинок - гавно. По поводу на глиссер в одного - автору никто не подсказал заднюю банку сдвинуть вперед на второй фиксатор от транца. Может производитель и исправился (давно было), но эта мыльница при неплохих обводах и весе, тогда привила стойкое отвращение к пластику.
Зы: весла у Шарков цупер, во! :)
ЗЗЫ: Алюминь! :)
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: михаил из саратова (79.126.93.---)
Дата: 28-08-13 15:46
Из всего, сказанного видно, что Ока от Мефодия в виде картопа идеальный вариант, как по весу и грузоподъёмности (пассажировместимости), так и по цене.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: федот68( Калуга) (2.93.126.---)
Дата: 28-08-13 18:15
михаил из саратова писал:
> Из всего, сказанного видно, что Ока от Мефодия в виде картопа
> идеальный вариант, как по весу и грузоподъёмности
> (пассажировместимости),
так и по цене.
Коль верить прайсу от Казанского завода маломерного судостроения...
То Диана-350 порядка 17 тысяч рублей стоит (отпускная розница )
Сколько в Московском регионе она обойдётся покупателю - Владимир Геннадьевич вежливо промолчал ( типо правила форума не позволяют).
Может всё же есть люди, сравнивавшие "нос к носу" "Оку" и аналог "от Матяжа" ????
Неужели полиэтилен вдвое дороже и лучше, чем стеклопластик ????( пусть тот и с "микротранцевыми " плитами, улучшающими "выход на глист" безусловно)
Хочется понять.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Партизанъ (---.dynamic.b-domolink.net)
Дата: 29-08-13 06:34
Федоту.
Из указанных я бы взял оку ( хусим шо дороже)
А почему только эти варианты? Ентих картопов ща на рынке как гамна за баней. Просто навскидку: краб сф 320, нехреновый тримаранчик с рундучками и прочей херней по цене -весу Оки,при этом всяко остойчивей за счёт ширины( если об ентом в данных размерах вааще можно базар вести). скандик 340 тоже весьма неплох(его лично щупал,понравился) Шарк 255,тяжеловат конечно,но двоих хомяков по центнеру восьмой ямахой легко. Нисмарановеий лейкер наконец,чем не картоп?
А тебе на бухань дохтара вааще казанку 6 прописали,тока хрен найдёш уже. И вааще, странно как то слышать от тебя о таком желании. Купи в зиму люминя да свари чо хош (оборудование и главное опыт у тя ужо есть,не отрицай)))))))))
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Жигуль (---.nationalcablenetworks.ru)
Дата: 29-08-13 17:25
Всем здравствуйте. Очень актуально для меня. Ока-размер,вес,цена, полиэтилен не треб. ухода. Захотел такую. На роликах Мефодия, вроде ничего, только "петух" за кормой великоват на всех моторах. Сам не мацал лодку. На любительском ролике видел, что остойчивости нет, вообще. Недавно на форуме(не помню кто) сказал, что прект изначально хреновый. Кто знает, объясните пожалуйста. И ещё, лодка считается вёсельной, если грести веслом от байдарки?
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Жигуль (---.nationalcablenetworks.ru)
Дата: 29-08-13 17:36
Федот---Шапка для бухани у мну есть.
Извини, недавно на форуме, что это означает?
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: GenRen (---.38.117.87.donpac.ru)
Дата: 29-08-13 17:47
Жигуль писал:
> Федот---Шапка для бухани у мну есть.
>
> Извини, недавно на форуме, что это означает?
Лодка перевернутая вверх дном на крыше УАЗа "буханки". )
"Буханка", это УАЗ фургон, где можно забухать. )
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: федот68( Калуга) (2.93.126.---)
Дата: 29-08-13 17:58
GenRen писал:
>
> "Буханка", это УАЗ фургон, где можно забухать. )
Причём - целой компанией. Особенно - застряв "на ровном киле" посреди болота.... Да - аж несколько дней.
Вот тогда и "шапка" пригодится - в деревню за шнапсом сплавать :-))
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: A.L.F. (---.broadband.corbina.ru)
Дата: 29-08-13 18:00
михаил из саратова писал:
> Из всего, сказанного видно, что Ока от Мефодия в виде картопа
> идеальный вариант, как по весу и грузоподъёмности
> (пассажировместимости), так и по цене.
а мне видится саратовский мини кайман Ссылка.
лучше оки, только добыть в москву не получается
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Жигуль (---.nationalcablenetworks.ru)
Дата: 29-08-13 18:24
Сосед по гаражу(А-8) говорит, что у меня хор а-м(в-2111). Неман-обалденно красив. А вот м-кайман по виду с окой, какой-то утырок. Про лодку что скажите, оку, экспл, почему проект плох, или не плох?
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: федот68( Калуга) (2.93.126.---)
Дата: 29-08-13 18:32
A.L.F. писал:
> михаил из саратова писал:
>
> > Из всего, сказанного видно, что Ока от Мефодия в виде картопа
> > идеальный вариант, как по весу и грузоподъёмности
> > (пассажировместимости), так и по цене.
>
> а мне видится саратовский мини кайман
> Ссылка.
> лучше оки, только добыть в москву не получается
Ну..
Смущает главное :
1) способ торговли ( частные объявы на "Авито"). Хотя явно серийное производство ( судя по представленным фотографиям)
2) в сети и "кайман-250" с такой же фотографией.
3) название "бьётся" с Мнёвовской надувнухой....
4) ценник подозрительно заманчив - на 30примерно процентов меньше , чем ныне у того же матяжа на "350" Диану....
может и ошибаюсь - пахнет кидаловом. Нуёнах.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: GenRen (---.38.117.87.donpac.ru)
Дата: 29-08-13 21:15
Жигуль писал:
> Сосед по гаражу(А-8) говорит, что у меня хор а-м(в-2111).
А что это означает? =)
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Жигуль (---.in-addr.mastertelecom.ru)
Дата: 30-08-13 08:11
GenRen писал:
> Жигуль писал:
>
> > Сосед по гаражу(А-8) говорит, что у меня хор а-м(в-2111).
>
> А что это означает? =)
Лирическое отступление для связки мыслей :) о внешности оки и м-каймана
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Матяж Владимир (---.telebit.ru)
Дата: 30-08-13 08:47
федот68( Калуга) писал:
> Коль верить прайсу от Казанского завода маломерного
> судостроения...
> То Диана-350 порядка 17 тысяч рублей стоит (отпускная розница
> )
>
> Сколько в Московском регионе она обойдётся покупателю -
> Владимир Геннадьевич вежливо промолчал ( типо правила форума не
> позволяют).
Да нет, вроде не особо строго то... Я молчал по причине своей поездки в город Пермь. Вот только что вернулся. И вижу какие то непонятки. Диана 350 стоит 29900, а 17260 стоит ЛС 1-02. Внимательнее смотрите прайс. Доставка в Москву порожними попутками - Газельками. Берут люди примерно 5 т.р. в зависимости от района доставки. Если забираете на трассе, то кое с кем можно и на 3 т.р. сговорится.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Жигуль (---.nationalcablenetworks.ru)
Дата: 30-08-13 13:23
федот68( Калуга) писал:
> Калуги доехать... Да тест-драйв на месте...
Это так, только в соседнем пруду-болоте и без мотора
Мужики, два раза говорил, никто не обратил внимания. УКЛЮЧИН НЕТ у оки.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: михаил из саратова (79.126.93.---)
Дата: 30-08-13 13:54
федот68( Калуга) писал:
> Смущает главное :
> 1) способ торговли ( частные объявы на "Авито"). Хотя явно
> серийное производство ( судя по представленным фотографиям)
> 2) в сети и "кайман-250" с такой же фотографией.
> 3) название "бьётся" с Мнёвовской надувнухой....
> 4) ценник подозрительно заманчив - на 30примерно процентов
> меньше , чем ныне у того же матяжа на "350" Диану....
>
> может и ошибаюсь - пахнет кидаловом. Нуёнах.
Производство было мною обследовано лично. Территория бывшей Дубковской птицефабрики, ручная формовка, примитивная технология. Выяснил, что качество получить трудно. После этого сделал вывод о нецелесообразности приобретения.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Жигуль (---.nationalcablenetworks.ru)
Дата: 30-08-13 18:21
Тема умирает? Написал про оку плохо, что знаю. А хотел, блин, услышать хорошее. Интересна маленькая корпусная лодка. Усё. Еду послезавтра кататься на имеющемся комплекте на12 дней(см профиль). Приеду, всё же съезжу к мефодию, наверно... А кто "старый байдарочный батонщик"?
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: A.L.F. (---.broadband.corbina.ru)
Дата: 30-08-13 19:27
Жигуль писал:
> Тема умирает? Написал про оку плохо, что знаю. А хотел, блин,
> услышать хорошее. Интересна маленькая корпусная лодка. Усё. Еду
> послезавтра кататься на имеющемся комплекте на12 дней(см
> профиль). Приеду, всё же съезжу к мефодию, наверно... А кто
> "старый байдарочный батонщик"?
Тема о картоп лодке, Ока никак не вписывается по весу и размеру.
Кроме технологии в ней нет никаких плюсов, потому как накосячили на этапе проектирования :(
Зауженная ,,слизанная, корма, скругления на транце, все это признаки гребной лодки. Плиты приспособили что бы хоть как то ходить под мотором. Остойчивости меньше чем у фофана гребного классического. При чем это с гордостью демонстрируют на видео :(
Каное у них козырная тема, а лодки делать(проектировать) еще не научились ((
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: A.L.F. (---.broadband.corbina.ru)
Дата: 30-08-13 19:32
Жигуль писал:
> Сосед по гаражу(А-8) говорит, что у меня хор а-м(в-2111).
> Неман-обалденно красив. А вот м-кайман по виду с окой, какой-то
> утырок. Про лодку что скажите, оку, экспл, почему проект плох,
> или не плох?
Про ,,утырок,, м-кайман и Неман :
На вкус и цвет -все фломастры разные.(с)
Лыткарино рядом, ,Оку, дают тестировать. Зачем тут уши подставлять под макароны, надо нырнуть самому, и все встанет на свои места.
На мой взгляд ,,утырок,, это ,Ока, , и по виду и по возможностям.
Дальше нужна дискуссия?? ))))
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: федот68( Калуга) (46.229.141.---)
Дата: 30-08-13 19:51
Дык про то и базар.
Будет времечко - доедем с зятем в Островцы.
Коль Ока не глянется - уедем с Карелией на крыше.
А санки от Матяжа (или как у Пузыря есть,иль уже были) - к зиме в планах...
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Жигуль (---.nationalcablenetworks.ru)
Дата: 30-08-13 20:27
Алексей, спасибо за конкретику. Федот, осталась надежда на оку? Отпишись о впечатлениях, для интереса. Я решил-не возьму.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Жигуль (---.nationalcablenetworks.ru)
Дата: 31-08-13 19:24
Да я ж писал какой там тест. Почитал про картопы, не катит. На "метле" с моим двиглом веселее. Брал у приятелей, много катался, после ПВХ-крейсер. "Изумлённые" товарищи оверкиль сделать не смогли. Но это-возить на телеге, пусть и без регистрации. Так что к серьёзным комплектам пока не готов. А так 73+70 без шмурдяка 40км по спокойной воде. На "метле" не мерил.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: battlehanter (95.73.69.---)
Дата: 31-08-13 21:12
а чтоб не посмотреть у нашего друга, увидит тему мне обидно будет забыл он лодки клепает аналоги радоги по 40 тыс там же были и картопы среди заготовок Arnis звать
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Жигуль (---.nationalcablenetworks.ru)
Дата: 08-09-13 21:39
Zimandr, идея интересная. Короче-на ВДНХ, каждый год проходит. Чего я раньше тормозил?
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Marlin35 (---.yota.ru)
Дата: 09-09-13 06:09
zimandr писал:
> Вот тоже вариант...
> Ссылка.
Офигеннейшая лодка! Под 5-кой 30 км/ч идет, а под 15-хой аж 63!!! там винты на 17"-21" стоят? ))) Кокпита считай нет, уродец какой-то, брр... А лодка она глаз должна радовать.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: федот68( Калуга) (83.149.47.---)
Дата: 09-09-13 13:18
Colonel писал:
> Федот, личку смотри.
>
Посмотрел.
На первый взгляд - зело нравицо.
Токмо утки и ручки на бока бы переставить - а то неудобно кверху брюхом на багажник грузить...
И что за железяка посреди спереди стоит ? Неужели ходовые огни ? :-))
Вот то же самое - но из поленоэтилена... ( фантомас как-то такую лодчонку показывал . В качестве эталона остойчивоси в статике.......)
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Colonel (85.26.235.---)
Дата: 09-09-13 13:26
Ручки и утки-не вопрос, хоть куда. Ходовой огонек там для красоты фото прилеплен был, в базе не идет :)
И кстати кверху брюхом то зачем? она и на ровный киль хорошо на багажник встает (в качестве ложементов с успехом европоддон используется :)
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: zimandr (---.broadband.corbina.ru)
Дата: 09-09-13 13:54
Marlin35 писал:
> zimandr писал:
>
> > Вот тоже вариант...
> >
> Ссылка.
>
> Офигеннейшая лодка! Под 5-кой 30 км/ч идет, а под 15-хой аж
> 63!!! там винты на 17"-21" стоят? ))) Кокпита считай нет,
> уродец какой-то, брр... А лодка она глаз должна радовать.
А чо у тебя сиська в личке как у бабы? Глаз нифига не радует.....)))
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: федот68( Калуга) (---.broadband.corbina.ru)
Дата: 09-09-13 15:44
Colonel писал:
> И кстати кверху брюхом то зачем? она и на ровный киль хорошо на
> багажник встает (в качестве ложементов с успехом европоддон
> используется :)
Ракета-носитель пока будет МПС 2000 года издания. ( до"тритоновой" эры).
Европоддон - моветон. Штатные релинги/поперечины - да. ( ну - мож поперечинки поправильнее прикупить разве что)
Коль ставится на ровный киль - Неплохо.
Альтернатива багажнику "Туле" :-)) .
Тока тент транспортировочный сочинить ( на то давно - ещё для Акулы, запасена ПВХ тряпка. Порядка 900 г/м2....). Синяя.
В цвет типо...
Остались вопросы - как срастить желания и возможности .В плане приёма-передачит денег и товара.
Но сие ( думаю)- точно через личку....
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: федот68( Калуга) (---.broadband.corbina.ru)
Дата: 09-09-13 17:02
Dikiy писал:
> Ссылка.
> Какие мнения по этим картопам?
очередной перепродавец ?
Коль не так ( собственное производство) - развей мои сомнения.
"Собственное производство" = это ( кроме "поддержки отечественного производителя" ) - есть возможность оперативного реагирования продавана на гарантийные и постгарантийные случаи....
Хотя бы "собственный сервис"...
Пример ?
А недавно покупал жене смартфон. На предложение "оформить дополнительную платную гарантию" тупо спросил - " а сколько времени у Вас уйдёт на замену "маски" экрана ( тачскрин , иль как ево ...). Мне сказали -" максимум 45 СУТОК !!!!!. - " а мне за полтора ЧАСА поменяли"... ответил я.
Дальше надо пояснений ?
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Colonel (---.yota.ru)
Дата: 09-09-13 18:40
Федот, цвет может быть любой, в наличии на данный момент синяя и оранжевая :) Под 9.8 кетайцем и моей тушкой в 110+ 43км в час. Доставка и прочее наверное точно, лучше в личку.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Dikiy (---.starnet.ru)
Дата: 09-09-13 18:54
федот68( Калуга) писал:
> Dikiy писал:
>
> > Ссылка.
> > Какие мнения по этим картопам?
> очередной перепродавец ?
> Коль не так ( собственное производство) - развей мои сомнения.
>
> "Собственное производство" = это ( кроме "поддержки
> отечественного производителя" ) - есть возможность оперативного
> реагирования продавана на гарантийные и постгарантийные
> случаи....
>
> Хотя бы "собственный сервис"...
> Пример ?
> А недавно покупал жене смартфон. На предложение "оформить
> дополнительную платную гарантию" тупо спросил - " а сколько
> времени у Вас уйдёт на замену "маски" экрана ( тачскрин , иль
> как ево ...). Мне сказали -" максимум 45 СУТОК !!!!!. - " а
> мне за полтора ЧАСА поменяли"... ответил я.
> Дальше надо пояснений ?
Ниче не понял. Я про лодку спросил, причем тут гарантия?
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: федот68( Калуга) (---.broadband.corbina.ru)
Дата: 09-09-13 19:01
Для тебя - гипотетическая лодка.
Для меня - предмет реальной покупки в ближайшем будущем = наступление отношений "продавец/покупатель".
Потому для себя мутных продаванов отсеиваю СРАЗУ.
Так понятнее ?
Пока из списка :
Мефодий; Матяж и Колонел( Истмарин) склоняюсь к последнему.
Ибо модель нравится . Вероятным осмосом ( в сравнении с Мефодием) - можно и пренебречь.
Остальные озвученные здесь - в МОЙ личный список не проходят по причине моей не уверенности в их надёжности ( Может и перестраховываюсь. Но то - моё право. Кто желает - сам себе свой список вероятных продавцов и составит....)
Да. Макс. скорость для картопа - на последнем для меня месте.
Гораздо важнее - остойчивость в статике ( возможность рыбачить вдвоём с лодки)
|
|
Ответить на это сообщение
|
|