Итак, на данный момент имею Казанку-2М Mercury 60 2-х такт., хочу сменить этот комплект на что-то более комфортное и пригодное для рыбалки на акватории Рыбинского водохранилища. Смотрю в сторону алюминиевых лодок(но готов рассмотреть вариант и пластика) длиной от 4.7 и выше по цене до 300 т.р. без мотора, но с хорошей комплектацией! Что-то доделывать никак не хочется )
И так о предпочтениях : Главное много рабочего пространства для ловли спиннингом (3-4 человека) не важно будет это двухконсольная или просто с выходом на нос лодка !!! Мягкие сиденья водителя и пассажиров, электрика и т.п. !!!
Рассмотрю любые варианты, потому как сам пока не могу определится, может назреет какой вывод во время дискуссии ! Всем заранее спасибо !!!
> Quintrex 475 больше кокпита чем у него нету, но скудная
> комплектация, в смысле примочек всяких нету.
Да вот только что нашел ветку про эту лодку-плохие отзывы в большинстве случаев ! А мне надо надежный аппарат )
Для Рыбинки, с её крутой волной, корпус должен быть малость покилеватее. Вот 2 варианта с 18-ю градусами килеватости: "Finval 470", "SL-470 Fishing" Ссылка.
У меня знакомый неделю назад купил "СЛ-Фишинг" с 70-ткой. Скорость, только кепочку держи.
> Для Рыбинки, с её крутой волной, корпус должен быть малость
> покилеватее. Вот 2 варианта с 18-ю градусами килеватости:
> "Finval 470", "SL-470 Fishing"
> Ссылка.
> У меня знакомый неделю назад купил "СЛ-Фишинг" с 70-ткой.
> Скорость, только кепочку держи.
Finval - дорого, а SL-470 как я понял из описания лодка для 2-х рыбаков )
> Молчун писал:
>
> > для рыбалки Smartliner, Энигма-460 FB
>
> энигма заманчивый вариант но ценник вроде как 350 начальный
Симпотная лодочка, в базе 265 т.р. ! Еще отзывы владельцев узнать о ней ?
> Нет, не так.
> Есть возможность установки еще двух кресел, вот
Задние сиденья мне в любом случае нужны, т.к. не редко и в четвером рыбачим. А как она себя будет вести на Рыбинской волне, будет ли через борта вода захлестывать ???
Я катался на SL по волжской, то же не малой волне. На рыбынке конечно она бывает... разной )) Но мореходность у лодке на высоте все же. Что касается с диваном, то есть и такие
> Вообще луче конечно им непосредственно задать вопрос
> slboats/vopros-otvet/
Сегодня с ними пообщаюсь на счет этой лодочки ! Узнать бы еще у владельцев лодок донной компании по поводу качества пластика ?!
Корпус из «морского» алюминия (АМГ5 М), толщиной 3 мм, с мощным силовым набором позволяет уверенно парковаться на неподготовленный берег и практически не требует ухода и обслуживания.
slboats/1-opisanie-i-harakteristiki
как то так :)
SL-470 дороже, но тоже вроде не плох, в нем можно ловить не вставая с водительского кресла ? У Enigmы на первый взгляд ветровые стекла вполне позволяют это делать, а вот на этой лодке не понятно !
>
> > Ссылка.
> > У меня знакомый неделю назад купил "СЛ-Фишинг" с 70-ткой.
> Это чо с Финвала слизали ?
> пс
> и вообще, ветка рекламная....
Отличное предложение своего варианта !!! Иди троль в другое место !
Re: Лодка для рыбалки с просторным кокпитом под мотор 50-60 сил !!!
Автор: Игорь Киев (---.51.209.91.akson45.kiev.ua)
Дата: 19-07-13 12:01
Ozzzeeee писал:
> Игорь Киев писал:
>
> > SL-470- копия Финвала-470, отличаются друг от друга
> > приблизительно как Great Wall и Toyoта.
> У Finvala цена заоблачная !
От Ваших поливание грязью уже весь интернет говорит!
SL похож на Финвал как яндекс на гугл, приблизительно.
Тема их взаимоотношений полностью раскрыта уже, не нужно засорять профильные темы.
Re: Лодка для рыбалки с просторным кокпитом под мотор 50-60 сил !!!
Автор: Игорь Киев (---.51.209.91.akson45.kiev.ua)
Дата: 19-07-13 12:42
Aleх писал:
> От Ваших поливание грязью уже весь интернет говорит!
Это Вы к кому обращаетесь?
> SL похож на Финвал как яндекс на гугл, приблизительно.
Здесь Вы преувеличиваете.
SL-470 имеется в эксплуатации, есть хорошие и плохие черты (все плохие от размера - все-таки 470) . Рыбалка в двух отлично, втроем будет тесновато. При движении по волне по боком есть забрызгивания - спасают консоли, идет по волне отлично. Мотор все-таки лучше 70-ку - лодка тяжела и килевата. Управляюсь вполне сносно в одно лицо при слипе - для меня это важно, ессно прицеп доработан.
Пока меня все устраивает.
Re: Лодка для рыбалки с просторным кокпитом под мотор 50-60 сил !!!
Автор: Матяж Владимир (---.telebit.ru)
Дата: 19-07-13 13:49
Есть - Диана 4-01, и на Рыбинке ходят (правда, в версии 02) пара штук. Народ мореходностью вполне удовлетворён. А кокпит больше, чем на Д 4, да что бы под 60-кой ходила, и в 300 уложить (реально будет меньше) просто больше нет. Но сделаю только к сентябрю. Увы - очередь.((((((
Ксати, Диану 4 придумывали всем форумом именно как замену К2м.
Ну сам себя не похвалю - весь день как оплёваный.))))))
А почему комплект без моторчика? В случае пакетной продажи можно хорошо сэкономить!
> Теперь уже конкуренты Enigma 460 FB ??? )))
> Запала зараза )
Глянул фотки "Энигмы", красивая лодка, ничего не скажешь, для рыбалки самое то. Но моё ИМХО, чисто речная, или для хорошей погоды. Особенно это видно по фоткам с кормы, зальёт на раз. Помню, года 3 тому назад на Рыбинке вечером на "Крыме" пришвартовались к причалу носом к берегу на базе, а за ночь погода разгулялась, волна в берег, и "Крым" прямо у причала утоп, благо, не глубоко. Носом бы стоял, может и обошлось бы.
Игорь Киев писал:
> Здесь Вы преувеличиваете.
Без доказательств голословное заявление. "SL-470" вполне добротная лодка.
> Пользую Стрелку М ОПЕН, всем доволен, хорошая комплектация,
> большой кокпит, для рыбалки то что надо.
Нее стрелка мне не нравится ) не так и много там места судя по фото, один сзади ловит и один спереди , и все !!!
Ozzzeeee! Посмотри Кингфишер-480, если понравиться, то 16.08 будет продаваться в Москве! Крепости за глаза, поляна можно играть в футбол,волну 0,7просто не замечает!
Re: Лодка для рыбалки с просторным кокпитом под мотор 50-60 сил !!!
Автор: L200 SS (---.bb.netbynet.ru)
Дата: 20-07-13 13:17
Ozzzeeee писал:
> L200 SS писал:
>
> > Ну если по фото выбираешь, вперёд!
> А как еще выбирать , объехать всю страну чтобы каждую пощупать
> ? А что там и втроем комфортно ловить ???
Да удобно , двое сзади, один спереди, на крайняк одно сидение снять и вообще просторно.
> Ozzzeeee! Посмотри Кингфишер-480, если понравиться, то 16.08
> будет продаваться в Москве! Крепости за глаза, поляна можно
> играть в футбол,волну 0,7просто не замечает!
Лодка хорошая смотрел ее еще до покупки казанки, но мне кажется с таким высоким бортом не очень удобно рыбу брать !
В этом году стал обладателем Уралъ 480(с полупогружным носовым отсеком) + Yamaha F60CETL. Итак по порядку: из плюсов - цена. мореходность на 5+. после обкатки сразу попал на волну метр+ ,возвращаться пришлось с перевесом и в полгаза(7ч.+вещи).Швы проварены на совесть,качественно.Леерное ограждения по всему периметру.В 3-м на глис вылетает моментом(с 13 винтом 53 км/ч по GPS). Из минусов: про рекомендованную мощность мотора можно забыть(лодка тяжелая меньше 50 лучше не ставить), красит каждый по желанию(я покрасил), на жесткой волне гремит крышка переднего рундука, в самоотливном носовом отсеке при большом попадании воды в рундук все же попадает вода.
> Рассмотрю любые варианты, потому как сам пока не могу
> определится, может назреет какой вывод во время дискуссии !
> Всем заранее спасибо !!!
Это смотря какой рыбалки.
Если бассовой - то у нас этих лодок не делают.
Если троллинговой, то, к сожалению, тоже. За исключением одной модели из пластика. Но она - 5400мм.
А если для поплавка, спиннинга или джеркинга, то выбор просто огромный.
Любую лодку под твои финансовые возможности можно брать, есть разница разница по обустройству кокпита. Но здесь, кроме тебя никто уже выбрать не сможет.
Из отечественных лодок, спиннинговать в-троем вполне можно на Виндботе 47 DCM, и под 60-кой он бегает 60-т в одного, 56-57 в-троих, но сама лодка, особенно с тяжелой 60-кой требует доводок. Качество сварки-нормальное.
> Посмотри еще SCANDIC Havet 480, габаритная длина 490см, 9
> рундуков, ровный кокпит.
Все красиво и очень продуманно,мне понравилось, но вам не кажется что такой кильватости будет маловато для Рыбинки
Угол килеватости на транце (гр): 9
Угол килеватости на миделе (гр): 16 ???
Спиннинг в три лица на любой из наших лодок 4,7-5,2 занятие не благодарное, ширина отечественного лодкопрома как правило не превышает 2,1 метра, поэтому ловить несколько дискомфортно, проверено неоднократно и на разных корпусах, всё это для двоих.
В твоём бюджете я поискал бы американца, типа Тракера 17, ширина-2,4 метра, с него уже можно и втроём, да и заточен он под рыбалку. Для двоих мне хватает моего ЛКМ 510, но семья растет и честно говоря задумываюсь о Тракере V 18, но тут и мотор уже как минимум 100 ка, но комфорт совсем другой. Рыбачил и с Тракера 18 и с Бостон Валера 20 футового.
Ozzzeeee.
>Все красиво и очень продуманно,мне понравилось, но вам не кажется что такой кильватости будет маловато для Рыбинки Угол килеватости на транце (гр): 9Угол килеватости на миделе (гр): 16 ???
На сайте ошибка. Там 26гр. Минимум. По отзывам из Анапы, знакомых, которые второе лето ходят на 480-скандике, все отлично. 6 человек с шмурдяком на 70-Ямахе за 60кмч. Попросил их прислать фотки, выложу.
Alexius писал:
>
> На сайте ошибка. Там 26гр. Минимум. По отзывам из Анапы,
> знакомых, которые второе лето ходят на 480-скандике, все
> отлично. 6 человек с шмурдяком на 70-Ямахе за 60кмч.
> Спиннинг в три лица на любой из наших лодок 4,7-5,2 занятие не
> благодарное, ширина отечественного лодкопрома как правило не
> превышает 2,1 метра, поэтому ловить несколько дискомфортно,
> проверено неоднократно и на разных корпусах, всё это для
> двоих.
> В твоём бюджете я поискал бы американца, типа Тракера 17,
> ширина-2,4 метра, с него уже можно и втроём, да и заточен он
> под рыбалку. Для двоих мне хватает моего ЛКМ 510, но семья
> растет и честно говоря задумываюсь о Тракере V 18, но тут и
> мотор уже как минимум 100 ка, но комфорт совсем другой. Рыбачил
> и с Тракера 18 и с Бостон Валера 20 футового.
Если новыми их брать то дорого получается, хотя ) ! Смотрел ради интереса на сайте Alumacrafta там комплект стоит 15 000 $ лодка мотор Yamaha 40 еще троллинговый мотор, прицеп, эхолот, вообщем полный фарш и все новое ) Но как его сюда привезти и сколько это будет стоить вот вопрос ???
>Киря
Alexius писал:> 6 человек с шмурдяком на 70-Ямахе за 60кмч.>Сомневаюсь однако
Почитайте мартовский номер КиЯ, с тестом данной лодки. Под 60-Ямахой с 4 пассажирами 63 кмч.
aDru. Читайте внимательней. 26гр. На МИДЕЛЕ. Чистая правда-а-а!
Я смотрю тут на форуме есть только специалисты по клавишам стучать... А хоть немного напряч Мозг и поискать отчеты, тесты, прежде чем делать голословные утверждения никак?
Куеть советчики...
Вот этот аппарат Silver Fox 485, как считает достойный образец, как волну держит ? Просто появился вариант взять бу с мотором ) Вот думаю стоит оно того !?
>
> aDru. Читайте внимательней. 26гр. На МИДЕЛЕ. Чистая правда-а-а!
>
> Я смотрю тут на форуме есть только специалисты по клавишам
> стучать... А хоть немного напряч Мозг и поискать отчеты, тесты,
> прежде чем делать голословные утверждения никак?
> Куеть советчики...
Куеть, спец!
Это какой же судостроитель (а не продаван, как некоторые) указывает, как основной параметр, килеватость на миделе, а не на транце?
И действительно, прочитав про твои 26 градусов, приходится напрячЬ мозг, чтобы понять, о чем это товарищ? О Бастере XXL под 70 л.с.? Но и у него, по-моему, килеватость сильно меньше. Ибо все нормальные люди под словом "килеватость" не задумываясь, смотрят на транец.
Может, у тебя там и вес лодки - 200 кг при длине 5400? Проверь, а...
Re: Лодка для рыбалки с просторным кокпитом под мотор 50-60 сил !!!
Автор: Матяж Владимир (---.telebit.ru)
Дата: 22-07-13 14:40
А что особенного про 26 град. на миделе? На Д 3 и Д 4 реально по 29 град. И этот показатель очень важен, так как лодка не кормой режет волну, а именно форштевнем примерно в районе миделя (если конечно лодка не треугольная).
> Вот этот аппарат Silver Fox 485, как считает достойный образец,
> как волну держит ? Просто появился вариант взять бу с мотором )
> Вот думаю стоит оно того !?
Очень достойный вариант, у меня фокс. Волну держит отлично!
Из недостатков - дует и кокпит небольшой. Лодка для двоих. У меня мотор мерк 60лс 4 т. Скорость на 13-м винте 55-56км/ч. С 14-м винтом по течению разгонял до 63, 3км/ч. Вот он с бустером:
> Ozzzeeee писал:
>
> > Вот этот аппарат Silver Fox 485, как считает достойный
> образец,
> > как волну держит ? Просто появился вариант взять бу с мотором
> )
> > Вот думаю стоит оно того !?
>
> Очень достойный вариант, у меня фокс. Волну держит отлично!
> Из недостатков - дует и кокпит небольшой. Лодка для двоих. У
> меня мотор мерк 60лс 4 т. Скорость на 13-м винте 55-56км/ч. С
> 14-м винтом по течению разгонял до 63, 3км/ч. Вот он с
> бустером:
Спасибо !Тогда скатаюсь посмотрю что за катерок !
Если бы я стоял перед таким выбором, наверное посмотрел бы в сторону Сартлайнера 19. Ссылка. Чуть было не купил, но привык к каютке и все тут. Тем более для Рыбинки с ее просторами.....Открытый нос как то очень комфортно.
> Если бы я стоял перед таким выбором, наверное посмотрел бы в
> сторону Сартлайнера 19. Ссылка.
> Чуть было не купил, но привык к каютке и все тут. Тем более для
> Рыбинки с ее просторами.....Открытый нос как то очень
> комфортно.
Дак они же с полурубкой идут !?
> На Смартах хардтоп прикручен винтами. Можно и открутить. Однако
> их делают в Китае. Везти далекооооо.
Да я вот теперь думаю стоит ли вообще покупать лодку за 300р если можно взять силвер с мотором и прицепом за 450 р ?)))
/// Да я вот теперь думаю стоит ли вообще покупать лодку за 300р
> если можно взять силвер с мотором и прицепом за 450 р ?))) ///
С каким мотором? Если лодка и мотор не измученые жизнью и год выпуска ещё не отпугивает - можно брать и не париться. Народ правильно говорит что для трёх спинингистов лодки таких размеров - не комильфо. Бок о бок с другом(у него Фоксик) ходили по Рыбинке, лодка весьма достойная, но для большого водоёма имеет недостаток - сильно задувает, при поднявшейся волнишке с ветром весь мокрый, хоть её и не заливает особо, но брызги один хрен летят, даже мой Н500 выглядел значительно лучше. Товарищ, на следующий сезон взял себе "хартоп", для Рыбинки самое то. Вот посмотри вариант - в твои деньги вписывается, комплектация нормальная, мотор большой не нужен, килеватость приличная. Удобный вариант для такого водоёма как Рыбинка Ссылка.
> /// Да я вот теперь думаю стоит ли вообще покупать лодку за
> 300р
> > если можно взять силвер с мотором и прицепом за 450 р ?)))
> ///
>
> С каким мотором? Если лодка и мотор не измученые жизнью и год
> выпуска ещё не отпугивает - можно брать и не париться. Народ
> правильно говорит что для трёх спинингистов лодки таких
> размеров - не комильфо. Бок о бок с другом(у него Фоксик)
> ходили по Рыбинке, лодка весьма достойная, но для большого
> водоёма имеет недостаток - сильно задувает, при поднявшейся
> волнишке с ветром весь мокрый, хоть её и не заливает особо, но
> брызги один хрен летят, даже мой Н500 выглядел значительно
> лучше. Товарищ, на следующий сезон взял себе "хартоп", для
> Рыбинки самое то. Вот посмотри вариант - в твои деньги
> вписывается, комплектация нормальная, мотор большой не нужен,
> килеватость приличная. Удобный вариант для такого водоёма как
> Рыбинка Ссылка.
Лодка и мотор Honda 50 2006 г.
Взрослые уже... Мотор нужно тщательней смотреть, с лодкой то ничего не будет. Если комплект достойный, можно и взять, несмотря на год. Ходовой тент, это хорошо, но на Рыбинке ещё не раз вспомнишь про "хартоп". Хотя, после Козы и Фоксик покажется кораблём
Вдогон - полтинник Хонда на Фоксике - ниочём. Я уже не раз описывал ситуацию, когда именно тот товарищ о котором вёл речь выше, наслушался питерских продаванов и взял комплект Фокс с Х50 и просто потом проклинал себя за недальнозоркость. В итоге - в середине сезона, брал новую Сузу70 за максимальные деньги и продавал Хонду месяц целый с приличным дисконтом. И всё это ради того что бы не проипать сезон и не чувствовать себя ущербным на воде
> Вдогон - полтинник Хонда на Фоксике - ниочём. Я уже не раз
> описывал ситуацию, когда именно тот товарищ о котором вёл речь
> выше, наслушался питерских продаванов и взял комплект Фокс с
> Х50 и просто потом проклинал себя за недальнозоркость. В итоге
> - в середине сезона, брал новую Сузу70 за максимальные деньги и
> продавал Хонду месяц целый с приличным дисконтом. И всё это
> ради того что бы не проипать сезон и не чувствовать себя
> ущербным на воде
Сколько она под этим мотором бежит, если 50 бежит мне хватит ?)
Полтинник не побежала ни разу, где то около того. При этом никакого запаса мощности, чуть ветерок дунул и волна поднялась очень чувствуется на ходу. Никакого лишнего груза, постоянно приходится всё расчитывать или ставить грузой винт. На дальних переходах у него расход был как у меня на Н500 с С90ДФ, с разницей может в литр, с учётом что шли ноздря в ноздрю
Почему наши производители лодок не делают корпуса как у американцев, 5.3 длина 2.4 ширина, чтоб места дохрена было в лодке, не обязательно с такой дорогой отделкой, хотя бы так же корявенько как щас. Запенили борта, воткнули пару консолей и кресел, сделали пару рундуков и вперед, почему нет ? Понятно что надо мотор большей мощности, но кого и когда это пугало ?)
Re: Лодка для рыбалки с просторным кокпитом под мотор 50-60 сил !!!
Автор: Матяж Владимир (---.telebit.ru)
Дата: 24-07-13 05:58
Ozzzeeee писал:
> Почему наши производители лодок не делают корпуса как у
> американцев, 5.3 длина 2.4 ширина, чтоб места дохрена было в
> лодке, не обязательно с такой дорогой отделкой, хотя бы так же
> корявенько как щас. Запенили борта, воткнули пару консолей и
> кресел, сделали пару рундуков и вперед, почему нет ? Понятно
> что надо мотор большей мощности, но кого и когда это пугало ?)
Увеличение ширины с 2м до 2,4 увеличит цену на 50 - 60 %. Так как именно в широкой лодке сложнее обеспечить прочность. В узкой и длинной с прочностью намного проще. И с мотором сразу резко повышение. Если на Д 4 сечас вполне хватает 50 сил (длина 5,6, ширина 2) то с увеличением до 2,4 минимальным мотором стане 90 сил.
Не знаю в тему ли, или нет, но в начале июля у нас в Разнежье состоялись покатушки лодок "UMS". Все лодки, представленные на видео, являются собственностью камрадов с нашего Нижегородского рыболовного форума. Вот видео:
> Ozzzeeee писал:
>
> > Почему наши производители лодок не делают корпуса как у
> > американцев, 5.3 длина 2.4 ширина, чтоб места дохрена было в
> > лодке, не обязательно с такой дорогой отделкой, хотя бы так
> же
> > корявенько как щас. Запенили борта, воткнули пару консолей и
> > кресел, сделали пару рундуков и вперед, почему нет ? Понятно
> > что надо мотор большей мощности, но кого и когда это пугало
> ?)
>
> Увеличение ширины с 2м до 2,4 увеличит цену на 50 - 60 %. Так
> как именно в широкой лодке сложнее обеспечить прочность. В
> узкой и длинной с прочностью намного проще. И с мотором сразу
> резко повышение. Если на Д 4 сечас вполне хватает 50 сил (длина
> 5,6, ширина 2) то с увеличением до 2,4 минимальным мотором
> стане 90 сил.
За счет чего такой рост цены ???
Re: Лодка для рыбалки с просторным кокпитом под мотор 50-60 сил !!!
Автор: Матяж Владимир (---.telebit.ru)
Дата: 24-07-13 13:55
Ozzzeeee писал:
> За счет чего такой рост цены ???
А ты что, думал просто шире и всё? Толщина всего корпуса больше, сложности формовки значительно больше. Силовые элементы раза в два серьёзнее. Зависимость от увеличения размеров нелинейная. Примерно квадрат пополам.
> Сегодня наткнулся вот на этот катерок Pragmatik Fisherman Duble
> konsol 540, интересует ваше мнение о нем и о его пригодности
> для Рыбинки ?
Или Диана 4 все таки получше будет ? Объясните какая из этих лодок лучше по мореходности ???
Удивило в описании Д4
Проведённые испытания удивили даже самих разработчиков. При весьма значительной килеватости удалось получить грузоподъёмность и потребную мощность ПЛМ как у плоскодонных лодок. На сегодняшний день данная лодка, несомненно значительно превосходит по эксплутационным характеристикам любую аналогичную лодку в данном сегменте.
Заявленный вес в 280 кг, как у Нептуна 3 советского производства, а он почти на метр короче.
Надо просто постараться увидеть живьём обе лодки, посидеть, походить, по картинке трудно выбирать.
У Прагматика вес 480 кг, при тех же размерах, кто какой пластик использует, какое связующее и т.д. Мне больше понравился Прагматик ИМХО.
>>>Мне больше понравился Прагматик ИМХО.
А мне больше Диана. В ней прикольно то, что имеются почти неограниченные возможности по компоновке кокпита под свои хотелки.
Если я правильно понял Владимира Мятяжа, то возможна установка консолей практически в любое место, а также установка закладных под оборудование заказчика.
Прагматик тож ничего так себе, выглядит гламурненько. Но, учитывая вес и, как следствие, бОльшую требовательность к мощности движка, цена комплекта будет поболе чем в случае с Дианой. Даст ли это какие-либо практические преимущества? Не уверен...
ЗЫ Хотя про прагматик и пишут, что мощность от 50лс, что-то меня терзают смутные сомнения.
Re: Лодка для рыбалки с просторным кокпитом под мотор 50-60 сил !!!
Автор: Матяж Владимир (---.telebit.ru)
Дата: 26-07-13 08:25
kit_kit писал:
> Удивило в описании Д4
> Заявленный вес в 280 кг, как у Нептуна 3 советского
> производства, а он почти на метр короче.
> Надо просто постараться увидеть живьём обе лодки, посидеть,
> походить, по картинке трудно выбирать.
> У Прагматика вес 480 кг, при тех же размерах, кто какой пластик
> использует, какое связующее и т.д. Мне больше понравился
> Прагматик ИМХО.
Поправлю - 200 - 280 кг - это вес Дианы 4-02 от базовой до более менее оснащённой лодки. Хотя, конечно может быть и больше, это зависит от хотелок заказчика. А вот обсуждаемую Диану 4-01 (палубная), такой лёгкой сделать невозможно. там 300 - 400 кг, опять таки, в зависимости от хотелок заказчика.
> kit_kit писал:
>
> > Удивило в описании Д4
> > Заявленный вес в 280 кг, как у Нептуна 3 советского
> > производства, а он почти на метр короче.
> > Надо просто постараться увидеть живьём обе лодки, посидеть,
> > походить, по картинке трудно выбирать.
> > У Прагматика вес 480 кг, при тех же размерах, кто какой
> пластик
> > использует, какое связующее и т.д. Мне больше понравился
> > Прагматик ИМХО.
>
>
> Поправлю - 200 - 280 кг - это вес Дианы 4-02 от базовой до
> более менее оснащённой лодки. Хотя, конечно может быть и
> больше, это зависит от хотелок заказчика. А вот обсуждаемую
> Диану 4-01 (палубная), такой лёгкой сделать невозможно. там 300
> - 400 кг, опять таки, в зависимости от хотелок заказчика.
Меня удивил не вес лодки, а описание на сайте.
/Проведённые испытания удивили даже самих разработчиков/
Попали пальцем в небо?
Цитируем корректно. Без обид.
Re: Лодка для рыбалки с просторным кокпитом под мотор 50-60 сил !!!
Автор: Матяж Владимир (---.telebit.ru)
Дата: 29-07-13 05:19
kit_kit писал:
> Меня удивил не вес лодки, а описание на сайте.
>
> /Проведённые испытания удивили даже самих разработчиков/
>
> Попали пальцем в небо?
> Цитируем корректно. Без обид.
Разработчик - это я, и я был удивлён результатами. Так что, истинная правда. Ну никак не ожидал, что базовая Д 4-02 будет нормально ходить под 15-кой. Выглядит, как какая то фантасмагория. Лодка длиной 5,6 метра, весом 250 кг с загрузкой 200 кг - и запросто глиссирует. Там мотора на фоне лодки и не видно совсем.
Да и Д 4-01 с загрузкой 900 кг под 60-кой тоже не думал, что выйдет на глисс. На счёт неба - как заслуженный авиамоделист (F-1-A), попадал в него тысячи раз.))))
> kit_kit писал:
> > Меня удивил не вес лодки, а описание на сайте.
> >
> > /Проведённые испытания удивили даже самих разработчиков/
> >
> > Попали пальцем в небо?
> > Цитируем корректно. Без обид.
>
> Разработчик - это я, и я был удивлён результатами. Так что,
> истинная правда. Ну никак не ожидал, что базовая Д 4-02 будет
> нормально ходить под 15-кой. Выглядит, как какая то
> фантасмагория. Лодка длиной 5,6 метра, весом 250 кг с загрузкой
> 200 кг - и запросто глиссирует. Там мотора на фоне лодки и не
> видно совсем.
> Да и Д 4-01 с загрузкой 900 кг под 60-кой тоже не думал, что
> выйдет на глисс. На счёт неба - как заслуженный авиамоделист
> (F-1-A), попадал в него тысячи раз.))))
А у вас есть фото готовых комплектов Диана 4-02, кроме тех что на сайте, а то там не видно как внутренняя компоновка и отделка выглядит и какая у вас пакетная скидка ??? Можно на почту в профиле указана !
Не, лучше сюда! Тоже интересно. На сайте маловато фоточек, хотелось бы увидеть подробнее и побольше, особенно по спецификации, а то не знаешь что как выглядит для добавления в комплект, и нужно ли оно... В двухконсольном варианте есть возможность установки консолей в определенном месте, по желанию заказчика?
>>>А у вас есть фото готовых комплектов Диана 4-02, кроме тех что на
>>>сайте, а то там не видно как внутренняя компоновка и отделка
>>>выглядит и какая у вас пакетная скидка ???
Ну вот под каждым словом готов подписаться.
Причем это не только Дианы касается, нормально снятых кокпитов, позволяющих оценить компоновку, на сайтах производителей практически нет. Есть всё что угодно, но если фото кокпита, то или снаружи с уровня борта, или изнутри кусок и думай-гадай как оно там?
> kit_kit писал:
> > Меня удивил не вес лодки, а описание на сайте.
> >
> > /Проведённые испытания удивили даже самих разработчиков/
> >
> > Попали пальцем в небо?
> > Цитируем корректно. Без обид.
>
> Разработчик - это я, и я был удивлён результатами. Так что,
> истинная правда. Ну никак не ожидал, что базовая Д 4-02 будет
> нормально ходить под 15-кой. Выглядит, как какая то
> фантасмагория. Лодка длиной 5,6 метра, весом 250 кг с загрузкой
> 200 кг - и запросто глиссирует. Там мотора на фоне лодки и не
> видно совсем.
> Да и Д 4-01 с загрузкой 900 кг под 60-кой тоже не думал, что
> выйдет на глисс. На счёт неба - как заслуженный авиамоделист
> (F-1-A), попадал в него тысячи раз.))))
Выложите фото плз )
Re: Лодка для рыбалки с просторным кокпитом под мотор 50-60 сил !!!
Автор: Матяж Владимир (---.telebit.ru)
Дата: 31-07-13 05:39
Ozzzeeee писал:
> А у вас есть фото готовых комплектов Диана 4-02, кроме тех что
> на сайте, а то там не видно как внутренняя компоновка и отделка
> выглядит и какая у вас пакетная скидка ??? Можно на почту в
> профиле указана !
На сегодня Дианы 4-02 заказывали в базовом исполнении и в двухконсольном. И то и другое имеется на сайте. А вообще то 02-е комплектации СВОБОДНОЙ компановки. Так как набирается это дело фанерой и пенопластом.
Пакетная скидка при продаже лодки с ПЛМ Меркурий. В зависимости от мотора эта скидка будет от 5 до 8% от стоимости мотора с лодкой вместе (и трейлером). Чем дороже мотор, тем больше можно сделать скидку.
> На сегодня Дианы 4-02 заказывали в базовом исполнении и в
> двухконсольном. И то и другое имеется на сайте. А вообще то
> 02-е комплектации СВОБОДНОЙ компановки. Так как набирается это
> дело фанерой и пенопластом.
Т.е. можно сделать и кормовой диван трансформер и носовую платформу до консолей, с рундуками под ней?
Re: Лодка для рыбалки с просторным кокпитом под мотор 50-60 сил !!!
Автор: Матяж Владимир (---.telebit.ru)
Дата: 31-07-13 11:47
kit_kit писал:
> Т.е. можно сделать и кормовой диван трансформер и носовую
> платформу до консолей, с рундуками под ней?
Да легко. Можно и до консолей, можно после, можно на уровне планширя, или пониже, или ещё ниже.)))) А задний диван на этой лодке именно такой и есть. Кроме того, на этой лодке ещё и рундуки под площадками слева и справа от рецесса.
>>>Да легко. Можно и до консолей, можно после, можно на уровне
планширя, или пониже, или ещё ниже.))))
А насколько вперед можно сдвинуть консоли? Вы вроде говорили, что немного можно. Или можно на много? Судя по последнему фото, места для спанья в кокпите по длине маловато. А судя по предпоследнему вроде нормально. Хотя по фото судить о размерах занятие неблагодарное. И какая длина центрального подпалубного ящика? Я вижу там две крышки, он тоже разделен на две секции? Или можно сделать цельный, для перевозки "гранатометов"?
Re: Лодка для рыбалки с просторным кокпитом под мотор 50-60 сил !!!
Автор: Матяж Владимир (---.telebit.ru)
Дата: 01-08-13 05:02
Лайнер писал:
> >>>Да легко. Можно и до консолей, можно после, можно на уровне
>
> планширя, или пониже, или ещё ниже.))))
> А насколько вперед можно сдвинуть консоли? Вы вроде говорили,
> что немного можно. Или можно на много? Судя по последнему фото,
> места для спанья в кокпите по длине маловато. А судя по
> предпоследнему вроде нормально. Хотя по фото судить о размерах
> занятие неблагодарное. И какая длина центрального подпалубного
> ящика? Я вижу там две крышки, он тоже разделен на две секции?
> Или можно сделать цельный, для перевозки "гранатометов"?
Консоли можно двигать - плюс минус метр. Кильсонный отсек (подпалубный) - он на всю длину палубы. Это крышка там была разделена на две части. Сейчас крышка стеклопластиковая с пупырышками цельная. Там можно возить пусковую для ракет.
> Лайнер писал:
>
> > >>>Да легко. Можно и до консолей, можно после, можно на
> уровне
> >
> > планширя, или пониже, или ещё ниже.))))
> > А насколько вперед можно сдвинуть консоли? Вы вроде говорили,
> > что немного можно. Или можно на много? Судя по последнему
> фото,
> > места для спанья в кокпите по длине маловато. А судя по
> > предпоследнему вроде нормально. Хотя по фото судить о
> размерах
> > занятие неблагодарное. И какая длина центрального
> подпалубного
> > ящика? Я вижу там две крышки, он тоже разделен на две секции?
> > Или можно сделать цельный, для перевозки "гранатометов"?
>
> Консоли можно двигать - плюс минус метр. Кильсонный отсек
> (подпалубный) - он на всю длину палубы. Это крышка там была
> разделена на две части. Сейчас крышка стеклопластиковая с
> пупырышками цельная. Там можно возить пусковую для ракет.
А можно там придумать нишу для спиннингов длинной 2.8 м ???
>>>Лайнер!
>>>Сразу предусматривай место для установки носового эл.мотора.
Сразу точно не буду, поскольку острой необходимости нет, может когда-нить потом... в следующей жизни...
когда мы все станем кошками... :))))))
Если стоять на кольцо, то элмотор нафик не нужен, т.к. поперек течения лодку держать не сможет. Тут только два якоря - как ни крути. Стоять вдоль течения опять же смогу на обычном якоре. Докатку повешу сзади бензиновую. Зачем мне тогда элмотор?
Только если облавливать перспективные места, в поисках хищника. В общем об этом я пока размышляю.
>>>Консоли можно двигать - плюс минус метр. Кильсонный отсек
>>>(подпалубный) - он на всю длину палубы. Это крышка там была
>>>разделена на две части. Сейчас крышка стеклопластиковая с
>>>пупырышками цельная. Там можно возить пусковую для ракет.
Это классно! Вот, кстати, не у всех производителей есть ящик в который можно было свободно бы засунуть 3-5 "гранатометов". Ну а возможность установки консолей в любое место - это песня. Думаю, что можно планировать поездку в Казань на ноябрь месяц. Или когда там у вас на производстве самое затишье?
>>>А можно там придумать нишу для спиннингов длинной 2.8 м ???
Кстати, да. Харнить под палубой спин в боевом положении тоже было бы неплохо. Пока другие собирают снасть, мы уже ловим! :)))))
