|
Лодки и моторы в вопросах и ответах
Правила общения в форуме
|
Прежде чем задать вопрос!
Как правильно задавать вопросы в форуме и пользоваться материалами сайта. |
|
| Московское время 22:15:59 | Ваше локальное время
| Владивостокское время 05:15:59 |
|
Автор: Ediii (78.25.123.---)
Дата: 24-05-13 10:52
Пожалуйста чтобы понять суть вопроса скопируйте ссылку в адресную строку :
Ссылка.
Не дайте закрыть доступ к водоемам.
Госдума совсем охренела , скоро штраф наложат за то что дышим.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: privateer-74 (212.59.101.---)
Дата: 24-05-13 12:22
***Некоторых лучше близко не пускать......
Для этих "некоторых" есть тюрьмы, психушки и виселицы. Остальные-то причем?
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: buss (---.178-70-176-143.avangarddsl.ru)
Дата: 24-05-13 13:20
Подписал. но правильнее подобные вещи делать через:
Ссылка.
Имеет силу и вернее дойдёт
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: СергейС Краснодар (37.78.243.---)
Дата: 24-05-13 13:33
подписал
только большое сомнение, что услышат.
вот когда митинги против платной рыбалки, да во многих городах - вот там да, у власти очко сыграло, а так - очередную отписку состряпают и на тормозах спустят...
хорошо если я ошибаюсь...
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: абвгд (---.broadband.corbina.ru)
Дата: 24-05-13 13:47
То, что я видел в Череповце, "фокусы" вытворяемые АВТОБЫДЛОМ, наталкивают на мысль о правильности ЭТОГО закона.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Ediii (78.25.121.---)
Дата: 24-05-13 14:22
Отморозки везде найдутся , но тогда и законы правильно надо , для отморозков , а обычный человек не должен изза них страдать.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Дмитрий Тихонов (81.200.81.---)
Дата: 24-05-13 14:27
Кроме чисто технических проблем типа слипования, возникает еще одна: если раньше хоть кто-то за собой мусор УВОЗИЛ, то теперь УНОСИТЬ его вообще никто не будет.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: lionbob (---.broadband.corbina.ru)
Дата: 24-05-13 14:38
Не, ну я понимаю, если бы повсеместно были платные и охраняемые стоянки-парковки со слипом, да за разумные деньги, рублей до 100 за сутки, тогда вне парковки запрет и штраф. А у нас один частный слип на весь город, и тот по 2500р за само-сброс лодки. Ну куда с такими расценками?
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Kostas (---.broadband.corbina.ru)
Дата: 24-05-13 17:12
абвгд писал:
> То, что я видел в Череповце, "фокусы" вытворяемые АВТОБЫДЛОМ,
> наталкивают на мысль о правильности ЭТОГО закона.-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------Кадр из фильма "3+2",пенсионер должен помнить.Я подписал.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: amd_amd (---.user.net-stroy.ru)
Дата: 24-05-13 19:00
не подписал, нечего машинам на реке делать и в лес въезжать запрет нужен, все засрали автоотдыхатели - сил больше нету, ежегодно отдыхаю на берегу реки, пос. Барышево, р. Вуокса, выезжают прямо на берег - жопа к жопе и все изгаживают вокруг, фото прилагается это перешеек между основным руслом реки и озером
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: olbob005 (83.139.191.---)
Дата: 24-05-13 19:31
Подписал.
"Автор: bask (88.200.190.---)
Дата: 25-05-13 06:10
Подписаться за это?"
Для отдыха нуна как у буржуинов, площадки, паркинг и т.д. и т.п. цивильно мля, а просто взять и запретить? Охренеют в атаке сцуки. Мне что делать приехав на рыбалку? Недели на две? Бросать машину в 100 метрах от лагеря, или катер на берегу? Типа че меньше жалко кодык скомуниздят?
"Автор: amd_amd (---.user.net-stroy.ru)
Дата: 25-05-13 06:00
не подписал, нечего машинам на реке делать и в лес въезжать запрет нужен, все засрали автоотдыхатели - сил больше нету, ежегодно отдыхаю на берегу реки, пос. Барышево, р. Вуокса, выезжают прямо на берег - жопа к жопе и все изгаживают вокруг, фото прилагается это перешеек между основным руслом реки и озером"
А вот за мусор согласен, штраф кусов 30 вкрутить и контроль жёсткий, мы все свое увозим с собой, в мешках. Не понимаю уродов которые гадят. Сами же потом приедут и будут в гуане отдыхать. Хотя наверно им пох, но вот если вкрутить дятлу тыр 30-50 то проймет на раз.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Ediii (78.25.121.---)
Дата: 24-05-13 19:40
не надо плодить запретов , лучше организацией таких мест занимались бы , уборкой .
Я сам на берегу озера озера все лето живу , и у..бков всяки видел, с женой мусор убираем периодически, а что делает местная администрация? - нишиша , будут собирать деньги штрафами , а делать реально ничего не будут.
Весь берег в районе д.Ондвор Новгородской области прибирают местные жители , но никак не администрация , а деньги сгребать штрафами завтра же прибегут... а делать нихрена не будут , как всегда.
Не надо давать еще одну дубину в руки власти, сами от этой дубины и огребем.
Пусть правильно законы пишут ... вымыл машину - штраф, выбросил бутылку - штраф , а не в этом изложении закона.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Ediii (78.25.121.---)
Дата: 24-05-13 19:43
Осталось 6 подписей и петиция будет отправлена в думу .
Дальше еще не факт что услышат ...
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Дмитрий (Sam) (---.dynamic.samara.ertelecom.ru)
Дата: 24-05-13 19:44
Не подписал. Правильный закон на фоне автопомешательства по типу "машина должна быть максимально близко к заднице".
Что, большая проблема не выпернуться к самой воде, а бросить машину метрах в 50-100? Не дума о***ла, а вы, дорогие.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Дмитрий (Sam) (---.dynamic.samara.ertelecom.ru)
Дата: 24-05-13 20:19
MosKall писал:
> А эти 50-100 метров лодку до воды "пердячим паром" переть???
Скинул - уехал, делов-то. Проблема-то в быдлоотдыхающих, что "покупаться" приехали.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Ediii (78.25.121.---)
Дата: 24-05-13 20:30
А то у нас все преврятят в дубину которая всех до кучи окучивает.
Вот приедешь на рыбалку на бережок, надуешь свою надувнушку, порыбачишь, приедешь домой , а тебе штраф в конвертике с пугалками на случай неуплаты.
Причем ты не мусорил, костры не жег, просто лодку тащить 100 метров тяжко.
А если проблема в быдлоотдыхающих, то пусть ставят "надзирателей" в этих местах , которые штрафуют за конкретные нарушения , а не всех под одну гребенку .
еще аспект этого закона он действует круглый год , так что и зимняя рыбалка ... , выезд на лед , даже в разрешенный период по этому закону незаконен.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: MosKall (78.25.120.---)
Дата: 25-05-13 02:53
Дмитрий (Sam) писал:
> Скинул - уехал, делов-то.
Ты что и правда не понимаешь или прикидываешься?
К воде подъехал - получи штраф, неважно надолго или так, побыстренькому, лодку скинуть!!!
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: lionbob (---.broadband.corbina.ru)
Дата: 25-05-13 03:00
Дмитрий (Sam) писал:
> Не подписал. Правильный закон на фоне автопомешательства
> Что, большая проблема бросить машину метрах в 50-100?
Вот именно, что БРОСИТЬ. Я, например, не готов бросить пару миллионов, как-то жалко мне их. Сначала охраняемую парковку, которая не сразу, но окупится, потом запрет.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Дмитрий (Sam) (---.dynamic.samara.ertelecom.ru)
Дата: 25-05-13 03:16
MosKall писал:
> Ты что и правда не понимаешь или прикидываешься?
> К воде подъехал - получи штраф, неважно надолго или так,
> побыстренькому, лодку скинуть!!!
Во-первых, не стоит грубить. Во-вторых, прежде чем рьяно бросаться что-то подписывать, прочитайте сам закон.
Речь идет только о водоохранных зонах. Т.е. если нет водоохранного знака никто штрафовать вас не будет.
Но ежели вам охота заезжать под знак и при этом ничего не платить, тогда - да, пишите петиции. :)
ТС, советую приписку: "Если вы не отзоветесь мы напишем в "Спортлото" (В.С. Высоцкий).
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: С-КУБАНЕЦ (---.kubangsm.ru)
Дата: 25-05-13 03:44
Так проблема в том,что эти водоохранные знаки появились возле каждого камыша!Вам хотят запретить ВООБЩЕ приближаться к воде.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Дмитрий (Sam) (---.dynamic.samara.ertelecom.ru)
Дата: 25-05-13 03:52
С-КУБАНЕЦ писал:
> Так проблема в том,что эти водоохранные знаки появились возле
> каждого камыша!Вам хотят запретить ВООБЩЕ приближаться к воде.
Не надо этих истерий, никто мне ничего особо не хочет запрещать. И обилия водоохранных знаков я что-то не наблюдаю в своей местности.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: MosKall (78.25.120.---)
Дата: 25-05-13 04:04
Дмитрий (Sam) писал:
> Речь идет только о водоохранных зонах. Т.е. если нет
> водоохранного знака никто штрафовать вас не будет.
Живу в районе где воды наверное больше чем суши, и вот ведь незадача, ни одного знака нет, а штрафы выписывают!!!
Причем массово пошли штрафы примерно 2 недели назад.
У воды порядок наводить нужно, но ведь не бульдозером всех подряд!
Стою у воды, на стоянке чисто, из машины ничего не капает, приезжаю на это место лет 15, если кто нагадит - удавлю собственными руками, пришел "наделенный полномочиями" и меня обул на 3000 рубчиков! ЗА ЧТО???
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: olbob005 (83.139.171.---)
Дата: 25-05-13 05:00
"Автор: MosKall (78.25.120.---)
Дата: 25-05-13 15:04
Стою у воды, на стоянке чисто, из машины ничего не капает, приезжаю на это место лет 15, если кто нагадит - удавлю собственными руками, пришел "наделенный полномочиями" и меня обул на 3000 рубчиков! ЗА ЧТО???"
Ну значит делать буду так. Подъехал, снял номера, закрыл машину. И пошли уродцы на.......
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Томат (---.qwerty.ru)
Дата: 25-05-13 05:18
Запрет подъезда к воде, не отобьет у придурков мусорить на берегу, а тем более в лесу.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Дмитрий (Sam) (---.pppoe.samara.ertelecom.ru)
Дата: 25-05-13 05:32
СергейС Краснодар писал:
> продолжаем придурятся?
Не хами. Или русский подучи, хотя бы.
А во-вторых, если Минприроды так свободно трактует закон, обращение должно быть, но другим по содержанию.
А то получается, что вы просите разрешения стоять с авто в водоохранной зоне.
Пускай тогда действуют согласно своим же нормативным актам и законодательству РФ:
Ссылка.
Ссылка.
А когда развесят везде, где им хочется эти знаки, тогда и посмотрим.
Произвол различных госорганов и ведомств не всегда является поводом менять закон.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: MosKall (78.25.120.---)
Дата: 25-05-13 06:24
Дмитрий (Sam) писал:
> А то получается, что вы просите разрешения стоять с авто в
> водоохранной зоне.
Ну ты конкретно упертый, стук-стук, - вся прибрежная полоса ручьев, рек, озер морей - водоохранная зона, шириной от 30 до 500 метров, независимо от того висит знак или нет, хоть первичные документы загляни!
"Водоохранные зоны не устанавливаются: для прудов, обводнённых карьеров, болот, родников и гейзеров, ледников и снежников".
Вэлкам на пикничок на леднике!
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Дмитрий (Sam) (---.pppoe.samara.ertelecom.ru)
Дата: 25-05-13 06:59
MosKall писал:
> Вэлкам на пикничок на леднике!
МосКал, так тебе в водоохранке надо с авто находиться для пикничка? И что у тебя за тачка такая, что ее в сотне-другой м. боязно бросить?
А вообще штрафы неадекватные конечно. И вот, говнюки, на машине проехать нельзя, а котеджи можно...
Одно утешает, - контролировать пока некому.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: MosKall (78.25.120.---)
Дата: 25-05-13 08:08
Дмитрий (Sam) писал:
И что у тебя за тачка такая, что ее в сотне-другой м.
> боязно бросить?
.
Тачка наикрутейшая, - "Бухань", живу я в ней в отпусках, дом на колесах, сплю и принимаю пищу внутри ея, умывальник внутри, туалет, контейнер для мусора, все внутри, - так понятно?
Да, и кажется просветление потихоньку наступает???
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: midl (---.pppoe.tmb.ru)
Дата: 25-05-13 08:42
Для тех кто "не подпишу". У нас вдоль дорог по всей стране на обочинах море мусора, выбрасываемого из машин..., что же теперь на дороги не пущать авто?
Может лучше на своих детей и внуков вначале внимательно посмотреть, на соседа по стоянке, а можно как америкосы - увидел - позвонил "куда надо". Только у нас это будет звонок в пустоту, он не соотнесется с планами куданадовцев.
Запрет - самое простое. Не нужно напрягаться, да и кормит он, да и работать можно фрагментарно, да и вообще красота.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: MosKall (78.25.120.---)
Дата: 25-05-13 09:18
Иван писал:
> Только вот сайт с петициями прилег чего-то...
.
Так ломанулисть все петицию подписывать, стихийная ДиДос-атака получилась...
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Боб-51 (---.bb.netbynet.ru)
Дата: 25-05-13 09:24
amd_amd писал:
> не подписал, нечего машинам на реке делать и в лес въезжать
> запрет нужен, все засрали автоотдыхатели - сил больше нету,
----------------------------------------------
Вот с того, кто срет и надо штрафы драть в три шкуры!!! Ну это же накладно...это надо таких высчитывать, выискивать и т.д. Проще всего взять и запретить! А в городах на улицах все засрано, что надо запретить ходить по улицам? А вдоль дорог все засрано..., что запретить по дорогам ездить?
ПОДПИСАЛ!!!
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: lionbob (---.broadband.corbina.ru)
Дата: 25-05-13 12:59
> Что толку подписываться - видимость демократии.
Данев, из "Катеров и Яхт", на тамошнем форуме написал, что они таким образом отстояли больницу в Питере.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: lionbob (---.broadband.corbina.ru)
Дата: 25-05-13 13:01
> А в городах на улицах все засрано,
> что надо запретить ходить по улицам?
Hа фото Балашиха у кинотеатра "Союз"
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: zev (---.novotelecom.ru)
Дата: 25-05-13 15:19
amd_amd писал:
> не подписал, нечего машинам на реке делать и в лес въезжать
> запрет нужен, все засрали автоотдыхатели - сил больше нету,
> ежегодно отдыхаю на берегу реки, пос. Барышево, р. Вуокса,
> выезжают прямо на берег - жопа к жопе и все изгаживают вокруг,
> фото прилагается это перешеек между основным руслом реки и
> озером
Ну и кули? Оставят машины метров за ...ста от берега, А бухать и срать всеравно на сам берег припрутца. Но вот только если машина рядом с берегом, то вероятность того, что срачь за собой уберется имхо будет несколько выше, чем его несколько сот метров тащить до машины обратно надо будет.
Да и вообще, ИМХО серут вообще то не машины, а люди.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: АндрейА (---.pppoe.mtu-net.ru)
Дата: 25-05-13 17:08
challenger003 писал:
> ну и правильно делают, и так уже все водоемы засраны. А то
> привыкли на тачках в самую реку заезжать
А у тебя с машины масло льется?
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: OKEAH (---.bb.netbynet.ru)
Дата: 25-05-13 19:10
У меня на даче есть местечко, куда рыбачки активно наведываются. Оставляют машину прям у моего забора и идут 300-400 метров, часто с ночёвкой. Дело в том, что дальше там овраг с леском, проехать там не реально, даже на велосипеде.
Так вот, пластиковыми бутылками и пакетами от бутербродов, пачками их под сигарет усыпана вся эта тропинка 300-400 метровая. А вокруг самой воды к этому всему добавляются стеклянные бутылки из под водки, а также упаковки из под лески, блёсен и прочих снастей. Конечно, кому охото тащить за собой кроме палатки и удочек ещё и пакет с мусором целых 300 метров? Это вам не в багажник кинуть!
Вывод? Вывод такой, что наличие мусора не зависит от местонахождения транспорта, а зависит лишь от свинского сознания. Штрафовать будет кого и без авто-запрета, занялись бы. А раз не занялись, то вывод напрашивается сам собой - закон направлен не на зачистку территорий Родины от мусора, а на отъём земель в пользу "избранных". Конечно, у них дома начали сносить в водоохранных зонах и заповедниках по жалобам терпил, вот и бесятся...
Подписал однозначно!
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Коер (77.51.126.---)
Дата: 25-05-13 19:30
У нас и так всяких контор расплодилось которые должны следить за чистотой и порядком, кстати содержаться на деньги налогоплатильщиков, вот пускай и смотрят за теми кто мусорит и тд и тп. Давно подписал, а то ещё очередная необоснованная кормушка для бездельников.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: zev (---.novotelecom.ru)
Дата: 25-05-13 20:24
Подписался и в пару других форумов перепостил.
Давайте поактивней себя в этом плане вести, все кто может, пусть темы на других форумах создают.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: vova (78.25.121.---)
Дата: 25-05-13 20:38
olbob005 писал:
> Подписал.
> "Автор: bask (88.200.190.---)
> Дата: 25-05-13 06:10
> Подписаться за это?"
> Для отдыха нуна как у буржуинов, площадки, паркинг и т.д. и
> т.п. цивильно мля, а просто взять и запретить? Охренеют в атаке
> сцуки. Мне что делать приехав на рыбалку? Недели на две?
> Бросать машину в 100 метрах от лагеря, или катер на берегу?
> Типа че меньше жалко кодык скомуниздят?
> "Автор: amd_amd (---.user.net-stroy.ru)
> Дата: 25-05-13 06:00
> не подписал, нечего машинам на реке делать и в лес въезжать
> запрет нужен, все засрали автоотдыхатели - сил больше нету,
> ежегодно отдыхаю на берегу реки, пос. Барышево, р. Вуокса,
> выезжают прямо на берег - жопа к жопе и все изгаживают вокруг,
> фото прилагается это перешеек между основным руслом реки и
> озером"
> А вот за мусор согласен, штраф кусов 30 вкрутить и контроль
> жёсткий, мы все свое увозим с собой, в мешках. А ты приедешь ,а там уже насррано,свое уберешь,а за чужое тебе 60кр,как?
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: vova (78.25.121.---)
Дата: 25-05-13 20:43
Я слипуюсь на базах,а где негде,можно своим ходом дойти.MosKall писал:
> А эти 50-100 метров лодку до воды "пердячим паром" переть???
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: challenger003 (89.22.161.---)
Дата: 26-05-13 02:21
vova писал:
> > не подписал, нечего машинам на реке делать и в лес въезжать
> > запрет нужен, все засрали автоотдыхатели - сил больше нету,
> > ежегодно отдыхаю на берегу реки, пос. Барышево, р. Вуокса,
> > выезжают прямо на берег - жопа к жопе и все изгаживают
> вокруг,
> > фото прилагается это перешеек между основным руслом реки и
> > озером"
> > А вот за мусор согласен, штраф кусов 30 вкрутить и контроль
> > жёсткий, мы все свое увозим с собой, в мешках. А ты
> приедешь ,а там уже насррано,свое уберешь,а за чужое тебе
> 60кр,как?
+100
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Митришь (---.interra.ru)
Дата: 26-05-13 02:21
Подписал пару дней назад. Тогда было необходимо еще 78 голосов (точно помню). Сегодня зашел и увидел что необходимо еще 2394 голоса. Странна ИМХО "голосовалка"...
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: challenger003 (89.22.160.---)
Дата: 26-05-13 02:25
Дмитрий (Sam) писал:
> Не подписал. Правильный закон на фоне автопомешательства по
> типу "машина должна быть максимально близко к заднице".
> Что, большая проблема не выпернуться к самой воде, а бросить
> машину метрах в 50-100? Не дума о***ла, а вы, дорогие.
+100
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: challenger003 (89.22.160.---)
Дата: 26-05-13 02:26
amd_amd писал:
> не подписал, нечего машинам на реке делать и в лес въезжать
> запрет нужен, все засрали автоотдыхатели - сил больше нету,
> ежегодно отдыхаю на берегу реки, пос. Барышево, р. Вуокса,
> выезжают прямо на берег - жопа к жопе и все изгаживают вокруг,
> фото прилагается это перешеек между основным руслом реки и
> озером
+100
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: challenger003 (89.22.160.---)
Дата: 26-05-13 02:27
абвгд писал:
> То, что я видел в Череповце, "фокусы" вытворяемые АВТОБЫДЛОМ,
> наталкивают на мысль о правильности ЭТОГО закона.
+100
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: challenger003 (89.22.161.---)
Дата: 26-05-13 02:37
АндрейА писал:
> challenger003 писал:
>
> > ну и правильно делают, и так уже все водоемы засраны. А то
> > привыкли на тачках в самую реку заезжать
>
> А у тебя с машины масло льется?
А причем тут масло? Если с авто масло льется то она в принципе на дорогу выезжать не должна, а го.....а от авто в реке и без текущего масла хватает. Правильно многие форумчане пишут, нефиг на машинах к водоемам подъезжать. Какая проблема оставить за 100м?Поверьте лет через 10 за такой закон еще спасибо скажете. Главное выполнять заставить разных не сознательных граждан.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: seed (---.pppoe.spdop.ru)
Дата: 26-05-13 05:17
Подписал.
Я каждый год наблюдаю зимой такую картину на одном из водохранилищ. Машины стоят все возле воды, но до места лова идти от них по льду достаточное ростояние. Показатель чистоплотности горе-Рыбачков (не все конечно ) это ПОМОЙКА на льду . Хотя нести то надо до машины всего ящик и бур (хотя и санки есть) вот и оставляют мусор . На другом же месте от стоянки метров 20-ть до точки лова . ЧИЩЕ намного . Странно да !!!??? Это тем, кто за этот закон. И еще кто в Москве живет. Посмотрите на прибрежную зону Москвы-реки . Всю застроили . Коттедж на коттедже .Даже пешком с удочкой уже не подойдешь !!!
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: seed (---.pppoe.spdop.ru)
Дата: 26-05-13 05:26
И еще про криминал.
Чем дальше от хозяина (пикник, рыбалка, купание, покатушки и т.д.) имущество, в данном случае машина. Тем больше соблазна у вора !
Вывод. Увеличение заявлений в Полицию . Увеличение выплат страховых компаний и т.д. и т.п.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Николаевич 59 (31.181.103.---)
Дата: 26-05-13 09:09
Подписал.
Для ментов проще пробежаться 200м по берегу, составить 100 протоколов и рапортовать как они мужественно пашут на благо страны. А вот ликвидировать строения, как грибы после дождя растущие по берегам, это кишка тонка, там можно и погон лишиться...
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: АндрейА (---.pppoe.mtu-net.ru)
Дата: 26-05-13 09:18
challenger003 писал:
> > А у тебя с машины масло льется?
> А причем тут масло? Если с авто масло льется то она в принципе
> на дорогу выезжать не должна, а го.....а от авто в реке и без
> текущего масла хватает. Правильно многие форумчане пишут, нефиг
> на машинах к водоемам подъезжать. Какая проблема оставить за
> 100м?Поверьте лет через 10 за такой закон еще спасибо скажете.
> Главное выполнять заставить разных не сознательных граждан.
А ты не думал что надо начинать со слипов а не с запретов подьезда?
Или у тебя свой слип вот ты и пишешь что бы никто не скинулся без твоей помощи?
Какой вред от подьехавшего к берегу и скинувшего лодку автомобиля?
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Коер (95.72.128.---)
Дата: 26-05-13 10:03
challenger003 писал:
> Дмитрий (Sam) писал:
>
> > Не подписал. Правильный закон на фоне автопомешательства по
> > типу "машина должна быть максимально близко к заднице".
> > Что, большая проблема не выпернуться к самой воде, а бросить
> > машину метрах в 50-100? Не дума о***ла, а вы, дорогие.
>
> +100
Так дело и в том что кто нормально отдохнуть приезжает(лагерем) и встают от берега 50-100м, а теперь 200м , ни-ни. А засирают в основном кто на уикенд приезжает, как бы выезд на выходные.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: challenger003 (89.22.160.---)
Дата: 26-05-13 11:03
АндрейА писал:
> А ты не думал что надо начинать со слипов а не с запретов
> подьезда?
> Или у тебя свой слип вот ты и пишешь что бы никто не скинулся
> без твоей помощи?
> Какой вред от подьехавшего к берегу и скинувшего лодку
> автомобиля?
Речь то как раз не про кратковременный подъезд к воде, а про длительную стоянку. Слиповатся никто и не думал запрещать. (Слипа у меня своего нет)
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: СергейС Краснодар (37.78.109.---)
Дата: 26-05-13 12:21
challenger003 писал:
> Речь то как раз не про кратковременный подъезд к воде, а про
> длительную стоянку. Слиповатся никто и не думал запрещать.
____________________________________________________
ещё один наивный юноша... где ж ты такое вычитал, что слиповатся разрешают? в том то весь и вопрос стоит, что ошкуривают за ЛЮБОЙ подъезд к водоёму, хоть лодку сбросить, хоть пассать, не важно. вот в чём проблема. и отсутствие знаков тоже не на что не влияет - суды выносят однозначные решения - подъехал - виновен, и пох есть там те знаки или их нету, стоял у воды полдня или только лодку подъехал скинуть.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: АндрейА (---.pppoe.mtu-net.ru)
Дата: 26-05-13 12:26
challenger003 писал:
> Речь то как раз не про кратковременный подъезд к воде, а про
> длительную стоянку. Слиповатся никто и не думал запрещать.
> (Слипа у меня своего нет)
Вот написали бы как в ПДД-----остановка разрешена, запрещена стоянка более 15 минут или полчаса.
А так любой подьезд-плати штраф. Думай прежде чем писать.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: challenger003 (89.22.161.---)
Дата: 26-05-13 13:53
выдержка из закона: п.15. В границах водоохранных зон запрещаются:
1) использование сточных вод для удобрения почв;
2) размещение кладбищ, скотомогильников, мест захоронения отходов производства и потребления, химических, взрывчатых, токсичных, отравляющих и ядовитых веществ, пунктов захоронения радиоактивных отходов;
(в ред. Федерального закона от 11.07.2011 N 190-ФЗ)
3) осуществление авиационных мер по борьбе с вредителями и болезнями растений;
4) движение и стоянка транспортных средств (кроме специальных транспортных средств), за исключением их движения по дорогам и стоянки на дорогах и в специально оборудованных местах, имеющих твердое покрытие.
Тут нет прямого запрета на спуск катера, Подъезжайте по дороге и слипуите. А где нет подъезда там и делать нечего на авто. В общем все правильно
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Дмитрий (Sam) (37.112.155.---)
Дата: 26-05-13 14:31
У нас на р.Татьянке есть одно известное место, где грунтовка подходит к воде, там люди слипуются сейчас. Никого пока не штрафуют. Хотя место в черте Самары и на виду.
А закон правильный просто сырой до жути. Можно было бы ограничиться ПЗП. И правильно кто-то сказал, через десяток лет противники закона сами не обрадуются. Может потом еще будете собирать подписи за пересмотр закона, разрешающего подъезд к воде.
А владельцев надувных лодок просто никто не учел. "Узок круг этих революционеров. Страшно далеки они от народа".
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: challenger003 (89.22.161.---)
Дата: 26-05-13 14:39
Дмитрий (Sam) писал:
> У нас на р.Татьянке есть одно известное место, где грунтовка
> подходит к воде, там люди слипуются сейчас. Никого пока не
> штрафуют. Хотя место в черте Самары и на виду.
>
> А закон правильный просто сырой до жути. Можно было бы
> ограничиться ПЗП. И правильно кто-то сказал, через десяток лет
> противники закона сами не обрадуются. Может потом еще будете
> собирать подписи за пересмотр закона, разрешающего подъезд к
> воде.
>
> А владельцев надувных лодок просто никто не учел. "Узок круг
> этих революционеров. Страшно далеки они от народа".
Ну хоть один человек здравомыслящий появился.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: АндрейА (---.pppoe.mtu-net.ru)
Дата: 26-05-13 14:52
challenger003 писал:
> 4) движение и стоянка транспортных средств (кроме специальных
> транспортных средств), за исключением их движения по дорогам и
> стоянки на дорогах и в специально оборудованных местах, имеющих
> твердое покрытие.
> Тут нет прямого запрета на спуск катера, Подъезжайте по дороге
> и слипуите. А где нет подъезда там и делать нечего на авто. В
> общем все правильно
А вот к нашему водоему дороги с твердым покрытием не подходят. То есть на нем и лодок не должно быть?
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: АндрейА (---.pppoe.mtu-net.ru)
Дата: 26-05-13 14:56
Дмитрий (Sam) писал:
>
> А владельцев надувных лодок просто никто не учел. "Узок круг
> этих революционеров. Страшно далеки они от народа".
У нас в Подмосковье надувашек намного больше чем трердых корпусов. "Узок круг" казанок и жестких корпусов.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: СергейС Краснодар (37.78.109.---)
Дата: 26-05-13 15:31
challenger003 писал:
> Тут нет прямого запрета на спуск катера, Подъезжайте по дороге
> и слипуите. А где нет подъезда там и делать нечего на авто. В
> общем все правильно
_________________________________________________________
тебе бы юноша, куда нибудь в Якутию бы съездить, где никаких дорог "с твёдым покрытием" нету в принципе, зато воды - очень много. тоже машинам и лодкам там делать нечего? та ладно по дорогам - здесь на форуме не так давно выкладывали протокольчик, по этой статье, за то, что чел на лодке к необорудованому берегу пристал и лодку на полкорпуса из воды вытащил. причём с решением суда - виновен.
тоже правильно?
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: ZUZA (BP) (213.141.130.---)
Дата: 26-05-13 16:29
Подписал.
Дело не в законах, а в людях. Быдло плюющее на все и так проедет к воде, нажрется и насрет. Пример: выделенные полосы в москве, что после увеличения штрафа по ним меньше стали ездить, а потом в наглую влезать справа?
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Дмитрий (Sam) (---.pppoe.samara.ertelecom.ru)
Дата: 26-05-13 17:46
В процессе проведения контрольно-надзорных мероприятий совместно с сотрудниками МО МВД РФ «Ртищевский» в водоохраной зоне реки Изнаир в 0,5 км от населенного пункта Киселевка Ртищевского района Саратовской области обнаружен летний лагерь крупного рогатого скота в границах водоохраной зоны реки Изнаир Ртищевского района. На площадке отстаивается около 30 единиц крупного рогатого скота. Летний лагерь находится 1,5 м от береговой линии водоема. Пастух, использующий летний лагерь для отстоя крупного рогатого скота русским языком не владел, документов при себе не имел. В связи с этим принято решение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении не известных лиц – владельцев этого скота.
Буренок тоже закон не учел...
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Толяныч (---.186.135-46.xdsl.ab.ru)
Дата: 26-05-13 18:01
Честное слово , как дети малые .. Петиции --обращения .... Поступление от штрафов --закладываются в региональные бюджеты .. Делают это господа из Московии . Зачем думать о бюджетах провинции . ?? Дал палочку в руки , как в том анекдоте про " гаишника " а дальше --крутись , зарабатывай .. Пример -- На нашем большом озере --Мостовом размером 2,5 км Х 10. 5 км на зимнюю рыбалку пожизненно заезжали зимой на автомашинах .... В этом году штрафовали 3 мя выездными бригадами . с фото , с сотрудниками ГИБДД .. Размер протокола --3000 рупий .. В марте в один из дней общая сумма сбора составила 200000 рупий .. Не верите.. --ну и не надо..! ..
---25 числа открылся рыболовный сезон ( соответственно и движение на моторах ) . Подъехали молодежь моя .. сам не поехал . там , где раньше выгружались .. уже стоят известные ребята и говорят -- уезжайте отсюда , здесь водоохранная зона , не уедете -оштрафуем . К озеру можно подъехать только "тропами ". что бы выгрузиться , Влево и вправо --камыш и "солонец"--соленая глина , на которой ничего не растет и машины тонут на " раз " ... Тупиковая ситуация .. Хотя для себя все уже продумал ( не без помощи спецов ) съемные номера .. не определился владелец -нет протокола .. А на дороге я могу стоять с прицепом , при движении по дороге не имеют право протокол составить . Вот такие дела ... С уважением
--- Нет у меня готовых предложений , но предлагаю обдумать , с какого боку зайти .. Давайте все взвесим..--
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Дмитрий (Sam) (---.static-customer.samara.ertelecom.ru)
Дата: 26-05-13 18:54
MosKall писал:
> Ну ты конкретно упертый, стук-стук, - вся прибрежная полоса
> ручьев, рек, озер морей - водоохранная зона, шириной от 30 до
> 500 метров, независимо от того висит знак или нет, хоть
> первичные документы загляни!
Если не хочешь выглядеть дураком, не надо умничать. В том что ты называешь "первичными документами" (ты бухгалтер что ли?) нет четкого определения, что все территории, прилегающие к береговой полосе водоема является водоохранной зоной. А отписка из минприроды - это не закон.
То, что где-то штрафуют внаглую не означает, что это законно. Странно, - нет информирования, нет табличек - мы согласны. Ну типа чего ж, - они такие. Не дать хотя бы дурить себя отписками от минприроды. Если нет водоохранного знака - как ты поймешь, что въехал в водоохранную зону? Глазомер? Спидометр? А дядя Федя из райцентра вообще знает, что такое ВОЗ? Любой нормальный суд пошлет такой протокол.
Вот кто-то более доходчиво пишет, может хоть так дойдет: Статья 65 Водного кодекса в изложенной редакции имеет коррупционную составляющюю, поскольку вводная часть этой статьи даёт возможность неправильного истолкования закона, определением понятия водоохранных зон и установленными нормативами ширины водоохранных зон и защитных береговых полос, применяя это на практике, при этом исключая из закона п. 18 ст 65 Водного кодекса РФ и постановление Правительства РФ № 17 от 10.01. 2009г. и сам факт того, что водоохранные зоны зоны устанавливаются соглано утверждённых проектов. Такая практика получила широкое распространение и дала возможность уполномоченным должностным лицам объявлять водоохранные зоны установленными практически на всех водных объектах в любом месте и взымать денжные поборы и составлять незаконные протоколы.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: СергейС Краснодар (37.78.151.---)
Дата: 26-05-13 19:09
Дмитрий (Sam) писал:
\
>
Любой суд на хрен пошлет такой
> протокол.
>
_________________________________________
серьёзно что ли? сам придумал? суды то как раз имеют на этот счёт другое мнение...
Ссылка.
Ссылка.
Ссылка.
там третья страничка интересна, советую внимательней прочесть - отсутствие знаков не освобождает от ответствености. и это - не отписка чиновника, а решение суда.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Дмитрий (Sam) (---.static-customer.samara.ertelecom.ru)
Дата: 26-05-13 19:20
Ух ты, у нас здесь спец. по судебной практике. Надо же... Еще есть материал?
В облсуд обжаловали? И что облсуд вынес?
> и это - не отписка чиновника, а решение суда.
Сэр, с каких пор у нас в РФ прецедентное право? :)
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: СергейС Краснодар (37.78.151.---)
Дата: 26-05-13 19:29
Дмитрий (Sam) писал:
> Ух ты, у нас здесь спец. по судебной практике. Надо же... Еще
> есть материал?
>
> В облсуд обжаловали? И что облсуд вынес?
_______________________________________________
я чот не пойму - слова про то, что ЛЮБОЙ суд пошлёт чьи были? или этот суд не такой? или ещё что не так? есть решение? или обман зрения? и материал ещё есть, куча вот таких вот решений. это - первое, что попалось. интересно - ну гугль пока общедоступен и бесплатен, я думаю, захочешь - найдёшь
если, кстати, любой суд пошлёт - есть судебные решения, с отменой протоколв, именно по этой причине, отсутствие знаков? мне лично - непопадались.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Дмитрий (Sam) (---.static-customer.samara.ertelecom.ru)
Дата: 26-05-13 19:35
Ну хорошо, допустил неточность. Вместо "любой суд", читай "любой нормальный суд".
А Савельев сам виноват. Начал рассусоливать про отсутствие вреда природе и пр. Судьи у нас женщины, в основном. А по сему размазывать не надо, а быть конкретным :)
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: СергейС Краснодар (37.78.151.---)
Дата: 26-05-13 19:42
Дмитрий (Sam) писал:
> Ну хорошо, допустил неточность. Вместо "любой суд", читай
> "любой нормальный суд".
>
______________________________________________-
и можешь, для примера, решение "нормального" суда привести?
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Дмитрий (Sam) (---.static-customer.samara.ertelecom.ru)
Дата: 26-05-13 19:53
СергейС Краснодар писал:
> и можешь, для примера, решение "нормального" суда привести?
А мне это зачем? Переубеждать тебя? Не думаю что справлюсь с этой задачей даже при 100+ найденных и представленных "кошерных" решениях суда. Да и опять-таки, зачем?
Если я буду передвигаться в необозначенной "водоохранной зоне" и буду остановлен я даже не уверен, что дойдет до протокола. А если и дойдет, то в суде очень постараюсь, чтобы он был признан недопустимым доказательством. Так что мне это не нужно вдвойне.
И кстати, кто "попадется" в необозначенной ВОЗ, не забудьте, что расстояние от уреза воды, до вас, нарушителя, должно быть определено с использованием прибора отвечающего требованиям, предъявляемым к техническим средствам, что должно быть отражено в протоколе.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: MosKall (78.25.121.---)
Дата: 27-05-13 05:14
Дмитрий (Sam) писал:
> Если я буду передвигаться в необозначенной "водоохранной зоне"
> и буду остановлен я даже не уверен, что дойдет до протокола.
Да ты брат крут! Инспектора, "Сам Дима" едет, - все по норам!
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Otto Frija (---.149.9.50.misp.ru)
Дата: 27-05-13 05:51
Дмитрий (Sam) писал: "...Не подписал. Правильный закон на фоне автопомешательства по типу "машина должна быть максимально близко к заднице".
Что, большая проблема не выпернуться к самой воде, а бросить машину метрах в 50-100? Не дума о***ла, а вы, дорогие..."
И вот, быдло с Клинским наперекор ох***м туристам со стажем таки бросило чоткую девятку за 100 метров до берега, дошло ножками и успешно насрало на берегу как обычно, посылая и администрацию и сознательных граждан с замечаниями в опу. Бинго!!!! Вот и наступило вселенское счастье!
Да, кстати, уродцев, за малым не сплошняком застроивших ту самую водоохранную зону своими дачками-баньками-борделями, будут ежедневно штрафовать, или у нас как обычно Рафик крайнэй стэпэны нэвиновнык и "закон" будет непримиримо и последовательно бороться со студентами и семьями на отдыхе?
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Иван 1982 (176.100.110.---)
Дата: 27-05-13 06:04
У нас в городе всю речку(берега), где можно подъехать на машине загадили. Поэтому я двумя руками за невозможность подъехать к реке. Живу возле реки, но сходить искупаться невозможно (стоянка автомобилей на свалке мусора) противно. У меня и лодка то для того, чтобы уйти подальше от этого на какой-нибудь островок. Всю жизнь ходил на речку пешком или на велосипеде и никаких трудностей не испытывал. Кто не хочет спускать лодки на специально оборудованных для этого местах (типа там далеко или платить надо и т. п.) - это Ваши личные проблемы, чем-то все равно надо жертвовать ради сохранения природы.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: MosKall (78.25.120.---)
Дата: 27-05-13 06:53
Иван 1982 писал:
> Живу возле реки, но сходить искупаться невозможно
Да, да надо порядок у воды наводить, надо!
Но чтобы тебе комфортно сходить искупаться, ты голосуешь чтобы перекрыли возможность подъезда к воде всем гражданам страны???
Ты борись за свои права у себя дома, у меня не надо.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Дмитрий (Sam) (---.pppoe.nsk.ertelecom.ru)
Дата: 27-05-13 07:38
Скажу еще раз идея закона правильна, и здесь не поспоришь. Но зачем такие бессмыссленные запреты? Мне кажется это будет пересмотрено. Тем более примеры разумного подхода есть. Вот цитата из Ст. 77 Водного Кодекса РБ:
[запрещается] стоянка механических транспортных средств, за исключением специально отведенных в установленном порядке мест для стоянок механических транспортных средств, а в случае их отсутствия – на расстоянии не менее тридцати метров по горизонтали от уреза воды.
Волки, овцы... сыты, целы...
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Otto Frija (---.149.9.223.misp.ru)
Дата: 27-05-13 07:44
Иван 1982 писал: "...Кто не хочет спускать лодки на специально оборудованных для этого местах (типа там далеко или платить надо и т. п.) - это Ваши личные проблемы, ..."
Можно подумать, у нас через каждый километр берега по слипу, организован вывоз мусора из баков, стоящих через каждые 200 метров берега, через 100 метров берега по биотуалету, полно автомобильных стоянок за тем самые 100 метров от берега но с народом не повезо - упорно срут в кусты, мусор не кидают в урны и никак не хотят оставить машину на благоустроенной стоянке под видеокамерами - 100 рэ экономят, шельмецы.
Иван 1982 писал: "...чем-то все равно надо жертвовать ради сохранения природы..."
А давайте для начала пожертвуем всеми дворцами и особняками, которые мразь разных калибров возвела в той самой зоне, где их возводить нельзя. Демонтировать за счёт владельца с полной рекультивацией территории.
Что, нет такого желания? А, сбивать бабки с семей, выехавших на природу под прикрытием левых природоохранных лозунгов легче.
Мне это уже живо напоминает стоны про свободу слова с Союзе - челу не давали сказать председателю горкома что он 3,14-дараз. В смысле он ссал, сказать-то он мог, но трусил. Спрашиваю, ну как, щас-то он мэру в лицо сказал что тот 3,14-дор, причём патентованный, несомненный? Нет, говорит. А. И нахрена ему свобода слова?
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Дмитрий (Sam) (---.pppoe.nsk.ertelecom.ru)
Дата: 27-05-13 07:48
Otto Frija писал:
> А давайте для начала пожертвуем всеми дворцами и особняками,
> которые мразь разный калибров возвела в той самой зоне, где их
> возводить нельзя. Демонтировать за счёт владельца с полной
> рекультивацией территории.
Очень опасная инициатива. У нас традиционно поселения вдоль берегов водоемов :). Ну можно еще на домах "немрази" звездочки рисовать, как тимуровцы.
А вот то что нувориши под эту лавочку теперь не только у своих заборов, но и на подъездных дорогах шлагбаумов навешают, - это вполне вероятная перспектива.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Otto Frija (---.149.9.223.misp.ru)
Дата: 27-05-13 07:57
Дмитрий (Sam), ну в этой стране ведь любят косить под правовое государство. Вот прям с сегодня пусть и начинают. В деревне Гадюкино домик дяди Юры стоит в водоохранной зоне? Всё, аллес, низ-з-зя дяде Юре домой свой Урал с коляской загонять.
Уважаемый русский предприниматель Гиви Зурабович себе дворец отстроил тоже в водоохранной зоне? Ну, пора продавать места с попкорном на цирк "Фанаты природоохраны принципиально штрафуют Гиви Зурабовича с семьёй за проезд к себе домой на крузаках-200".
Всё как всегда - бред собачий родят в качестве ФЗ, а мы мучайся.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Дмитрий (Sam) (---.pppoe.nsk.ertelecom.ru)
Дата: 27-05-13 08:06
Все так.
Вот еще какая тут тема есть. Что лучше 10 поколений "отдыхающих", а по сути захватчиков живописных мест отдыха, живущих в лачугах "а-ля кум Тыква" (еще то "украшение берега") и закапывающих мусор (о чем с гордостью пишут мэру). Или котеджи "мрази", откуда мусор вывозится. И в том и в другом случае "чужаков" отдыхать на берег не пустят.
Или и тех и других - нафик выселить?
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Крымовод (---.shchelkovo-net.ru)
Дата: 27-05-13 08:51
подписал, так как закон направлен на тупой отъем денег у граждан.....когда они уже нажрутся? Никогда не сорил и сорить не буду!
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Mackarich (83.220.238.---)
Дата: 27-05-13 08:51
Несколько лет назад начал водномоторную жизнь и вижу только одну картину там где слипуюсь: срут на пляже местные четкие пацаны, а не приезжающие слиповаться горожане. А ведь рядом и баки стоят кубов на несколько под мусор. ( | ) тяжело поднять и донести...
А закон сыроват, но думаю может одумаются и введут понятие стоянка и остановка ТС.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Борис (---.dynamic.mts-nn.ru)
Дата: 27-05-13 09:19
когда я учился в школе мы бегали в кинотеатры смотреть фильмы про Виннету, который был сыном Инчучуна. В зале всегда была идеальная чистота. Весь фильм была тишина и был слышен каждый "чих" и кашель. Максимум могли уронить на пол билетики, что было крайне редко и осуждалось, даже после сеанса зал оставался чистым.
Пару лет назад сын затащил меня глянуть новую картину. Тот же кинотеатр, только кресла новые. ВЕСЬ фильм вокруг шуршало, чавкало, ржало, разговаривало, сосалось так, что порою я не слышал фразы актеров. Пробовал делать замечание - бесполезно. Больше я туда не ездюк!
Не сети и подъезды к воде виноваты - разруха в головах. Запреты не на то накладывают...
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Zoo (46.250.69.---)
Дата: 27-05-13 10:19
К слову сказать, почему-то никто не рассматривает применение закона к той стороне (в смысле с воды). Совсем недавно с интересом изучал прецендент с штрафованием владельца механического транспортного средства за стоянку в водоохранной зоне - в описаном случае механическим транспортным средством выступала моторная лодка, пришвартованная к берегу методом частичного вытаскивания. И суд в определении твердо стоял на позиции, что лодка, абсолютно законно имеющая право передвигаться по воде, не имеет права приставать к берегу именно из соображений неприкосновенности водоохранной зоны. Занятно, думаю следующим логичным шагом было бы введение в законодательстве понятия "50-метровая (в зависимости от размера земли, к которой прилегает вода - например вокруг островка - 50 метров; от берега реки, протяженностью более 50 км можно 200-метровую зону установить...) землеохранная зона на воде" в отношении плавсредств.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Дмитрий (Sam) (---.pppoe.samara.ertelecom.ru)
Дата: 27-05-13 10:26
Zoo, неужели не понятно, что у наших законотворцев лодки по определению не могут пришвартоваться к необорудованному берегу, и уж тем более быть частично вытащеными на берег :).
Дай ссылку на прецедент. Интересно изучить.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Иван (SC)
Дата: 27-05-13 22:01
Борис писал:
> когда я учился в школе мы бегали в кинотеатры смотреть фильмы
> про Виннету, который был сыном Инчучуна. В зале всегда была
> идеальная чистота. Весь фильм была тишина и был слышен каждый
> "чих" и кашель.
Да ладно тебе идеализировать СССР.
Если показывали кинокомедию - в зале было вполне себе дружное ржание.
Я и сам, будучи студентом, распивал с друзьями в кинотеатрах алкоголь, каюсь.
Правда, все объедки строго в бумажку и в урну, а бутылки и граненые стаканы - бабуськам-контролершам,
чему они были несказанно рады.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: иванов (---.ipoe.vladlink.net)
Дата: 27-05-13 22:41
Я на работу фотки "с молодости" приносил- коллега сказала: какие лица у людей были "открытые".
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Борис (---.dynamic.mts-nn.ru)
Дата: 28-05-13 05:17
Иван (SC)
"Если показывали кинокомедию - в зале было вполне себе дружное ржание."
Извини, эмоции СССР ну ни как не запрещал! И заметь, ржание было в зале, среди зрителей, а не с динамиков колонок, как подсказка зрителю - тут смеемся, тут не смеемся... Мы вот как то сами могли понять, и без дебильной подзвучки, а где смешные моменты в киноленте....
"Я и сам, будучи студентом, распивал с друзьями в кинотеатрах алкоголь, каюсь."
О как у вас ОКО и ДНД работали, а так мы спокойно перед сеансем, за кинотеатром, в скверике... Чистоту, правда, тоже блюли...
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: сергей из Уфы (195.239.131.---)
Дата: 28-05-13 06:45
Вот представьте у нас в милионном городе, с трех сторон окруженном речками, на это лето 13 официальных пляжей. Из них только один бесплатный. Все остальные огорожены в тех местах где более,менее удобные подходы к воде. И прихватизированы уродами из гор администрации или близким к ним родственничкам.
Как Вам такие законы???
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Дмитрий Тихонов (81.200.81.---)
Дата: 28-05-13 06:49
Да я вообще не понимаю, зачем я всю жизнь налоги платил, в армии служил? Чтобы под конец жизни моя страна сказала мне "Дима, иди в жопу"? Мне это очень обидно и не нравится:(
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Судоводитель (---.belokurikha.ru)
Дата: 28-05-13 06:59
А в что не понимаете, что нас просто опять отвлекают от чего-то важного? Не примут никогда этот закон. Просто надо дать народу тему джля обсуждений а сами в это время какуюнить хрень примут.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: MosKall (78.25.120.---)
Дата: 28-05-13 08:39
Судоводитель писал:
>Не примут никогда этот закон.
.
"Броня крепка, и танки наши быстры...", - закон принят несколько лет назад.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: ZKonstantin (95.181.129.---)
Дата: 28-05-13 09:23
Интересно то, как они манипулируют обсуждениями в Интернете.
Чем шире резонанс, обсуждение и скандалы то иМ легче проталкивать сВОЁ.
Так было с законом об образовании,
С законом о милиции,
С законом о рыболовстве.
Запускают "уток" в разные форумы, объявляют Интернет голосование, Интернет обсуждения. Заведомо ведя дело к своему результату.
Потом дядя по телевизору говорит.
В результате широчайшего обсуждения, Интернет голосования, всё же большинство за такую версию закона. С законом о рыболовстве, они не поленились завернули для дополнительного обсуждения, подливали масла в огонь, поддерживали споры. За то потом твёрдо сказали. Теперь это твёрдая Воля народа.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: challenger003 (89.22.160.---)
Дата: 28-05-13 11:22
СергейС Краснодар писал:
_________________________________________________________
- здесь на форуме не так давно выкладывали
> протокольчик, по этой статье, за то, что чел на лодке к
> необорудованому берегу пристал и лодку на полкорпуса из воды
> вытащил. причём с решением суда - виновен.
> тоже правильно?
Как так ?!!! И что же ему вменили?
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: СергейС Краснодар (37.78.60.---)
Дата: 28-05-13 15:42
challenger003 писал:
> СергейС Краснодар писал:
>
> _________________________________________________________
> - здесь на форуме не так давно выкладывали
> > протокольчик, по этой статье, за то, что чел на лодке к
> > необорудованому берегу пристал и лодку на полкорпуса из воды
> > вытащил. причём с решением суда - виновен.
> > тоже правильно?
>
> Как так ?!!! И что же ему вменили?
______________________________________________
блин, несколькими сообщениями ранее выкладывали :
Ссылка.
наслаждайся.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: challenger003 (89.22.161.---)
Дата: 29-05-13 09:28
СергейС Краснодар писал:
>
> блин, несколькими сообщениями ранее выкладывали :
> Ссылка.
> наслаждайся.
Да вообще абсурд какой то! Ладно, про автотранспорт вопрос спорный но водный то при чем. Что от катера до берега вплавь добираться?
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: MosKall (78.25.121.---)
Дата: 29-05-13 12:16
challenger003 писал:
> Да вообще абсурд какой то!
.
Эх, мало мы при Брежневе пожили, бензин 7 копеек литр, подкопил отгулов и в объятия природы...
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: challenger003 (89.22.161.---)
Дата: 29-05-13 13:43
MosKall писал:
> Эх, мало мы при Брежневе пожили, бензин 7 копеек литр, подкопил
> отгулов и в объятия природы...
Даа-уж! Хорошие наверное времена были.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Борис (---.dynamic.mts-nn.ru)
Дата: 29-05-13 13:50
challenger003
"Хорошие наверное времена были."
эскимо - 11 коп
шоколадное - 15 коп
пломбир - 19
пирожок с повидлом - 5
коржик - 8
чай - 2
200 гр. шампанского в отделе "напитки" - 1р. 20 коп.
молоко пакет - 16 коп.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: challenger003 (89.22.161.---)
Дата: 29-05-13 14:15
Статья 6 водные объекты общего пользования :
п 8. Каждый гражданин вправе пользоваться (без использования механических транспортных средств) береговой полосой водных объектов общего пользования для передвижения и пребывания около них, в том числе для осуществления любительского и спортивного рыболовства и причаливания плавучих средств
Ссылка.
Ссылка.
А как с эти? здесь четко прописано: причаливанию быть!
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: СергейС Краснодар (37.78.128.---)
Дата: 29-05-13 14:53
challenger003 писал:
> Статья 6 водные объекты общего пользования :
> п 8. Каждый гражданин вправе пользоваться (без использования
> механических транспортных средств) береговой полосой водных
> объектов общего пользования для передвижения и пребывания около
> них, в том числе для осуществления любительского и спортивного
> рыболовства и причаливания плавучих средств
>
> Ссылка.
>
> Ссылка.
>
> А как с эти? здесь четко прописано: причаливанию быть!
____________________________________________________
не-не-не, ты читай полностью, а не то, что нравится - без использования механических транспортных средств. вот и причаливай на гребной лодке, сколько тебе влезет. а за моторную - штраф.
тебе этот закон всё ещё продолжает нравится? ну-ну...
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: challenger003 (89.22.161.---)
Дата: 29-05-13 15:13
СергейС Краснодар писал:
> причаливай на гребной лодке, сколько тебе влезет. а за моторную
> - штраф.
> тебе этот закон всё ещё продолжает нравится? ну-ну...
Да признаться как то не очень, дурости в нем много.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: zaza (---.broadband.progtech.ru)
Дата: 29-05-13 15:14
Меня то-же нагрели недавно в Орловской области на 3500р. Так что готовьте бабки водномоторники))
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: challenger003 (89.22.161.---)
Дата: 29-05-13 15:21
Здесь пытаются определить и описать понятия транспортного средства, что бы все не читать я процитировал самое основное на мой взгляд
Ссылка.
Таким образом, на сегодняшний день толкование транспортного средства применительно к деликтной ответственности претерпело определенные изменения (расширилось) по сравнению с тем, как оно понималось ранее.
Подводя итог, хотелось обратить внимание на следующие моменты.
Во-первых, понятие транспортного средства достаточно часто встречается в нормах ГК (в различных его институтах), несмотря на это, определение транспортного средства в ГК не содержится. Найти его можно лишь в актах административного права.
Во-вторых, расположение понятия в том или ином гражданско-правовом институте влияет и на содержание этого понятия, что мы и попытались показать на примере тех, норм, которые содержат понятие транспортных средств.
В-третьих, в гражданском праве не может быть выработан единый подход к пониманию транспортного средства. Следует согласиться с высказанной точкой зрения проф. Е. А. Суханова (немного подкорректировав ее), что любой перечень или классификация транспортных средств будут носить примерный, условный характер, ибо развитие науки и техники идет постоянно. Решающая роль в определении транспортного средства в том или ином правовом институте в настоящее время принадлежит суду и может быть сформировано судебной практикой.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: СергейС Краснодар (37.78.128.---)
Дата: 29-05-13 15:30
challenger003 писал:
> СергейС Краснодар писал:
>
>
>
> > причаливай на гребной лодке, сколько тебе влезет. а за
> моторную
> > - штраф.
> > тебе этот закон всё ещё продолжает нравится? ну-ну...
> Да признаться как то не очень, дурости в нем много.
______________________________________________________
а зачем тогда спорил и что-то кому-то пытался доказать? неужели всерьёз в "торжество закона" до сих пор веришь и что подобные законы на защиту чего-то там направлены? пора в реальный мир возвращатся...
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Чеснок (62.106.106.---)
Дата: 29-05-13 17:14
Подписать-то я подписал, да только этот закон, минимум три года , как в силе . Меня по нему нахлобучивали за слип в Ермаково, а двоих знакомых в Печорске Самарской области на 4000 р.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Дмитрий (Sam) (---.dynamic.samara.ertelecom.ru)
Дата: 29-05-13 18:38
Чеснок писал:
> Подписать-то я подписал, да только этот закон, минимум три года
> , как в силе . Меня по нему нахлобучивали за слип в Ермаково, а
> двоих знакомых в Печорске Самарской области на 4000 р.
Нет такого города Печорск. А у нас есть с. Печерское.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: МитричЪ (95.211.127.---)
Дата: 30-05-13 11:31
Правильный закон.
Надо не только автомобилистов, но и туристов, что неделями - месяцами лагерем стоят в водоохранной зоне штрафовать.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: oleg46 (2.93.12.---)
Дата: 30-05-13 11:48
да зачем штрафовать нужно сразу отстреливать,только по моему скоро начнут находить случайно всплывших инспекторов
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: МитричЪ (95.211.127.---)
Дата: 30-05-13 12:05
oleg46 писал:
> да зачем штрафовать нужно сразу отстреливать,только по моему
> скоро начнут находить случайно всплывших инспекторов
Можно отстреливать. еще лучше выдавать гражданам лицензию на отстрел туристов. И премию как за отстрел ворон в охотугодьях - пачку картечи.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: challenger003 (89.22.160.---)
Дата: 30-05-13 13:00
МитричЪ писал:
> Можно отстреливать. еще лучше выдавать гражданам лицензию на
> отстрел туристов. И премию как за отстрел ворон в охотугодьях -
> пачку картечи.
А если тебя кто за туриста примет, то как тогда?
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: nedas (---.63.191.95.adsl.tomsknet.ru)
Дата: 30-05-13 23:49
извиняюсь за ошибку (клавиатура западает)
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: battlehanter (95.73.169.---)
Дата: 02-06-13 00:36
я предлагаю расширить закон. ещё и велосипедистов штрафовать, ездят по дорогам рядом с автомобилями, потом прямо перед водоёмом их бросают с них вся эта гадость стекает, плюс смазка. и про мотолодки забывать не стоит, давно пора ограничивать мощность подвесных моторов, сколько раз видел, везут незнамо откуда прог, потом его весь грязный скидывают в воду и покатил один, максимум два, да ещё норовят мотор сил в 30 а то и 60 повесить и весь этот выхлоп, вся грязь в воду. ведь достаточно мотора в 5 лс. на нём не погоняешь и берега размываться не будут. у меня дед всю жизнь на резиновой лодке рыбачил и никаких тебе моторов, а сейчас что происходит! глядишь через пару десятков лет пробки на реках будут, вы ещё спасибо скажете за ужесточение закона. и вообще хочешь побыть на воде, взял порубочный билет, срубил сухостой сделал плот и наслаждайся отдыхом заодно и тренировка, потом сдал его лесничему для утилизации.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
