|
Лодки и моторы в вопросах и ответах
Правила общения в форуме
|
Прежде чем задать вопрос!
Как правильно задавать вопросы в форуме и пользоваться материалами сайта. |
|
| Московское время 06:45:46 | Ваше локальное время
| Владивостокское время 13:45:46 |
|
Автор: Халко (---.nwgsm.ru)
Дата: 18-03-13 19:59
Уважаемые, доброго времени суток!Чета давно не обсуждали)Имеются в наличии Эвинруд 4 л-2ц,2такта,вес 13кг-1986г -состояние "тока обкатан" и Мерк 4 л-1ц, 4 такта ,вес 25кг-2010г-состояние "тока обкатан".Вопрос--кто из движков дольше проживет,будет меньше ипать мозг.Надо движок отдать тестю в деревню, таскать туда-сюда не будет (там не воруют, ибо все свои), с техникой он знаком, обслужить --не вопрос.Висеть будет на проге2--естественно "глисер"исключен.Задачи--рыбалка,сетки,охота (озеро, довольно просторное).И так, какой отдать, НЕ жалко --любой из них, использование--каждый день, не более 2хчасов, ЗИПЫ имеются на моторы+по запасному винту,спасибо.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Пузырь67(Весёлый посёлок) (78.25.120.---)
Дата: 19-03-13 03:47
Эвинруд.Этот мотор гораздо менее чувствителен к некачественным ГСМ и колхозному обращению.К тому же, у него винт на шпонке, что опять же большой плюс.И легче в 2 раза.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Нетонущий (---.spbmts.ru)
Дата: 19-03-13 04:05
По бензину Мерк экономичней.Я бы взял его.Но прикинь- любая его поломка и ремонт будет существенно дороже,а если нет поблизости сервисного центра,то придется обращаться к специалисту,покупать- заказывать запчасти,что тоже немалые деньги..
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: oleg46 (77.243.5.---)
Дата: 19-03-13 04:49
экономичнее на сколько ? на стакан бензина ? не смешите ,с вашим подходом есть нужно одну картоху пить воду, и не пить не курить экономьте дальше
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Сергей/Самара (---.21.149.83.in-addr.arpa)
Дата: 19-03-13 06:38
На жестком корпусе однозначно предпочтителен 2-х цилиндровый мотор, 1-ц замучает вибрациями. При 2ц и весе 13 кг я бы не секунды не сомневался, мерк-в топку).
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: midl (---.pppoe.tmb.ru)
Дата: 19-03-13 09:11
Сергей/Самара писал:
> На жестком корпусе однозначно предпочтителен 2-х цилиндровый
> мотор, 1-ц замучает вибрациями. При 2ц и весе 13 кг я бы не
> секунды не сомневался, мерк-в топку).
Полностью согласен и поддерживаю.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Иван (SC)
Дата: 19-03-13 11:56
Сергей/Самара писал:
> На жестком корпусе однозначно предпочтителен 2-х цилиндровый
> мотор, 1-ц замучает вибрациями. При 2ц и весе 13 кг я бы не
> секунды не сомневался, мерк-в топку).
Однозначно. Устриц жрал всяких.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: ИХТИ (---.dynamic.saratov.ertelecom.ru)
Дата: 19-03-13 13:04
1 цилиндр, 4 л.с., 25 кг это только на гулянку докатка
|
|
Ответить на это сообщение
|
|