|
Лодки и моторы в вопросах и ответах
Правила общения в форуме
|
Прежде чем задать вопрос!
Как правильно задавать вопросы в форуме и пользоваться материалами сайта. |
|
| Московское время 14:27:49 | Ваше локальное время
| Владивостокское время 21:27:49 |
|
Автор: POL (---.dsl.aichyna.com)
Дата: 09-10-12 17:37
Нужен совет т.к. сам не могу решить проблему. Четыре года эксплуатирую Южанку 2 под Хондой 50 для рыбалок и охоты. Ездим в основном с сыном и нас комплект полностью устраивал. А в этом году супруга "заболела" троллингом + дочка(5 лет) тоже пытается освоить спининг. В связи с этим комплект стал маловат и настал вопрос о судне больших размеров. Понравился ДМБ 480, но не хватает денежек, сейчас смотрю на Прог 4( предложили корпус за 1500у.е.). Помогите советом, стоит ли менять комплект, если стоит то может есть другие варианты. Спасибо.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Целпвеб (---.vologda.ru)
Дата: 09-10-12 18:26
Меняй и не думай мотор есть Хонда-50 давно надо было сменить.Тем более цена приемлима даже скинут наверно штук5. Бери.Человеком почувствуешь на воде с этой лодкой.100 пудов.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: PPS (---.wildpark.net)
Дата: 09-10-12 19:08
Если П-4 живой, то меняй, хотя 1500уе дороговато (у нас за 1000 найти можно).
Сосед по базе 2 года назад поменял Ю-2 с Н-23 на П-4 и поставил Мерк-40. До сих пор радуется, тоже для семьи делал. *-)))
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: POL (---.dsl.aichyna.com)
Дата: 11-10-12 20:03
А как эта баржа( Прог 4) ведет себя на воде. Или стоит поднакопить и взять ДМБ или Финвал?
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Целпвеб (---.vologda.ru)
Дата: 11-10-12 20:37
Ты сказал про Прога-4 интересные слова(баржа) .Южанка это маленький Прогресс-4 возьми этот размер попробуй,что сразу за 200 штук Амг деньги карманы рвут?.Нормальная лодка должна понравиться и проблем с установкой мотора нет и с Гимс. Она прочная,лёгкая по сравнению с новыми Амг.А под полтинником вообще сказка. Вложений для косметики ноль .переделки не требует. Если конечно у тебя Хонда-50 не L-ка,а если и она то поднимешь на 130мм да пару растяжек на Ф-16мм. Делов-то. Стёкла новые поставить пустяк,рамку усилить прутком Ф-10мм для крепости.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: HlebA (---.dvpn.rybnet.ru)
Дата: 12-10-12 10:39
ДМБ новая лодка, а Прогу наверное лет дцать. Если есть возможность бери новьё. - Будет ходить ещё у внуков.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Ark72 (81.3.129.---)
Дата: 12-10-12 11:45
HlebA писал:
> ДМБ новая лодка, а Прогу наверное лет дцать. Если есть
> возможность бери новьё. - Будет ходить ещё у внуков.
Вот только вопрос нужна ли будет такая лодка внукам?
У меня та же история, и жена на тролинг подсела, и дочка подросла, и прог-4 взял. Вот собираюсь за зиму до ума довести, а то Обяхи мало стало, вчетвером тесно.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Сан&Саныч (178.204.198.---)
Дата: 12-10-12 15:54
Ключевое слово " Хонда-50". Мне кажется такой мотор убьет Прогрес-4,конечно не сразу,но со временем. И много ли места вы выиграйте пересев с Ю-2 на П-4? Под такой мотор напрашивается Казанка-2м. Идиальный комлект! Один из лучших импортных ПЛМ + самая лучшая советская лодка. Возражения не принимаются!
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Александр(Тольятти) (2.95.85.---)
Дата: 12-10-12 16:16
POL извини конечно, но ответ ты (Вы) сам знаешь, владея несколько лет Ю2 достаточно посмотреть на размеры прога и все понять...
У меня лично Ю2 у друзей прог4 с хондой 50 я ходил на обоих комплектах, менять одно на другое смысла не вижу..
улыбнуло:
"Человеком почувствуешь на воде с этой лодкой.100 пудов."
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Целпвеб (---.vologda.ru)
Дата: 12-10-12 16:23
Зачем пугаете небылицами.Знаете мой знакомый всё порывался купить ,что-то из нового АМГ приехал в лавку по лазал понюхал и сказал такие слова и это всё за 216 т.р. не я на Прогрессе лучше буду катать. Вы почитайте в теме про беркута нового за 170т.р. быстро желание отпадёт.Прогресс-4 испытанная лодка сколько водки на их выпито ,рыбы поймано ужас и она до сих пор в бою.Сан&Саныч писал:
> Ключевое слово " Хонда-50". Мне кажется такой мотор убьет
> Прогрес-4,конечно не сразу,но со временем. И много ли места вы
> выиграйте пересев с Ю-2 на П-4? Под такой мотор напрашивается
> Казанка-2м. Идиальный комлект! Один из лучших импортных ПЛМ +
> самая лучшая советская лодка. Возражения не принимаются!
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Сан&Саныч (178.204.215.---)
Дата: 13-10-12 06:51
Просто я катался на Ю-2 под Нептуном-23, не впечатлило...Прогресс-4 под Н-23 лучьше. Наверное и под Хондой-50 примерно так.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: POL (---.dsl.aichyna.com)
Дата: 13-10-12 18:28
Ситуация похожа как с оружием. Старое СССР в цене и почете, новое Российское не очень.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Целпвеб (---.vologda.ru)
Дата: 13-10-12 18:36
Опять же сколько часто ли стрелили.POL писал:
> Ситуация похожа как с оружием. Старое СССР в цене и почете,
> новое Российское не очень.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Сан&Саныч (178.204.249.---)
Дата: 13-10-12 19:56
Да уж какое там оружие, подвесной мотор не можем сделать. Вся надежда на Китай. Может они нас пожалеют, сбросят цены на ПЛМ.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Целпвеб (---.vologda.ru)
Дата: 13-10-12 21:41
Так они то рады Наши не дадут.Халявные деньги.Сан&Саныч писал:
> Да уж какое там оружие, подвесной мотор не можем сделать. Вся
> надежда на Китай. Может они нас пожалеют, сбросят цены на ПЛМ.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: POL (---.dsl.aichyna.com)
Дата: 16-10-12 17:55
Пока думал прог ушел в другие руки.В Белоруссии проблема с Прогами 4, их просто нет в продаже. Может кто подскажет где в России можно посмотреть(не далее Питера и Москвы). Спасибо.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Целпвеб (---.vologda.ru)
Дата: 16-10-12 18:36
Реальная лодка.Что-то думают.POL писал:
> Пока думал прог ушел в другие руки.В Белоруссии проблема с
> Прогами 4, их просто нет в продаже. Может кто подскажет где в
> России можно посмотреть(не далее Питера и Москвы). Спасибо.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: PPS (---.wildpark.net)
Дата: 16-10-12 20:33
А почему смотришь только в Россию? В хохляндии (и причем в основном в Киеве) тоже есть выбор П-4.8-)))
А из Черниговской области до сябров "рукой подать"! *-)))
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: POL (---.dsl.aichyna.com)
Дата: 17-10-12 14:50
Очередная крайность, предложили Амур-2, смотрел, понравился. Думаю.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: PPS (---.wildpark.net)
Дата: 17-10-12 16:59
POL писал:
> Очередная крайность, предложили Амур-2, смотрел, понравился.
> Думаю.
Про крайность - это правильно! )))
С ним проблем может быть поболее чем с П-4. Стац. движок, колонка, корпус - все бывает дарит сюрпризы. Но отсекая каюту размер кокпита не так уж и велик. *-)) А в жару тяжко загонять народ "под крышу". ))
Короче в этом варианте нужно ОЧЕНЬ тщательно проверить состояние всего что можно.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: POL (---.dsl.aichyna.com)
Дата: 17-10-12 20:18
Состояние как с завода. Родное двигло в топку, подвесник на 90л.с. Был бы без рубки уже забрал бы.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Brey (---.opera-mini.net)
Дата: 17-10-12 22:06
Целпвеб, нажимай сначала на "цитата", потом ентер, потом свой ответ. Читать невозможно.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Сан&Саныч (178.204.179.---)
Дата: 20-10-12 16:42
Короче, Южанка-2 с двигателем менее 30лс колода-колодой, как будто ее специально проектировали под 40-50лс. Странно, ведь когда вышла таких ПЛМ не было. Раньше, кто ее брал все исплевались- вроде обводы как у Днепра а хода ни какого. Сейчас другое дело вешай полтиник- и колода превращается в ракету! А Прогресс более универсальный- может ехать и под Ветерком и под Ямахой-40. Места больше в Прогрессе но не намного. Х... на Х...менять - только время терять.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: PPS (---.wildpark.net)
Дата: 20-10-12 18:46
POL писал:
> Состояние как с завода. Родное двигло в топку, подвесник на
> 90л.с. Был бы без рубки уже забрал бы.
Тогда разговор другой. Если вешать подвесник, да на выносной транец, то кокпит за счет моторного отсека можно ощутимо увеличить и в нем уже можно довольно неплохо разместиться для рыбалки! *-)))
Только не забываем уже про габариты и вес данного комплекта будет на порядок выше чем озвученные в начале. ))
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Целпвеб (---.vologda.ru)
Дата: 20-10-12 19:26
Лодка большая и мореходная только Вы спращивали о Прогрессе-4,а тут Амур-2 завтра передумаете на Сильвера если подвервётся. Прогресс хор.лодка.Мобильная на моторе идёт от 20л.с. нормально.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: s494 (---.broadband.corbina.ru)
Дата: 21-10-12 04:34
С рубкой Амур лучше, ценится в полтора раза дороже, если заводской Амур2.
Возьмёшь, поездишь, на обычный и не взглянешь.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: ozerianskyi (---.pool.mediaWays.net)
Дата: 21-10-12 09:00
: POL POL писал:
> Состояние как с завода. Родное двигло в топку, подвесник на
> 90л.с. Был бы без рубки уже забрал бы.
А чем плох с рубкой ? Как по мне так супер плюс с угловой колонкой если я правильно понял Отличный вариант Но как тут уже говорили Смотри внимательно все что можно смотреть Скулу тоже так как могут быть сквозные протертые места замазанные шпаклевкой Просто я когда брал свой амур М попался на этом
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: ozerianskyi (---.pool.mediaWays.net)
Дата: 21-10-12 09:05
ЦелпвебЦелпвеб писал:
> Лодка большая и мореходная только Вы спращивали о Прогрессе-4,а
> тут Амур-2 завтра передумаете на Сильвера если подвервётся.
> Прогресс хор.лодка.Мобильная на моторе идёт от 20л.с.
> нормально.
Читай внимательно Во первых человек спрашивает совет А во вторых он же написал Прогресс 4 ушел по этому и говорит ха Амур 2
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Сан&Саныч (178.204.180.---)
Дата: 21-10-12 09:19
Вопрос задан стоит ли менять Южанку-2 на Прогресс-4? Нет не стоит. На Амур стоит. Но на него надо 2 Хонды-50, придется подкупить.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: ozerianskyi (---.pool.mediaWays.net)
Дата: 21-10-12 09:37
Сан&Саныч писал:
> Вопрос задан стоит ли менять Южанку-2 на Прогресс-4? Нет не
> стоит. На Амур стоит. Но на него надо 2 Хонды-50, придется
> подкупить.
А вот это идея отличная .Убрав стационар тем самым можно увеличить кокпит Уменьшив моторный отсек до размеров нормального рецеса
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: ozerianskyi (---.pool.mediaWays.net)
Дата: 21-10-12 11:18
: ЦелпвебЦелпвеб писал:
> Нет я бы предпочёл всё таки Прогресс-4.
Для того чтобы что то пред почитать нужно испытать все на себе А не булькать пузырями
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: ozerianskyi (---.pool.mediaWays.net)
Дата: 21-10-12 11:42
Целпвеб Твой совет ему вряд ли пригодится А вот люди уже посоветовали Между что Амур лучше Прогресса но Прогресс лучше чем Южанка 2 А выбор за ним
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Целпвеб (---.vologda.ru)
Дата: 21-10-12 11:47
Читай внимательно человек спрашивает совета менять или нетPOL писал:
> Нужен совет т.к. сам не могу решить проблему.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Сан&Саныч (178.204.217.---)
Дата: 21-10-12 11:54
А вот Казанка-2м это как бы уменьшенный Амур. Под Хондой-50-песня!
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: ozerianskyi (---.pool.mediaWays.net)
Дата: 21-10-12 12:05
Сан&Саныч Сан&Саныч писал:
> А вот Казанка-2м это как бы уменьшенный Амур. Под
> Хондой-50-песня!
Если честно то мне больше всего нравятся из отечественного судостроения Амур . Казанка 2 м . Москва . и Сарепта
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Аурелиано (---.ivnet.ru)
Дата: 21-10-12 12:14
Brey писал:
> Целпвеб, нажимай сначала на "цитата", потом ентер, потом свой
> ответ. Читать невозможно.
Ему ужо указывали,но видимо пока не могёт. Троешник чё с него взять))))
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: ozerianskyi (---.pool.mediaWays.net)
Дата: 21-10-12 13:28
: АурелианоАурелиано писал:
> Brey писал:
>
> > Целпвеб, нажимай сначала на "цитата", потом ентер, потом свой
> > ответ. Читать невозможно.
> Ему ужо указывали,но видимо пока не могёт. Троешник чё с него
> взять))))
Он не троечник он тупой дацент
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Целпвеб (---.vologda.ru)
Дата: 21-10-12 15:40
ozerianskyi писал:
> : АурелианоАурелиано писал:
>
> > Brey писал:
> >
> > > Целпвеб, нажимай сначала на "цитата", потом ентер, потом
> свой
> > > ответ. Читать невозможно.
> > Ему ужо указывали,но видимо пока не могёт. Троешник чё с него
> > взять))))
> Он не троечник он тупой дацент
Ты хоть тему помнишь дедушка счукарь.По теме выскажись.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: ozerianskyi (---.pool.mediaWays.net)
Дата: 21-10-12 17:38
: Целпвеб Я тему помню и свое мнение высказал Только уже несколько раз просили в начале нажми кнопочку ЦИТАТА а потом пиши свои каракули Так нет не доходит как писал так и пишешь за исключением последнего Флюда
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Толян163 (---.gprs.mts.ru)
Дата: 21-10-12 18:07
s494 писал:
> С рубкой Амур лучше, ценится в полтора раза дороже, если
> заводской Амур2.
> Возьмёшь, поездишь, на обычный и не взглянешь.
Почему?
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: ozerianskyi (---.pool.mediaWays.net)
Дата: 21-10-12 18:22
Амур 2 с рубкой удобнее Во первых есть каюта во вторых место рулевого удобное .хороший обзор .меньше брезента .а что еще нужно какие еще критерии нужны чтобы понять где лучше а где хуже Разве что самому попробовать
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Толян163 (---.gprs.mts.ru)
Дата: 21-10-12 18:32
ozerianskyi писал:
> Амур 2 с рубкой удобнее Во первых есть каюта во вторых место
> рулевого удобное .хороший обзор .меньше брезента .а что еще
> нужно какие еще критерии нужны чтобы понять где лучше а где
> хуже Разве что самому попробовать
Рубка маловата ,обзор и в обычном Амуре хороший .
В жару в рубку палкой никого не загониш .А ночевать удобнее в Амуре3 ,тент накинул и веди задушевные беседы .:)
Это моё мнение .
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Аурелиано (---.ivnet.ru)
Дата: 21-10-12 18:46
ozerianskyi писал:
> :
> Он не троечник он тупой дацент
Да нет.Не доцент,это точно. Затычка просто в любой бочке. Но тупой это верно.
Но это физический недостаток,и сменятся над этим грех. А похихикать можно,а чё нет)))
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Axon (85.88.165.---)
Дата: 22-10-12 00:52
Амур конечно комфортно, но выбор сильно зависит от условий местности где эксплуатировать. Если нет сильного колебания уровня воды то можно Амур, тяжеловато его с берега стаскивать если вода упала.
ИМХО большая техника - большие проблемы, лодка и мотор должны соответствовать запрашиваемым требованиям.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: POL (---.dsl.aichyna.com)
Дата: 22-10-12 08:34
В бедно-быдло руссии очень тяжело найти корпус в хорошем состоянии. Есть предложение по Амуру-2 в стоке за 3000у.е., прогов в хорошем состоянии нет, был один да сплыл. Выбирать не из чего. Поэтому и спрашиваю. И еще хватит ли места четверым для троллинга в Амуре с рубкой.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: ozerianskyi (---.pool.mediaWays.net)
Дата: 22-10-12 10:20
POL Наверное все таки Амур 2 с рубкой скорее прогулочный катер Вынужден это признать А тем более для по дорожить все таки сомневаюсь Значит осталась Казанка 2м Это только мое мнение Сколько людей столько и мнений
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: POL (---.dsl.aichyna.com)
Дата: 22-10-12 10:44
Может рубку снять? Мне лично тент более нравиться, просто жалко упускать корпус.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: ozerianskyi (---.pool.mediaWays.net)
Дата: 22-10-12 11:28
POLPOL писал:
> Может рубку снять? Мне лично тент более нравиться, просто жалко
> упускать корпус.
Знаете я бы не рискнул бы снимать рубку Это не много не та конструкция чтобы снять ее без последствий Если вы уверены в своих силах то попробуйте Но это переделка всей палубы и оборудования По моему там два одиночных передних сидения и задняя банка на 3 человека ? Если сверх комфорт не столь важно то два на передних стоячих сидушках и два на задней банке то вполне сносно Если цена катера вас устраивает и корпус в порядке .колонка и мотор тоже то по чему бы и нет
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: PPS (---.wildpark.net)
Дата: 22-10-12 12:45
POL писал:
> В бедно-быдло руссии очень тяжело найти корпус в хорошем
> состоянии. Есть предложение по Амуру-2 в стоке за 3000у.е.,
> прогов в хорошем состоянии нет, был один да сплыл. Выбирать не
> из чего. Поэтому и спрашиваю. И еще хватит ли места четверым
> для троллинга в Амуре с рубкой.
В теории кокпит любого Амура от М-ки до 3-ки рассчитан на 5чел. Просто в 2-ке за счет рубки потеснее в кокпите, но для семьи с 2-мя детьми места хватит! *-))
Тем более если в планах установка подвесника, то кокпит можно увеличить весьма существенно за счет моторного отсека.
Для троллинга один мой знакомый ставил на крыше рубки реллинг со стаканами для "палок", то ли 6, то ли 8 штук легко. ))) Правда он еще для этих целей использует вспомогач на 9,9 лыс, а не основной движок.
Рубку "снимать" не стоит, а вот доработать/переделать - это да.
И как уже сказали особовое внимание килевой накладке из чернухи, действительно бывает хорошо потертая (если не дырявая замазанная) в носовой части.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: PPS (---.wildpark.net)
Дата: 22-10-12 12:47
Кстати у 2-ки есть еще один плюс. Тент за счет рубки меньше и дешевле стоит. *-)))
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Сан&Саныч (178.204.254.---)
Дата: 22-10-12 14:46
Стационар за борт! Получаем большой кокпит + без проблемный ПЛМ. Рубку оставляем!!!
|
|
Ответить на это сообщение
|
|