|
Лодки и моторы в вопросах и ответах
Правила общения в форуме
|
Прежде чем задать вопрос!
Как правильно задавать вопросы в форуме и пользоваться материалами сайта. |
|
| Московское время 01:31:36 | Ваше локальное время
| Владивостокское время 08:31:36 |
|
Автор: татарин (85.233.93.---)
Дата: 12-02-12 19:51
Есть старая метла, хотел поставить на учет но документов нет. Гимс сказал обратиться к мировым судьям о признании лодки моим имуществом. Мировые судьи ничего не обьясняют. Может кто сталкивался с такой ситуацией. Подскажите как писать заявление.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: ОВР (77.51.44.---)
Дата: 12-02-12 21:40
Если через суд, то суд только районный. Если докажете, что открыто владеете лодкой более 15 лет, суд признает право собственности и обяжет ГИМС поставить на учет. Гос.пошлина - 200 руб.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: SKV (188.233.255.---)
Дата: 12-02-12 23:14
татарин писал:
> Есть старая метла, хотел поставить на учет но документов нет.
> Гимс сказал обратиться к мировым судьям о признании лодки моим
> имуществом. Мировые судьи ничего не обьясняют. Может кто
> сталкивался с такой ситуацией. Подскажите как писать заявление.
Все мы внешне против коррупции.НО проще всего наити гимсовца знакомого .Цена вопроса порядка 3 рублей плюс минус.Не та это лодка чтоб бодягу с судами затевать.Удачи!
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Тихий Дон (31.23.138.---)
Дата: 13-02-12 05:17
Ну во первых мировые суды этим вопросом не занимаются.
Во вторых гимсовцы с момента подчинения МЧС на авантюру не идут.
Ну а в третьих ОВР вы не правы. Суд не может обязывать. Суд может признать право собственности или не признать. Вот здесь ТС нужно постараться убедить суд и представить доказательства что он действительно давно владеет лодкой. Но для этого ГИМС должен выдать справку ,что данная лодка не стоит на учёте. По заявлению в суд необходимо представить письменное подтверждение свидетеля, который подтверждает что лодка ТС. А ещё нужно правильно составить исковое заявление. Удачи.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: татарин (85.233.93.---)
Дата: 13-02-12 05:54
Тихий Дон писал:
> Ну во первых мировые суды этим вопросом не занимаются.
> Во вторых гимсовцы с момента подчинения МЧС на авантюру не
> идут.
> Ну а в третьих ОВР вы не правы. Суд не может обязывать. Суд
> может признать право собственности или не признать. Вот здесь
> ТС нужно постараться убедить суд и представить доказательства
> что он действительно давно владеет лодкой. Но для этого ГИМС
> должен выдать справку ,что данная лодка не стоит на учёте. По
> заявлению в суд необходимо представить письменное подтверждение
> свидетеля, который подтверждает что лодка ТС. А ещё нужно
> правильно составить исковое заявление. Удачи.
Так как его правильно составить то, это заявление.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Бобрище (---.cn.ru)
Дата: 13-02-12 06:05
Нарисуй на колене с другом договор купли-продажи лодки и иди в ГИМС, легко зарегистрируешь. Если будут проблемы, то в суд, либо требуешь признать право собственности, (при цене иска до 50 тыр - это мировые), либо обжалуешь действия(бездействия) ГИМС (отказ в регистрации) - это районный суд. Смысла доказывать право собственности с истечением срока давности владения не имеется, тем более, 15 лет, указанные ранее ОВР, касаются недвижимого имущества.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: 46-15 (193.19.120.---)
Дата: 13-02-12 14:39
А по Гражданскому кодексу маломерные суда отнесены к недвижимому имуществу. Потому и носимся с ДКП.
Бобрище писал:
Смысла
> доказывать право собственности с истечением срока давности
> владения не имеется, тем более, 15 лет, указанные ранее ОВР,
> касаются недвижимого имущества.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Бобрище (---.cn.ru)
Дата: 13-02-12 18:24
46-15, Покажите мне плиз, в каком месте ГК написано, что маломерное судно - недвижимое имущество???!!! Если покажете, я обязуюсь съесть все его четыре части. Сначала думай, что пишешь...
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: ksr (---.nwgsm.ru)
Дата: 13-02-12 18:36
Бобрище писал:
> 46-15, Покажите мне плиз, в каком месте ГК написано, что
> маломерное судно - недвижимое имущество???!!! Если покажете, я
> обязуюсь съесть все его четыре части. Сначала думай, что
> пишешь...
можно начинать есть.
ГК РФ Статья 130. Недвижимые и движимые вещи
...К недвижимым вещам относятся также подлежащие государственной регистрации воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания, космические объекты....
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Бобрище (---.cn.ru)
Дата: 13-02-12 18:46
Не путайте жопу с пальцем, маломерное судно НЕ ПОДЛЕЖИТ ГОСУДАРСТВЕННОЙ РЕГИСТРАЦИИ!!! Постановка на учет в ГИМС это не государственная регистрация...
Ну вы блин даете...когда идете регистрироваться по своему месту жительства - это что, тоже государственная регистрация??? Поздравляю - ВЫ НЕДВИЖИМОСТЬ!!!
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: midl (---.lanta-net.ru)
Дата: 13-02-12 19:14
Бобрище:"Поздравляю - ВЫ НЕДВИЖИМОСТЬ!!!"
+10000000000000000000000000000
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: ермак (195.2.198.---)
Дата: 13-02-12 19:36
Как бы это не было смешно некоторым,
по ГК съесть придется. Хотя бы одну часть.
Вот это из 500 приказа ГИМСА:
3. Судно, право собственности и иные вещные права на судно, а также ограничения (обременения) прав на него (ипотека, доверительное управление) подлежат государственной регистрации в судовой книге (Приложение №1).
Под государственной регистрацией судна и прав на него понимается акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на судно в соответствии с гражданским законодательством.
Государственная регистрация судна в судовой книге, прав собственности и иных вещных прав на него, а также ограничений (обременений) прав на судно является единственным доказательством существования зарегистрированного права, которое может быть оспорено только в судебном порядке.
Ощутите разницу между государственной регистрацией судна и
государственной ркгистрацией судна и прав на него.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: ksr (---.nwgsm.ru)
Дата: 13-02-12 19:37
Бобрище писал:
> Не путайте жопу с пальцем, маломерное судно НЕ ПОДЛЕЖИТ
> ГОСУДАРСТВЕННОЙ РЕГИСТРАЦИИ!!! Постановка на учет в ГИМС это не
> государственная регистрация...
> Ну вы блин даете...когда идете регистрироваться по своему месту
> жительства - это что, тоже государственная регистрация???
> Поздравляю - ВЫ НЕДВИЖИМОСТЬ!!!
КВВТ РФ
Статья 16. Государственная регистрация судна и прав на него
1. Судно подлежит государственной регистрации в одном из указанных в настоящем пункте реестров судов Российской Федерации:
Государственном судовом реестре Российской Федерации;
судовой книге;
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: ОВР (95.73.109.---)
Дата: 13-02-12 20:00
Съедание ГК неплохо бы на видео записать и здесь выложить.
Тут еще писали "Суд не может обязывать." Может и ГПК РФ кто-нибудь готов съесть?
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Бобрище (---.cn.ru)
Дата: 13-02-12 20:04
Пожалуйста:
во-первых, ощутите разницу между СУДНОМ и маломерным судном; во вторых, регистрацией прав на НЕДВИЖИМОЕ имущество занимается специальный государственный регистрирующий орган по регистрации прав на недвижимое имущество - Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии Росреестр, (учреждение юстиции в простонародье) в соответствии с Федеральный законом от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", а никак не ГИМС, в котором лодка ставится только на учет, также как и СУДА!!! Аналогично ставится на учет и автомобиль в ГИБДД.
Вывод - маломерное судно не является объектом недвижимости!!!
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: ОВР (95.73.109.---)
Дата: 13-02-12 20:15
Уважаемый, Вы хоть прочитайте ФЗ 122, про который упоминаете, в частности, ст. 4 и ст.1
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: ksr (---.nwgsm.ru)
Дата: 13-02-12 20:17
Бобрище писал:
> в соответствии с
> Федеральный законом от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной
> регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", а
> никак не ГИМС, в котором лодка ставится только на учет, также
> как и СУДА!!!
Федеральный закон от 21.07.1997 N 122-ФЗ (ред. от 27.12.2009)
"О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним"
Глава I. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ
Статья 4. Обязательность государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним
1. Государственной регистрации подлежат права собственности и другие вещные права на недвижимое имущество и сделки с ним в соответствии со статьями 130, 131, 132 и 164 Гражданского кодекса Российской Федерации, за исключением прав на воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания и космические объекты.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: tigran (---.domolink.elcom.ru)
Дата: 13-02-12 20:34
заявление в народный суд по месту нахождения ГИМС,заявление 2-х свидетелей с паспортными данными(не меньше 5лет владеете лодкой),оценочная экспертиза лодки,госпошлина от суммы оценки,гос.пошлина около 200р.,несколько фото лодки и всё.я подавал заявления 7раз,каждый раз секретари возвращали через 2-3 недели(то одно не так,то другое) заявление составлял юрист(платно).по словам юриста все отговорки чистая формальность(судьям нах. не нужно ответственность на себя брать) мне помог наш форумчанин Алексей
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: ssssssssss8313 (---.dynamic.mts-nn.ru)
Дата: 13-02-12 21:01
Не ругайте меня сильно, но пройти мимо не смог.
Выдохнул... Да здравствует наш суд!!!!, самый гуманный и справедливый суд в мире.
А если бы вы знали, сколько бумаг с интервалом в месяц мне прислали из ми..., извините, полиции Дзержинска, Нижнего Новгорода, Владивостока, Москвы. Ищут лохотронщиков, которым я перечислил деньги за ПЛМ. Трудна их работа, да!
А еще есть ГИБДД, пожарники и ....
Но вернусь к теме. Иногда мне кажется, что в соседних городах законы, простите, порядки разные. Хотя статьи называют одни и те же. Ничего не понимаю, скорее бы лето- на речку ХОЧУ
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: tigran (---.domolink.elcom.ru)
Дата: 13-02-12 21:13
ещё вспомнил : для суда нужен письменный отказ от ГИМС, почему не ствят на учёт.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: 46-15 (195.230.83.---)
Дата: 13-02-12 23:39
Бобрище писал:
> 46-15, Покажите мне плиз, в каком месте ГК написано, что
> маломерное судно - недвижимое имущество???!!! Если покажете, я
> обязуюсь съесть все его четыре части. Сначала думай, что
> пишешь...
Ну какие проблемы? Попробуйте зарегистрировать в ГИМС маломерное судно, не имея договор купли-продажи, и Вам все объяснят. Я прошлым летом пробовал. Меня начальник отделения ГИМС ткнул мордой в ГК и сказал, неси ДКП. Ибо "законодатель приравнял маломерные суда к объектам недвижимости". А уж какое ведомство занимается государственной регистрацией таких объектов, вопрос второй. Автомобили - ГИБДД, маломерные суда - ГИМС МЧС, гражданские воздушные суда - Росавиация, космические аппараты - Роскосмос.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Smokie (---.broadband.corbina.ru)
Дата: 14-02-12 00:33
То что суда,самолеты не регистрируются в органах юстиции,а ФРС таковым является,об этом отдельно подчеркивается и ,кстати такой вопрос есть при аттестации ,когда риэлтор сдает экзамены))))Этим занимаются отдельные рег органы.В нашем случае таким регистрирующим органом является ГИМС
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: oleg46 (2.92.120.---)
Дата: 14-02-12 00:44
юристы милые не ругайтесь а объясните ,с какого момента вы становитесь собственником лодки ?если с моменте заключения договора купли продажи ,то это движимое имущество ,если с момента регистрации то это недвижимое ,на сколько я знаю право наступает в момент заключения договора ,а так у вас получается вы приобрели новую лодку и везете ее в другой город не являясь при этом собственником у вас ее можно зыбрать вы же не собственник ,я в чем то не прав,все отличие движимого и недвижимого в моменте наступлении права собственности
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: 46-15 (195.230.83.---)
Дата: 14-02-12 00:44
Чтобы не создавать новую тему, спрошу здесь. Кто знает, можно ли вписать один подвесной мотор в два судовых билета? Точнее, поставить на учет две лодки с одним мотором?
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: oleg46 (2.92.120.---)
Дата: 14-02-12 00:48
тут еще эту тему не раскрыли ,а ваш вопрос в прошлом году обсуждали)))) есть проще вариант вообще мотор не регистрировать и спокойно ходить
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: 46-15 (195.230.83.---)
Дата: 14-02-12 00:54
oleg46 писал:
> тут еще эту тему не раскрыли ,а ваш вопрос в прошлом году
> обсуждали)))) есть проще вариант вообще мотор не регистрировать
> и спокойно ходить
Тут начался флейм, который к раскрытию темы не приведет. А прошлогоднюю тему не нашел в поиске. Может быть, подскажете ключевые слова?
А ходить без регистрации можно, конечно, спору нет. Да не хочется быть партизаном :)
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Smokie (---.broadband.corbina.ru)
Дата: 14-02-12 00:54
.....а объясните ,с какого момента вы становитесь собственником лодки.
Да здесь надо для начала разобраться что есть право собственности))) в нашем случае.
Да.у вас незарегистрированную лодку никто не отнимет)),но вы распоряжаться этим правом(собственности) пока оно не зарегистрировано-не можете.В нашем случае-пользоваться,отчуждать(по закону)
Пример из "взрослой недвижимости" Есть кооперативная квартира" с выплаченным паем-черти когда.У Вас есть правоустанавливающий-справка ЖСК.Она Ваша-но распоряжаться этим правом-отчуждать,Вы не сможете пока не зарегистрируете.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Вячеслав Д. (---.dynamic.mts-nn.ru)
Дата: 14-02-12 01:02
46-15 писал:
> Кто знает, можно
> ли вписать один подвесной мотор в два судовых билета? Точнее,
> поставить на учет две лодки с одним мотором?
Да можно. У меня Автобот с вписаным в судовой мотором Я9,9 и Ротан. Так у Ротана в судовой мотор не вписан, а на последней странице "Особые отметки и дополнительные сведения" указано, что допускается использовать лодку Ротан с мотором Я9,9 из судового №.... и печать ГИМСа
При этом в ГИМСе сказали. что второй судовой можно не возить с собой, достаточно Ротановского судового.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: oleg46 (2.92.120.---)
Дата: 14-02-12 01:04
а вот тут вы не правы ,лодку я могу продать прямо сразу не регистрируя ее ,в ту же тему как ходить на не зарегистрированном моторе имею полное право в течении 2х недель с моменте приобретения ,так что получается это движимое всетаки имущество
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Бобрище (---.cn.ru)
Дата: 14-02-12 01:27
Господи, неужели на сайт не заходят юристы!!!
Маломерное судно, ПЛМ - ЭТО ДВИЖИМОЕ ИМУЩЕСТВО, право собственности на него возникает с момента заключения договора купли-продажи и они будут являться вашей собственностью именно с этого момента, а не с момента постановки на учет в ГИМС. Вы можете после покупки даже всю жизнь держать лодку в гараже, а ПЛМ под подушкой, вы являетесь их собственниками, можете продавать хоть 100 раз друг другу, не ставя на учет в ГИМС, единственное, если будете юзать, накажут, что не поставили на учет. Ни один магазин, производитель, просто дед у которого вы покупаете лодку, перед этим не ставят лодку на учет в ГИМС!!! Единственным основанием для постановки на учет в ГИМС является договор купли-продажи в простой письменной форме и НЕ БОЛЕЕ ТОГО...
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: ОВР (95.73.110.---)
Дата: 14-02-12 01:44
Пока ГК не съели, внимательно прочитайте статьи 130 и 131. Там и про движимое и про возникновение права.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Smokie (---.broadband.corbina.ru)
Дата: 14-02-12 01:51
oleg46-нет.
Читайте,к примеру,правила пользования.Можно ли выходить вообще на воду на незарегистрированной лодке.Дальше,сейчас в больших городах не продать на вторичном рынке,лодку не зарегистрированную ранее(если не хитрить конечно-в России живем) я и на писал выше-по закону
Бобрище,почитайте 3 главу 500 приказа
и посмотрите вот это
Еще вникните, к примеру, в это интервью
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: ермак (195.2.198.---)
Дата: 14-02-12 02:06
Да никак,
ДКП получишь, но этого будет мало.
Бобрище, уймись уже.
Ты видимо юрист, но по этой части теоретик.
А здесь практики.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Smokie (---.broadband.corbina.ru)
Дата: 14-02-12 02:18
Право собственности состоит из 3 китов(объективный смысл-это не мой термин)
Право владения-
здесь нет проблем,пусть хоть всю жизнь на антресолях лодка лежит)))
Право пользования-
обратим внимание на правила пользования маломерными судами,нет ли там каких либо ограничений если лодка не зарегистрирована в установленном порядке)))
Право распоряжения-
уже сейчас нельзя продать лодку не будучи незарегистрированной(опять же по закону)
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: oleg46 (---.145.63.109.svoyo.ru)
Дата: 14-02-12 02:21
особенно мне понравилось изъятие лодки на штраф стоянку ,ну что поделаешь Москва как всегда впереди планеты всей хотел бы я посмотреть на того инспектора который на себя возьмет такую ответственность (говорю как бывший старший гос,инспектор)
Smokie извините что считать большим городом ? только один такой сами догадались думаю какой ,как и закон написанный под этот город
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Smokie (---.broadband.corbina.ru)
Дата: 14-02-12 02:29
Я и про Питер в том числе,да и по всем регионам это придет*.
А то что суда есть недвижимость-так это наследство старины глубокой))))
*Если законопрект,который болтается в Думе,что нибудь не изменит после остальных чтений и поправок)))
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: oleg46 (2.92.41.---)
Дата: 14-02-12 16:21
север ,пиши в личку ,или звони все раскажу ,все это возможно при одном условии лодка не ворованная и не стояла и не стоит ни где на учете т,е ты знаешь ее историю
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: oleg46 (2.92.41.---)
Дата: 14-02-12 16:45
Выводы по главе. Маломерное судно по своей природе является движимым имуществом. Анализ законодательства России и правоприменительной практики в области государственной регистрации маломерных судов и прав на них выявил необходимость законодательного закрепления следующего определения маломерного судна. Под маломерным судном следует понимать самоходные и несамоходные суда, длина которых по ватерлинии не превышает 50 метров, а также водные мотоциклы. Самоходные маломерные суда: а) суда третьей категории вместимостью до 400 кг, стоимостью до 15 МРОТ и мощностью двигателя до*3,7 кВт (5 л.с.); б) суда второй категории вместимостью от 400 кг до 20 тонн, стоимостью от 15 до 250 МРОТ, с мощностью главного двигателя не более 55 киловатт (75 л.с.); в) суда первой категории вместимостью от 20 до 80 тонн, стоимостью от 250 МРОТ, с мощностью1 главного двигателя не более 55 киловатт (75 л.с.).
Несамоходные маломерные суда: а)-суда третьей категории вместимостью до 500 кг, стоимостью до 15 МРОТ; б) суда второй категории вместимостью от 500 кг до 20 тонн, стоимостью от 15 до 250 МРОТ; в) суда первой категории вместимостью от 20 до 80 тонн, стоимостью от 250 МРОТ.
К первой категории относятся маломерные суда, обладающие статусом недвижимого имущества. Маломерные суда первой категории, возникновение, прекращение, переход, ограничение (обременение) прав на них подлежат обязательной государственной регистрации. Сделки на маломерные суда первой категории подлежат государственной регистрации, если такая регистрация установлена законодательством Российской Федерации.
Ко второй категории относятся маломерные суда, обладающие статусом движимого имущества. Маломерные суда второй категории подлежат обязательной государственной регистрации. Возникновение, прекращение, переход, ограничение прав на маломерные суда второй категории, а также сделки с ними не подлежат государственной регистрации.
К третьей категории относятся маломерные суда, обладающие статусом движимого имущества. Маломерные суда третьей категории, права, переход, а также ограничение прав на них не подлежат государственной регистрации.
Анализ нормативно-правовых актов, непосредственно регулирующих государственную регистрацию маломерных судов и прав на них, позволил выделить следующие недостатки: непоследовательность регулирования указанных отношений, неопределенность правового статуса* маломерного судна, вопрос об отнесении^ маломерных судов к транспортным средствам, вопросы регистрации сделок с маломерными судами, неполный перечень оснований для регистрации и иные недостатки.
Государственная регистрация маломерных судов представляет собой деятельность органа исполнительной власти, направленную на осуществление контроля и учета маломерных судов и реализуемую в целях создания и ведения единой информационной системы о маломерных судах в Российской Федерации.
Государственная регистрация прав на маломерные суда первой категории — юридический акт установления государством момента возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) права собственности и других вещных прав на маломерное судно в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации.
Государственная регистрация прав на маломерные суда второй и третьей категории - юридический акт признания и подтверждения-, государством наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения права собственности и других вещных прав на маломерное судно в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: oleg46 (2.92.41.---)
Дата: 14-02-12 22:09
02 июля 2010 года гор. Пустошка Псковской области
Мировой судья судебного участка № 14 Пустошкинского района Псковской области
Малыгина Г.В.,
при секретаре Шлапаковой Л.М.,
с участием:
истца – Королёва В. Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Королёва В. Н. к инспекторскому участку № 3 Центра ГИМС МЧС России по Псковской области о признании права собственности на маломерное судно, лодочный мотор и двигатель,
У С Т А Н О В И Л:
Королёв В.Н. обратился в суд с иском к инспекторскому участку № 3 Центра ГИМС МЧС России по Псковской области о признании за ним права собственности по договору купли-продажи заключенному в августе 2004 г. на маломерное судно «Казанка – 5 МЗ» номер 03649 13.07.1965 года выпуска, подвесной лодочный мотор «Вихрь» № 8д2300 1968 года выпуска мощностью 20 л.с. и двигатель hauktgean mod. e15r 4sse ser.g 04849111 изготовленный в марте 2000 г., приобретённые за 12 000 рублей у малознакомого ему лица, так как он не может осуществить государственную регистрацию права собственности в связи с отсутствием правоустанавливающих документов, подтверждающих законность владения.
В судебном заседании истец Королёв В.Н. исковые требования поддержал и показал, что в палатке на берегу р.Великой возле д.Зуи Пустошкинского района Псковской области несколько лет подряд отдыхал пожилой мужчина – житель г.Санкт-Петербурга, с которым он несколько раз встречался на рыбалке, как зовут данного мужчину он не помнит, возраст мужчины свыше 60-ти лет. В августе 2004 г. мужчина сказал ему, что более на отдых приезжать не будет ввиду преклонного возраста и предложил ему купить моторную лодку «Казанка-5 МЗ», которую привозил с собой из г.Санкт-Петербурга на прицепе автомашины. Он согласился, в присутствии граждан * и * передал мужчине деньги в сумме 12 000 рублей, тот передал ему техпаспорт на лодку и лодочный мотор «Вихрь», после чего данные предметы были погружены в автомашину и перевезены к нему домой. На лодке, лодочном моторе и двигателе имеются заводские маркировочные обозначения, указанные в исковом заявлении. Летом 2009 г. сотрудники ГИМС, встретив его на озере, разъяснили, что лодка, как маломерное судно, подлежит регистрации. В 2010 г. он обратился в инспекторский участок № 3 Центра ГИМС МЧС России по Псковской области для государственной регистрации права собственности на лодку, однако ему было отказано в данной регистрации в связи с отсутствием документов на лодку.
Представитель ответчика - инспекторского участка № 3 Центра ГИМС МЧС России по Псковской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск признал.
Свидетели * и * в суде подтвердили факт продажи в их присутствии маломерного судна и двигателя Королеву В.Н. незнакомым им мужчиной, которая состоялась на берегу р.Великой в Пустошкинском районе в августе 2004 г.
Заслушав объяснения сторон, свидетелей, изучив материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании, в августе 2004г. Королёв В.Н. приобрёл маломерное судно с лодочным мотором и двигателем. Правоустанавливающие документы на маломерное судно отсутствуют, в связи с чем в государственной регистрации права собственности на него истцу отказано.
В соответствии с п.2, п.п.3 п.18 Правил государственной регистрации маломерных судов, поднадзорных государственной инспекции по маломерным судам Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайных ситуаций и ликвидации последствий стихийных бедствий, утверждённых Приказом МСЧ РФ № 500 от 29.06.2005, государственной регистрации в ГИМС МЧС РФ подлежат принадлежащие физическим лицам гребные лодки грузоподъёмностью менее 100 кг., эксплуатируемые во внутренних водах. Государственная регистрация производится на основании документов, подтверждающих законность приобретения (справки – счёта, товарного чека, договора купли-продажи и иных правоустанавливающих документов).
В соответствии со ст.159 ГК РФ между сторонами могут быть совершены сделки в устной форме, за исключением сделок, для которых установлена нотариальная форма, и сделок, несоблюдение простой письменной формы которых, влечёт их недействительность.
В соответствии с ч.1 ст.454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определённую денежную сумму (цену).
Поскольку сделка купли-продажи маломерного судна не противоречит закону, фактически исполнена сторонами и никем не оспаривается, расчёт между сторонами произведён, имущество передано в законное владение истца, суд считает необходимым признать за истцом право собственности на маломерное судно «Казанка – 5 МЗ» номер 03649 13.07.1965 года выпуска, подвесной лодочный мотор «Вихрь» № 8д2300 1968 года выпуска мощностью 20 л.с. и двигатель hauktgean mod. e15r 4sse ser.g 04849111 изготовленный в марте 2000 г.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 197, 198 ГПК РФ, мировой судья
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Королёва В.Н. к инспекторскому участку № 3 Центра ГИМС МЧС России по Псковской области о признании права собственности на маломерное судно, лодочный мотор и двигатель, удовлетворить.
Признать за Королёвым В.Н. право собственности по договору купли-продажи, заключенного в августе 2004 года на движимое имущество – маломерное судно «Казанка – 5 МЗ» номер 03649 13.07.1965 года выпуска, подвесной лодочный мотор «Вихрь» № 8д2300 1968 года выпуска мощностью 20 л.с. и двигатель hauktgean mod. e15r 4sse ser.g 04849111 изготовленный в марте 2000 г.
Инспекторскому участку № 3 Центра ГИМС МЧС России по Псковской области зарегистрировать указанное право.
Решение может быть обжаловано в Опочецкий районный суд Псковской области через мирового судью в течение 10 дней со дня вынесения.
Мировой судья Г.В.Малыгина
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: oleg46 (2.92.41.---)
Дата: 14-02-12 22:10
ну так за что считаем мотолодку ? движимое аль нет ,мне конечно все равно но кто будет есть 4 тома))))
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Smokie (---.broadband.corbina.ru)
Дата: 14-02-12 22:38
.....ну так за что считаем мотолодку ? движимое аль нет
А где об этом прописано в судебном решении? Или из чего это вытекает? Просто интересно?
Нашел))) сорри.
Но это... знаете как говорят..на слово-слово.Почитайте выше ссылки.
Да и не аргумент это-забили в перечень одним списком и делов-так проще.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: oleg46 (2.92.41.---)
Дата: 14-02-12 23:09
суды старательно обходят в решениях к чему относится лодка к движимому или недвижимому имуществу, ссылаются при этом на статьи относящиеся как движимому, так и недвижимому, поэтому, если возникают вопросы с регистрацией лодки в ГИМСе, в суд надо обращаться с иском о признании права собственности по договору купли-продажи, 100% такой договор в самом тайном и забытом ящичке, на самом дне обнаружится обязательно. Иски о признании права собственности в порядке приобретательской давности и маломерные суда вещи не совместимые :-), т.к. маломерное судно (если оно недвижимое), должно находится в открытом владении и пользовании как минимум 18 лет (15 лет + 3 года срок исковой давности). Проще все-таки договорчик повнимательнее поискать...
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Dikiy (---.starnet.ru)
Дата: 14-02-12 23:22
oleg46 писал:
> Представитель ответчика - инспекторского участка №
> 3 Центра ГИМС МЧС России по Псковской области в судебное
> заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие,
> иск признал.
Слабое решение в том смысле, что ответчик признал иск. За аксиому подобную схему брать не стоит.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Dikiy (---.starnet.ru)
Дата: 14-02-12 23:29
oleg46 писал:
> Dikiy
> дело не в том что инспектор признал а как трактует суд
> мотолодку
++понятно.
Но и тут вот было б мнение ГИМСа представлено, глядишь и иное трактование было бы. А от инстанций повыше нет решений?
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Smokie (---.broadband.corbina.ru)
Дата: 14-02-12 23:34
oleg46
Дело и в этом.Дело проходное,отношение тоже,ответчику до ломпады-отказ формальный в регистрации(они обязаны были отказать).Суду тоже все понятно -а остальное,как пишется))) так и написалось,может и вместе "легенду" придумывали
Я с заявлениями ,составленными и заверенными нотариусами( к примеру) из областей сталкивался.Местные городские без смеха читать не могли.
Все это очень не серьезно и не показательно.А "рыбу" решения суда девочка подбивала,ну и добавила маломерку)))
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: ОВР (95.72.97.---)
Дата: 14-02-12 23:35
С какого перепугу мировая судья вопрос о собственности рассматривает? Не иначе, как коррупция.
К компетенции мирового судьи относятся следующие гражданские дела (ст.23 ГПК РФ):
дела о выдаче судебного приказа;
дела о расторжении брака, если между супругами отсутствует спор о детях;
дела о разделе между супругами совместно нажитого имущества при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей;
иные возникающие из семейно-правовых отношений дела, за исключением дел об оспаривании отцовства (материнства), об установлении отцовства, о лишении родительских прав, об ограничении родительских прав, об усыновлении (удочерении) ребенка, других дел по спорам о детях и дел о признании брака недействительным;
дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей;
дела об определении порядка пользования имуществом.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: oleg46 (2.92.41.---)
Дата: 14-02-12 23:47
это как раз вопрос о нашем правосудии ,как хотим так вертим ,спорить мы можем конечно долго ,но на поставленный вопрос в начале темы я человеку написал ,от него не ответа ни привета ,а бодаться между собой мы можем долго
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: 46-15 (195.230.83.---)
Дата: 15-02-12 00:15
Спасибо!
Значит буду буду регистрировать обе лодки, но по-очереди. Правда, получается такая коллизия. Если второй судовой билет с собой возить не нужно, то можно ставить на вторую лодку любой мотор (в разумных пределах по мощности).
Вячеслав Д. писал:
> Да можно. У меня Автобот с вписаным в судовой мотором Я9,9 и
> Ротан. Так у Ротана в судовой мотор не вписан, а на последней
> странице "Особые отметки и дополнительные сведения" указано,
> что допускается использовать лодку Ротан с мотором Я9,9 из
> судового №.... и печать ГИМСа
> При этом в ГИМСе сказали. что второй судовой можно не возить с
> собой, достаточно Ротановского судового.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Бобрище (---.cn.ru)
Дата: 15-02-12 02:55
ОВР, это ты писал: "дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей;" ???
вникни в написанное.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: oleg46 (---.145.63.109.svoyo.ru)
Дата: 15-02-12 03:13
Бобрище ,не за что но есть хотя бы 2 тома не буду ,а вот коньяк с удовольствием))))))
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: oleg46 (---.145.63.109.svoyo.ru)
Дата: 15-02-12 03:33
встречаться я думаю мы скоро не будем ,так что коньяк выдонется ,это либо Волга если вы рыбак ,или фестиваль если он в этом году будет,а тааак к вам в гости не заманишь))))
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Бобрище (---.cn.ru)
Дата: 15-02-12 03:47
Олег, как знать, все бывает, может быть и Обь, а может Амазонка, там тоже можно пересечься!!!:-)))
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: ksr (---.nwgsm.ru)
Дата: 15-02-12 03:53
Dikiy писал:
> Слабое решение в том смысле, что ответчик признал иск. За
> аксиому подобную схему брать не стоит.
Он признал факт отказа в регистрации.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: ОВР (77.51.63.---)
Дата: 15-02-12 04:46
Бобрище, а чего мне вникать? Я в это вникаю уже более 20-ти лет. Любой студент юр. фака расскажет про разницу между имущественными спорами и спорами о признании прав.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Dikiy (---.starnet.ru)
Дата: 15-02-12 04:53
ksr писал:
> Dikiy писал:
>
> > Слабое решение в том смысле, что ответчик признал иск. За
> > аксиому подобную схему брать не стоит.
>
> Он признал факт отказа в регистрации.
>
++вообще то формулировка "ответчик иск признал" подразумевает, что признаются исковые требования ответчиком, в т.ч. неправомерный
отказ в регистрации, а не только сам факт отказа.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Бобрище (---.cn.ru)
Дата: 15-02-12 05:01
ОВР, я тебе писал по поводу твоего перепуга на ст. 23 ГПК, мол, как это мировой судья вынес такое решение...имущественный спор и спор о признании права(в данном случае права на имущество) - это однопенисно имущественные споры, госпошлина платится от цены иска (в АПК иначе), и при имущественном споре до 50 тыр, это компетенция мирового судьи...И никак не федералов, и госпошлина не 200 рублей, как ты писал выше, а от цены иска.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Тихий Дон (31.23.133.---)
Дата: 15-02-12 05:12
татарин писал:
> Тихий Дон писал:
>
> > Ну во первых мировые суды этим вопросом не занимаются.
> > Во вторых гимсовцы с момента подчинения МЧС на авантюру не
> > идут.
> > Ну а в третьих ОВР вы не правы. Суд не может обязывать. Суд
> > может признать право собственности или не признать. Вот
> здесь
> > ТС нужно постараться убедить суд и представить
> доказательства
> > что он действительно давно владеет лодкой. Но для этого ГИМС
> > должен выдать справку ,что данная лодка не стоит на учёте.
> По
> > заявлению в суд необходимо представить письменное
> подтверждение
> > свидетеля, который подтверждает что лодка ТС. А ещё нужно
> > правильно составить исковое заявление. Удачи.
> Так как его правильно составить то, это заявление.
Поищу может не выкинул.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: север (83.149.35.---)
Дата: 15-02-12 05:39
сегодня заходил в комиссионый магазин где оформляют всякого рода дкп, поинтерисовался могут ли они оформить дкп без документов на лодку мне ответили отказом
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: ksr (---.nwgsm.ru)
Дата: 15-02-12 06:01
Dikiy писал:
> что признаются исковые требования ответчиком, в т.ч.
> неправомерный
> отказ в регистрации, а не только сам факт отказа.
В требованиях истца ни слова о неправомерности отказа.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Dikiy (---.starnet.ru)
Дата: 15-02-12 06:21
ksr писал:
> В требованиях истца ни слова о неправомерности отказа.
>
++ то, что про это требование не указано в мотивировочной части судебного акта вовсе не означает обязательно, что его не было в исковых требованиях, в резолютивной четкое указание должностному лицу зарегистрировать право собственности за истцом.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: ksr (---.nwgsm.ru)
Дата: 15-02-12 08:07
Dikiy писал:
> ++ то, что про это требование не указано в мотивировочной
> части судебного акта вовсе не означает обязательно, что его не
> было в исковых требованиях,
и какую же норму права нарушил инспектор?
>в резолютивной четкое указание
> должностному лицу зарегистрировать право собственности за
> истцом.
иск был к инспекторскому участку о признании за истцом права собственности на маломерное судно. Признается это право регистрацией лодки в судовой книге с выдачей судового билета.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: ОВР (77.51.63.---)
Дата: 15-02-12 08:08
Бобрище, ну нельзя же быть таким упертым в своем невежестве! Ну наберите в поисковике "иск неимущественного характера" и прочитайте первую ссылку Ссылка.
Если написаное не понимаете, объясняю: если просите в суде с ответчика деньги или вещи - имущественный характер, остальное неимущественный.
Все, ушел с темы.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: ksr (---.nwgsm.ru)
Дата: 15-02-12 08:13
Бобрище писал:
> То есть, Ваши плавсредства это НЕДВИЖИМОСТЬ???
А ВЫ думаете зачем в перечне предметов обязательного снабжения вписан якорь.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: ksr (---.nwgsm.ru)
Дата: 15-02-12 08:40
oleg46 писал:
> Выводы по главе. Маломерное судно по своей природе является
> движимым имуществом.
к сожалению термин недвижимое имущество имеет мало общего с тем, движется это имущество или стоит на земле или сама земля.
Закон отнес суда к недвижимому имуществу. Это всего лишь говорит о том, что существует особый порядок перехода прав собственности.
Изменить существующее положение вещей не так просто - нужно вносить изменения в фундаментальные законы.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Sergey62rus (95.106.59.---)
Дата: 15-02-12 11:17
Овр писал:
Бобрище, ну нельзя же быть таким упертым в своем невежестве! Ну наберите в поисковике "иск неимущественного характера" и прочитайте первую ссылку Ссылка.
Если написаное не понимаете, объясняю: если просите в суде с ответчика деньги или вещи - имущественный характер, остальное неимущественный.
Все, ушел с темы.
Давно лодки перестали быть вещами до 50тр (сов лодки) И иск составляется на признание права собственности,,,, на что как вы думаете? Я правда сам уже устал со своей лодкой по судам бегать уже до районного дашел так как нет договора купли продажи! Из документов для суда собирал: заключение эксперта о стоимости лодки отказ в регистрации в письменной форме с печатями ГИМС Собственно сам иск, квитанция на 400р ну толмут уже порядочный получился!! Тупорылая мировая судья вообще сказала что иск о признание права собственности по давности владения надо предьявлять толи налоговой толи еще какойто хрени которая вообще не к огороду! В итоге обратился в районный с требованием признать право собственности и обязать гимс зарегистрировать! Районный суд может обязать ГИМС! Из всего что было сказанно бобрище и Олег46 более точно описывают картину! НО на самом деле С судом я очень сильно лоханулся! Позже нашлись люди которые могут это сделать без судов и документов но так как дело побывало уже в 3 судах! Попросили потерпеть до весны что бы не спалить хорошего человека сказали цена вопроса 2-3 тыс р! Как то так! Вот жду апреля будет видно! По этой темме я тоже не раз задавал вопросы! Но топстартеру ответили более полно чем мне!!
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Бобрище (---.cn.ru)
Дата: 15-02-12 15:29
ОВР хоть и ушел из темы, громко хлопнув дверью, но он не прав. Признание права собственности на ВЕЩЬ(лодку) это самый что ни на есть иск материальный, имущественного характера.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Dikiy (---.starnet.ru)
Дата: 15-02-12 16:53
ksr писал:
> иск был к инспекторскому участку о признании за истцом права
> собственности на маломерное судно. Признается это право
> регистрацией лодки в судовой книге с выдачей судового билета.
>
Отказ в регистрации был выписан конкретным лицом, и оспаривались действия конкретного должностного лица, а не участка. В т.ч. истец признавал свое право на лодку. Да, несколько исковых требований - нормальная практика. Так вот согласившись с иском, ответчик, по сути признал свои действия неправомерными. Что не понятного то? :) В итоге суд признал право собственности, и обязал зарегистрировать это право ответчика.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: oleg46 (---.broadband.corbina.ru)
Дата: 15-02-12 16:57
север ,вы правда такой глупый или просто по не знанию говорите,не в обиду ,вы еще придите в гаи и попросите зарегистровать ворованную машину при этом сообщив об этом ,как вы думаете что вам скажут ,а на самом то деле регистрируют))))
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: ksr (---.nwgsm.ru)
Дата: 15-02-12 21:43
Dikiy писал:
> Отказ в регистрации был выписан конкретным лицом, и
> оспаривались действия конкретного должностного лица, а не
> участка. Фамилию это конкретное лицо имеет?
Безусловно имеет. Осталось пояснить, почему она не упоминается в решении суда.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Dikiy (---.starnet.ru)
Дата: 15-02-12 21:54
ksr писал:
> Dikiy писал:
>
> > Отказ в регистрации был выписан конкретным лицом, и
> > оспаривались действия конкретного должностного лица, а не
> > участка. Фамилию это конкретное лицо имеет?
>
> Безусловно имеет. Осталось пояснить, почему она не упоминается
> в решении суда.
>
++ Да нет особого смысла выяснять, иск в любом случае ответчик признал. И в т.ч. на этом основании вынесено решение в пользу истца.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: ksr (---.nwgsm.ru)
Дата: 16-02-12 00:12
Dikiy писал:
> ++ Да нет особого смысла выяснять, иск в любом случае ответчик
> признал. И в т.ч. на этом основании вынесено решение в пользу
> истца.
Второй раз задаю вопрос - какие нарушения Вы усматриваете в отказе инспектора зарегистрировать лодку.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: татарин (85.233.93.---)
Дата: 16-02-12 00:23
Тема перерасла в срач. В итоге какой лучший выход из положения? Имеем лодку казанка с булями. Лодка была куплена и зарегестрирована моим дядей в 1973 году. Есть фотографии на которых видны номера. Дядя умер, наследников нет, лодка у меня. Я хочу ее отдать человеку. У меня чистый судовой билет в который я могу вписать старые номера и свою фамилию( с дядей одна и та же фамилия) с этим пойти в гимс и там же зарегестрировать договор купли продажи. Либо просто написать договор купли продажи от своего имени и поставить свою печать и с этим пойти в гимс.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: ksr (---.nwgsm.ru)
Дата: 16-02-12 01:13
татарин писал:
>В итоге какой лучший выход из положения?
Пойти в ГИМС и спросить, как поступить. Лучше прийти с тем, кто в ГИМСе знаком, чтобы была возможность отнестить неформально.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Dikiy (---.starnet.ru)
Дата: 16-02-12 01:58
ksr писал:
> Dikiy писал:
>
> > ++ Да нет особого смысла выяснять, иск в любом случае
> ответчик
> > признал. И в т.ч. на этом основании вынесено решение в пользу
> > истца.
>
> Второй раз задаю вопрос - какие нарушения Вы усматриваете в
> отказе инспектора зарегистрировать лодку.
>
Я то как раз не усматриваю. Это суд усмотрел, вынося решение не в пользу ответчика.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Dikiy (---.starnet.ru)
Дата: 16-02-12 02:02
татарин писал:
> Тема перерасла в срач. В итоге какой лучший выход из положения?
> Имеем лодку казанка с булями. Лодка была куплена и
> зарегестрирована моим дядей в 1973 году. Есть фотографии на
> которых видны номера. Дядя умер, наследников нет, лодка у меня.
> Я хочу ее отдать человеку. У меня чистый судовой билет в
> который я могу вписать старые номера и свою фамилию( с дядей
> одна и та же фамилия) с этим пойти в гимс и там же
> зарегестрировать договор купли продажи. Либо просто написать
> договор купли продажи от своего имени и поставить свою печать
> и с этим пойти в гимс.
++а что мешает, как единственному наследнику через суд зарегить лодку?
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: татарин (85.233.93.---)
Дата: 16-02-12 02:24
Там племянников как конь наеб да и через суд оформлять канителиться копеечную лодку не хочется
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Бобрище (---.cn.ru)
Дата: 16-02-12 05:13
Татарин, наконец ты появился...Если ты говоришь, что наследников нет, а много племянников, то они есть - наследники первой очереди, если они дети твоего дяди...Поэтому вопрос с наследством для тебя отпадает.
Когда твой дядя в 1973 году ставил лодку на учет, скорее данных об этом попросту уже нет(у меня был не один такой случай).
Дальше, пиши договор на колене(с кем хочешь, (я тупо с братом писал) и в ГИМС, если будет отказ в постановке на учет(требуй письменного), потом по аналогии иск мировому судье по месту нахождения ГИМС о признании права собственности(лодка я думаю менее 50 тыр, но оценка об этом, обязательно, госпошлина не менее 400 руб.). Либо в ФСОЮ (райсуд) признавая действия(бездействия) ГИМС недействительными и об обязании устранить допущенные нарушения твоего права собственности в виде постановки на учет (КОТОРОЕ ТЕБЕ ПРИНАДЛЕЖИТ НА ОСНОВАНИИ ДКП!!!) (госпошлина 200 руб) Но реально, главное правильно составить заявление!!! Будут проблемы, пиши в личку, помогу составить иск, либо заяву на обжалование действий(бездействий) ГИМС
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Бобрище (---.cn.ru)
Дата: 16-02-12 05:48
Ну, а если решишь заполнять пустой судовой билет...смотри сам, брат, но действительно, как советовал ksr, "покатай вату" в ГИМСе...можешь под ст. 327 УК РФ(подделку доков) попасть. Удачи!!!
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Тихий Дон (31.23.209.---)
Дата: 16-02-12 06:31
Татарин
- Я купил лодку без документов. Обратился в ГИМС. Написал заявление на регистрацию. Получил письменный отказ. Обратился в Мировой суд. Мировой суд не рассматривает дела о праве собственности, приняли мой иск и отказали, направили в Федеральный суд. Вместе с иском по требованию суда предоставил с ГИМСа справку что лодка не регистрировалась. Нашёл свидетеля, что давно(не менее 5 лет) приобрёл лодку без доков. Суд признал право собственности и отдал решение через 10 дн. мне на руки, а в ГИМС направил копию решения суда.
как брал вторую лодку;
хозяин умер. его супруга через нотариус оформила право собственности на себя. По докам нотариуса в ГИМС выписали судовой билет на супругу. Супруга сдаёт судовой билет в ГИМС и последний выписывает судовой билет на меня. Вписывает в мой судовой мотор и жмём друг другу руки. Ни каких магаров и беготни.
Ну теперь ты советуй новому владельцу как поступить и избавляйся от лодки.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: ksr (---.nwgsm.ru)
Дата: 16-02-12 07:48
Dikiy писал:
> Я то как раз не усматриваю. Это суд усмотрел, вынося решение не
> в пользу ответчика.
у меня впечатление, что в таком решении наиболее заинтересован был ГИМС для прикрытия своей бюрократической задницы.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Dikiy (---.starnet.ru)
Дата: 16-02-12 08:10
ksr писал:
> у меня впечатление, что в таком решении наиболее заинтересован
> был ГИМС для прикрытия своей бюрократической задницы.
>
Ну это очевидно. Согласитесь, странно сначала отказывать, потом признавать иск. Хотя на практике подобные "междусобойчики" не редкость.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Sergey62rus (95.106.59.---)
Дата: 16-02-12 08:43
Автор: ksr (---.nwgsm.ru)
Дата: 16-02-12 00:12
Dikiy писал:
> ++ Да нет особого смысла выяснять, иск в любом случае ответчик
> признал. И в т.ч. на этом основании вынесено решение в пользу
> истца.
Второй раз задаю вопрос - какие нарушения Вы усматриваете в отказе инспектора зарегистрировать лодку.
А нарушение усматривается в том что ты как полноценный гражданин не можешь использовать свое имущество в своих целях (без регистрации) в этом и есть нарушениее твоих законных прав прописанных в конституции!! как то так!
|
|
Ответить на это сообщение
|
|