Щелкните здесь для перехода на www.motolodka.ru

Лодки и моторы в вопросах и ответах

Правила общения в форуме

Прежде чем задать вопрос!
Как правильно задавать вопросы в форуме и пользоваться материалами сайта.



 Московское время 01:56:05 
Ваше локальное время
 Владивостокское время 08:56:05 
 Список форумов  |  В начало  |  Новая тема  |  Перейти к теме  |  Поиск  |  Поиск по дате  |  Вход  |  В конец темы   Следующая тема  |  Предыдущая тема 
 Кальмар или Хонда 2.3
Автор: НЮНЯ (---.yota.ru)
Дата:   11-01-12 02:30

Доброго здоровица уважаемые форумчане! Подскажите пожалуйста: для мелководья и заросших травой озёр, передвижение на ПВХ надувнушке 2,5м. неспеша, что лучше пойдёт Кальмар-М или Хонда 2,3? Заранее благодарен.

Ответить на это сообщение
 
 Re: Кальмар или Хонда 2.3
Автор: witalij (COMPUTER)
Дата:   11-01-12 03:31


Хонда 2.3 весит 12.5кг,охлаждение воздушное - засоряться нечему.
если нужна - есть новый моторчик в упаковке.Цена-32т.р.

Ответить на это сообщение
 
 Re: Кальмар или Хонда 2.3
Автор: Андрей Сочи (---.yota.ru)
Дата:   11-01-12 03:33

Если цена и шумноватость хонды не смущает, то мотор отличный.
Про Кальмар не скажу- не видел.

Ответить на это сообщение
 
 Re: Кальмар или Хонда 2.3
Автор: Kira (---.volgaline.ru)
Дата:   11-01-12 04:33

Если есть возможность взять хонду - возьми хонду. А не этот аборт конверсии.

Ответить на это сообщение
 
 Re: Кальмар или Хонда 2.3
Автор: DenZ (---.121.nat.atknet.ru)
Дата:   11-01-12 04:52

Где то, встречал описания доработок, после которых Кальмар начинает более или менее работать... но в реале пока как это работает не видел.. Изначально дурной мотор - микроша (как самый первый из этой серии назывался - уже не помню) испортил все карму этому модельному ряду.. :)

Поэтому, я предпочел бы Х-2.3, хотя она мне и не нравится своей шумностью и центробежным сцеплением.. И не смотря на то, что от периодического подьема мотора не избавиться без доработок.. винт травой все одно обмотает.. разве что - в мелководном режиме будет меньше травы наматывать и поискать, вдруг кто противоводрослевые конструкцию к нему придумал..

Ответить на это сообщение
 
 Re: Кальмар или Хонда 2.3
Автор: A.L.F. (---.pppoe.mtu-net.ru)
Дата:   11-01-12 06:13

Kira писал:

> Если есть возможность взять хонду - возьми хонду. А не этот
> аборт конверсии.
>

Это аборт газонокосилки 70ых. ((( Примитивнее мотора не встречал, за этикетку такие деньжищи - глупо.

Ответить на это сообщение
 
 Re: Кальмар или Хонда 2.3
Автор: Eduard G. (---.nationalcablenetworks.ru)
Дата:   11-01-12 18:02

Хонда 2,3 (2) и именно с центробежным сцеплением, для таких условий именно и хороша, и пожалуй лучшее что есть.
Играя периодически газом (включая-выключая вращение винта) можно идти без опаски по самому мелководью, не боясь убить винт или намотать чрезмерно травы, а где надо подгрести 2-3 гребка по травен-мели или сбросить траву с винта руками не глуша двигатель.
Шумность Хонды несколько преувеличена обладателями "музыкальных ушей" - обычно на надувнушке это 1/2 или 2/3 газа максимум и ничего с ушами не происходит, тем более на малом ходу - все из опыта владения и использования.
Водометы в такой мощности это перевод бензина в шум мотора и струи из-за малого КПД и скромная скорость и тяга - и дело не в "жалко бензина", а в неудобстве его более частых доливок, и если травой илом забить заборник и колесо, то мало не покажется..

Ответить на это сообщение
 Свернуть  |  Картинки Выкл.   Следующая тема  |  Предыдущая тема 

 Данная тема закрыта по истечении времени неактивности.
    Для продолжения обсуждения откройте новую тему. 


Рейтинг@Mail.ru