|
Лодки и моторы в вопросах и ответах
Правила общения в форуме
|
Прежде чем задать вопрос!
Как правильно задавать вопросы в форуме и пользоваться материалами сайта. |
|
| Московское время 10:06:25 | Ваше локальное время
| Владивостокское время 17:06:25 |
|
Автор: ultra (---.pppoe.nn.ertelecom.ru)
Дата: 04-12-11 03:05
Решил на будущий сезон поменять свой Неман 2 на что-нибудь побольше. Неман эксплуатировал с Я 30, мотор почти новый и менять его пока не собираюсь. В виду этого подыскиваю лодку под 30-ку, приглянулся UMS 420 DCL. Может кто эксплуатировал такой комплект, хватает ли данной лодки тридцати сильного мотора? Как выходит на глис. с загрузкой в 4-и человека? Какую скорость развивает? Какие отзывы о катере?
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: vlamatur (---.dynamic.mts-nn.ru)
Дата: 04-12-11 03:16
Если в базе и без доработок то....
Тент ГУАНО!
Подручни вываливаются из стоек через неделю!
Под акриловой ванной (между ней и корпусом) плавает стружка, обрезки акрила и чёрти что!
Наценка КОСМОС!!!!
С 30 на глис практически не реально!
Только грузовой винт и чих-пых.
А вот если вложишь 50 и более рублей сверху на лодку, да поставишь 40 кобыл, то будеи приемлемо......
Фото что на рекламе официозов снималась у нас в Нижнем.
И человек за рулём мой друг. На катере стоит 40 4 такта яма. И это не выход при посадки 4-х взрослых мужиков.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: vlamatur (---.dynamic.mts-nn.ru)
Дата: 04-12-11 03:20
Кстати практически 50% снимков с оф сайта УМС сделаны у нас. Гляньте на номера после циферек стоят буковки ГА.
Так вот это не базовые модели. В базу вложено ещё до 30-50 % стоимости.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: vlamatur (---.dynamic.mts-nn.ru)
Дата: 04-12-11 04:40
Правда в познании......
И в личном опыте.
Ну или опыте ХОРОШИХ друзей!ultra писал:
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: игорь71 (109.169.218.---)
Дата: 04-12-11 04:42
На такую лодку минимум 90 или 115 лошадок и не меньше, у меня у товарища такая лодка .У него 140 сузуки
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Пашалот (188.114.209.---)
Дата: 04-12-11 05:26
На 4.2.метра 140?????... ну куда такие советы то давать... Я чайник и то это знаю... корма утонет))))))
Я думаю там 50-60 будет ))Куда ей 140 в космос что ли???)) Это же не спидбот это рыбацкая лодка.. там расход важен)) А у него бак наверняка литров 45... На 140 чихнул и на запрвку...
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: vlamatur (---.dynamic.mts-nn.ru)
Дата: 04-12-11 05:29
На такую лодку минимум 90 или 115 лошадок и не меньше, у меня у товарища такая лодка .У него 140 сузуки
140 ставят на 520-Й или 600-й
Вы где-то метр потеряли....
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Сашок 3 3 (---.volia.net)
Дата: 04-12-11 08:08
АВНО, что 420 что 450, на 450м под мерком 60елпто до 54 км в час-НО КОРЫТО ЗА БАСНОСЛОВНЫЕ БАБУЛЕТЫ.
Если и рассматривать, то финвал 470 (моя имха на несколько голов лучше) и моторчег помощнее.
А чисто под 30ку для рыбалочки мне очень нравилась Южанка 2 без дибилотунинга. Старый совок, но лучше юмса однозначно.................
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Александр(Самара) (178.218.82.---)
Дата: 04-12-11 20:25
ums 450 с сузой 50 л.с. 55 км в одну каску по спокойной воде с отжатым тримом и винтом на 14
нормальнуй баркас мне понравился что касается отвалиных релингов так нехера за них швартоватся . стружка и в сильвере есть и в алюмакрафте
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Сергей61 (46.61.10.---)
Дата: 04-12-11 20:56
Я себе под 30-к Хонду взял Беркута 430 с одной консолью. Очень понравилась лодочка, заточена именно для рыбалки, места вагон, разворачивается практически во круг своей оси...правда цена не совсем радует, но я купил и ни сколько не жалею. Вдвоем максималка 40км, в одного разгонял до 48.5км.ч.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Судовой Билет (---.pppoe.nn.ertelecom.ru)
Дата: 04-12-11 23:37
> Фото что на рекламе официозов снималась у нас в Нижнем.
> И человек за рулём мой друг. На катере стоит 40 4 такта яма. И
> это не выход при посадки 4-х взрослых мужиков.
Друга-то не Кирилл зовут, случаем?
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: vlamatur (---.dynamic.mts-nn.ru)
Дата: 05-12-11 01:48
Петя Привет!
Кирюха и есть!
А дальше ты и сам знаешь - Паша ,Сергей, Фёдорыч......
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Александр Черкассы (77.121.193.---)
Дата: 05-12-11 05:17
Смотрю по характеристикам базовая версия UMS 420 весит аж 308 кг. Почти в два раза больше чем аналогичные советские дюральки, не из чугуна же её сделали?... Под максимально заявленной 30-кой наверное совсем грустно едет.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: GRAND 360 ( с ноутбука ) (---.30.167.93.usernat.ip.net.ua)
Дата: 05-12-11 05:43
Александр Черкассы писал:
> Смотрю по характеристикам базовая версия UMS 420 весит аж 308
> кг. Почти в два раза больше чем аналогичные советские дюральки,
> не из чугуна же её сделали?... Под максимально заявленной
> 30-кой наверное совсем грустно едет.
Это с пластиковой ванной она столько весит, а есть и голый вариант.
yachtmarine.ru/index.php?productID=261
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: ultra (---.pppoe.nn.ertelecom.ru)
Дата: 05-12-11 22:11
кто-нибудь знает реальный вес данной лодки? Если она действительно весит 308 кг. то и с 40-ой на ней грустно будет...
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: GRAND 360 ( с ноутбука ) (---.30.167.93.usernat.ip.net.ua)
Дата: 05-12-11 22:20
ultra писал:
> кто-нибудь знает реальный вес данной лодки? Если она
> действительно весит 308 кг. то и с 40-ой на ней грустно
> будет...
А Вы думаете, я ссылку давал, чтоб посмеятся? Яж писал, что с пластиковой ванной будет 300 кг, а голая под румпель 166 кг.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: zaza (---.broadband.progtech.ru)
Дата: 05-12-11 22:20
Мои 5 коп. - я года два-три назад прицеливался к умс-420, хотел брать,но возникли сомнения в массе, по весу при мне звонили на завод уточняли по спецификации - выяснилось что вес у них сильно отличается от указанного в интернете. Я брать не стал - для меня тяжеловатой показалась.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Сергей61 (31.23.91.---)
Дата: 05-12-11 22:34
У меня был UMS 450. Реально тяжелый корпус. С полтинником Ямаха 4т на прицепе вес около тонны. Я потом на него 60-ку поставил, веселее не стало. Вдвоем нормально, а вот человека четыре с барахлом, уже тяжко, так и продал его.....
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: лео70 (---.pppoe.avangarddsl.ru)
Дата: 06-12-11 00:59
Всем привет , я Вам раньше писал про ЮМС-470 (он же 450 2007года) (в теме про "юмс утонул"), но сейчас не об этом.
Причем тут вес с прицепом? Речь идет о том как ведет себя сама лодка на воде. Да , она тяжеловата. У нас стояла 60-ка ямаха , вдвоем 50 тянула , может чуть-чуть болше, винт меняли мотор поднимали -опускали безполезно.
Себе взял Беркута , теперь ищу к нему 60-70 сил. На ЮМС больше не решился, хоть выглядит он привлекательно.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Самара-яма30 (---.pppoe.samara.ertelecom.ru)
Дата: 06-12-11 02:19
UMS 420 - можно повесить максимум 40л.с. У нас в магазине такой б/у стоит - кто-то купил - месяц отъездил и продает - для 4-х человек крупной комплекции маловат оказался...
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Леня Жушин (---.pppoe.spdop.ru)
Дата: 06-12-11 03:14
лео70 писал:
> Всем привет , я Вам раньше писал про ЮМС-470 (он же 450
> 2007года) (в теме про "юмс утонул"),
Не вводи людей в заблуждение, никогда 470 не был четырестаписятым.
470-ый занял место 520-ого , у которого на носу был эдакий торчёк, не знаю как зовётся, а по ватерлинии и килеватости они одинаковы.
450-ый всегда был и меньше, имел килеватость 8 градусов(470-ый 13 градусов), и совершенно не похожий корпус.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Тёмыч (---.opera-mini.net)
Дата: 06-12-11 03:44
Зато как у нас в Нижнем ums разрекламировали... а тут такое. А у меня как раз Ю2, по волнам сильно бухает,и на малом ходу ручейки журчат, ни как привыкнуть после пвх не могу. :-)
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: лео70 (---.pppoe.avangarddsl.ru)
Дата: 06-12-11 22:01
Автор: Леня Жушин (---.pppoe.spdop.ru)
>Не вводи людей в заблуждение, никогда 470 не был >четырестаписятым.
>470-ый занял место 520-ого , у которого на носу был эдакий >торчёк, не знаю как зовётся, а по ватерлинии и килеватости они >одинаковы.
Задай ворос производителям как называлась модель 2007 года ,я про нее говорил. Я про нее писал и фотки есть в другой теме, сейчас лень искать.
Так вот ,нам ее преподносили как 470 размер, та что сейчас называется 470 - уже другая- это я согласен.
Да и не важно особо это , красивая лодка , но гауно , так как наполнителя на такой вес явно пожалели...
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Герундий (---.overta.ru)
Дата: 06-12-11 22:39
визуально UMC 470 меньше того же винбота или салюта одноименных размеров.Может у производителя своя линейка.Я вообще не понимаю как на ней можно уместится вчетвером .В живую UMC несколько меньше чем на картинке
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Сергей61 (31.23.57.---)
Дата: 06-12-11 23:11
У меня ЮМС был 2007-го года помоему, точно не помню, его потом обозвали 470-тым. Один в один с моим, я смотрел, так же смотрел и 500-го, даже катался на нем. Реально тяжелые корпуса. не скользит по поверхности, идет как утюг. На 11-том винте только в легкую выходит на глисс, но перекручивает и скорости нет совсем. Слишком широкая лодка для своих размеров.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Леня Жушин (---.pppoe.spdop.ru)
Дата: 07-12-11 00:48
Винты надо подбирать к каждому комплекту. Я почти всегда один в лодке, у меня сейчас 17" нвит стоит подрезаный, недокручивает 1000 оборотов но и идёт на 3000 30км/ч на 4000 40км/ч на 5000 50км/ч. и на глист по спокойной воде выходит на 25-27 км/ч.
А на винте 11,6х14 крутит нормально и практически загрузки не чувствует, что 1 что вчетвером.
Так что скользит лодочка нормально, а то, что не гоночная, так это точно. Я так для рыбалки покупал а не для гонок.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: zhuk2 (188.123.231.---)
Дата: 07-12-11 01:11
~~Так что скользит лодочка нормально, а то, что не гоночная, так это точно. Я так для рыбалки покупал а не для гонок.~~~
Полностью согласен. Сейчас пользую UMS 520 с Сузой 140. Комплект очень достойный.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: икша13 (80.253.23.---)
Дата: 07-12-11 01:24
zhuk2 писал:
> Полностью согласен. Сейчас пользую UMS 520 с Сузой 140.
> Комплект очень достойный.
За эти деньги я купил себе SILVER HAWK 520 с Сузукой 90, хотя первоночально хотел купить UMS 520 с Сузой 140.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Леня Жушин (---.pppoe.spdop.ru)
Дата: 07-12-11 01:46
Мне кажется в Сильверах места меньше на много, чем в ЮМС. Я потому и взял 470-ый ЮМС, что в одноклассниках Сильвере и Бустере, вообще места нет.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: икша13 (80.253.23.---)
Дата: 07-12-11 01:57
Леня Жушин писал:
> Мне кажется в Сильверах места меньше на много, чем в ЮМС. Я
> потому и взял 470-ый ЮМС, что в одноклассниках Сильвере и
> Бустере, вообще места нет.
Для рыбалки в два лица, достаточно. А я всегда рыбалю в две хари. Для покатушек - места достаточно. И на вид Сильвер приятнее смотрится. Мотор, при одинаковой длине лодок, на Сильвер меньше требуется, а это, как я понимаю, значит, что ЮМС тяжелее и/или обводы хуже. Хотя могу и ошибаться.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Леня Жушин (---.pppoe.spdop.ru)
Дата: 07-12-11 02:26
Обводыу них не хуже/лучше а просто разные. У ЮМСов переменная килеватость, что имеет свои плюсы и минусы, так же как и моногедрон Сильвера. Кому что требуется, разница в ньюансах.
А то, что корпус легче, тоже можно двояко трактовать, например так- " где то сэкономили/прослабили".
Тяжелый корпус не всегда недостаток, на мелкой волне не долбасит.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Икша1 3 (---.149.8.221.misp.ru)
Дата: 07-12-11 14:07
> А то, что корпус легче, тоже можно двояко трактовать, например
> так- " где то сэкономили/прослабили".
Ну, насчет сэкономили/ прослабили.... Я что то не помню чтобы кто то жаловался.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Сергей61 (31.23.65.---)
Дата: 07-12-11 14:57
Леня Жушин писал:
> Мне кажется в Сильверах места меньше на много, чем в ЮМС. Я
> потому и взял 470-ый ЮМС, что в одноклассниках Сильвере и
> Бустере, вообще места нет.
Имел и одного и другого. Для рыбалки ЮМС однозначно лучше, в кокпите места гораздо больше, но на Сильвре зато в носу раздолье, хотя если на Сильвре сделать пассажирское кресло съемным, тоже ничего получится:)
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Евгенийl (---.opera-mini.net)
Дата: 08-12-11 02:00
Икша1 3 писал:
>
> > А то, что корпус легче, тоже можно двояко трактовать,
> например
> > так- " где то сэкономили/прослабили".
>
> Ну, насчет сэкономили/ прослабили.... Я что то не помню чтобы
> кто то жаловался
Я и не говорил, то кто то жаловался или, что плохо иметь лёгкий корпус, ну просто любую особенность можно трактовать двояко.
ЮМСы не самые лёгкие, не самые быстрые лодки но прочные, вполне привлекательные внешне, изготовлены из хорших материалов/комплектующих, со знанием дела и давно уже стали зконченым продуктом. В отличии от многих производителей на просторах бывшего Союза, чьи лодки больше похожи на макет для ходовых испытаний, где главное, соблюсти весовые пропорции.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: лео70 (---.pppoe.avangarddsl.ru)
Дата: 08-12-11 04:23
Автор: Леня Жушин (---.pppoe.spdop.ru)
>Не вводи людей в заблуждение, никогда 470 не был >четырестаписятым.
>Автор: Сергей61 (31.23.57.---)
Дата: 06-12-11 23:11
>У меня ЮМС был 2007-го года помоему, точно не помню, его потом >обозвали 470-тым. Один в один с моим, я смотрел
значит я не ошибся, и "людей в заблуждение" не вводил.
Для рыбалки действительно достойный комплект БЫЛ , места для двоих достаточно, особенно для троллинга ,гонять сильно не надо - лодка точно не для гонок , пластик вроде приличный внутри ,все равно с настольгией вспоминаю .Вот только о чем не жалею , так это то что не мне пришлось его на непотопляемость испытывать (чего никому не желаю) .СЛАВА БОГУ друзья спаслись.
А сравнивать с бустером я бы не стал , чухонцы есть чухонцы.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Dwarfff (---.broadband.progtech.ru)
Дата: 08-12-11 21:08
ИМХО, я бы взял вот) Ссылка.
Их правда сняли с производства, но найти ещё можно))) одна консоль, места много.. Видел фотки, где катер полностью в воде ко дну не идёт. Всё что нужно (помпа, огни и тд) есть) На волге в прокат такой брал, понравился однозначно.. Но это опять же ИМХО)))))
|
|
Ответить на это сообщение
|
|