Re: Какой лучше выбрать риб, под четырехтактную 20
Автор: Андрей Н2 (217.175.148.---)
Дата: 28-11-11 18:23
В размере до 4метров - это ещё не РИБ, а так - рибчик. Не раскрываются все плюсы РИБа при такой длине. На мой при длине 390 30лс 2Т это необходимая мощность. Если брать 4Т то это будет 40лс минимум. Если вода станет жидкой в 2012, то попробую пройтись на рибчике под 20кой 4Т. Что получится расскажу, но думаю позажигать не получится.
А вот Alex380 прав на все 100, и это уже проверено.
Сморя какие задачи.Я катался на профмариновском РИБе Скаут-380 по 20-кой, правда 2Т.В одиночку на пустом прикольно позажигать, загрузились кг 300 - не поехал, а пополз.И места мало, лодка максимум для двоих.А больший РИБ под 20-кой вообще не поедет.Есть ещё всякие РИБ AQUA boat 330, Windboat360, но это действительно не РИБ, а так...некий аналог гидроцикла.Опять же - для чего использовать.
З.Ы.Ротановоды - это настоящая секта со своим идолом.Их восторженные взвизги надо делить на 16))))))
Автор: Андрей Н2 (217.175.148.---)
Дата: 28-11-11 18:23
В размере до 4метров - это ещё не РИБ, а так - рибчик. Не раскрываются все плюсы РИБа при такой длине.
===================
А можно поподробнее,какие именно плюсы не раскрываются?
От многих слышал эту фразу...Сам хожу на РИБчике 360,но понять не могу вот это "выражение",потому-что пересев с равноразмерной ПВХашки 370 на РИБ 360 (мотор тот же) РЕАЛЬНО ощущаю разницу и чуствую,что иду именно на РИБе,а не на ПВХ или какой другой лодке.
Если рассматривать РИБ,как зажигалку,то надо брать такой,чтобы 20ка был максимально разрешонный мотор,а для рыбалки с мягким ходом по волне,хватит и 2/3 мощности (если конечно не глубокое V).
> З.Ы.Ротановоды - это настоящая секта со своим идолом.Их
> восторженные взвизги надо делить на 16))))))
>
Ты перепутал, не делить, а умножать!:-)
Стас, ты сам катался на Ротане со скегами, или просто они тебе интуитивно не нравятся?:-)
Если объективно, то на Ротане 380К под Хондой 20 в одного можно идти 55-60 км/ч. При больших загрузках (3 чел и более) скорости примерно равны обычным лодкам, но вес, выводимый на глисс, будет более 30 кг/лс. Получается скоростная лодка при малых загрузках, и неплохой "тяжеловоз" при больших. Ну а мягкий ход по волне это отдельная песня, особенно для 420, тут РИБы вообще не конкуренты.
Все вышесказанное основано на личном опыте, без рассказов и слухов.
Со слов поверить трудно, я сам долгое время был скептиком, пока не дали прокатиться. А минувшей весной и сам прикупил Ротана 380К:-)))
Иногда задумывался о жестком корпусе (до покупки Ротана), но только не РИБе, а какой-нибудь современной кастрюле. Видел у мужиков такую, около 3,5 м, весит примерно 70 кг(они ее переносили вдвоем). Возят естественно на прицепе, забивая лодку шмотками, что тоже очень удобно. Под Нептуном 23 неплохо летала.
Re: Какой лучше выбрать риб, под четырехтактную 20
Автор: Savage (---.broadband.corbina.ru)
Дата: 28-11-11 19:17
Пузырь67(Весёлый посёлок) писал:
> З.Ы.Ротановоды - это настоящая секта со своим идолом.Их
> восторженные взвизги надо делить на 16))))))
>
Всегда был приверженцем только РИБов.
Имею 530,был 280Скай,катался на множестве.
Прошлой зимой подбирал опять же маленький в размере 3-4м.
Но взял 380К,он реально быстрее и мягче идёт одноклассников(РИБчиков) в этом размере с однотипными моторами,и вытащит на глисс большую грузоподъёмность.
Так что,про делим на 16 я бы поспорил:))
Но РИБ на мой взгляд интересен от 4.5-5м.
Из маленьких понравился только "Чебурашка" д.Юры переделанная в РИБ.
Стас,летом я у тебя с ремонта 500Бриг забирал.
Сам Ротаны катал?
Счас самая подходящая погода в Озере для тестов,готов предоставить 380К Ротан против любого РИБчика в этом размере и посмотришь сам разницу.Готов?После теста можно и взвизги обсудить.Только на воде,а не на форуме(хотя на форуме тоже можно,но только после пробы "устриц").
Re: Какой лучше выбрать риб, под четырехтактную 20
Автор: Savage (---.broadband.corbina.ru)
Дата: 28-11-11 19:26
Dizel-1 писал:
> Хочешь сказать,что сравнивал с РИБом?
Не хочу,а говорю,мягче...:))
Не только мягче,но и быстрее.
На покатушках "комплект эгоиста" в Питере месяц назад с одним и тем же мотором 380К шёл быстрее 360 ВинБота,кстати Касатка 365 тоже быстрее шла.
Автор: Savage (---.broadband.corbina.ru)
Дата: 28-11-11 19:26
Dizel-1 писал:
> Хочешь сказать,что сравнивал с РИБом?
Не хочу,а говорю,мягче...:))
Не только мягче,но и быстрее.
На покатушках "комплект эгоиста" в Питере месяц назад с одним и тем же мотором 380К шёл быстрее 360 ВинБота,кстати Касатка 365 тоже быстрее шла.
===========
Ну,во-первых про сравнение вопрос был для Alex380,а во-вторых ВСЕ РИБы и РИБчики)) Р А З Н Ы Е !!!Нашёл с чем сравнить-с плоскодонкой=))))
Не поверю,что Ротан 380к пойдёт мягче,чем Скаут 380,да даже чем БРИГ Ф 360,а глиссировать НА БАЛЛОНАХ=)))) при большой загрузке.....-мульён раз обсуждалось.
Re: Какой лучше выбрать риб, под четырехтактную 20
Автор: Андрей Н2 (217.175.148.---)
Дата: 28-11-11 19:42
Пока Alex380 молчит, скажу - Да , таки сравнивал мой Буревестник390 с Сузой 30 и его Ротан380К с Хондой20! Посему говорю - Да! Алекс эти устрицы ел, и я с ним пробывал, и так мне они по вкусу пришлись...
Больше об этом ни слова - это страшно вредные устрицы, любой материальный контакт с ними приводит к страшному заболеванию.
> : Alex380
>
> Ну а мягкий ход по волне это отдельная песня, особенно для 420,
> тут РИБы вообще не конкуренты.
> ===========
> Хочешь сказать,что сравнивал с РИБом?
Я на РИБе мало катался, наверно только по среднему расколбасу, преимущества Ротана на скегах подавляющее. По сравнению с моей бывшей пайолкой (Баджер 390) вообще земля и небо!
Более подробно о сравнении Ротана (380К) и РИБа Дима из Череповца (Karfogensky) на форуме ротановодов (Ссылка.) писал, видео выкладывал. У его товарища РИБ, они вместе на рыбалку ходят, говорит, что РИБ даже на небольшой волне трясет прилично. Наверно еще Андрей Н2 может рассказать, он старый РИБовец, а в этом сезоне еще и Ротана 380К прикупил, ему проще сранивать.
При этом надо заметить, что РИБы очень разные бывают, так что для полноценного сравнения наверно правильней будет какую-то определенную марку рассматривать.
Ну вот, пока набирал уже про все расписали.
Dizel-1, объяснить как ходит Ротан на скегах тому, кто сам не пробовал, трудно, и даже практически не возможно!:-))) По себе знаю...
Если представится возможность, опробуй, потом поговорим!:-)))
Хотя лучше не рискуй, а то еще одним "сектантом" больше будет!:-)))
Re: Какой лучше выбрать риб, под четырехтактную 20
Автор: Андрей Н2 (217.175.148.---)
Дата: 28-11-11 19:56
Ты настаиваешь , чтоб я ответил на этот твой вопрос - тогда заведи свою тему об этом.
Если просто хочешь со мной поговорить об этом - вызывай в скайпе - поговорим. Контакт в профайле.
И вопрос - кто ты такой , чтоб что то требовать , указывать мне о чем мне говорить и на чьи вопросы отвечать???
> Ну,во-первых про сравнение вопрос был для Alex380,а во-вторых
> ВСЕ РИБы и РИБчики)) Р А З Н Ы Е !!!Нашёл с чем сравнить-с
> плоскодонкой=))))
> Не поверю,что Ротан 380к пойдёт мягче,чем Скаут 380,да даже чем
> БРИГ Ф 360,а глиссировать НА БАЛЛОНАХ=)))) при большой
> загрузке.....-мульён раз обсуждалось.
По РИБам абсолютно верно, разные они, но....
Если это килеватый РИБ, ему уже мотор нужен приличный, да и на глисс он много не выведет (в пересчете на л/с). Ну а если плоскодонный, то все наоборот.
На Ротане и погонять можно, и большой вес с приемлимой скоростью до места доставить, и по расколбасу думаю не хуже килеватых РИБов пойдет, вот такая универсальная посудина получается!:-)))
Хотя лучше не рискуй, а то еще одним "сектантом" больше будет!:-)))
=======
Не станет,у меня к Ротану иммунитет сильнейший.Одна только мысль о том,что снова таскать тюки и качать-скачивать,постоянно кантовать рыбацкий шмурдяк туда и обратно,волохать каждый раз мотор,снимать и ставить дуги с тентом.......Ради чего?ДА НУ ЕГО Н.....
А вот про то,что РИБы все РАЗНЫЕ не надо забывать!
Если это килеватый РИБ, ему уже мотор нужен приличный, да и на глисс он много не выведет (в пересчете на л/с). Ну а если плоскодонный, то все наоборот.
==============
А бывают,как у меня-с высокой килеватостью и гидролыжей ;-)
Или ещё бывают с поперечными реданами....и ещё БЫВАЮТ.
Автор: Андрей Н2 (217.175.148.---)
Дата: 28-11-11 19:53
Из уважения к ТС - на его вопрос ответ дан - 20лс для любого РИБа до грусти мало.
Катамаранистый Ротан - отличная альтернатива, если есть двадцатка.
Автор: Андрей Н2 (217.175.148.---)
Дата: 28-11-11 19:56
Ты настаиваешь , чтоб я ответил на этот твой вопрос - тогда заведи свою тему об этом.
Если просто хочешь со мной поговорить об этом - вызывай в скайпе - поговорим. Контакт в профайле.
==================
Если ты не заметил,то тема,которую создал ТС,как раз про это:
(Какой лучше выбрать риб, под четырехтактную 20)
-////Автор: Костя.. (91.204.56.---)
Дата: 20-11-11 23:55
Какой лучше выбрать риб, под четырехтактную 20////
Тут что-то сказано про размер или про условия использования???
Вот как раз он не спрашивает не про какие другие лодки и тем более Ротаны,а только ПРО РИБ!
> Если это килеватый РИБ, ему уже мотор нужен приличный, да и на
> глисс он много не выведет (в пересчете на л/с). Ну а если
> плоскодонный, то все наоборот.
> ==============
> А бывают,как у меня-с высокой килеватостью и гидролыжей ;-)
> Или ещё бывают с поперечными реданами....и ещё БЫВАЮТ.
Тогда модель своего РИБа напиши, здесь и в профиле. А то ведь сам утверждаешь, что просто РИБ это не о чем.
Или он так и называется РИБчик?:-)
И еще. Объясни мне, чем РИБ лучше кастрюли или полностью пластиковой лодки? Надувные борта ведь прилично места съедают?
Re: Какой лучше выбрать риб, под четырехтактную 20
Автор: Savage (217.118.78.---)
Дата: 28-11-11 20:23
Dizel-1 писал:
> Ну,во-первых про сравнение вопрос был для Alex380,
Ну во первых у нас свободный форум,кто хочет,тот и говорит.
> а во-вторых,ВСЕ РИБы и РИБчики)) Р А З Н Ы Е !!!Нашёл с чем сравнить-с
> плоскодонкой=))))
А во вторых.С этим не поспоришь,поэтому и привёл в пример "Чкбурашку" д.Юры(на фото),это единственное,что мне понравилось из этого размера,вот у него действительно хорошая килеватость.
> Не поверю,что Ротан 380к пойдёт мягче,чем Скаут 380,да даже чем
> БРИГ Ф 360,а глиссировать НА БАЛЛОНАХ=)))) при большой
> загрузке.....-мульён раз обсуждалось.
Не надо верить и спорить,надо один раз попробовать.
Обсуждать можно чего угодно,но практика и трабл разные вещи.:))
Re: Какой лучше выбрать риб, под четырехтактную 20
Автор: Андрей Н2 (217.175.148.---)
Дата: 28-11-11 20:24
Если не понял то что написано выше, то: 20лс для любого RIBа мало!
При любой тактности.
Если кто то знает RIB , которому этой мощности хватит, то фото в студию!
380К Ссылка.
===========
Ну,и что???Меньше 20 см волна,а дальше уже под днище будет бить,как обычнуюю пвх.А лёгкий вес 55кг против 90 у Ф360 тоже не в
пользу ротана на волне-лёгкая не сможет разваливать волну,а будет скакать на скегах.
А показатели под 15-25 л.с, ничем не лучше чем на РИБе Бриг ф360.Мы вчетвером под 25 шли 44км/ч ....
Alex380
И еще. Объясни мне, чем РИБ лучше кастрюли или полностью пластиковой лодки? Надувные борта ведь прилично места съедают?
=========
В поиск или создай новую тему-я отвечу с фото и видео.
Тогда модель своего РИБа напиши, здесь и в профиле. А то ведь сам утверждаешь, что просто РИБ это не о чем.
Или он так и называется РИБчик?:-)
============
По-моему только ленивый на этом форуме не знает,что у меня Бриг Фалькон 360=))
Re: Какой лучше выбрать риб, под четырехтактную 20
Автор: Savage (217.118.78.---)
Дата: 28-11-11 20:32
Андрей Н2 писал:
> Если не понял то что написано выше, то: 20лс для любого RIBа
> мало!
> При любой тактности.
> Если кто то знает RIB , которому этой мощности хватит, то
> фото в студию!
>
Андрей,понятие хватит очень растяжимое,смотря для чего.
440СкайБот вполне нормально едет с 18Тохой.
Длинна кстати бежит.
>
> Ну,и что???Меньше 20 см волна,а дальше уже под днище будет
> бить,как обычнуюю пвх.А лёгкий вес 55кг против 90 у Ф360 тоже
> не в
> пользу ротана на волне-лёгкая не сможет разваливать волну,а
> будет скакать на скегах.
> А показатели под 15-25 л.с, ничем не лучше чем на РИБе Бриг
> ф360.Мы вчетвером под 25 шли 44км/ч ....
>
> Опять мимо((
Писали же, что надо ПРОБОВАТЬ, объяснить все на словах сложно.
Мои ощущения, что лодка амортизирует удары всем корпусом, поэтому они ощущаются значительно слабее, чем на пайолках и жестких корпусах.
И причем тут волна в 20 см? По твоему, если волна будет в 1м, то она сразу зальет лодку с бортом 50 см?:-)))
В четвером под 25-кой 44 км/ч неплохо, только четверо разными бывают, надо вес писать. Например на Ротане 380К с весом пассажиров более 400кг (85+105+110+115) под Мерком 15 мы шли 27км/ч. Мне кажется, что это вполне достойно.
Re: Какой лучше выбрать риб, под четырехтактную 20
Автор: Savage (217.118.78.---)
Дата: 28-11-11 20:42
Dizel-1 писал:
> Ну,и что???Меньше 20 см волна,а дальше уже под днище будет
> бить,как обычнуюю пвх.А лёгкий вес 55кг против 90 у Ф360 тоже
> не в
> пользу ротана на волне-лёгкая не сможет разваливать волну,а
> будет скакать на скегах.
> А показатели под 15-25 л.с, ничем не лучше чем на РИБе Бриг
> ф360.Мы вчетвером под 25 шли 44км/ч ....
>
> Опять мимо((
На видео волнишка больше 20см? Ссылка.
Никуда ничего не бьёт,всё мягонько так.:))
К сожалению на большую прибойку в этом году попасть не удалось.
Хотя на 280Скае прыгал поинтереснее,на 1м.3с. ролика. Ссылка.
Re: Какой лучше выбрать риб, под четырехтактную 20
Автор: Андрей Н2 (217.175.148.---)
Дата: 28-11-11 20:44
2 Savage
Согласен - понятие субьективное. Пробывал 440СкайБот под 30 - не понравилось, а Буревестник 390 - понравилось... Может кому то и 18лс достаточно, но что у меня получилось то и получилось, только про это и глаголю.
Буревестник390 с Сузой30 - комплект отличный , радовал меня 4 сезона. Но появился Ротан380К . Всё! - молчу.
Re: Какой лучше выбрать риб, под четырехтактную 20
Автор: Savage (217.118.78.---)
Дата: 28-11-11 20:58
Андрей Н2 писал:
> 2 Savage
> Согласен - понятие субьективное. Пробывал 440СкайБот под 30 -
> не понравилось, а Буревестник 390 - понравилось... Может кому
> то и 18лс достаточно, но что у меня получилось то и получилось,
> только про это и глаголю.
> Буревестник390 с Сузой30 - комплект отличный , радовал меня 4
> сезона. Но появился Ротан380К . Всё! - молчу.
>
Скаи и Вины специфически дешёвые лодки имеющие свои качества,например цена.:))С вполне нормальными ходовыми качествами.
У товарища 360 Бур с 30Х(старая модификация 390,очень интересная зажигалка).
Вот,вот,но появился и у меня 380К и я тоже уже молчу...:))
>
> И еще. Объясни мне, чем РИБ лучше кастрюли или полностью
> пластиковой лодки? Надувные борта ведь прилично места съедают?
кто сказал что съедают? бреднах)))
надувной борт это тоже полезная полощадь. для посидеть, полежать, хоть ходи по нему хоть тацуй. можно без банок обходиться в принципе.
какая кастрюля от 4.5 метра будет весить 120 кг? и спокойно тащиться на прицепе прицеплена к обычному седану?
хз незнаю таких) может плохо искал?
Автор: Андрей Н2 (217.175.148.---)
Дата: 28-11-11 20:24
Если не понял то что написано выше, то: 20лс для любого RIBа мало!
При любой тактности.
Если кто то знает RIB , которому этой мощности хватит, то фото в студию!
===============
Это один из многих:
Автор: Savage (217.118.78.---)
Дата: 28-11-11 20:42
Dizel-1 писал:
> Ну,и что???Меньше 20 см волна,а дальше уже под днище будет
> бить,как обычнуюю пвх.А лёгкий вес 55кг против 90 у Ф360 тоже
> не в
> пользу ротана на волне-лёгкая не сможет разваливать волну,а
> будет скакать на скегах.
> А показатели под 15-25 л.с, ничем не лучше чем на РИБе Бриг
> ф360.Мы вчетвером под 25 шли 44км/ч ....
>
> Опять мимо((
На видео волнишка больше 20см? Ссылка.
Никуда ничего не бьёт,всё мягонько так.:))
К сожалению на большую прибойку в этом году попасть не удалось.
Хотя на 280Скае прыгал поинтереснее,на 1м.3с. ролика. Ссылка.
========
Ну,посмотри на 9 секунду своего ролика-ПОЛЁТ С ПРИВОДНЕНИЕМ!А на словах ...... Так мне на любой прыгать не только мягко,а даже нравится=))
И опять сравнение 280-380.......
Про ТТХ на Бриге Ф360 -замерять лень=)),но по любому до баллона и на форштевнеи на миделе выше,да и вес лучше сглаживает рябь.
380К\420 с 20л.с.+2чел. по этому штилю просто летел бы,самая идеальная погодка для него,небольшой ветерок,рябь,то,что дохтур прописал.:))
=================
А как ветер посильнее,да с порывами,то против него в водоизмещении тошнить,чтобы не перевернуло?=)
У всех разное понятие "едет" и куда его применить.
Если нужны скорости,то бери гидрик-целее будешь=))
Re: Какой лучше выбрать риб, под четырехтактную 20
Автор: Savage (217.118.78.---)
Дата: 28-11-11 21:40
Dizel-1 писал:
> Ну,посмотри на 9 секунду своего ролика-ПОЛЁТ С ПРИВОДНЕНИЕМ!А
> на словах ...... Так мне на любой прыгать не только мягко,а
> даже нравится=))
>
> И опять сравнение 280-380.......
>
> Про ТТХ на Бриге Ф360 -замерять лень=)),но по любому до баллона
> и на форштевнеи на миделе выше,да и вес лучше сглаживает рябь.
А чего мне смотреть?Я это чувствовал жопой,на видео я,а ты споришь.
У меня пёс в Ротане на пузе лежит,а в РИБчиках на лапы встаёт,чтоб кишки не трясло.Понятно,что всё относительно и скорость и волна.
Выкладывай подобное видео со своим РИБчиком,сравним.
Поверь,у меня есть с чем сравнивать,ну думаю ты и сам знаешь.:))
Дело не в высоте ДО баллона.Ротан катамаранного типа не сглаживает рябь,он просто по ней летит.:))
Килеватость Брига 360 мне нужна для того,чтоб я понимал,что ты понимаешь,о чём мы говорим.Что для тебя большая килеватость?
Re: Какой лучше выбрать риб, под четырехтактную 20
Автор: Savage (217.118.78.---)
Дата: 28-11-11 21:46
Dizel-1 писал:
> А как ветер посильнее,да с порывами,то против него в
> водоизмещении тошнить,чтобы не перевернуло?=)
> У всех разное понятие "едет" и куда его применить.
> Если нужны скорости,то бери гидрик-целее будешь=))
Да в том то и прикол,никакой тошниловки,в отличие от РИБчиков этого размера.Просто бак и рюкзак пристёгиваю к носовому лееру и вперёд,да газья побольше.
Гидрик?Да чё в нём хорошего,ни водочки с друзьями не попить,ни девочку потрогать.
Для скорости есть другие приоритеты,например "Монстр" ротановский.:))
Да в том то и прикол,никакой тошниловки,в отличие от РИБчиков этого размера.Просто бак и рюкзак пристёгиваю к носовому лееру и вперёд,да газья побольше.
===========
А кто тебе сказал,что я по волне тошню?Низенько,но летаю-на сколько Т18 позволяет=)))
Куша.
Саму гидролыжу я не фотографировал,под прицеп пока не охота лезть,но друг на днях должен вывесить под потолком в гараже свой Бриг Ф360,если не забуду сфотаю обязательно.
А ссылка вот,там с транца можно на фото увидеть её наличие.
Re: Какой лучше выбрать риб, под четырехтактную 20
Автор: Savage (217.118.78.---)
Дата: 28-11-11 22:36
Dizel-1 писал:
> А показатели под 15-25 л.с, ничем не лучше чем на РИБе Бриг
> ф360.Мы вчетвером под 25 шли 44км/ч ....
Вот пост взят с форума Водкомоторников.
-Ну вот и законились мои основные вопросу к своему же -комплекту...
-Полученные ответы:
-1. Уверенный глисс при загрузке 500кг (мальчишки -140+130+120+100+аккум.,дист.,бенз.,гимскомплект) - 36-38 км/ч.
-2.Скорость при полном ходовом тенте(дождь,снег,ветер) - -46-48 км/ч.
- 3.Скрость при небольшой загрузке на винте Rascal 10 1/4х13-3 - -52-56 км/ч.
-4.Скорость на кавитирующем Power Tech - 62 км/ч.
-5.Хождение по волнам (вернее над волнами) до 1 метра - выше -всяких похвал!
-Если кто-нибудь видел владельца "неРотана" ,который сможет -объявить хотя бы похожие характеристики, скажите где он живёт.
-Я хочу на него посмотреть.
-Если кто скажет,что корпусники или РиБы могут и круче (???на -25-ом недопроснувшемся движке??? ),
-То я им предложу покатать свой комплект на легковушке или -разместить его на балконе.
Озвучь вес пожалуйста тех четверых,с которыми ты выдал 44км.ч.?
У меня 380К с четверыми шёл чуть больше 27км.ч. и это на Т9.8.
С твоими четверыми скорость думаю была бы не меньше,чем у тебя,а если посадить пятого,то думаю ты упал бы в водоизмещёнку или переходный,а я пошёл бы километров 30-35.
На 420 Ротане скорость в пятером(500кг. чистого груза) на 20Х скорость 32-34км.ч.(сам проверял).
Кстати,ты на Фестиваль мотолодки на следующий год не собираешься,к нам в Питер?Я притащу 380К для покатушек всем желающим...
Re: Какой лучше выбрать риб, под четырехтактную 20
Автор: Savage (217.118.78.---)
Дата: 28-11-11 22:46
Dizel-1 писал:
> А кто тебе сказал,что я по волне тошню?Низенько,но летаю-на
> сколько Т18 позволяет=)))
А хто тебе сказал,что Ротан тошнит?:))
Я честно скажу,не пробовал Бриг 360 с 18Т,но пробовал Бриг 500 с 60М и могу представить как идёт меньший по размерам Бриг.
А вот если сравнить тот же 500Бриг с моим 530 ,то это как сравнивать истребитель с бомбовозом,с тем условием,что только у моего бомбовоза манёвренность и скорость как у истребителя,правда тема не об этом.:))
Бриг отличные РИБы,мне очень нравятся.Но вставать в опозицию против Ротана,никогда его не попробовав,по меньшей мере не стоит..............
Re: Какой лучше выбрать риб, под четырехтактную 20
Автор: Savage (217.118.78.---)
Дата: 28-11-11 22:58
Dizel-1 писал:
> А ссылка вот,там с транца можно на фото увидеть её наличие.
>
> Ссылка.
На фоте с транца,на мой выпуклый глаз килеватость градусов 14-16.
Если не лень померить будет,поправишь.А это НЕ большая килеватость.
У меня 18° и реально этого мало для комфортного хождения по нормальной волне.
Гидролыжу делают для возможности использования менее мощного мотора,для выхода на глисс.
Выше фотка "Чебурашки"(Вайнберга Виктора Всеволодовича) с килеватостью 22° и этот корпус идёт лучше чем Радуга-34 с килеватостью 25°,по словам д.Юры,он пробовал обе лодки.
А как ходит Радуга думаю ты читал,если нет,то Иван расскажет,думаю не хуже одноразмерников РИБов,а то и получше.
Бриг отличные РИБы,мне очень нравятся.Но вставать в опозицию против Ротана,никогда его не попробовав,по меньшей мере не стоит.
=============
Золотые слова!А если ты ещё перечитаешь начало темы и все первые посты,а потом разберёшься КОМУ адресовать эти золотые слова и кто и против кого в теме про РИБы встал в оппозицию,то ..............ну цены тебе не будет ;-)
Автор: Savage (217.118.78.---)
Дата: 28-11-11 22:58
Dizel-1 писал:
> А ссылка вот,там с транца можно на фото увидеть её наличие.
>
> Ссылка.
На фоте с транца,на мой выпуклый глаз килеватость градусов 14-16.
Если не лень померить будет,поправишь.А это НЕ большая килеватость.
=============
У меня бОльшая килеватость в сравнении с теми РИБчиками типа винбоат и т.п. ,которые ваша компания приводила в пример ,а не то что ты подумал.
> А если ты ещё перечитаешь начало темы и все
> первые посты,а потом разберёшься КОМУ адресовать эти золотые
> слова и кто и против кого в теме про РИБы встал в оппозицию,то
> ..............ну цены тебе не будет ;-)
Ну я во втором посте пошутил маленько, Ротан ведь тоже рыб!:-)
А вообще добра человеку желаем, потому как под 20лс Ротан возможно и ловчее окажется.
Эх, если В58 прочтет, сразу разнос нам устроит, скажет : "в каждой бочке вы со своими Ротанами...":-)))
А что с нас взять, мы же сектанты понимаешь, религиозные типа фанатики!:-)))
Re: Какой лучше выбрать риб, под четырехтактную 20
Автор: Savage (217.118.78.---)
Дата: 28-11-11 23:15
Dizel-1 писал:
> Золотые слова!А если ты ещё перечитаешь начало темы и все
> первые посты,а потом разберёшься КОМУ адресовать эти золотые
> слова и кто и против кого в теме про РИБы встал в оппозицию,то
> ..............ну цены тебе не будет ;-)
Да я всегда внимательно читаю и бывает даже помню,что написано выше.:)) Нет смысла перечитывать.
Но они то пробовали РИБы,а ты Ротан нет.
Вот и вся разница.
Давай реалистичнее подходить к этому вопросу.
Попробуешь-скажешь,говно или не понравилось или ВАХ-вот это вещь...
Чего баламутить.
Я попробовал,сказал своё мнение и не более.
Хотя сам раньше был приверженцем ТОЛЬКО РИБов\РИБчиков в связи с таким разным погодным Озером.
Re: Какой лучше выбрать риб, под четырехтактную 20
Автор: Savage (217.118.78.---)
Дата: 28-11-11 23:20
Dizel-1 писал:
> У меня бОльшая килеватость в сравнении с теми РИБчиками типа
> винбоат и т.п. ,которые ваша компания приводила в пример ,а не
> то что ты подумал.
Я тебе привёл пример РИБа с килеватостью 22° в этом размере,он до 4м.(пересмотри посты выше,как ты мне предлагал):))
С чего ты взял,что мы компания?
Мы даже не виделись никогда...:))
Автор: Savage (217.118.78.---)
Дата: 28-11-11 23:20
Dizel-1 писал:
> У меня бОльшая килеватость в сравнении с теми РИБчиками типа
> винбоат и т.п. ,которые ваша компания приводила в пример ,а не
> то что ты подумал.
Я тебе привёл пример РИБа с килеватостью 22° в этом размере,он до 4м.(пересмотри посты выше,как ты мне предлагал):))
С чего ты взял,что мы компания?
Мы даже не виделись никогда...:))
P.S.Мы "секта"...:))
=========
На скае 280 у тебя тоже 22 гр. килеватость?
Re: Какой лучше выбрать риб, под четырехтактную 20
Автор: Savage (217.118.78.---)
Дата: 28-11-11 23:44
Сергей24 писал:
> Savage, А че за РИБ "Чебурашка"? Самоделка?
Да,самоделка по проекту Вейнберга Виктора Всеволодовича,описан в каком то из старых КиЯ(могу уточнить номер если интересно),переделана лодка в РИБ.
Лучшего я действительно не видел в этом размере.
Фотки с "Ледовой гонки" этого года,есть с прошлого.
Волнишку действительно класс проходит,для своего размера.
Re: Какой лучше выбрать риб, под четырехтактную 20
Автор: Savage (217.118.78.---)
Дата: 28-11-11 23:54
Dizel-1 писал:
> На скае 280 у тебя тоже 22 гр. килеватость?
С какой целью интересуешься?:))
Ская у меня больше нет,есть 380К.
Правда есть приятные воспоминания. Ссылка.
Скорость кстати на целых полтора километра в час больше,чем на этом же моторе и 380К(правда тогда я Ротан ещё не умел готовить)...
Автор: Savage (217.118.78.---)
Дата: 28-11-11 23:54
Dizel-1 писал:
> На скае 280 у тебя тоже 22 гр. килеватость?
С какой целью интересуешься?:))
=======
Ну,ты и жук-настоящий ротановод-сектант стал!=))Тут помню,а тут нет!Ты же писал:
-Да я всегда внимательно читаю и бывает даже помню,что написано выше.:)) Нет смысла перечитывать.
- или это ты тоже не писал?
Это разве не сравнение???
Автор: Savage (217.118.78.---)
Дата: 28-11-11 20:42
На видео волнишка больше 20см? Ссылка.
Никуда ничего не бьёт,всё мягонько так.:))
К сожалению на большую прибойку в этом году попасть не удалось.
Хотя на 280Скае прыгал поинтереснее,на 1м.3с. ролика. Ссылка.
Re: Какой лучше выбрать риб, под четырехтактную 20
Автор: Savage (217.118.78.---)
Дата: 29-11-11 00:41
Dizel-1 писал:
> Ну,ты и жук-настоящий ротановод-сектант стал!=))Тут помню,а тут
> нет!Ты же писал:
> -Да я всегда внимательно читаю и бывает даже помню,что написано
> выше.:)) Нет смысла перечитывать.
> - или это ты тоже не писал?
>
> Это разве н сравнение???
>
> На видео волнишка больше 20см?
> Ссылка.
> Никуда ничего не бьёт,всё мягонько так.:))
> К сожалению на большую прибойку в этом году попасть не
> удалось.
> Хотя на 280Скае прыгал поинтереснее,на 1м.3с. ролика.
> Ссылка.
Не,РИБы я всё равно люблю,но считаю,что они себя во всей красе раскрывают в размерах гораздо больших.
Мне например интересен РИБ,на котором я могу ходить в ЛЮБУЮ погоду по Ладоге,а это на мой взгляд как минимум 860 RIBмастеровский.
А хде я писал,что не помню?
Я просто как и ты,да и как другие,не на все неудобные вопросы прямо отвечаю.:))На который ты например сам знаешь ответ.
Что на маленьком Скае килеватость отсутствует как таковая.
На видяшках мои личные примеры и не более.
Хочешь,приезжай летом,попрыгаем вместе в прибойке,я для этого Ротана и брал,он реально по волне мягонько идёт,чему ещё и НДНД способствует.
Хотя как "зажигалку" хотел гоночный Кат брать с полтосом,но Ротаном убил двух зайцев и погонять можно и использовать с маломощным мотором в отличие от РИБов.
Более чем уверен,что ты попрыгаешь на волне на своём Бриге,а потом на 380К и почувствуешь разницу.
Тут дело только в проверке реальной и на себе.
На ролике и мой 530 есть на волнишке и "Монстр" от Ротана.:))
Как много бы я ещё хотел попробовать разных лодок....
Re: Какой лучше выбрать риб, под четырехтактную 20
Автор: Savage (217.118.78.---)
Дата: 29-11-11 01:00
Slav_ok писал:
> о! какие хорошие слова. я вот тоже кат примерял под себя.
> но......
> риб практичнее оказался, а мысли о кате остались. ) но и риб
> нравится ужас как
Да и у меня периодически бродят.
Купилок только на всё не хватает:))
Вот думаю поставить Т40 на 380К и взлететь...
РИБ это святое:))
Хотя хочется антиРИБ("Монстр" от Ротана).
Надо Никите подать идейку, усиленный 380К склеить, чтоб сороковку вкорячить, он эксперименты любит:-) Но сперва под тридцаткой лучше опробовать. Я когда на своем 380К пробовал Я25, с 15 стальным баллистиком, 63 км/ч получалось (без настроек, на покатушках поставили и я поехал), а на Хонде 20 с 12 от Я15 - 61 км/ч (мой вес 85кг). Прибавка в принципе небольшая, возможно где то рядом конструкционный предел. Т.к. лодка легкая (45 кг) уже под 25 лс можно запросто кильнуться, под тридцаткой наверно вообще без проблем сальто сделать. Я бак в нос ставил, тогда нормально прет.
Лодки Paragon - это риб или уже нет? Все что с балоном, но из полиэтилена, тоже уже не риб? Несколько недель смотрю разное видео в рибами от 13' до 50', не врубаюсь.
2 Savage, если с твоей лодки убрать балон, она хуже поедет?
В чем прикол RIBов, кто объяснит?
Re: Какой лучше выбрать риб, под четырехтактную 20
Автор: Savage (---.broadband.corbina.ru)
Дата: 29-11-11 05:34
hallucinogen писал:
> Лодки Paragon - это риб или уже нет? Все что с балоном, но из
> полиэтилена, тоже уже не риб? Несколько недель смотрю разное
> видео в рибами от 13' до 50', не врубаюсь.
>
> 2 Savage, если с твоей лодки убрать балон, она хуже поедет?
> В чем прикол RIBов, кто объяснит?
Как РИБ переводится - Rigid Inflatable Boat(жёстко надувная лодка)..
Хуже в обычных условиях? - НЕТ. конечно.
В плохую погоду ДА,начнёт на волне баллон работать.
Нырять на хорошей волне перестала.
В статике лучше,лодка шире стала на 40см.
На видео выше есть как лодка в метровую волну за Ярославцем тащится,ещё без баллона.
> Стас, ты сам катался на Ротане со скегами, или просто они тебе
> интуитивно не нравятся?:-)
Это, конечно. чистый ОФФ, но отвечу.Я - человек очень любопытный))).Узнав про какую-нибудь новинку в сфере, которая мне близка и понятна, стараюсь её обязательно оценить лично.Так и с Ротанами.Начитавшись здесь ваших восторженных воплей, долго искал случая прокатиться на этом "чуде".В июле такая возможность образовалась.Вот моё мнение, основанное на покатушках Ротан-420 + Тох30: при малой удельной нагрузке (где-то 18-20 кг/л.с.) для погарцевать - классно, спору нет.Но вот когда больше - здесь вы что-то преувеличиваете, мягко говоря.Ход хорошо гружёного Ротана просто ужасен.Скеги поднимают огромный веер брыз, мотор тоже, часть воды перед скегами летит вперёд - т.е. лодка гонит её перед собой.Волна долбит в дно со страшной силой, на руление лодка реагирует с замедлением - сначала кренится, потом начинает поворачивать.Кстати, точно так же ведёт себя имеющийся у меня пластиковый картоп с очень схожими обводами, тоже скеговыми..Этот Ротан при примерно одинаковой загрузке ок.400-450 кг и 30 л.с. проиграл в скорости классической пайольной ПВХшке с 20 л.с.Но стоит выкинуть лишние 30-40 кг - лодка преображается.ИМХО вывод: Ротаны очень хороши при малых удельных нагрузках, до 20 кг/л.с.То же самое можно сказать, кстати, и про РИБы.Нужна хорошая энерговооружённость.
Re: Какой лучше выбрать риб, под четырехтактную 20
Автор: Savage (217.118.78.---)
Дата: 29-11-11 06:42
Пузырь67(Весёлый посёлок) писал:
> и с Ротанами.Начитавшись здесь ваших восторженных воплей, долго
Ротан-420 + Тох30: при малой удельной нагрузке
> (где-то 18-20 кг/л.с.) для погарцевать - классно, спору нет.Но
> вот когда больше - здесь вы что-то преувеличиваете, мягко
> говоря.Ход хорошо гружёного Ротана просто ужасен.Скеги
> поднимают огромный веер брыз, мотор тоже, часть воды перед
> скегами летит вперёд - т.е. лодка гонит её перед собой.Волна
> долбит в дно со страшной силой, на руление лодка реагирует с
> замедлением - сначала кренится, потом начинает
> поворачивать.
Вот точное такое же и моё первое впечатление было о Ротане 420 и Я30.
Всё оказалось просто,он был не накачен до нормального давления...
2Savage, спасибо я посмотрел видео и я помню, как RIB переводится, поэтому спросил про Paragon и другие лодки с жесткими баллонами.
Также в одном из видео видно, как едет лодка Водкомоторника и твоя, я бы не сказал, что она хуже РИБа.
В чем прикол RIBов, кто объяснит?
Безопасность,остойчивость в статике,грузоподъемность и мореходность по сравнению с одноразмерными жесткими корпусами,возможность глиссировать с большей скоростью по волне по сравнению с надувнухами(ротан-условно не в счет)
Ротаны очень хороши при малых удельных нагрузках, до 20 кг/л.с.То же самое можно сказать, кстати, и про РИБы.Нужна хорошая энерговооружённость.
=========
Опять 25.....РИБы Р А З Н Ы Е !!!!!!!!!
Мой РИБ тащит по тем же мотором больше,чем равноразмерная пвхашка,на максималке быстрее и по волне не сравнить вообще.
Про последние два подозревал,но думал проиграю в грузоподъёмности-ОШИБСЯ=))
Re: Какой лучше выбрать риб, под четырехтактную 20
Автор: Savage (217.118.78.---)
Дата: 29-11-11 07:17
hallucinogen писал:
> Также в одном из видео видно, как едет лодка Водкомоторника и
> твоя, я бы не сказал, что она хуже РИБа.
Не хуже,а местами лучше,килеватость у нас одинаковая но 560 Викинг немного больше 470 Дракона,не находишь?Если на него надеть баллон будет прекрасный РИБ в размере 620\630 примерно
У него чистый моногедрон у меня переменная килеватость.
Почему я выше и писал,размер имеет значение,а тем более почти метр.Да на Викинге(корпусе) вроде делали из него РИБ и на 24ч. гонках выступали(хотя могу ошибаться).
Бессспорно.Не РИБ в классическом виде - это достаточно крупная мореходная сильно килеватая прочная лодка с надувными бортами и очень мощным для своих размерений мотором, предназначенная для морских спасательных операций.Единственный плюс РИБов, который не подлежит сомнению, это их безопасность - для этого и создавались.А всё остальное, что тут обсуждается...произошла классическая подмена понятий.ИМХО все малоразмерные мыльницы, оклеенные надутыми кондомами, РИБами называть просто нельзя.Поэтому, что здесь обсуждается - мне лично непонятно)).Конечно, каждый в свою технику влюблён, но есть вполне конкретные величины - размеры кокпита, ёмкость багажных отсеков, удельная нагрузка выхода на глисс, макс. скорость при заданной мощности, вес плавсредства.Даже мореходность лодки можно достаточно точно оценить по ударным ускорениям при ходе по волне определённой высоты.Все эти величины выражаются конкретными цифрами, вот их и надо сравнивать.А всё, что здесь написано, насквозь субъективно по указанной выше причине, и не отражает истинного положения вещей)))
Бессспорно.Не РИБ в классическом виде - это достаточно крупная мореходная сильно килеватая прочная лодка с надувными бортами и очень мощным для своих размерений мотором, предназначенная для морских спасательных операций.Единственный плюс РИБов, который не подлежит сомнению, это их безопасность - для этого и создавались.А всё остальное, что тут обсуждается...произошла классическая подмена понятий.ИМХО все малоразмерные мыльницы, оклеенные надутыми кондомами, РИБами называть просто нельзя.Поэтому, что здесь обсуждается - мне лично непонятно)).Конечно, каждый в свою технику влюблён, но есть вполне конкретные величины - размеры кокпита, ёмкость багажных отсеков, удельная нагрузка выхода на глисс, макс. скорость при заданной мощности, вес плавсредства.Даже мореходность лодки можно достаточно точно оценить по ударным ускорениям при ходе по волне определённой высоты.Все эти величины выражаются конкретными цифрами, вот их и надо сравнивать.А всё, что здесь написано, насквозь субъективно по указанной выше причине, и не отражает истинного положения вещей)))
==================
Ну чтож,приведи нам КОНКРЕТНЫЕ цифры,которые доказывают,что произошла классическая подмена понятий.
Иначе и твои рассуждения не более чем субъективны.
Re: Какой лучше выбрать риб, под четырехтактную 20
Автор: Savage (---.broadband.corbina.ru)
Дата: 29-11-11 08:26
Dizel-1 писал:
>
> На Касатку 365 свой мотор ставил и проверял?
> ==========
> На Баджере 370 SL три года стоял этот мотор.Но ходил я не
> только на нём и сравнить есть с чем.
Баджер и Касатка это разные лодки,не находишь или ты видишь только разные РИБы.
Поверь мне,не только ходовые Ротана тебя удивят,но и ходовые Касатки.
2Savage, да был RIB из Викинга, видел на фото.
Так что получается в размере тоже разница есть? Мотор зато у тебя помощнее будет! Я просто случайно проходил мимо, попросил помочь разобраться. :)
Стас, я полностью с тобой согласен, поэтому вклинился в тему.
Обводы решают, а никак не баллон. Запас плавучести не обязательно выносить за борт, а если выносить, то можно сделать из конструкционной пены, обшить износостойкой тканью, но это уже будет не RIB.
Dizel-1 писал:
> Ну чтож,приведи нам КОНКРЕТНЫЕ цифры,которые доказывают,что
> произошла классическая подмена понятий.
> Иначе и твои рассуждения не более чем субъективны.
Да пожалуйста.Речь ведь идёт о сравнении разных типов лодок, так?Пример 1: неоднократно обсуждалась возможность глисса под маломощными моторами.Я не раз фото/видео выкладывал, и цифры: ПВХ Фрегат 280М и Бриз-280 глиссировали под 4 л.с. со скоростью ~25 км/ч, при этом удельная нагрузка составила ~47 кг/л.с.Пример 2: ПВХ Профмарин-340 при общем весе ~210 кг развила с советскими 20 л.с. 51,7 км/ч, а при общем весе ~700 кг - 30 км/ч, удельная нагрузка составила ок. 35 кг/л.с., свалить лодку с глисса имевшимся грузом не удалось))) .Кстати, Скаут-380 с этими же мотором и водителем разогнался до 45,2 км/ч.Вот конкретные цифры, жду таких же данных по твоему РИБу от тебя.
Re: Какой лучше выбрать риб, под четырехтактную 20
Автор: Savage (---.broadband.corbina.ru)
Дата: 29-11-11 19:10
hallucinogen писал:
> Так что получается в размере тоже разница есть? Мотор зато у
> тебя помощнее будет! Я просто случайно проходил мимо, попросил
> помочь разобраться. :)
Размер конечно имеет значение.
Для меня например комфортный ход по метровой волне 34\36км.ч.,для него 42\44км.ч.
Мотор помощнее это да,но у меня и лодка очень много весит для своего размера.
Автор: Savage (---.broadband.corbina.ru)
Дата: 29-11-11 08:26
Dizel-1 писал:
>
> На Касатку 365 свой мотор ставил и проверял?
> ==========
> На Баджере 370 SL три года стоял этот мотор.Но ходил я не
> только на нём и сравнить есть с чем.
Баджер и Касатка это разные лодки,не находишь или ты видишь только разные РИБы.
Поверь мне,не только ходовые Ротана тебя удивят,но и ходовые Касатки.
==============
Нифига не угадал-не удивят они меня,потому-что в каждой лодке есть свои плюсы и минусы и те,которые мне нужны,есть в РИБе и нет в пвх и нднд.Какую килеватость ПВХашке не делай,она всё равно будет прыгать по волне,аки мячик=)))
> ==========
> На Баджере 370 SL три года стоял этот мотор.Но ходил я не
> только на нём и сравнить есть с чем.
Дим, Баджер и Касатка-немного разные лодки. Баджер ДЛ с 15кой шел -37 а Касатка с тем же мотором-42. Так что -курица не птица-Баджер не лодка. 8)
===========
У них есть одна беда-пайолы с к(а)ильсонами!Больше меня пайолы и матраЦы не интересуют.Так что и Касатка до курицы не дотянула)))))))))))
Стас,причём тут всё то,чего ты там понаписал???
Я тебя и всех утверждающих,что РИБ менее 450 м даже нельзя РИБом называть в мульённый раз спрашиваю:
-На каком основании делается такое заявление,исходя из каких цифр и определений?Подтвердите ДОКУМЕНТАЛЬНО!
> "До курицы"- действительно не дотянула. 8)
> ==========
> Вот только не надо себе льстить-до птицы тоже=)))
>
> ps Кстати,Баджеры тоже умеют под 15ой бегать 42км/ч.Не
> веришь?Почитай отзывы на сайте Баджера.
Мало того что читал, еще и имел три Баджера Самый быстрый аналог Спорт Лайна-Дак Лайн ходил 37км, ФЛ с 15ой вообще больше 35ти-ни-ни. Так что читать эту писанину-зря время терять. Адекватные люди пишут что СЛ 370 с Т-18 это 40. Балаболы и до 45ти разгоняют. Но самое главное отличие как эти лодки по разному волну проходят.
Зря ты ерепенишься. я то РИБ пробовал-идет поинтереснее но мне не нужен. А вот ты Касатку не пробовал. Ссылка.
Адекватные люди пишут что СЛ 370 с Т-18 это 40. Балаболы и до 45ти разгоняют.
=============
А ты в гости приезжай,я тебе покажу,как это делается ;-)
А Касатка меня никак не втыкает под мои нужды,а если говорить за скорость,то Бриг ф360 и за 80км/ч под полтосом пойдёт и главное УСТОЙЧИВО,а вот Касатка 365 через транец кильнётся на такой скорости. Скорость в районе 60км/ч для неё-предельно-опасная.
И пайолы,кильсон...НЕ ХОЧУ!
Вот это видео с Ротаном к чему добавил ?На тебя тоже сектанты начали влиять?
> Адекватные люди пишут что СЛ 370 с Т-18 это 40. Балаболы и до
> 45ти разгоняют.
>
> =============
> А ты в гости приезжай,я тебе покажу,как это делается ;-)
>
> А Касатка меня никак не втыкает под мои нужды,а если говорить
> за скорость,то Бриг ф360 и за 80км/ч под полтосом пойдёт и
> главное УСТОЙЧИВО,а вот Касатка 365 через транец кильнётся на
> такой скорости. Скорость в районе 60км/ч для
> неё-предельно-опасная.
> И пайолы,кильсон...НЕ ХОЧУ!
>
> Вот это видео с Ротаном к чему добавил ?На тебя тоже сектанты
> начали влиять?
Давно влияют.А ты непонял для чего я ссылку повесил?
60км Касатка и не под полтинником а под 25кой вроде как идет,для 25ки и делалась. а вот стоячка гидрик который я у друзей беру-далеко за 100ку валит и что-написать что РИБ-отстой из за того что у него скорость меньше? Глупость полная.
Зря ты ерепенишься. я то РИБ пробовал-идет поинтереснее но мне не нужен. А вот ты Касатку не пробовал.
===========
А с чего ты вдруг взял,что я ерепенюсь?Вот тебе значит РИБ не нужен и это норма,а мне не нужны пвхашки,значит ерепенюсь?
ЖЕЛЕЗНАЯ ЛОГИКА!
АндрейА
Давно влияют.А ты непонял для чего я ссылку повесил?
60км Касатка и не под полтинником а под 25кой вроде как идет,для 25ки и делалась. а вот стоячка гидрик который я у друзей беру-далеко за 100ку валит и что-написать что РИБ-отстой из за того что у него скорость меньше? Глупость полная.
==========
Давай мух от катлет отделять?
Ну,во-первых там только на колпаке 25,а реально-тридцатка,во-вторых под полтинником БРИГ идёт вдовоём ЗА 80 КМ/Ч а Касатка НА ТАКОЙ СКОРОСТИ КИЛЬНЁТСЯ ЧЕРЕЗ ТРАНЕЦ,ЕСЛИ ЭТОТ ТРАНЕЦ РАНЬШЕ НЕ ОТОРВЁТ если на неё повесить ПОЛТОС;ну,и втретьих скоростными пиписьками не я начал мериться,когда Баджер не лодкой назвал кое кто(не будем тыкать пальцем)),а интересуют меня саааааааафсем другие качества лодок и для других целей.
Повторяться надоело.Такое чувство,что разговариваешь с автоответчиком компании Ротан.
> А с чего ты вдруг взял,что я ерепенюсь?Вот тебе значит РИБ не
> нужен и это норма,а мне не нужны пвхашки,значит ерепенюсь?
> ЖЕЛЕЗНАЯ ЛОГИКА!
Я то РИБ пробовал и он именно мне не подходит а так мне РИБЫ нравятся. А ты Касатку не пробовал -но все равно гавно.
ЛОГИКА ОТСУТСТВУЕТ, 8)
===============
ГДЕ Я НАПИСАЛ,ЧТО КАСАТКА ГаВНО?Если не представишь мои посты ,будешь балаболом!
Если бы ты умел читать мои посты непредвзято,то прочёл бы,что именно мне не подходят ВСЕ пвхашки и касатка не исключение-ИЗ-ЗА КОНСТРУКТИВА!
> ===============
> ГДЕ Я НАПИСАЛ,ЧТО КАСАТКА ГаВНО?Если не представишь мои посты
> ,будешь балаболом!
>
> Если бы ты умел читать мои посты непредвзято,то прочёл бы,что
> именно мне не подходят ВСЕ пвхашки и касатка не
> исключение-ИЗ-ЗА КОНСТРУКТИВА!
Не тебе меня балаболом делать. И не спрыгивай с тему- КАСАТКУ ТЫ ПРОБОВАЛ?
Не тебе меня балаболом делать.
=========
Человек себя сам делает таким,каким делает сам))))Где мои посты про гавно Касатку?
Не спрыгивай сам.
Чего мне в ней пробовать?У неё нет пайолов и нет кильсона?То, что она бежит ЧУТЬ быстрее других пвхашек и некоторых рибов- МЕНЯ НЕ ИНТЕРЕСУЕТ!
Опять не понятно?Тогда я бессилен,что-то объяснить.
> =========
> Человек себя сам делает таким,каким делает сам))))Где мои посты
> про гавно Касатку?
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------Dizel-1 писал:
> =========
> Человек себя сам делает таким,каким делает сам))))Где мои посты
> про гавно Касатку?
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------Dizel-1 писал:
> "До курицы"- действительно не дотянула. 8)
Дальнейший диалог действительно бесмысленен.
========================
Ну,если ты считаешь,что это про гавно написано,то так тому и быть!Пусть будет по твоему))Я же всего лишь оперировал твоим сравнением.
Что посеил,то и .......
> много чего...
Ты тоже фанатик, спорить бесполезно.
"Мой РИБ тащит по тем же мотором больше,чем равноразмерная пвхашка,на максималке быстрее"
Твои слова?Я тебе привёл конкретные цифры эффективности и скорости ПВХ лодок, имевшихся в моём распоряжении.От тебя же пока что одно брызгание слюной.GPS и весы, надеюсь, найдутся?Будь добр, проведи замеры и выложи сюда.С фотографиями шкал или индикаторов.До того момента всякий спор или разговор о преимуществах бессмысленный.А по поводу того, что "РИБ менее 450 м даже нельзя РИБом называть" - это мнение субъективное, не спорю, основанное как правило, на личных впечатлениях.Однако повторюсь - в классическом определении РИБ - это мощная килеватая мореходная посуда с надувными бортами и повышенной безопасностью для морских спасательных операций.Малоразмерные этому определению отвечают не вполне.
> много чего...
Ты тоже фанатик, спорить бесполезно.
"Мой РИБ тащит по тем же мотором больше,чем равноразмерная пвхашка,на максималке быстрее"
Твои слова?Я тебе привёл конкретные цифры эффективности и скорости ПВХ лодок, имевшихся в моём распоряжении.От тебя же пока что одно брызгание слюной.GPS и весы, надеюсь, найдутся?Будь добр, проведи замеры и выложи сюда.С фотографиями шкал или индикаторов.До того момента всякий спор или разговор о преимуществах бессмысленный.А по поводу того, что "РИБ менее 450 м даже нельзя РИБом называть" - это мнение субъективное, не спорю, основанное как правило, на личных впечатлениях.Однако повторюсь - в классическом определении РИБ - это мощная килеватая мореходная посуда с надувными бортами и повышенной безопасностью для морских спасательных операций.Малоразмерные этому определению отвечают не вполне.
===============
Я сравниваю не общую картину,как это делаешь ты,а конкретную лодку с конкретным РИБом и равноразмерники.В общей картине легко намешать плюсов и минусов в любую сторону и конкретики не будет.По всем показателям с разными загрузками (В МОЕЙ СИТУАЦИИ)быстрее РИБ в среднем на 3 км/ч.(по жпс)Максимально пока не грузил РИБ(не было возможности),но с теми же загрузками,что и на ПВХ выходит на глисс быстрее и легче.Обороты тоже выросли под теми же винтами на 200-300 об/мин.(по тахометру).Ход по волне....КАК ПЕРЕДАТЬ,что он мягче,чем на ПВХ?!
А про малый РИБ скажу так (хотя сто раз уже говорил):
-Есть НЕОБХОДИМОСТЬ в лодке малого размера от3,6м до 4х метров и требования к ней такие:"Максимальная непотопляемость и сохранение хода под мотором при полностью затопленном кокпите,остойчивость и минимальная валкость на стоянке,всхожесть на крутую волжскую волну=)) хороший ход под носибельным мотором и достаточная грузоподъёмность под ним же,а так же максимально мягкий ход по речной волне до 0,4-0,5 метра,отсутствие жидких полов нднд,пайолов и кильсонов-только жёсткое дно,при плохом слипе иметь возможность сбрасываться на шасси,перевозка на прицепе,а не в машине."
Стас,выбери лодку по вышеуказанному описанию.Если нужны данные ещё какие-дополню.
Я не фанатик в другой области,а здесь только любитель=)))
Согласен только про ход по волне - вытекает из конструкции.В остальном...твоим задачам на 99% отвечает жёсткий пластиковый корпус типа Шарк или Лейкер, при этом вместимость у него намного больше при равных размерениях.Если тебе нравятся РИБы - ради Бога, катайся в своё удовольствие.Но не следует преувеличивать и делать из этого фетиш.
Согласен только про ход по волне - вытекает из конструкции.В остальном...твоим задачам на 99% отвечает жёсткий пластиковый корпус типа Шарк или Лейкер, при этом вместимость у него намного больше при равных размерениях.Если тебе нравятся РИБы - ради Бога, катайся в своё удовольствие.Но не следует преувеличивать и делать из этого фетиш.
============
Стас, никакой Шарк или Лейкер РЯДОМ НЕ СТОЯТ с РИБом по ОСТОЙЧИВОСТИ,а так же по непотопляемости и не один не сможет идти под мотором при полность залитом водой кокпите.Читай вниматель ВСЕ ПОЖЕЛАНИЯ"клиента"=)))
Не надо свой фетиш ярлыком лепить к другим людям-со своим разберись.
БУ-ГА-ГА.Любой тримаран или катамаран (Лейкер - чётко выраженный тримаран, если ты не знаешь) по остойчивости даст аналогичному по размерам РИБу 100 очков вперёд.Бесспорное преимущество РИБов только в непотопляемости - для того и придуманы.И то современные производители двухоболочечных пластиковых корпусов утверждают, что их лодки непотопляемы.Сам я не пробовал, но Лейкер у меня появился.Летом проверю :-)).
З.Ы.И не надо, плиз, переходить на личности.Надоело уже.Повторюсь - цифры в студию.Типа: "Мой РИБ марки А с мотором В и нагрузкой С кг развил максимально Е км/ч, вышел на глисс с нагрузкой Х кг, удельная величина Y кг/л.с."Только так и можно объективно сравнивать разные плавсредства.А не по восторженным крикам))).
З.З.Ы.К следующему сезону, если не плюну вообще на всё, то обязательно приобрету акселерометр - для оценки хода по волне :-))
БУ-ГА-ГА.Любой тримаран или катамаран (Лейкер - чётко выраженный тримаран, если ты не знаешь) по остойчивости даст аналогичному по размерам РИБу 100 очков вперёд.
===================
Стас,а ты вообще на РИБе-то пробовал хоть раз,хоть на каком?????Я пацтолупалсосмехунах=))))))))))))))Даже интерес пропал тебе что-то доказывать=)))))))))))
Ты на борт своего Лайкера встань,а потом на борт РИба и сравни где лодка сильней накренится.,а лучше вдвоём,чтобы совсем сомнения пропали.
З.Ы.И не надо, плиз, переходить на личности.Надоело уже.Повторюсь - цифры в студию.Типа: "Мой РИБ марки А с мотором В и нагрузкой С кг развил максимально Е км/ч, вышел на глисс с нагрузкой Х кг, удельная величина Y кг/л.с."Только так и можно объективно сравнивать разные плавсредства.А не по восторженным крикам))).
===========
Я уже столько раз выкладывал все данные с цифрами и замерами,что ещё один раз ничего не изменит-просто уже лень,каждый раз одно и тоже.Уже не вижу смысла,что-то доказывать.
Такой пример устроит?
Пример:
-Баджер 370 СЛ + Т18 нагрузка 200кг скорость 39,6км/ч;
-Бриг Ф360 (риб) +т18 нагрузка 200кг скорость 42,7км/ч.
Аналогично.Про "ходил ли я на РИБе" - читай внимательней)).Я всё-таки в Профмарине работал достаточно долго.И ещё катался на самых маленьких - Аквабот-330 и Виндбот-360.Правда, под советскими моторами, но качества лодки от этого не зависят (хм, счас посмотрим, что по этому поводу скажут :-))).Соотв. впечатления получил, по ним и сужу.
З.Ы.А цифр я так и не увидел :-)).Ссылку, плиз.Особенно меня интересует макс. удельная нарузка выхода на глисс, т.к. именно по этому поводу наибольшие сомнения - РИБ на глиссе (в динамике) становится просто жёсткокорпусником, подчиняющимся общим законам, баллоны практически не влияют, и общеизвестно, что, чем килеватее при прочих равных корпус, тем у него эта величина меньше.
Re: Какой лучше выбрать риб, под четырехтактную 20
Автор: Savage (---.broadband.corbina.ru)
Дата: 30-11-11 21:41
Пузырь67(Весёлый посёлок) писал:
> БУ-ГА-ГА.Любой тримаран или катамаран (Лейкер - чётко
> выраженный тримаран, если ты не знаешь) по остойчивости даст
> аналогичному по размерам РИБу 100 очков вперёд.Бесспорное
> преимущество РИБов только в непотопляемости - для того и
> придуман.
Стас,что за Лейкер такой?
Покажи плиз обводы,аж в затуп поставил.
Re: Какой лучше выбрать риб, под четырехтактную 20
Автор: Savage (---.broadband.corbina.ru)
Дата: 30-11-11 21:46
Дима РИБ вытаскивает на глиссер большую нагрузку чем ПВХ(обычная слабокилеватая) только из за того,что у него у транца нет прогиба,так сказать воздушный мешок.
Но Ротан и Фрегат(многобалонник) с этим справляются на раз(есть видео.).
Пузырь67(Весёлый посёлок) -Повторюсь - цифры в студию.Типа: "Мой РИБ марки А с мотором В и нагрузкой С кг развил максимально Е км/ч, вышел на глисс с нагрузкой Х кг, удельная величина Y кг/л.с.))))))
РИБ в размере 360 и общим весом 250-260кг, с Я25 развил максимальную скорость.
Автор: Savage (---.broadband.corbina.ru)
Дата: 30-11-11 21:46
Дима РИБ вытаскивает на глиссер большую нагрузку чем ПВХ(обычная слабокилеватая) только из за того,что у него у транца нет прогиба,так сказать воздушный мешок.
Но Ротан и Фрегат(многобалонник) с этим справляются на раз(есть видео.).
===========
Я прекрасно это знаю,НО не один не сравнится с жёстким корпусом,если его сделать таким же плоскодонным.
Видео не надо,я уже писал,почему мне не не подходят все эти лодки,кроме РИБа.
Пузырь67(Весёлый посёлок) -преимущество РИБов только в непотопляемости - для того и придуман.))))
Преимущество не только в этом. На какой твердый корпус в размере 360, допуск на установку мотора 25-30лс? Хотя наверное правильней считать размер по твердому корпусу РИБа.
Re: Какой лучше выбрать риб, под четырехтактную 20
Автор: Savage (---.broadband.corbina.ru)
Дата: 30-11-11 22:27
Dizel-1 писал:
> Я прекрасно это знаю,НО не один не сравнится с жёстким
> корпусом,если его сделать таким же плоскодонным.
>
> Видео не надо,я уже писал,почему мне не не подходят все эти
> лодки,кроме РИБа.
Да я не впариваю тебе никакие другие лодки.
Неподходят и не подходят.
Понятно,что для тебя РИБ - форева,
Но нельзя так узко мыслить - РИБ лучшее и всё,я тебе это пытался доказать,но видимо не судьба.Ты не хочешь слышать никаких доводов.Для тебя РИБ,как для Роки(из мультика) СЫР,ты вокруг просто ничего не хочешь замечать.
Надо быть гибче.Хотя...
Какая лодка подходит под это описание на все 100%?
-Есть НЕОБХОДИМОСТЬ в лодке малого размера от3,6м до 4х метров и требования к ней такие:"Максимальная непотопляемость и сохранение хода под мотором при полностью затопленном кокпите,остойчивость и минимальная валкость на стоянке,всхожесть на крутую волжскую волну=)) хороший ход под носибельным мотором и достаточная грузоподъёмность под ним же,а так же максимально мягкий ход по речной волне до 0,4-0,5 метра,отсутствие жидких полов нднд,пайолов и кильсонов-только жёсткое дно,при плохом слипе иметь возможность сбрасываться на шасси,перевозка на прицепе,а не в машине."
Не соответствие, хотябы одному из пунктов,будет расцениваться,как не правильно найденный вариант плавсредства.
> Я прекрасно это знаю,НО не один не сравнится с жёстким
> корпусом,если его сделать таким же плоскодонным.
Спорное утверждение, вполне могут сравниться, по крайней мере на 60 км/ч ощутимой разницы не будет. Если около 100 км/ч и более, то жесткая плоскодонка наверно лучше, только про опыты катания на плоскодонках с такими скоростями я не слышал:-)))
> Я прекрасно это знаю,НО не один не сравнится с жёстким
> корпусом,если его сделать таким же плоскодонным.
Спорное утверждение, вполне могут сравниться, по крайней мере на 60 км/ч ощутимой разницы не будет. Если около 100 км/ч и более, то жесткая плоскодонка наверно лучше, только про опыты катания на плоскодонках с такими скоростями я не слышал:-)))
===============
Я писал про ГРУЗОПОДЪЁМНОСТЬ на глисс.
Не включай гончиГа,енто другое.
> Я писал про ГРУЗОПОДЪЁМНОСТЬ на глисс.
> Не включай гончиГа,енто другое.
Я просто на всякий случай рассмотрел все возможные варианты. По грузоподъемности значительной разницы не будет, правда жесткое дно само по себе тяжелее (как правило).
Дизель, тебе "не не подходят все эти лодки,кроме РИБа", мне не подходят "все эти лодки,кроме Ротана".
Когда то я был жестким апологетом твердого настила, НДНД считал "матрасиком для идиотов". Потом мне дали прокатиться на Ротане 380К, я долго чесал репу, потом курил Ротана и продал пайолку. Теперь думаю, что если повезет прокатиться на чем-либо более интересном и впечатляющем, все может быть....
Кстати пайолка была тоже Баджер, только 390ФЛ. Отличная лодка, под Волгарем 15 40км/ч бегала(это еще на обкатке мотора), если б не Ротан, не за что бы не поменял.
Дизель, тебе "не не подходят все эти лодки,кроме РИБа", мне не подходят "все эти лодки,кроме Ротана".
===============
Ну,наконец-то мы поняли друг-друга.
Я всегда писал,что у КАЖДОЙ лодки есть СВОИ плюсы и минусы,А ПРОСТО РАДИ НРАВИТСЯ-НЕ НРАВИТСЯ,ПОЧЕМУ-ДА ПОТОМУ никогда не писал,всегда объясняю людям ПОЧЕМУ,но они редко слышат и не могут понять,как то что нравится им,вдруг не нравится Дизелю))))Ну, и конечно Дизель виноват,как всегда=)))))
К слову, в Ротане кокпит вообще не возможно заполнить, т.к. он самоотливной! Ребята на прошлогодних покатушках носом в волну от большого катера вошли (два хомяка, каждый свыше 100кг). Практически под водой проплыли, естественно все мокрые. А в лодке через несколько секунд было так же сухо, как и до столкновения, ну они и дальше полетели.
Re: Какой лучше выбрать риб, под четырехтактную 20
Автор: Savage (---.broadband.corbina.ru)
Дата: 30-11-11 23:19
Dizel-1 писал:
> Тебя видео с пвх устроит или именно видео с РИБом надо?
> Надеюсь на адекватный ответ=)
Меня твоё видео устроит,можно с твоим бывшим Баджером,можно с твоим Бригом.
Я вот пробовал в Ротан 380К воды налить,дык она там не держится,блин сливается очень-очень быстро,через задние шпигаты и гадина не хочет держаться,как бы я её туда не запихивал. Ссылка.
Поэтому у меня мозг не понимает,нахрена нужен ход при полностью затопленном кокпите?
Меня твоё видео устроит,можно с твоим бывшим Баджером,можно с твоим Бригом.
============
У них какое-то отличие в конструкции от других классических пвх и рибов?
> Меня твоё видео устроит,можно с твоим бывшим Баджером,можно с
> твоим Бригом.
> ============
> У них какое-то отличие в конструкции от других классических пвх
> и рибов?
Есть такое отличие, ротановский самоотливной кокпит называется. Благодаря ему лодку невозможно залить водой при любом расколбасе и ливне, и очень легко мыть.
> Меня твоё видео устроит,можно с твоим бывшим Баджером,можно с
> твоим Бригом.
> ============
> У них какое-то отличие в конструкции от других классических пвх
> и рибов?
Есть такое отличие, ротановский самоотливной кокпит называется. Благодаря ему лодку невозможно залить водой при любом расколбасе и ливне, и очень легко мыть.
=============
До пи:%%:;делись..........Баджер с Бригом- это Ротановские каты!!!
Алекс,не хочу обидеть,но Вы (ротановцы) точно чего-то курите и регулярно и что-то ооооооооооочень крепкое.Я даже боюсь уже покупать эту лодку,потому-что мне здоровье и чистые помыслы дороже=))))
ротановский самоотливной кокпит называется. Благодаря ему лодку невозможно залить водой при любом расколбасе и ливне,-
а если его загрузить килограмчиками этак 600?Дело в том,что это моя обычная загрузка...
> Автор: Alex380 (188.123.245.---)
> Дата: 01-12-11 00:05
>
> Dizel-1 писал:
>
> > Меня твоё видео устроит,можно с твоим бывшим Баджером,можно
> с
> > твоим Бригом.
> > ============
> > У них какое-то отличие в конструкции от других классических
> пвх
> > и рибов?
>
> Есть такое отличие, ротановский самоотливной кокпит
> называется. Благодаря ему лодку невозможно залить водой при
> любом расколбасе и ливне, и очень легко мыть.
> =============
> До пи:%%:;делись..........Баджер с Бригом- это Ротановские
> каты!!!
> Алекс,не хочу обидеть,но Вы (ротановцы) точно чего-то курите и
> регулярно и что-то ооооооооооочень крепкое.Я даже боюсь уже
> покупать эту лодку,потому-что мне здоровье и чистые помыслы
> дороже=))))
Я вообще не курю, а про Баджера с Бригом это твоя цитата, потереть в своем посте поленился. Из-за двойного пунктира я посчитал что ты про отличие кокпита Ротана от большинства остальных лодок спрашиваешь.
> ротановский самоотливной кокпит называется. Благодаря ему лодку
> невозможно залить водой при любом расколбасе и ливне,-
> а если его загрузить килограмчиками этак 600?Дело в том,что это
> моя обычная загрузка...
В 380К больше 500 не пробовал, при 500 все ОК, вода только в сливных желобах, на дне сухо.
В 420 думаю вообще дно залить не реально.
Были проблемы с самоотливным кокпитом в Ротанах эконом серии, узкие они. Теперь вроде на них обычные клапана у транца ставить стали.
> Дааааа Други!!!! с вами не соскучишься))
>
> <ротановский самоотливной кокпит называется
>
> вы наверное думаете что в других лодках нет "ротановского
> самоотливного кокпита"?)))
> -ошибаетесь... еееесть) (ехидо ржущий смайлик)))
Мы думаем, что самоотливные кокпиты есть и у других лодок, вещь не хитрая, но удобная. В данном случае речь шла о Ротанах, поэтому так и сказал.:-)
> Я вообще не курю, а про Баджера с Бригом это твоя цитата,
> потереть в своем посте поленился.
> ===========
> Ничёнепонялвообщеблин!ПЕРВЕДИ.
Я тоже ничего не понял. Писал про самоотливной кокпит Ротана, в ответ на это, ссылаясь на Баджера с Бригом, ты обозвал всех ротановодов обкуренными. Так что переводи первым:-)))
Re: Какой лучше выбрать риб, под четырехтактную 20
Автор: Savage (---.broadband.corbina.ru)
Дата: 01-12-11 01:23
Dizel-1 писал:
> Ещё раз повторю опрос.
>
> Какая лодка подходит под это описание на все 100%?
>
> -Есть НЕОБХОДИМОСТЬ в лодке малого размера от3,6м до 4х метров
> и требования к ней такие:"Максимальная непотопляемость и
> сохранение хода под мотором при полностью затопленном
> кокпите,остойчивость и минимальная валкость на
> стоянке,всхожесть на крутую волжскую волну=)) хороший ход под
> носибельным мотором и достаточная грузоподъёмность под ним же,а
> так же максимально мягкий ход по речной волне до 0,4-0,5
> метра,отсутствие жидких полов нднд,пайолов и кильсонов-только
> жёсткое дно,при плохом слипе иметь возможность сбрасываться на
> шасси,перевозка на прицепе,а не в машине."
>
> Не соответствие, хотябы одному из пунктов,будет
> расцениваться,как не правильно найденный вариант плавсредства.
Re: Какой лучше выбрать риб, под четырехтактную 20
Автор: Savage (---.broadband.corbina.ru)
Дата: 01-12-11 01:30
Кухтиев Вадим писал:
> ротановский самоотливной кокпит называется. Благодаря ему лодку
> невозможно залить водой при любом расколбасе и ливне,-
> а если его загрузить килограмчиками этак 600?Дело в том,что это
> моя обычная загрузка...
И чего будет?
-1. Уверенный глисс при загрузке 500кг (мальчишки -140+130+120+100+аккум.,дист.,бенз.,гимскомплект) - 36-38 км/ч.
Это на Р420 с Я25.
Добавить ещё 100кг. и скорость будет 30-33 и ничего более.
> Я вообще не курю, а про Баджера с Бригом это твоя цитата,
> потереть в своем посте поленился.
> ===========
> Ничёнепонялвообщеблин!ПЕРВЕДИ.
Я тоже ничего не понял. Писал про самоотливной кокпит Ротана, в ответ на это, ссылаясь на Баджера с Бригом, ты обозвал всех ротановодов обкуренными. Так что переводи первым:-)))
================
Почему обкуренные?Перевожу востанавливая историю переписки:
1.С чего началось:
Автор: Savage (---.broadband.corbina.ru)
Дата: 30-11-11 23:02
Dizel-1 писал:
> сохранение хода под мотором при полностью затопленном
> кокпите,
Кстати,а ты проверял?Есть видео?
Хотелось бы посмотреть...
Просто это единственное,чтьо может РИБ и не могут другие...
--
2.Мой вопрос-уточнение:
Автор: Savage (---.broadband.corbina.ru)
Дата: 30-11-11 23:19
Dizel-1 писал:
> Тебя видео с пвх устроит или именно видео с РИБом надо?
> Надеюсь на адекватный ответ=)
Меня твоё видео устроит,можно с твоим бывшим Баджером,можно с твоим Бригом.
> Меня твоё видео устроит,можно с твоим бывшим Баджером,можно с
> твоим Бригом.
> ============
> У них какое-то отличие в конструкции от других классических пвх
> и рибов?
Есть такое отличие, ротановский самоотливной кокпит называется. Благодаря ему лодку невозможно залить водой при любом расколбасе и ливне, и очень легко мыть.
> Меня твоё видео устроит,можно с твоим бывшим Баджером,можно с
> твоим Бригом.
> ============
> У них какое-то отличие в конструкции от других классических пвх
> и рибов?
Есть такое отличие, ротановский самоотливной кокпит называется. Благодаря ему лодку невозможно залить водой при любом расколбасе и ливне, и очень легко мыть.
=============
До пи:%%:;делись..........Баджер с Бригом- это Ротановские каты!!!
Алекс,не хочу обидеть,но Вы (ротановцы) точно чего-то курите и регулярно и что-то ооооооооооочень крепкое.Я даже боюсь уже покупать эту лодку,потому-что мне здоровье и чистые помыслы дороже=))))
========================================================
Мы сравнивали МОЙ Баджер и МОЙ Бриг с КЛАССИЧЕСКОЙ ПВХ и КЛАССИЧЕСКИМ РИБом!!!!!!
Причём тут различия с Ротаном????!!!!!!!!!Видео про залитый кокпит РИБа или ПВХашки-разумеешь?
> Меня твоё видео устроит,можно с твоим бывшим Баджером,можно с
> твоим Бригом.
> ============
> У них какое-то отличие в конструкции от других классических пвх
> и рибов?
Да вкурил я:-)
Двойной штрих смутил, думал что второе к первому не относится. А прямо перед этим было 2 поста о самоотливном кокпите Ротана.
Почитай, что я про лодки с НДНД пару лет назад писал:-)
А вон оно как выщло то......
======
Молодой был,не опытный=)))
Мне вот ей богу смешно всё это читать от ротановцев,какбудто я против=)Если бы у меня не было прицепа,то скорей всего я предпочёл бы взять именно Ротан.Но вот НДНД на прицепе-это высшей степени извращение!
Вот поэтому и уговариваю производителя Ротанов сделать жёсткий пайол на 380К...\\\\\\\
Да сделан он уже, сделан. СтоИт на фирме. Ждет весны и испытаний.
> Ещё раз повторю опрос.
>
> Какая лодка подходит под это описание на все 100%?
>
> -Есть НЕОБХОДИМОСТЬ в лодке малого размера от3,6м до 4х метров
> и требования к ней такие:"Максимальная непотопляемость и
> сохранение хода под мотором при полностью затопленном
> кокпите,остойчивость и минимальная валкость на
> стоянке,всхожесть на крутую волжскую волну=)) хороший ход под
> носибельным мотором и достаточная грузоподъёмность под ним же,а
> так же максимально мягкий ход по речной волне до 0,4-0,5
> метра,отсутствие жидких полов нднд,пайолов и кильсонов-только
> жёсткое дно,при плохом слипе иметь возможность сбрасываться на
> шасси,перевозка на прицепе,а не в машине."
>
> Не соответствие, хотябы одному из пунктов,будет
> расцениваться,как не правильно найденный вариант плавсредства.
вот такая. помоему подходит.
мне бы точно подошла и для рыбалки и для покатух
вот такая. помоему подходит.
мне бы точно подошла и для рыбалки и для покатух
=========
А мне только для покатух подошла бы.Сидеть всю рыбалку в позе ср.кота я не смогу=))Кокпит очень низкий.
Дык,что там?
============
Что там,что там????Я там не нашёл лодки такого размера,только больше.
Ты назвал ФИРМУ,а не конкретную лодку.
Лодку будешь показывать или всё в угадайки будем играть?
Слав,ты это серьёзно не видишь?
Ходишь на правильном девайсе,поэтому не понимаешь почём фунт лиха.У меня рост 187 ,а ты мне картинки с детишками.Что,не знаешь, как работают мерчендайзеры.Посмотри на задний план,а потом представь,как ты залезаешь в грязных от ила сапогах в лодку,там же ты принимал рыбу и потом задницей на пол брррр.....ах нет...там же баночка...И сколько там от палубы до первой,а потом и до второй банки.
Мало того,не хотелось говорить,но сейчас начнётся-каты не любят носовую загрузку и вот этот точно не будет по ротановски на пузе "глиссировать" и от того моторчег ему понадобится более чем НОСИБЕЛЬНЫЙ,а значит не подходит под описание((
Автор: Savage (---.broadband.corbina.ru)
Дата: 01-12-11 05:14
Dizel-1 писал:
> Что там,что там????Я там не нашёл лодки такого размера,только
> больше.
А что молчал то тогда.
Посмотри ещё раз Boston Whaler 130 Sport.
===============
LOA : 13'3"/4.04 m
Beam : 5' 10" (1.8 m)
Draft : 0' 7" (.2 m)
Weight : 640 lbs. (290 kg)
Bridge : 35" (.9 m)
Swamped : 1600 lbs. (726 kg)
Persons : 4
Ну,посмотрел.Ты сам-то это оторвёшь от земли и прокатишь на шасси до воды и обратно?
Места в ней не больше,чем в пвхашке и разрешено не более 4 человек,когда у меня на Бриге 360 можно 5ч.,а на Бадже 370 можно 6ч.
Про ход под мотором при полностью залитом кокпите тоже инфы не нашёл.
Вобщем и этого достаточно,чтобы сказать не подошло.
Re: Какой лучше выбрать риб, под четырехтактную 20
Автор: Savage (---.broadband.corbina.ru)
Дата: 01-12-11 05:59
Dizel-1 писал:
> Ну,посмотрел.Ты сам-то это оторвёшь от земли и прокатишь на
> шасси до воды и обратно?
> Места в ней не больше,чем в пвхашке и разрешено не более 4
> человек,когда у меня на Бриге 360 можно 5ч.,а на Бадже 370
> можно 6ч.
> Про ход под мотором при полностью залитом кокпите тоже инфы не
> нашёл.
> Вобщем и этого достаточно,чтобы сказать не подошло.
Сам себе противоречишь...
Я то оторву и прокачу,за меня не надо волноваться.))
Места в ней как и в твоём РИБе,этого условия кстати не было в списке.
Её можно пополам разрезать и ещё глиссировать.
Не подошло тебе,а не твоему списку желаемого.
Вот цена там безумная,это верно,но про неё в списке тоже ничего не было...
Так,что всё бла,бла,бла...
вот чувак на нормальной такой феррари себе рыбачит\\\\\\
Ну так и на шестах сидят, как воробьи. Рыбачат.
При выезде по камням с полуострова на Финском заливе встретил едущий мне навстречу на рыбалку Ролс-Ройс с джипом охраны сзади. Картина мне очень понравилась - плохопроезжая дорога с камнями и Ройс, едущий по ней на рыбалку. Только с этих придурков не очень хочется брать пример или делать вывод, что Р.Р. - рыбацкая машина (Зап Кат - рыбацкая лодка). Как то так.
Сам себе противоречишь...
Я то оторву и прокачу,за меня не надо волноваться.))
Места в ней как и в твоём РИБе,этого условия кстати не было в списке.
Её можно пополам разрезать и ещё глиссировать.
Не подошло тебе,а не твоему списку желаемого.
Вот цена там безумная,это верно,но про неё в списке тоже ничего не было...
Так,что всё бла,бла,бла...
================
Про место в РИБе сравнение привёл,потому-что регулярно этим оперируют оппоненты.В РИБах действительно меньше места,но правильно Славок подметил,чем-то же надо оперировать.
Про РИБ тоже можно сдуть все баллоны и глиссировать.
Не подошло мне и моему списку желаемого-это для меня одно и тоже.
Про цену-спасибо,что напомнил,тоже не маловажно!
Ну,а про "Я то оторву и прокачу,за меня не надо волноваться.))"
Вот это вот точно БЛА-БЛА,особенно если учесть,что в условии лодка живёт на прицепе.
Прежде чем прокатить её по суше,для начала её надо будет оторвать от прицепа,а потом спустить на шасси и после в обратном порядке.
Фотки показать,как я это делал или так поверишь?
Так что где с моей стороны бла,бла не понятно.
Savage
Нет,ну лодка действительн понравилась,НО как всётаки пойдёт под НОСИБЕЛЬНЫМ мотором и как у неё с валкостью на стоянке-два человека на один борт сядут?
almai
анаЛлогия с ролсом мимокассы)
ну вот скажите почему с этой лодки нельзя комфортно рыбачить?
( а уточнюсь, ловля на квок, ну и джиг иногда)
из презиков рыбачат, на мётлах рыбачат (правда недолго) с плотов тоже рыбачат.....
Автор: Savage (---.broadband.corbina.ru)
Дата: 01-12-11 06:35
Dizel-1 писал:
> Фотки показать,как я это делал или так поверишь?
> Так что где с моей стороны бла,бла не понятно.
А чё твою лодку то поднимать,она всего 90кг. весит,это что много?
=========
С мотором на транце?Конечно не много.Я этого и добивался выбирая ДЛЯ СЕБЯ комплект.)))Но 290кг + мотор-это перебор!
А бла,бла,бла было обо всём...
==================
-Ты не прав!
-Почему?
-Потому!
Очень много конкретики.Вы не находите? ;-)
Тебя просто взбесила ситуация,где ты бессилен настоять на своём?Расслабься,я только хотел,чтобы мне конкретно объяснили,где я ошибся с выбором по ИХ мнению.Не получилось..у НИХ)))
Re: Какой лучше выбрать риб, под четырехтактную 20
Автор: Savage (---.broadband.corbina.ru)
Дата: 01-12-11 06:46
Dizel-1 писал:
> Savage
> Нет,ну лодка действительн понравилась,НО как всётаки пойдёт под
> НОСИБЕЛЬНЫМ мотором и как у неё с валкостью на стоянке-два
> человека на один борт сядут?
Носительный мотор,это 30л.с. 2х.т.,нормально пойдёт.
Думаю и трое на один борт сядут,это ж тримаран,да + вес сумашедший для такого размера.
Ты не об этом думай.:))
А о том,нужна ли такая лодка за цену десяти твоих РИБов?
Думаю и трое на один борт сядут,это ж тримаран,да + вес сумашедший для такого размера.
==============
Вот имено,что ДУМАЮ-вот и я сомневаюсь)))
Ты не об этом думай.:))
А о том,нужна ли такая лодка за цену десяти твоих РИБов?
===========
А чего мне об этом думать,когда ответ и так понятен?Поэтому и выбрал,что выбрал.
Re: Какой лучше выбрать риб, под четырехтактную 20
Автор: Savage (---.broadband.corbina.ru)
Дата: 01-12-11 06:55
Dizel-1 писал:
Но 290кг + мотор-это перебор!
>
> Тебя просто взбесила ситуация,где ты бессилен настоять на
> своём?Расслабься,я только хотел,чтобы мне конкретно
> объяснили,где я ошибся с выбором по ИХ мнению.Не получилось..у
> НИХ)))
Смотря как расположить колёса и какие, Прог тоже катают на колёсах.
Но 290 действительно не мало...
Меня давно ничего в нете не бесит,ты зря это так думаешь.Я большей частью прикалываюсь.
Ты слишком зациклен на РИБах,а есть много других лодок,не хуже чем РИБ.
Для справки,я и не напрягаюсь в отличие от тебя.
Да и общаться я пытаюсь без оскорблений в отличие от тебя,если это не по тебе.Так,что расслабься сам.
Да им вообще пофиг до твоего выбора.
Автор: Savage (---.broadband.corbina.ru)
Дата: 01-12-11 06:55
Dizel-1 писал:
Но 290кг + мотор-это перебор!
>
> Тебя просто взбесила ситуация,где ты бессилен настоять на
> своём?Расслабься,я только хотел,чтобы мне конкретно
> объяснили,где я ошибся с выбором по ИХ мнению.Не получилось..у
> НИХ)))
Смотря как расположить колёса и какие, Прог тоже катают на колёсах.
Но 290 действительно не мало...
===========
За сотни км или как я закатывают на прицеп спомощью этих колёс???
Меня давно ничего в нете не бесит,ты зря это так думаешь.Я большей частью прикалываюсь.
Ты слишком зациклен на РИБах,а есть много других лодок,не хуже чем РИБ.
==========
Опять ОБЩИЕ ФРАЗЫ,и диагнозы кто и на чём зациклен.
Да и общаться я пытаюсь без оскорблений в отличие от тебя,если это не по тебе.
============
Пример приведи,конкретного оскорбления.
Да им вообще пофиг до твоего выбора.
========
Я это прекрасно знал с самого начала=))
> Такой пример устроит?
> Пример:
> -Баджер 370 СЛ + Т18 нагрузка 200кг скорость 39,6км/ч;
> -Бриг Ф360 (риб) +т18 нагрузка 200кг скорость 42,7км/ч.
Брехня, не идет Баджер с Тохой стока (если не по течению) 8)
==========
И вот такие вот потом пишут,что их оскорбляют=)))))
Комплект научись отстраивать,глядишь и у тебя побежит.
> ==========
> И вот такие вот потом пишут,что их оскорбляют=)))))
> Комплект научись отстраивать,глядишь и у тебя побежит.
Про оскорбления я ничего не писал.
Ты первый кто с 200кг показал скорость среднюю скорость 40км\час.
я думаю что ты единственный такой настройщик комплектов, потому как все другие лузеры и близко не приближаются к таким показателям.
Re: Какой лучше выбрать риб, под четырехтактную 20
Автор: Savage (---.broadband.corbina.ru)
Дата: 01-12-11 07:46
Dizel-1 писал:
> Ты слишком зациклен на РИБах,а есть много других лодок,не хуже
> чем РИБ.
> ==========
> Опять ОБЩИЕ ФРАЗЫ,и диагнозы кто и на чём зациклен.
А какие тебе ещё фразы нужны,что РИБ на Волге нах не нужен?
Говорю-не нужен.какая там волна?метр,полтора,два,три?
Дык ты всё равно в метр против волны на своём не пойдёшь.А про выше дык я вообще молчу.
Нужна нормальной килеватости и длинны лодка,чтоб от метра и выше нормально идти.
> Пример приведи,конкретного оскорбления.
= > Расслабься,
Или ты так привык общаться?Я не привык.
> ==========
> И вот такие вот потом пишут,что их оскорбляют=)))))
> Комплект научись отстраивать,глядишь и у тебя побежит.
Про оскорбления я ничего не писал.
Ты первый кто с 200кг показал скорость среднюю скорость 40км\час.
я думаю что ты единственный такой настройщик комплектов, потому как все другие лузеры и близко не приближаются к таким показателям.
========
И все твои лузеры пользуются разными винтами или все рекорды только на штатном,все поднимают транец с кучей замеров,устанавливабют точно мотор по высоте и центру,все пользуются ПРОВЕРЕННЫМИ манометрами и качают правильно лодки и все правильно размещают вес в кокпите?
Автор: Savage (---.broadband.corbina.ru)
Дата: 01-12-11 07:46
Dizel-1 писал:
> Ты слишком зациклен на РИБах,а есть много других лодок,не хуже
> чем РИБ.
> ==========
> Опять ОБЩИЕ ФРАЗЫ,и диагнозы кто и на чём зациклен.
А какие тебе ещё фразы нужны,что РИБ на Волге нах не нужен?
Говорю-не нужен.какая там волна?метр,полтора,два,три?
Дык ты всё равно в метр против волны на своём не пойдёшь.А про выше дык я вообще молчу.
Нужна нормальной килеватости и длинны лодка,чтоб от метра и выше нормально идти.
=================
Ты сам себе противоречишь.Нужна нормальной килеватости и ДЛИННЫ лодка.
Нормальная-и есть общее понятие.Какая лодка,какой длинны и т.д.?????
Кстати,в метр против волны не раз и не два ходил.
Не знаешь наших условий,а берёшься советовать.
Я описал,что мне надо-никто не смог ничего предложить.
> Пример приведи,конкретного оскорбления.
= > Расслабься,
Или ты так привык общаться?Я не привык.
============
А чего ты хотел услышать от человека,которого ты в беседе регулярно называешь балаболом (балабол и оппонент говорящий бла,бла-одно и тоже)?
Или ты так привык общаться?
Re: Какой лучше выбрать риб, под четырехтактную 20
Автор: Savage (---.broadband.corbina.ru)
Дата: 01-12-11 08:20
Dizel-1 писал:
> Нормальная-и есть общее понятие.Какая лодка,какой длинны и
> т.д.?????
Ты ж всё равно не купишь.Её на колёсиках не провезёшь.Да и моторы не транспортабельны.Да и 5м. РИБ против метровой волны не пойдёт,если волна озёрно\речная,а если пойдёт,то недолго.
> А чего ты хотел услышать от человека,которого ты в беседе
> регулярно называешь балаболом (балабол и оппонент говорящий
> бла,бла-одно и тоже)?
> Или ты так привык общаться?
Я тебя балаболом?Пример?
Регулярно,это не один раз,приведи пример обратного?
А единожды было сказано(бла,бла,бла) про всё ЭТО...
А ты это услышал,перевёл,что тебя назвали балаболом и решил грубить в ответ.
В принципе логичный с твоего понимания поступок.))
> И все твои лузеры пользуются разными винтами или все рекорды
> только на штатном,все поднимают транец с кучей
> замеров,устанавливабют точно мотор по высоте и центру,все
> пользуются ПРОВЕРЕННЫМИ манометрами и качают правильно лодки и
> все правильно размещают вес в кокпите?
>
> Вот ты их правильно назвал-лузеры.
ЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯ-поднимал транец с кучей замеров. Я -устанавливал мотор без микрометра но по центру. Я -использовал винты с разным шагом и тахометр. Я-качал лодку по манометру а потом понял что он врет и стал качать по медицинскому. Я-правильно размещал вес в кокпите(ведь на правильной лодке он должен находиться чем ближе к транцу-тем лучше). У меня баджер -340 не шел со 100кг больше 38км.
Я-честный ЛУЗЕР. Таких лузеров много.
Есть и продвинутые пользователи-у которых Баджер с 200кг идет 40. Их много меньше, но они есть. И Рибы у них дельфинируют но при этом показывают выдающиеся скоростные показатели.
Автор: Savage (---.broadband.corbina.ru)
Дата: 01-12-11 08:20
Dizel-1 писал:
> Нормальная-и есть общее понятие.Какая лодка,какой длинны и
> т.д.?????
Ты ж всё равно не купишь.Её на колёсиках не провезёшь.Да и моторы не транспортабельны.Да и 5м. РИБ против метровой волны не пойдёт,если волна озёрно\речная,а если пойдёт,то недолго.
> А чего ты хотел услышать от человека,которого ты в беседе
> регулярно называешь балаболом (балабол и оппонент говорящий
> бла,бла-одно и тоже)?
> Или ты так привык общаться?
Я тебя балаболом?Пример?
Регулярно,это не один раз,приведи пример обратного?
А единожды было сказано(бла,бла,бла) про всё ЭТО...
А ты это услышал,перевёл,что тебя назвали балаболом и решил грубить в ответ.
==============
ПЕРВЫЙ РАЗ
Автор: Savage (---.broadband.corbina.ru)
Дата: 01-12-11 05:59
Dizel-1 писал:
> Ну,посмотрел.Ты сам-то это оторвёшь от земли и прокатишь на
> шасси до воды и обратно?
> Места в ней не больше,чем в пвхашке и разрешено не более 4
> человек,когда у меня на Бриге 360 можно 5ч.,а на Бадже 370
> можно 6ч.
> Про ход под мотором при полностью залитом кокпите тоже инфы не
> нашёл.
> Вобщем и этого достаточно,чтобы сказать не подошло.
Сам себе противоречишь...
Я то оторву и прокачу,за меня не надо волноваться.))
Места в ней как и в твоём РИБе,этого условия кстати не было в списке.
Её можно пополам разрезать и ещё глиссировать.
Не подошло тебе,а не твоему списку желаемого.
Вот цена там безумная,это верно,но про неё в списке тоже ничего не было...
Так,что всё бла,бла,бла...
ВТОРОЙ РАЗ
Автор: Savage (---.broadband.corbina.ru)
Дата: 01-12-11 06:35
Dizel-1 писал:
> Фотки показать,как я это делал или так поверишь?
> Так что где с моей стороны бла,бла не понятно.
А чё твою лодку то поднимать,она всего 90кг. весит,это что много?
А бла,бла,бла было обо всём...
--------------------------
В принципе логичный с твоего понимания поступок.))
=============
Снова попытка оскорбить(оценка личности).
Смоей же стороны ответ врятли можно назвать оскорблением,скорее фамильярностью.
почему то ротановцы упорно молчат про РИБ в размере 380...
упорно противопоставляя РИБам свои лодки "К" серии-может потому что ценник -сопоставимый и не гуманный для ПВХ.А так хотелось бы подробнее про новинку услышать...
У меня 340 была и под 15кой. У товарища есть 370 и под 15кой больше 40ка в одного не идет. У Бобруйского Спорт лайн-370 и Т18-скорость 41км в одного. Вот примерная статистика. Транец все поднимали, качают до звона все. И ни одна лодка не идет так как например моя Касатка на фото выше (на пятке), и как твоя-200кг и 40км в час.
А мы то дураки думаем что лодки так себе, а оказывается все дело в настройках. Мотор по центру по микрометру выставить и все попрет.
Вона как оно бывает.
У Бобруйского Спорт лайн-370 и Т18-скорость 41км
======
Винт какой?Высота от транца какая?Сам он сколько весит?Он тоже качал идеально для лучшей скорости?
У товарища есть 370 и под 15кой больше 40ка в одного не идет.
========
А это нормальный результат!Т18 прибавляет 3км/ч от 15ки на том же комплекте,а при добавлении 90-100кг теряет 2-3км/ч =вот и посчитай.
Мало того,ты сравниваешь единичные лодки.Ну,так и моя в единичном экземпляре от Баджера,потому-что её на нём дорабатывали.Меняли носовой пайол,добавляли стрингера,усиливали натяжку.Её теперь лишний раз разбирать не хочется-у неё натяжка,как у РИБа=)))
Винт у меня Солас 11 шага,давление в баллонах 300,а в кильсоне 350-400(от загрузки)+обязательная докачка после спуска на воду!Мотор был поднят на 30 мм.После этих переделок в одного разогнал по ряби наискосок в абсолютно пустой лодке и 3 литра в баке до 44,7(практически 45) в онлайн режиме,а не по факту максимальной скорости.
То,что Касатка едет лучше Баджера знаю-много читал на Велходе и смотрел видео-много и я этого не оспаривал НИКОГДА.
>
> Мало того,ты сравниваешь единичные лодки.Ну,так и моя в
> единичном экземпляре от Баджера,потому-что её на нём
> дорабатывали.Меняли носовой пайол,добавляли стрингера,усиливали
> натяжку.Её теперь лишний раз разбирать не хочется-у неё
> натяжка,как у РИБа=)))
> Винт у меня Солас 11 шага,давление в баллонах 300,а в кильсоне
> 350-400(от загрузки)+обязательная докачка после спуска на
> воду!Мотор был поднят на 30 мм.После этих переделок в одного
> разогнал по ряби наискосок в абсолютно пустой лодке и 3 литра в
> баке до 44,7(практически 45) в онлайн режиме,а не по факту
> максимальной скорости.
> То,что Касатка едет лучше Баджера знаю-много читал на Велходе и
> смотрел видео-много и я этого не оспаривал НИКОГДА.
Ну тогда потихоньку приходим к консенсусу-если лодка у тебя несерийная была то охотно верю.
У меня был Баджер 390, но ФЛ, он вроде еще менее килеватый чем СЛ. Я писал, что в одного под Волгарем 15 около 40, вдвоем уже не помню, с настройкой особо не парился. Главная причина неудовлетворительного хода пайолок - прогиб дна перед транцем, поэтому киль посильнее набить (до0,3) ну и баллоны не меньше штатного, обязательно проверить давление на воде. При расколбасе было очень сильное забрызгивание с носа, не раз до нитки мокрый приходил, в принципе это основная причина его замены на Ротана 380К, ну еще скорость и вес конечно.
Re: Какой лучше выбрать риб, под четырехтактную 20
Автор: Savage (---.broadband.corbina.ru)
Дата: 01-12-11 19:21
Dizel-1 писал:
> ВТОРОЙ РАЗ
>
> Автор: Savage (---.broadband.corbina.ru)
> А бла,бла,бла было обо всём...
> --------------------------
>
> В принципе логичный с твоего понимания поступок.))
> =============
> Снова попытка оскорбить(оценка личности).
Дим,отвечу твоими словами,чё ты такое забористое куришь.
Первый раз было,а второй раз было разъяснение о чём я говорил в первый.
Блин,писец,а после этого попробуй мне ещё доказать обратно свою логику.Навыдумывал херни разной.
Ну тогда потихоньку приходим к консенсусу-если лодка у тебя несерийная была то охотно верю.
=======
Не поинтересовался даже,не уточнил детали и сразу в брехуны записал-вот что не хорошо((
По началу она тоже не особо ехать хотела,пока я не накатал им петицию и не отправил лодку с фотографиями проблем.Теперь она под братаном и Т18(новым) на штатном 9 перекручивает до 5970 об/мин. и скорост 42,7.Одинадцатый ему пока не ставили,в следующем сехзоне попробуем=)
Иван, ну ты Дизеля совсем запозорил, а он здесь далеко не самый буйный:-))) Некоторые даже физической расправой грозить начинают:-)))))
На рыбалке друг друга регулярно пи....ми обзываем, не по злобе, а так, для связки. Как то даже внимания на это не обращаешь. Недавно смотрели видео прошлогодней поездки а Карелию. Сами обалдели, почти все слова в диалогах и монологах матерные, но обстакановка при этом спокойная, все так чинно, благородно!:-)))
Re: Какой лучше выбрать риб, под четырехтактную 20
Автор: Savage (---.broadband.corbina.ru)
Дата: 01-12-11 20:06
Alex380 писал:
> Иван, ну ты Дизеля совсем запозорил, а он здесь далеко не самый
> буйный:-))) Некоторые даже физической расправой грозить
> начинают:-)))))
> На рыбалке друг друга регулярно пи....ми обзываем, не по злобе,
> а так, для связки. Как то даже внимания на это не обращаешь.
> Недавно смотрели видео прошлогодней поездки а Карелию. Сами
> обалдели, почти все слова в диалогах и монологах матерные, но
> обстакановка при этом спокойная, все так чинно,
> благородно!:-)))
Да никого я не позорил,нормально общались.Лёх,я на Мотолодке,как и на других водных форумах тоже очень давно,и тоже могу очень грубо и неадекватно разговаривать,но с нормальным человеком так нельзя.
А физической расправой,это удел слабых,пусть грозят,сколько случаев встречи в реале было и все тихие и мирные оказываются.
На рыбалке и между в реале знакомыми одно,а тут,когда в живую не знаком,это другое.Мы ж не знаем когда читаем,что оппонент имел в виду,шутил ли или на полном серьёзе говорил.Вон,я сказал одно,а Дима подумал другое.
> =======
> Не поинтересовался даже,не уточнил детали и сразу в брехуны
> записал-вот что не хорошо((
Дим, ну ты тоже одно слово не написал-ТЮНИНГОВАННЫЙ или переделанный или доработанный но никак не натсроенный Баджер с ........... и далее по тексту.
Я писал про тот Баджер который люди с Баджера при покупке Баджера получают. 8) И ты знаешь что в этом я прав.
Я писал про тот Баджер который люди с Баджера при покупке Баджера получают. 8) И ты знаешь что в этом я прав.
==========
Я просто надеялся,что хоть кому-то перепадает время от времени в штандартном варьянти=))))))
АндрейА
Исходя из твоего убеждения,кроме Касатки все другие лодки не достойны даже лодками называться,ибо скоростные показатели Баджера-среднестатистические да и побыстрее многих других будут.
Мне кажется,что ты зациклился на Касатках и тебе надо посмотреть в сторону Ротана 380К=))))))))))))))))
> АндрейА
> Исходя из твоего убеждения,кроме Касатки все другие лодки не
> достойны даже лодками называться,ибо скоростные показатели
> Баджера-среднестатистические да и побыстрее многих других
> будут.
> Мне кажется,что ты зациклился на Касатках и тебе надо
> посмотреть в сторону Ротана 380К=))))))))))))))))
Нет Дим. Не зациклился. Смотрю когда и кто хороший риб выпустит в НУЖНОМ мне размере. Лодки ПрофМарин мне тоже по ходу нравятся. Бригходит ничего но кокпит никакой. А Баджер добротная среднестатистическая лодка довольно качественно выполненная но с посредственными ходовыми показателями.
Ротан мне не очень нравится ввиду его стоимости это раз и тем что его за веревку дергать надо-это два 8)
Я -реалист.
А Баджер добротная среднестатистическая лодка довольно качественно выполненная но с посредственными ходовыми показателями
========
Вот только ходовый качества на одной максималке не заканчиваются.Как ходит Баджер Спорт 370 мне очень нравится-получше многих даже очень знаменитых брендофф.
\\\\\\\\\АндрейА
......
Ротан мне не очень нравится ввиду его стоимости это раз и тем что его за веревку дергать надо-это два 8)\\\\\\\\\\\\\
С этого места можно поподробнее. Что нужно дергать? Для чего? Наверное я чего то не знаю...
> ========
> Вот только ходовый качества на одной максималке не
> заканчиваются.Как ходит Баджер Спорт 370 мне очень
> нравится-получше многих даже очень знаменитых брендофф.
Ну расскажи мне тогда как Баджер ходит если у него нижняя точка-баллоны а кильсон на транце гораздо выше. Наебок на небольшой волне даже получается очень резкий.
От тебя даже не ожидал такой некомпетентной оценки лодки. 8(
> ========
> Вот только ходовый качества на одной максималке не
> заканчиваются.Как ходит Баджер Спорт 370 мне очень
> нравится-получше многих даже очень знаменитых брендофф.
Ну расскажи мне тогда как Баджер ходит если у него нижняя точка-баллоны а кильсон на транце гораздо выше. Наебок на небольшой волне даже получается очень резкий.
От тебя даже не ожидал такой некомпетентной оценки лодки. 8(
===============
Да,что ты,прям окуНеть можно,какой спец!
У меня лодка Баджер 2007-по ней и сужу.И баллоны на ней не ниже транца,а вровень.
> Ну расскажи мне тогда как Баджер ходит если у него нижняя
> точка-баллоны а кильсон на транце гораздо выше. Наебок на
> небольшой волне даже получается очень резкий.
Наебок на любой пайолке будет примерно одинаковый, т.к. килеватость у транца там небольшая. При этом если баллоны и выше кильсона, то не намного, и их "наебок" все равно достанет.
"Наебки" можно уменьшить двумя путями:
1. Сильнокилеватые жесткие корпуса;
2. НДНД, которое очень прилично амортизирует удары (на мой взгляд, даже лучше, чем 1.
> Да,что ты,прям окуНеть можно,какой спец!
> У меня лодка Баджер 2007-по ней и сужу.И баллоны на ней не ниже
> транца,а вровень.
Я уже офуел какой ты спец.
Вот фото-спешел фо ю, скажи после этого что Баджер и Касатка одинаково по волне идут
> "Наебки" можно уменьшить двумя путями:
> 1. Сильнокилеватые жесткие корпуса;
Сразу вопрос- а среднекилевалые не уменьшат удар по сравнению с плоскодонными?
> 2. НДНД, которое очень прилично амортизирует удары (на мой
> взгляд, даже лучше, чем 1.
Не буду спорить, не люблю сидеть с мокрой жопой и ногами. Видел я чего в Соларах твориться и это и остановило от того что бы взять Солар.
Я уже офуел какой ты спец.
Вот фото-спешел фо ю, скажи после этого что Баджер и Касатка одинаково по волне идут
=========
А ещё говоришь,что не зациклен на Касатке!
БУ-ГА-ГА!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Читай по буквам:
Dizel-1 писал:
> ========
> Вот только ходовый качества на одной максималке не
> заканчиваются.Как ходит Баджер Спорт 370 мне очень
> нравится-получше многих даже очень знаменитых брендофф.
========
А теперь вопрос на засыпку:
-Где я писал,что Баджер и Касатка ходят по волне одинаково????
Кроме Касатки больше брендов нет????
Это тоже Баджер. Просто серия спорт не под волну заточена, но идет она не плохо. Касатку не пробовал, но все отзывы, которые читал, очень хорошие. Корешок Касатку недавно приобрел, в следующем сезоне опробую. Но дело не в этом, даже у такой Касатки "наебок" будет не намного слабее, особенно в малых размерах. Он и на кастрюлях с близкой килеватостью таким будет, если не хуже:-(
> А Баджер добротная среднестатистическая лодка довольно
> качественно выполненная но с посредственными ходовыми
> показателями
> ========
> Вот только ходовый качества на одной максималке не
> заканчиваются.Как ходит Баджер Спорт 370 мне очень
> нравится-получше многих даже очень знаменитых брендофф.
Дима. продолжай крутиться дальше. Я больше не буду ничего цитировать.
> Это тоже Баджер. Просто серия спорт не под волну заточена, но
> идет она не плохо. Касатку не пробовал, но все отзывы, которые
> читал, очень хорошие. Корешок Касатку недавно приобрел, в
> следующем сезоне опробую. Но дело не в этом, даже у такой
> Касатки "наебок" будет не намного слабее, особенно в малых
> размерах. Он и на кастрюлях с близкой килеватостью таким будет,
> если не хуже:-(
Ну а толку что у нее огромная килеватось на миделе и нулевая на транце? На спорте так же но на миделе меньше-результат-наебок.
Поверь мне, на Касатке можно в полный газ лупить по волнишке на которой Спорт начинает разбалтывать. то есть с каждым ударом амплитуда становиться больше. Обычно третий наебок уже говорит о том что если не скинешь то будет писец..
> А Баджер добротная среднестатистическая лодка довольно
> качественно выполненная но с посредственными ходовыми
> показателями
> ========
> Вот только ходовый качества на одной максималке не
> заканчиваются.Как ходит Баджер Спорт 370 мне очень
> нравится-получше многих даже очень знаменитых брендофф.
Дима. продолжай крутиться дальше. Я больше не буду ничего цитировать.
===========
Классный ход:"Все суки,а я сузуки!"
Велика честь бисер метать!
Крутишься ты!Тебе было сказано привести пример моёй переписки?
Ну,так отвечай за слова,а не соскальзывай.А что ты там себе надумал-это твои проблемы.
> Достал ты своим снобизмом.
А уж как твой РИБоснобизм достал.
Дима, мы говорили про транцы, твоя попытка перепрыгнуть на "Мою зацикленность на Касатке"-не засчитана.
Попробуй себя в политике, мне кажеться для тебя-перспективно.
> АндрейА писал:
>
> Видел
> > я чего в Соларах твориться и это и остановило от того что бы
> > взять Солар.
>
> А чего в них твориться (наверно по сравнению с Касаткой)?
> Солара я живьем не видел поэтому интересно.
Влажно там 8)
