|
Лодки и моторы в вопросах и ответах
Правила общения в форуме
|
Прежде чем задать вопрос!
Как правильно задавать вопросы в форуме и пользоваться материалами сайта. |
|
| Московское время 11:59:23 | Ваше локальное время
| Владивостокское время 18:59:23 |
|
Автор: МАст (---.broadband.corbina.ru)
Дата: 28-10-11 02:59
des1225 писал:
> А реально этот движок меньше хавает ? а то много гдне его
> сравнивают с 4х тактным ?
Бред. Там нет нанотехнологий :-), просто ДВС, двухтактный, и, сам подумай, как он может кушать меньше 4т ?
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: des1225 (---.nts.su)
Дата: 28-10-11 03:27
А по тяговитости если его сравнивать с 2х целиндровым собратом ? или единственный плюс этого матора то что он на низах плавно работает ?
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Владимир г. Междуреченск (85.26.231.---)
Дата: 28-10-11 03:31
des1225 писал:
> А реально этот движок меньше хавает ? а то много гдне его
> сравнивают с 4х тактным ?
------------------------------------------------------------------------------------
Реально меньше и прилично!
Максимальные обороты 5200.
Специально ради эксперимента шел на оборотах 4800 1 час 59 мин предварительно заправив полный штатный бак 24 л. Глиссировал уверенно. Нетрудно посчитать, что расход 12,5 л/час.
А теперь сравните этот расход с 4-х тактными 40-ми и 50-ми. Где-то рядом получается.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Tonny12 (---.broadband.telenettv.ru)
Дата: 28-10-11 05:13
Расход 12 - 14 л/ч. В зависимости от нагрузки и условий. Обороты 4200 (скорость 38 - 40 км/ч). Лодка достаточно тяжёлая (см. профайл), идёт ноздря в ноздрю с более лёгким Прогрессом 4 (мотор Сузуки WRS 40) со сходной нагрузкой, но у него расход был поболе...
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: МАст (---.broadband.corbina.ru)
Дата: 28-10-11 05:20
Владимир г. Междуреченск писал:
.
> А теперь сравните этот расход с 4-х тактными 40-ми и 50-ми.
> Где-то рядом получается.
Эт тебя тупоконечники не читали ещё, сейчас набегут и будут с упоением возить тебя фейсом об тейбл - на что замахиваешся, святотатец :-)))
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: des1225 (---.nts.su)
Дата: 28-10-11 16:50
а по тяговитости то 3 целиндра лучше или всеже у 2х крутящий момент поболие будет а то в хорактеристикх его почемуто неуказывают ((
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Владимир г. Междуреченск (---.77.130.156.rikt.ru)
Дата: 28-10-11 19:30
Автор: Олег Мелёшин (---.62.52.176.kzn.tbt.ru)
Дата: 28-10-11 05:03
Что то для 700 куб.расход детский у вас. 17 л/час я поверю.
--------------------------------------------------------------------------------------
Олег, я же написал 12,5 на оборотах 4800. 17 литров на полных 5200, именно так и есть.
Автор: Kira (---.volgaline.ru)
Дата: 28-10-11 05:19
На 4800 вполне возможно. Хоть и не 12.5, а где-то 13-14
------------------------------------------------------------------------------------
Кира - еще раз повторю, может ты не понял...
Залил полный штатный бак 24-25 литров. Ради эксперимента глиссировал в сторону дома на оборотах 4800 до опустошения бака. Лодка встала через 1 час 59 мин. Расход бензина какой написал (без балды )))).
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Владимир г. Междуреченск (---.77.130.156.rikt.ru)
Дата: 28-10-11 19:38
Автор: МАст (---.broadband.corbina.ru)
Дата: 28-10-11 06:20
Владимир г. Междуреченск писал:
.
> А теперь сравните этот расход с 4-х тактными 40-ми и 50-ми.
> Где-то рядом получается.
Эт тебя тупоконечники не читали ещё, сейчас набегут и будут с упоением возить тебя фейсом об тейбл - на что замахиваешся, святотатец :-)))
--------------------------------------------------------------------------------------------
Да я сам тупоконечник, сейчас Ямаха-70 новая модель. Но Я-40 веос сидит в моей душе особнячком, гордо возвышаясь над другими собратьями. Кто-то с Волги сказал, по моему сенной, что это КРАЙНЕ УДАЧНЫЙ мотор. Полностью с ним согласен.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: МАст (---.broadband.corbina.ru)
Дата: 28-10-11 20:07
Владимир г. Междуреченск писал:
> Да я сам тупоконечник,
Просто малость смущает даже теоретическая возможность почти одинакового расхода на моторах 4т и 2т при прочих равных.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Kira (---.dellin.ru)
Дата: 28-10-11 20:11
Момент зависит от кубатуры цилиндра. Так как в один момент рабочий ход только в одном цилиндре. Так что двухгоршковка имеет момент побольше. Но в основном все зависит от редуктора. 40V по отношению грузоподъемность/скорость проигрывает 40X.
Сравнивал с соседом. Одинаковые П4. Нагрузка пять пассажиров.GPS и секундомер. 40X выходит на глиссер быстрее при одинаковых винтах. И скорость на 2-3 км/ч выше. Если сосед ставит винт 13, то на глиссер выходим одновременно. И едем вровень.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Миха66 (188.123.240.---)
Дата: 29-10-11 05:04
ТС, на твой вопрос тебе ответили в первых двух постах. Если собрался брать такой мотор - бери и не рушь себе моск. Мотор действительно очень удачный. И по расходу не рассторишся и по громкости работы будешь доволен и по весу ощутишь прелесть и по надёжности претензий не будет, тяговитость приятно порадует, с разными винтами получишь оптимальные результаты под свои нужды. Ни один мотор ни одного бренда ещё не выдал, в совокупности, лучших результатов.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Александр(Тольятти) (---.broadband.corbina.ru)
Дата: 30-10-11 05:47
У меня 40VEOL древний.. сам капремонт делал... До сих пор не могу глазам своим не верю... на лодке тах-Блик время и обороты все считает.. расход на 4200 10литров.. До него была суза 30 приходилось в полную тапку на ней ходить... жрала больше точно, чем яма в 4200
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: sedoy99 (---.20110417160755.clnt.kht.ru)
Дата: 31-10-11 15:26
Ссылка.
Старые измерения, полезно вспомнить.
Да, точно так и есть. Владимир г. Междуреченск абсолютно прав.
По замером шведов Яма 40V расходует 11,6л/ч при об 4600 на лодке 4,5х1,7м (218кг) + 2 чел.
Для интереса сравнил на другой странице 40V с F50 - разница всего 10% в расходе на милю!
|
|
Ответить на это сообщение
|
|