|
О разном...
Правила общения в форуме
|
Прежде чем задать вопрос!
Как правильно задавать вопросы в форуме и пользоваться материалами сайта. |
|
| Московское время 00:01:41 | Ваше локальное время
| Владивостокское время 07:01:41 |
|
Автор: Мухомор (95.154.117.---)
Дата: 03-08-26 12:41
Достался мне по случаю и совершенно безвоздмезно объектив Canon 24-105 L 2.8 IS USM.
Но достался изначально поломатый - попал под лошадь, вернее под дождь.
Во Владивостоке починить не смогли - продержали в сервисе 2,5 месяца, взяли немного денег за диагностику и вернули.
Вопрос уважаемому сообществу - стоит ли дальше возиться? И если, стоит то куда обратиться?
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Мухомор (95.154.117.---)
Дата: 03-08-26 14:41
Александр-Находка писал:
> Речь о Canon RF 24-105mm f/2.8 L IS USM Z?
Прошу прощения за неточность. Вот такой объектив: Canon 24-105 1:4L IS USM
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Мухомор (95.154.117.---)
Дата: 03-08-26 14:42
Ighor Volkov писал:
> И что говорит диагностика?
Толком ничего, может быть, где-нибудь там, в Москве и помогут.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Ighor Volkov (146.120.136.---)
Дата: 03-08-26 14:56
Так с тебя же деньги взяли за какую то диагностику.
Должна быть бумажка- заключение и чек оплаты.
В другой мастерской могут удивиться вмешательству.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Александр-Находка (86.102.20.---)
Дата: 03-08-26 17:05
Мухомор писал:
> Александр-Находка писал:
>
> > Речь о Canon RF 24-105mm f/2.8 L IS USM Z?
>
> Прошу прощения за неточность. Вот такой объектив: Canon 24-105 1:4L IS USM
Ну, это совсем другой коленкор. Он на фулл фрейм.
Даже за 5-ку за ломанный нужно найти любителя. Тем более ты неисправность умалчиваешь.
Новый шлейф на озоне - 600 рублей.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: АндрейА (---.39.160.129.mosline.ru)
Дата: 03-08-26 17:24
Мухомор писал:
> Александр-Находка писал:
>
> > Речь о Canon RF 24-105mm f/2.8 L IS USM Z?
>
> Прошу прощения за неточность. Вот такой объектив: Canon 24-105 1:4L IS USM
А он такой ценный? Лежит где то Кенон с двумя объектива и. Раньше все работало.
Что то думал они уже не нужны никому а тут ремонтируют....
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Alexander_SH (---.dynamic.spd-mgts.ru)
Дата: 03-08-26 17:36
Обьектив нижнего ценового диапазона, даже новый . Светосила ни о чем.. Ценности не представляет.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: solik (---.pppoe.mtu-net.ru)
Дата: 03-08-26 18:22
Мухомор писал:
> продержали в сервисе 2,5 месяца, взяли немного денег за диагностику и вернули.
Отличный бизнес. Два месяца что-то валяется на дальней полке, это даже не трогают и не смотрят, потом берут бабки и говорят "чувак, это нельзя починить". Щетаю, это отличная модель, ваще ничего не делать, лишь бы с понтом "да мы два месяца изучали этот ценный экспонат, ломали голову, морщинили лоб и думали, как бы это починить, читали интернет, писали на завод-изготовитель, обращались к лучшим технологам всего мира, перечитали труды Галилея и Коперника про оптику и в общем пришли к грустному выводу, что объектив твой починить невозможно, увы, с тебя 799 рублей и вали отсюда".
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Николай (83.97.7.---)
Дата: 04-08-26 00:54
Хороший объектив. Рабочая лошадка репортажника. Довольно надёжный.
Насчёт стоит ли ремонтировать не знаю. Не понятно какой диагноз.
Можно продать как нерабочий на запчасти.
Для ориентира, в своё время покупал такой бэушный рабочий за 30 т.р.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Мухомор (95.154.117.---)
Дата: 04-08-26 09:04
Александр-Находка писал:
> Мухомор писал:
>
> > Александр-Находка писал:
> >
> > > Речь о Canon RF 24-105mm f/2.8 L IS USM Z?
> >
> > Прошу прощения за неточность. Вот такой объектив: Canon 24-105 1:4L IS USM
>
> Ну, это совсем другой коленкор. Он на фулл фрейм.
> Даже за 5-ку за ломанный нужно найти любителя. Тем более ты неисправность
> умалчиваешь.
> Новый шлейф на озоне - 600 рублей.
Неисправность неизвестна.
Скорее всего сценарий solika - полежал на полке, потом вернули.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Мухомор (95.154.117.---)
Дата: 04-08-26 09:07
Николай писал:
> Для ориентира, в своё время покупал такой бэушный рабочий за 30 т.р.
Во Владивостоке и сейчас бэушный столько стоит.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Мухомор (95.154.117.---)
Дата: 04-08-26 11:47
Александр-Находка писал:
> Мухомор писал:
>
>
> >
> > Неисправность неизвестна.
>
> Что значит неизвестна? На камеру ставишь, начинаешь снимать, что происходит?
Камера не видит этот объектив, выдает ошибку. Какую - уж не помню.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Александр-Находка (86.102.20.---)
Дата: 04-08-26 12:11
Мухомор писал:
>
>
> Камера не видит этот объектив, выдает ошибку. Какую - уж не помню.
Не возитесь. Отдайте еще кому-нибудь в ремонт. Продайте.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: slon (---.dynamic.irkutsk.ertelecom.ru)
Дата: 04-08-26 22:34
РиО писал:
> ЯПлакаль
> Как скучно я живу ))
Это ещё что. У меня коллега в бассейн свалился без воды с тепловизором в руках. Шел и смотрел в него. Тепловизор профессиональный стоит как квартира, в объективе линза треснула а она из германия. Да ещё и Flir американский а он под санкциями не поставляется больше.Та ещё была история. Хорошо мир не без добрых людей завалялся на складе объектив у них запасной задарили оне
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Мухомор (95.154.117.---)
Дата: 05-08-26 08:37
АндрейА писал:
> От этого чем то отличается?
Просто всем. На фото самый недорогой и простой объектив, который шел в комплекте с камерой и по сути годится только дырочку в самом фотоаппарате закрывать.
Собственно, тему можно закрывать - объектив нашел нового владельца, проблема решена.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
