|
О разном...
Правила общения в форуме
|
Прежде чем задать вопрос!
Как правильно задавать вопросы в форуме и пользоваться материалами сайта. |
|
| Московское время 18:57:25 | Ваше локальное время
| Владивостокское время 01:57:25 |
|
Автор: deniss Р80-48АА (95.54.230.---)
Дата: 05-02-26 19:01
В связи с увеличением объёма г-на и палок, надо строить навес для лодки(кто не помнит/не знает, лодка "Обь" 4200х1450(по факту 4380х1450)) Навес односкатный. Скат вдоль, h min 2000mm. (Если h max 2500-будет норм?) L пола - 6000mm. Какой свес крыши должен быть? Над площадкой 6000х2000, что бы, хотя бы не всё туда лилось и снегопадало, уголок(ветроотбойник или как его) будет по боковой и высокой(передней)стороне. Ну и боковая и передние стороны(стены) сверху будут зашиты до высоты в 2000mm.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: deniss Р80-48АА (95.54.230.---)
Дата: 05-02-26 19:11
Ещё вопрос, ворота 1600мм профтруба(25х25×1,5) и профлист С8. Надо как то сколхозить из 4х секций, как у старых автобусов(гармошкой) тк наружу не открыть(рельеф не позволяет, а внутрь нах надо). Есть какие то готовые ролики и направляйка?
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: федот68( Калуга) (---.broadband.corbina.ru)
Дата: 05-02-26 19:26
С конца.
Есть готовые ролики .и рельсы есть. И именно для дверей - " гармошек".
Относительно легкие ( из доступных) система от фирмы MEPA( мепа. Турция)
" для тяжелых дверей".
Либо там , где фурнитура откатных ворот пошукай.
Полметра на 6 метров горизонта - мизер, а не уклон. Порядка 8%.
Не всегда на автодорогах обозначается :-))
Надо хотя бы метр (1/6 уклон) ну и чем круче- тем лучше.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: федот68( Калуга) (---.broadband.corbina.ru)
Дата: 06-02-26 02:16
VA писал:
> Свес крыши на домах обычно 600-700 мм
На таком сарае , при такой высоте стен и 300 мм за глаза.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: федот68( Калуга) (---.broadband.corbina.ru)
Дата: 06-02-26 11:59
Вот , кстати по осени ставили похожий навес.
Длина листов кровли - 6 метров.
Ширина по кровле - 6 листов профиля С20.
Это... Примерно 6670мм.
Стоит пока.
Без даже попыток очистить крышу от снега.
По принципу - " кто снег набросал- тот его пусть и убирает"
Нашей работы - металлокаркас. Заказчик деревяшками сам на бутерброд с икоркой зарабатывает... Дизигн - заказчика ( он дипломированный дизайнер " по промышленному дизайну". И работает в том числе и по озвученной специальности)
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: федот68( Калуга) (---.broadband.corbina.ru)
Дата: 06-02-26 12:05
Вот другой ракурс.
Высота " до деревяхи" в низком месте -2200 от условного " нуля".
Спереди от " пола" до деревяхи 3500.
Уклон примерно 1/5.
Нуль условный ибо плитка , ессно, выложена с уклоном ( для стекания воды)
Да.
Монтаж каркаса - в два лица за два дня ( по пять - шесть часов в день) .Сваи закрутили раньше - вместе со сваями под забор, что параллельно задней кромке навеса.
Ферма, ессно " дома на столе" сварена.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Зуек (195.43.34.---)
Дата: 06-02-26 20:21
федот68( Калуга) писал:
> Вот другой ракурс.
Там машина стоит, похоже на чужом участке...Очень просится снегозадержание на заднем свесе кровли...
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: федот68( Калуга) (85.249.19.---)
Дата: 06-02-26 20:34
Зуек писал:
> федот68( Калуга) писал:
>
> > Вот другой ракурс.
> Там машина стоит, похоже на чужом участке...Очень просится снегозадержание на
> заднем свесе кровли...
Ничего там не просится.
Ибо :
1) навес над той машиной имеет примерно такую же площадь и уклон, но " на наш" участок.
2) от обоих навесов до забора примерно по метру - полтора. ( забор немного наискосок, а навесы параллельны)
И не происходит никакого " взаимного засыпания " машин снегом., сползшим с крыш обоих навесов.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Koniara (176.59.5.---)
Дата: 06-02-26 20:48
А почему "ферма" только одна? Чем руководствовались при проектировании, что достаточно?
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: федот68( Калуга) (85.249.19.---)
Дата: 06-02-26 22:42
Koniara писал:
> А почему "ферма" только одна? Чем руководствовались при проектировании, что
> достаточно?
В середине навеса ( где средняя балка, поддерживающая деревянные стропила крыши) я тоже хотел ферму поставить.
Но.
Владельцу тогда не хватило бы высоты.
Увеличить уклон крыши - тоже отказ. Не будет совпадать уклон , уклоном крыши дома. Не эстетично типа :-))
Поднять выше навес ?
Слишком большая высота ( спереди) это почти отсутствие крыши.
Да и так - на пределе по ветровой устойчивости ( как бы " винтом" не сложилась конструкция..)
Бокс на крыше авто с открытой крышкой еле-еле в 2500 по высоте проходит.
Под средней балкой сейчас расчетных 2650 мм.
Можно усилить просто второй балкой.
Но, как показали испытания - не нужно.
Но.
Испытания этой зимой конструкция пока проходит.
Прогиб той балки есть.
Но в пределах упругости .
Хозяин спецом на прошлой неделе лазил, проверял.
Максимальный прогиб нынче порядка 15-20 мм.
Я то планировал и стропила из проф. трубы (100/50/3)
Но . хозяин настоял на деревянных.
Под свою ответственность.
Да. Расположение по сторонам света не очень.
Склон практически чисто восточной экспликации.
Юг - со стороны улицы. На втором фото дальняя от зрителя сторона.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Scarlo (185.92.34.---)
Дата: 07-02-26 09:39
Нехватка высоты - очень существенный аргумент для профессионального промдизайнера.
Надо зятю, который проектирует весь железобетон в многоэтажках, рассказать о таком подходе. А то жена его - дочь моя, работая архитектором, постоянно тридварасит конструкторов за то, что хер что впихнешь в жб конструкцию.
Тут же отличный подход к проектированию: не проходит по высоте - не делаем.
И зачем вообще ферму делали? Можно было бы сэкономить на металле и работе и просто измерять прогиб.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: федот68( Калуга) (---.broadband.corbina.ru)
Дата: 07-02-26 10:53
Скарло!
Как я с тобой согласен.
Но.
Ты упустил мааааленькую деталь :-))
" под полную ответственность настоявшего на таком решении заказчика".
Тем паче :
1) заказчик он очень давний и " для сэбэ" и для своих клиентов ( всякие винтово- свайные фундаменты и прочие рамы/ усилители для деревянных его поделок заказчикам он нам скидывает)
2)
Если таки критично будет - вмандячить усиление, пожертвовав полезной высотой - никогда не поздно.
Потому я и настоял на систематическом контроле прогиба этой балки.
Ладно.
Отвлеклись от темы ТС.
Я сей навес в качестве примера привёл по минимальной достаточному уклону.
Не более того.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: KrAlIv (146.158.122.---)
Дата: 07-02-26 16:28
Минимальный уклон для шиферной крыши - 22%
Перепад должен быть 6000х22/100=1320 мм.
Всего ушло 11 стандартных шести метровых досок на 50х150 и 12 листов шестиволнового усиленного шифера.
Плюс один лист строительной 12 мм фанеры на усиление углов.
Три фермы, сверху три стропилы по ним обрешетка из 9 брусков, 5 нечетных, 4 четных, полученных распилом доски вдоль, само собой четные бруски выше на толщину шифера.
Стоит седьмой год, шифер снизу покрашен остатками белой акриловой фасадной краски, бруски тонированной.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: федот68( Калуга) (---.broadband.corbina.ru)
Дата: 07-02-26 17:45
А почему шифер??
Просто " был пацталом"??
Не знаю, как в Энгельсе или Архангельске.
Но у нас полно контор , где на заказ привезут ( в черте города и пригородных поселков с нормальными дорогами) " за те же деньги" любой профлист прям на место.
До 6,5 метров длины ( что в кузов укладывается)
Я бы профиль НС-35 положил.
Можно и С-21. Но у них " монтажная ширина" одинакова.
Цена ( за погонный , или можно и квадратный метр) тоже.
Два листа в ширину НС-35, да и С-21 это 2,06метра ( монтажная - метр. А " одиночная"-1,06 метра).
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: KrAlIv (146.158.122.---)
Дата: 07-02-26 18:04
федот68( Калуга) писал:
> А почему шифер??
> Просто " был пацталом"??
> Не знаю, как в Энгельсе или Архангельске.
> Но у нас полно контор , где на заказ привезут ( в черте города и пригородных
> поселков с нормальными дорогами) " за те же деньги" любой профлист прям на
> место.
> До 6,5 метров длины ( что в кузов укладывается)
> Я бы профиль НС-35 положил.
> Можно и С-21. Но у них " монтажная ширина" одинакова.
> Цена ( за погонный , или можно и квадратный метр) тоже.
> Два листа в ширину НС-35, да и С-21 это 2,06метра ( монтажная - метр. А "
> одиночная"-1,06 метра).
А почему не шифер?
Ну, да, шифер был, но сам по себе шифер очень хороший кровельный материал.
На четыре листа по длине (больше 6 м) нужно всего 9 брусков обрешетки.
А на профнастил?
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Legendарный МИГ (---.gigalink.su)
Дата: 07-02-26 18:40
кстати пользуясь случаем.. там меня критиковали за мой навес 5х9... мол сделано неверно и прочее прочее.
я канешь понимаю что зима в этом году малоснежная и в общем то на максималку проверить крышу нельзя.. но... пока стоит..
как и моя крыша 10х15...
единственно чего.. сделал высоковато.. и тупо задувает снег .. а времени затянуть стены тентом просто не хватило..
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: федот68( Калуга) (---.broadband.corbina.ru)
Дата: 07-02-26 18:41
KrAlIv писал:
> федот68( Калуга) писал:
>
> > А почему шифер??
> > Просто " был пацталом"??
> > Не знаю, как в Энгельсе или Архангельске.
> > Но у нас полно контор , где на заказ привезут ( в черте города и пригородных
> > поселков с нормальными дорогами) " за те же деньги" любой профлист прям на
> > место.
> > До 6,5 метров длины ( что в кузов укладывается)
> > Я бы профиль НС-35 положил.
> > Можно и С-21. Но у них " монтажная ширина" одинакова.
> > Цена ( за погонный , или можно и квадратный метр) тоже.
> > Два листа в ширину НС-35, да и С-21 это 2,06метра ( монтажная - метр. А "
> > одиночная"-1,06 метра).
>
> А почему не шифер?
> Ну, да, шифер был, но сам по себе шифер очень хороший кровельный материал.
> На четыре листа по длине (больше 6 м) нужно всего 9 брусков обрешетки.
> А на профнастил?
На НС-35 достаточно 6 брусков обрешетки на 6 , 5 метров кровли.( шаг 1,2-1,4 метра)
Даже при0,45 толщине листа.
На С-21 - те же самые 9 брусков , что и на твой шифер.
Ну , ессно если не целым куском профлист( 6,5 метров) , а кусками -то под стык ( перехлест) листов брусок обрешетки должен попадать
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: KrAlIv (146.158.122.---)
Дата: 07-02-26 18:51
федот68( Калуга) писал:
> > На четыре листа по длине (больше 6 м) нужно всего 9 брусков обрешетки.
> > А на профнастил?
> На НС-35 достаточно 6 брусков обрешетки на 6 , 5 метров кровли.( шаг 1,2-1,4
> метра)
> Даже при0,45 толщине листа.
> На С-21 - те же самые 9 брусков , что и на твой шифер.
> Ну , ессно если не целым куском профлист( 6,5 метров) , а кусками -то под стык (
> перехлест) листов брусок обрешетки должен попадать
"...Какие ваши доказательства?..."
Потому как на сайте где продают профнастил (при чем профнастил НС-35 у них 0,7 мм) есть информация:
"
...
Практические ориентиры для скатных крыш частного дома:
С8, С10 — тонкие, низкий профиль. Для крыши используются редко; если все-таки применяются, берут сплошную основу или шаг до 200–300 мм на несущих участках.
С20, С21 — самый популярный «кровельный» низкий/средний профиль для частных домов и хозпостроек. Реалистичный шаг рядовой обрешетки — 300–400 мм при уклоне от 15° и нормальных нагрузках; при малом уклоне — 200–300 мм.
НС35, С44 — универсальные средние профили повышенной жесткости; позволяют шаг 400–600 мм на скатах от 18–20° и при типовых снеговых нагрузках.
Н60, Н75 — высокие несущие профили для самонесущих и плоских решений; на скатах частных крыш применяются эпизодически, но при подтвержденной несущей способности шаг может быть крупным — от 600 мм и выше, по проекту.
...
"
То есть при минимальном уклоне НС-35 должен иметь шаг обрешетки 400 мм.
Делим 6000 на 400 плюс 1 - итого 16 штук...
Чего то как то не сходится.
На тип С21, можешь сам посчитать...
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: KrAlIv (146.158.122.---)
Дата: 07-02-26 18:58
Кстати на показанном выше дизайнерском навесе обрешетка в количестве 18 штук.
Такие дела...
И кроме того.
Там, предположительно, в качестве обрешетки дюймовка 25х150.
А у меня обрешетка - это 50х150 (самый дешевый лес, на сегодня), просто распущенный вдоль "мартышкой" с учетом высоты четных/нечетных брусков.
Как ни крути и обрешетка и кровельный материал будет дороже...
Шифер был 1750х1150, то есть ширина получилась 3150, длина где то 6300.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: федот68( Калуга) (---.broadband.corbina.ru)
Дата: 07-02-26 19:36
Пилять..
При шаге обрешетки 140 см НС-35 толщины0,45 под моей тушкой 120 кг ( на уклоне 1/6) НЕ ПРОГИБАЕТСЯ.
По крайней мере - прогиб глазом в момент наступания не фиксируется( наблюдатель глаз в плоскости низа листа держит)
А что на сайтах пишут....
Шаг 200 ( по осям? ) бруска 40/50 иль 50/50. Либо 200 просвет обрешётка 150 ( см выше фоты " моего осеннего" навеса)
Вполне плоский лист ( фальцевая кровля ) 0,55 толщины лежит.
Пятилеток 10-15 гарантированно. ( после первых пяти пятилеток с регулярной, раз в пятилетку покраской масляными красками )
Это если оцинковка.
Чернуху и на олифу стыки бить надо (дюже неприятная работа) и красить гораздо чаще и сновА.
В моей жизни был период работы " учеником кровельщика"( 1990-91 годы) в кооперативе , занимавшемся в основном реставрационными работами ( кровля церквей, и просто старинных зданий)
Да.
НС-83 при толщине 0,7 нормально зимы наши держит с обрешеткой через два метра. При уклоне около 1/6.
Ну а с современными кровлями всяких сараев , гаражей и навесов...- задние три пятилетки их регулярно строю.
А что пишут деффачки-дизигнеры в рекламных буклетах...
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Scarlo (185.92.34.---)
Дата: 07-02-26 20:14
федот68( Калуга) писал:
> Скарло!
> Как я с тобой согласен.
> Но.
> Ты упустил мааааленькую деталь :-))
>
> " под полную ответственность настоявшего на таком решении заказчика".
Вот ее то я как раз и не упустил, упомянув промдизайнера.
Но ты воспел это решение, поэтому кто-то может подумать, что так можно и сделать аналогично.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: KrAlIv (146.158.122.---)
Дата: 07-02-26 20:39
федот68( Калуга) писал:
> Пилять..
> При шаге обрешетки 140 см НС-35 толщины0,45 под моей тушкой 120 кг ( на уклоне
> 1/6) НЕ ПРОГИБАЕТСЯ.
> По крайней мере - прогиб глазом в момент наступания не фиксируется( наблюдатель
> глаз в плоскости низа листа держит)
>
> А что на сайтах пишут....
> Шаг 200 ( по осям? ) бруска 40/50 иль 50/50. Либо 200 просвет обрешётка 150 ( см
> выше фоты " моего осеннего" навеса)
> Вполне плоский лист ( фальцевая кровля ) 0,55 толщины лежит.
> Пятилеток 10-15 гарантированно. ( после первых пяти пятилеток с регулярной, раз
> в пятилетку покраской масляными красками )
> Это если оцинковка.
> Чернуху и на олифу стыки бить надо (дюже неприятная работа) и красить гораздо
> чаще и сновА.
>
> В моей жизни был период работы " учеником кровельщика"( 1990-91 годы) в
> кооперативе , занимавшемся в основном реставрационными работами ( кровля
> церквей, и просто старинных зданий)
>
> Да.
> НС-83 при толщине 0,7 нормально зимы наши держит с обрешеткой через два метра.
> При уклоне около 1/6.
>
> Ну а с современными кровлями всяких сараев , гаражей и навесов...- задние три
> пятилетки их регулярно строю.
>
> А что пишут деффачки-дизигнеры в рекламных буклетах...
Мы люди простые.
Читаем строительные буквари, следуем их рекомендациям и не пытаемся убедиться в их правильности на своем горьком опыте.
Кстати, кроме всего прочего, профнастил, еще и крепится способом против законов физики, в нижнюю волну и этот способ критически зависим от качества пластизоля на прижимных шайбах.
В отличие от шифера.
Короче.
При выборе как лучше сделать
1 Дешево, просто и по всем правилам.
или
2. Или дешево и через жопу или дорого и по всем правилам.
Мы простые люди, выбираем пункт первый.
Как то так.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: федот68( Калуга) (---.broadband.corbina.ru)
Дата: 08-02-26 00:27
Ну дык читай тогда СТРОИТЕЛЬНЫЕ " буквари".
Например - альбомы " стандартных проектов".
А не бред деффачки- дизигнера.
Обрешетка для НС-35 с шагом 600...
Это надо же из пальца высосать.
600-700 на практически горизонтальной крыше ( уклон 1/10) - для С21 нормально.
С-8, С-10 и С-20 это стеновые профили. Первые два неплохи для обшивки стен сараев. Ну а С-20 самое оно на безрамочные заборы.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: KrAlIv (146.158.122.---)
Дата: 08-02-26 00:35
федот68( Калуга) писал:
> Ну дык читай тогда СТРОИТЕЛЬНЫЕ " буквари".
> Например - альбомы " стандартных проектов".
> А не бред деффачки- дизигнера.
>
> Обрешетка для НС-35 с шагом 600...
> Это надо же из пальца высосать.
>
> 600-700 на практически горизонтальной крыше ( уклон 1/10) - для С21 нормально.
> С-8, С-10 и С-20 это стеновые профили. Первые два неплохи для обшивки стен
> сараев. Ну а С-20 самое оно на безрамочные заборы.
А пуфы?
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: федот68( Калуга) (---.broadband.corbina.ru)
Дата: 08-02-26 01:12
KrAlIv писал:
> федот68( Калуга) писал:
>
> > Ну дык читай тогда СТРОИТЕЛЬНЫЕ " буквари".
> > Например - альбомы " стандартных проектов".
> > А не бред деффачки- дизигнера.
> >
> > Обрешетка для НС-35 с шагом 600...
> > Это надо же из пальца высосать.
> >
> > 600-700 на практически горизонтальной крыше ( уклон 1/10) - для С21 нормально.
> > С-8, С-10 и С-20 это стеновые профили. Первые два неплохи для обшивки стен
> > сараев. Ну а С-20 самое оно на безрамочные заборы.
>
> А пуфы?
Может быть матрасы??
Сказал же направление, где искать.
У меня уже опыт в сарае- заборостроении - сам учебники могу писать.
Как в своё время по " мебельному делу". ( когда на рубеже веков одномоментно человек под тридцать пришлось обучать )
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Иф (178.69.106.---)
Дата: 08-02-26 02:32
deniss Р80-48АА писал:
> В связи с увеличением объёма г-на и палок, надо строить навес для лодки(кто не
> помнит/не знает, лодка "Обь" 4200х1450(по факту 4380х1450)) Навес односкатный.
> Скат вдоль, h min 2000mm. (Если h max 2500-будет норм?) L пола - 6000mm. Какой
> свес крыши должен быть? Над площадкой 6000х2000, что бы, хотя бы не всё туда
> лилось и снегопадало, уголок(ветроотбойник или как его) будет по боковой и
> высокой(передней)стороне. Ну и боковая и передние стороны(стены) сверху будут
> зашиты до высоты в 2000mm.
—- Денис сделай лучше полностью полноценный гараж с воротами на площадке . Все эти навесы на Северах фигня .
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Koniara (176.59.5.---)
Дата: 08-02-26 03:01
Гаражи визуально на участке пространство крадут.
А навесы и у нас строят. На участке у знакомого , под прицеп. Именно как Денис описывает. (Могу завтра сфоткать, если не забуду).
Другой, который на виду не за забором - на участке организации, под Буханку.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: СергейС Краснодар (---.avanta-telecom.ru)
Дата: 08-02-26 03:24
федот68( Калуга) писал:
>
> Сказал же направление, где искать.
> У меня уже опыт в сарае- заборостроении - сам учебники могу писать.
> Как в своё время по " мебельному делу". ( когда на рубеже веков одномоментно
> человек под тридцать пришлось обучать )
========
хех, федотка, за твои кривые поделки и за тот бред, что ты несешь, тебя нормальный заказчик черенком от лопаты гнать от своего забора должен, а не то, что от навеса...
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Иф (178.69.106.---)
Дата: 08-02-26 03:44
—- У меня знакомый в одного. сделал вот такой сарай есть окно и дверь , как любит Денис говорить из Г и П! Навес заметет снегом к херам и будет не Айс, а тут можно зайти через дверь , как человек и через окно свет будет попадать и с лодочкой позаниматься в любое время хоть в дождь хоть в ветер! Нее… я не против навеса просто по затратам он не дешевле выйдет. Можно купить и металический гараж, если у Дениса , по-моему свой дом есть так как раз с дороги и лодку брык в гараж и до весны.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Koniara (176.59.5.---)
Дата: 08-02-26 04:42
Херассе, из Г и П!
Тут полноценная времянка получается, для таджиков. Пока дом строят!))
У нас гаражи в основном по схеме: вот на этот каркас из бруса наколачивают вертикально необрезную дюймовку. С промежутком между досками см. 7 минимум. А уже на него .. профиля листы или оцинковки старой или вообще разрезанными холодильниками!))
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: федот68( Калуга) (---.broadband.corbina.ru)
Дата: 08-02-26 04:52
СергейС Краснодар писал:
> федот68( Калуга) писал:
>
> >
> > Сказал же направление, где искать.
> > У меня уже опыт в сарае- заборостроении - сам учебники могу писать.
> > Как в своё время по " мебельному делу". ( когда на рубеже веков одномоментно
> > человек под тридцать пришлось обучать )
> ========
>
> хех, федотка, за твои кривые поделки и за тот бред, что ты несешь, тебя
> нормальный заказчик черенком от лопаты гнать от своего забора должен, а не то,
> что от навеса...
Ой-вей..
:-))
Понятно.
Пару кубокилометров бетона.
И пару килотонн перевеса металлоконструкций..
Но..
Про снеговую нагрузку в стране Кубаноидии..
Если и слышали - то по телефону.
Еще , дисковым набором номеров который...
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: федот68( Калуга) (---.broadband.corbina.ru)
Дата: 08-02-26 04:56
Koniara писал:
> Тут недалеко.
> Почему такая не полная длина не знаю. Может от размеров листов?
ПЦ котенку..
Но.
Причина не в шаге обрешётки.
А в экономии на стропилах .
И ( или) вертикальном сечении обрешетин..
Шаг обрешетки ( для профиля профнастила кровли) - с двойным запасом.
А вот остальное..
Рассчитывал либо беженец с Египта/ Арабских Эмиратов..
Либо просто вредитель..
Враг народа ( в терминологии 90 летней давности)
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Koniara (176.59.5.---)
Дата: 08-02-26 05:04
Ну, третий год стоит у него .. "Не шилах.. не шилох.. Не качается, в общем"))
В этом году снега мало. В прошлом в два раза больше было (и на крыше, соотвессно)
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: KrAlIv (146.158.122.---)
Дата: 08-02-26 05:07
федот68( Калуга) писал:
>
>
> Сказал же направление, где искать.
> У меня уже опыт в сарае- заборостроении - сам учебники могу писать.
> Как в своё время по " мебельному делу". ( когда на рубеже веков одномоментно
> человек под тридцать пришлось обучать )
Направление где искать?
Забавно...
Вот это вот
"
...
Пилять..
При шаге обрешетки 140 см НС-35 толщины0,45 под моей тушкой 120 кг ( на уклоне 1/6) НЕ ПРОГИБАЕТСЯ.
По крайней мере - прогиб глазом в момент наступания не фиксируется( наблюдатель глаз в плоскости низа листа держит)
...
"
Никак не тянет.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: KrAlIv (146.158.122.---)
Дата: 08-02-26 05:15
Иф писал:
> —- У меня знакомый в одного. сделал вот такой сарай есть окно и дверь , как
> любит Денис говорить из Г и П! Навес заметет снегом к херам и будет не Айс,
> а тут можно зайти через дверь , как человек и через окно свет будет попадать и
> с лодочкой позаниматься в любое время хоть в дождь хоть в ветер! Нее… я не
> против навеса просто по затратам он не дешевле выйдет. Можно купить и
> металический гараж, если у Дениса , по-моему свой дом есть так как раз с дороги
> и лодку брык в гараж и до весны.
Вообще то показано полноценное строение из дорогого пиломатериала.
Это совсем не 11 шестиметровых необрезных досок 50Х150...
И, само собой, "...с лодочкой позаниматься в любое время хоть в дождь хоть в ветер!...", там не получится, так как через дверь лодочку туда занести можно только игрушечную.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: федот68( Калуга) (---.broadband.corbina.ru)
Дата: 08-02-26 05:18
Плинн.
" типовые проекты".
" сборник типовых проектов"
Я в детстве деловыми альбомами по " типовым двух- трех этажным баракам"..
И " типовые фермы из дерева" - зачитывался..
Крайне грамотные издания( 30-40х годов) . и полезные на сегодня .
Меня прикалывало " устройство люфт- клозета в многоэтажном здании" ( спальник десятиместный в конце коридора в трехэтажном бараке, на каждом этаже! И с общей выгребной ямой)
Там же - стандартные решения для многоэтажной печи..
Круглые " голландки". Которые люди моего поколения еще застали.
На второстепенных "вокзалах " на мелких станциях и полустанках, например...
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Иф (178.69.106.---)
Дата: 08-02-26 18:26
KrAlIv писал:
> Вообще то показано полноценное строение из дорогого пиломатериала.
> Это совсем не 11 шестиметровых необрезных досок 50Х150...
> И, само собой, "...с лодочкой позаниматься в любое время хоть в дождь хоть в
> ветер!...", там не получится, так как через дверь лодочку туда занести можно
> только игрушечную.
—-Так я Денису и советую сделать на два ската полноценный гараж щитовой под лодку Обь с тентом поднятым ,где она стояла бы не теснясь , а затем я думаю и более современное МС новое поставишь типа волжанка-46 и т.п. ! Надо с перспективой строить … Денис строй сразу гараж минимум 6х4 метра а лучше 8х6 м на хрен тратить время и материалы пусть ине самые лучшие на фигню разную. Если уж так усралось спрятать лодку от осадков то привали к любой стенке накрой типа ПВХ или баннером лодку и все хотя можно и вовсе перевернуть к верху днищем на козлы и забыть до весны.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: федот68( Калуга) (85.249.20.---)
Дата: 09-02-26 23:13
Не.
Такой крути не было у деда.
А всяких альбомов издания 30-50х годов " типовые деревянные дома".
" типовые конструкции деревянных ферм" - любимое чтиво было.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
