|
О разном...
Правила общения в форуме
|
Прежде чем задать вопрос!
Как правильно задавать вопросы в форуме и пользоваться материалами сайта. |
|
| Московское время 14:56:33 | Ваше локальное время
| Владивостокское время 21:56:33 |
|
Автор: Eugeen (79.173.118.---)
Дата: 26-12-24 02:58
Как я понимаю, дисочек накрывается медным тазом. Тупить стал довольно таки заметно, что и показывает тест. Хоть и 10% пока прогнал, но лучше вряд ли будет. Учитывая, что на нем архивы, дожидаться финала не стоит.
Вопрос - А какой бренд сейчас брать?
Я WD всегда покупал, но Смольный лет пять назад писал, что и это сейчас гавно.
Вероятно так. Диску на фото еще десяти лет нету, а уже глючить начал. При этом родной 2006 года до сих пор жив, хотя последние 10 лет молотит на торрентах.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: solik (---.pppoe.mtu-net.ru)
Дата: 26-12-24 03:03
Только WD! Seagate в топку! Toshiba (если они еще живы) тоже в топку.
А диск надо проверять КристалДискИнфо, а не Викторией, что у тебя на скриншоте. И важное - дублировать, а не надеяться на один диск. У меня самое важное - это личный архив фото и видео. Лежит в двух местах, причем даже в разных квартирах.
В смарте смотреть reallocated sector count.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Clever (85.93.59.---)
Дата: 26-12-24 03:07
WD всегда во все времена были самыми плохими HDD. Раньше лучшими были IBM сейчас не знаю
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Андрей65 (---.broadband.corbina.ru)
Дата: 26-12-24 03:24
Clever писал:
> WD всегда во все времена были самыми плохими HDD. Раньше лучшими были IBM сейчас
> не знаю
============================
То-то один из них у меня уже лет 15 работает. Еще один поменьше. И два мобильных не менее 10 лет. Но мобильные больше лежат на полочке.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Eugeen (79.173.118.---)
Дата: 26-12-24 03:40
Clever писал:
> сколько у тебя работает-не показатель. показатель-статистика отказов
И где можно увидеть эту статистику?
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Clever (85.93.59.---)
Дата: 26-12-24 03:46
вот например свежая и видно что все по надежности примерно равны а разница в объеме-у разных объемов разная надежность. в целом наверное без разницы какой брать
Ссылка.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Андрей65 (---.broadband.corbina.ru)
Дата: 26-12-24 03:48
Из всех производителей наибольшее число отказов показали решения Seagate, а наименьшее — Western Digital. Seagate обычно дешевле, и при абсолютной частоте отказов они всё равно остаются для Backblaze рентабельными. В целом же большее число отказов у Seagate связано в том числе с тем, что это более старые HDD, нежели решения WD.
Ссылка.
По Сегейту к сожалению имею личный печальный опыт.
А вообще странно у меня и Клевера инфа от одного источника, но его выводы какие то странные. И про IBM там ни слова ).
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Clever (85.93.59.---)
Дата: 26-12-24 03:54
а ты видел там в списке IBM? я нет-видимо они давно не производятся. что hgst я вообще не в курсе
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Андрей65 (---.broadband.corbina.ru)
Дата: 26-12-24 04:01
HGST, Inc. (Hitachi Global Storage Technologies) это и есть бывшая IBM, а сейчас уже , кто бы мог подумать WD )
"В 2018 году компания Western Digital объявила о прекращении использования бренда HGST и о том, что все оставшиеся линейки продуктов (в частности, Ultrastar) отныне будут продаваться под брендом Western Digital."
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Eugeen (79.173.118.---)
Дата: 26-12-24 04:03
Это я видел и там не видно, что WD худшие. Я думал у тебя есть информация, а ты просто ляпнул.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Clever (85.93.59.---)
Дата: 26-12-24 04:04
смотрю я на эти объемы и офигеваю. нахрена они нужны? мне хватает 120 гигов и большая часть свободна
Eugeen это ты в первом посте ляпнул
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: solik (---.pppoe.mtu-net.ru)
Дата: 26-12-24 04:11
Clever писал:
> а ты видел там в списке IBM? я нет-видимо они давно не производятся.
Видимо, потому, что IBM продали своё производство жестких дисков Хитачи в далёком солнечном 2003-м году: "IBM manufactured magnetic disk storage devices from 1956 to 2003, when it sold its hard disk drive business to Hitachi."
Ссылка.
У меня, кстати, есть НЖМД IBM из своего первого нотбука, но он производства 2002 г.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Андрей65 (---.broadband.corbina.ru)
Дата: 26-12-24 04:11
Похоже надо вникать какой линейки брать WD. Они я как понял ещё часть ТОшибы под себя подмяли.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: solik (---.pppoe.mtu-net.ru)
Дата: 26-12-24 04:17
Андрей65 писал:
> Похоже надо вникать какой линейки брать WD.
У меня были red для рейда. Еще green и blue - это просто для дома, один покруче, другой попроще (не помню кто какой). Сейчас обеих линеек нет. Поэтому сейчас надо брать gold или black.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: GenRen (5.180.241.---)
Дата: 26-12-24 04:23
WD red и purple плохие диски? Ну, ну. В видеорегистраторы и nas дураки их пихают, видимо у Клевера забыли спросить.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Андрей65 (---.broadband.corbina.ru)
Дата: 26-12-24 04:28
GenRen писал:
> WD red и purple плохие диски? Ну, ну. В видеорегистраторы и nas дураки их
> пихают, видимо у Клевера забыли спросить.
==========================
Хрен ли , лошары )
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Clever (85.93.59.---)
Дата: 26-12-24 04:31
в видеорегистраторы только лошары и могут пихать харды-после аварии ему точно кирдык. там только твердотельные накопители используются
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Витька (62.192.242.---)
Дата: 26-12-24 04:36
Clever писал:
> в видеорегистраторы только лошары и могут пихать харды-после аварии ему точно
> кирдык. там только твердотельные накопители используются
Вряд ли речь идёт об автомобильных видеорегистраторах.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Витька (62.192.242.---)
Дата: 26-12-24 04:42
Не раз видел дохлые Сигейты, Фуджитсу, Максторы и всего один раз WD, который во внешнем исполнении от неловкого движения улетел в другой конец комнаты, ударился и помер.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: GenRen (5.180.241.---)
Дата: 26-12-24 04:55
Clever писал:
> в видеорегистраторы только лошары и могут пихать харды-после аварии ему точно
> кирдык. там только твердотельные накопители используются
Пистец, ты спец по отсебятине. SSD там убиваются на короткой дистанции из за меньшего кол-ва перезаписи ячеек памяти.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Андрей65 (---.broadband.corbina.ru)
Дата: 26-12-24 05:09
Ген в соседней теме этот кадр уже построил жд дорогу из Норильска на материк и атомный лихтеровоз порезал на иголки . Могучий персонаж !!!
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Александр Иваново (---.broadband.corbina.ru)
Дата: 26-12-24 05:13
solik писал:
> У меня были red для рейда. Еще green и blue - это просто для дома, один покруче,
> другой попроще (не помню кто какой). Сейчас обеих линеек нет. Поэтому сейчас
> надо брать gold или black.
Классификация как у Джонни Уолкер))
я, кстати, все пробовал. Блю самый крутой по цене.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Андрей65 (---.broadband.corbina.ru)
Дата: 26-12-24 05:20
Грины вроде самые недорогие были, так как скорость вращения диска меньше, поэтому типа ресурс выше. Когда то пиарились как идеальное решение для архивного хранения. Покупал дочери вместо сдохшего еще на гарантии Сигейта Барракуды. Но потом пришлось докупать под систему Блек, так как Грин ощутимо тормозил по сравнению с дисками со стандартной скоростью. Ей тогда это было критично по учебе в институте.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Scarlo (---.metronv.ru)
Дата: 26-12-24 05:46
Витька писал:
> Не раз видел дохлые Сигейты, Фуджитсу, Максторы и всего один раз WD, который во
> внешнем исполнении от неловкого движения улетел в другой конец комнаты, ударился
> и помер.
Больше всего дохлых винтов я видел как раз таки WD.
Но только потому что более 95% винтов "в хозяйстве" это как раз таки WD.
Отказы крайне редкие.
Из пяти переносных WD за 7 лет умер один.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Eugeen (79.173.118.---)
Дата: 26-12-24 05:57
Мда, похоже все даже хуже чем я думал.
Пришлось прервать сканирование что бы не навредить еще больше. Лучше после приобретения нового, Акронисом инфу достать.
А лежало бы в облаке - проблем бы не было :)
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: solik (---.pppoe.mtu-net.ru)
Дата: 26-12-24 07:51
Александр Иваново писал:
> > надо брать gold или black.
> Классификация как у Джонни Уолкер))
> я, кстати, все пробовал. Блю самый крутой по цене.
Когда я брал, блэк был круче блю (тот вроде был круче грин, но это не точно). Сейчас блю вообще нет, блэк еще жив, зато появился голд (недавно приценивался).
А вообще, чем меньше обороты, тем более они живучие, но сейчас меньше 7200 уже не найдешь (т.к. 5400 уже не выпускаются).
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: solik (---.pppoe.mtu-net.ru)
Дата: 26-12-24 07:55
Eugeen писал:
> А лежало бы в облаке - проблем бы не было :)
Ты уверен, что облако не жмёт? Тут с айфона-то переписываешь - и то не уверен.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Eugeen (79.173.118.---)
Дата: 26-12-24 09:06
Заказал, 10300 - 2000 сертификат ВТБ подарил за открытие карты.
Думал будет хуже, в 2020 я на 1 Тб за 3200 покупал.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: НямЪ (77.34.115.---)
Дата: 26-12-24 10:30
GenRen писал:
> WD red и purple плохие диски? Ну, ну. В видеорегистраторы и nas дураки их
> пихают, видимо у Клевера забыли спросить.
Тебе показать пурпл который наебнулся через несколько РАЗ использования и похоронил мой архив? Резервный есть (для умников поясняю). Тоже пурпл.. Это же для насов диски, сверхнадежные ))
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: GenRen (5.180.241.---)
Дата: 26-12-24 12:29
НямЪ писал:
> Тебе показать пурпл который наебнулся через несколько РАЗ использования и
> похоронил мой архив? Резервный есть (для умников поясняю). Тоже пурпл.. Это же
> для насов диски, сверхнадежные ))
Я могу из регистратора пурпл достать который хз сколько лет работает и тоже тебе его показать. Несколько раз использование обычно происходит в пределах гарантийного срока.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: GenRen (5.180.241.---)
Дата: 26-12-24 12:34
solik писал:
> Ты уверен, что облако не жмёт? Тут с айфона-то переписываешь - и то не уверен.
Если жмет, то только в синхронизации, в разделе фото. Если закидываешь файлы на свое пространство, то нет.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: venom712 (---.static.yaroslavl.ru)
Дата: 26-12-24 15:43
Ребята, вы тут спорите ни о чем... Любой винт, любого производителя может "сдохнуть сразу" или "проработать много лет"... Хочешь повышенной надежности создавай рейд... другого способа нету...
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: s-092 (---.147.129-191.zhukovsky.net)
Дата: 26-12-24 15:49
Eugeen писал:
> Мда, похоже все даже хуже чем я думал.
А ты проверку диска с параметром *обновить* (т.е. перезаписать плохо читаемый сектор) , а не *починить*, - не пробовал запускать? Убитых, синих с крестом, которые надо *чинить*, на скриншоте я не увидел.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: НямЪ (77.34.115.---)
Дата: 26-12-24 16:10
venom712 писал:
> Ребята, вы тут спорите ни о чем... Любой винт, любого производителя может
> "сдохнуть сразу" или "проработать много лет"... Хочешь повышенной надежности
> создавай рейд... другого способа нету...
Вот в рейде оно у меня и умерло, все ))
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: venom712 (---.static.yaroslavl.ru)
Дата: 26-12-24 16:19
НямЪ писал:
> venom712 писал:
>
> > Ребята, вы тут спорите ни о чем... Любой винт, любого производителя может
> > "сдохнуть сразу" или "проработать много лет"... Хочешь повышенной надежности
> > создавай рейд... другого способа нету...
>
> Вот в рейде оно у меня и умерло, все ))
Все диски массива "гавкнулись" одновременно? чё правда? Сколько дисков в массиве было? две штуки?
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: BTL (---.sferos.com)
Дата: 26-12-24 17:32
Крупные дата-центры регулярно публикуют статистику отказов жестких дисков у них.
Вот, например: Ссылка.
При покупке нового, можно ориентироваться на нее. Хотя по моим личным наблюдениям, покупка современного HDD это всегда лотерея, повезет - не повезет.
Из советов: ни в коем случае не покупать HDD с технологией черепичной записи (SMR). И брать диски на которые гарантия дольше.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: НямЪ (77.34.115.---)
Дата: 27-12-24 10:11
venom712 писал:
> НямЪ писал:
>
> > venom712 писал:
> >
> > > Ребята, вы тут спорите ни о чем... Любой винт, любого производителя может
> > > "сдохнуть сразу" или "проработать много лет"... Хочешь повышенной надежности
> > > создавай рейд... другого способа нету...
> >
> > Вот в рейде оно у меня и умерло, все ))
>
> Все диски массива "гавкнулись" одновременно? чё правда? Сколько дисков в массиве
> было? две штуки?
Сначала один, потом винда, теперь второй не читается.. От чего произошло - не знаю, но после того как винду переустановил и рейд не стал делать - все летает.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: coralsea (---.ardenn.ru)
Дата: 27-12-24 13:45
У меня WD зеленая серия...
14 лет в полете 4 диска....Чем меньше оборотов, тем дольше живёт диск-))
Винда стоит на SSD...
О, посмотрел, линейка 5400об. у них жива...Но судя по отзывам, качество уже не то...
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Eugeen (---.spbmts.ru)
Дата: 27-12-24 19:39
s-092 писал:
> Eugeen писал:
> > Мда, похоже все даже хуже чем я думал.
>
> А ты проверку диска с параметром *обновить* (т.е. перезаписать плохо читаемый
> сектор) , а не *починить*, - не пробовал запускать? Убитых, синих с крестом,
> которые надо *чинить*, на скриншоте я не увидел.
Ремап лучше делать без Винды, с загрузочной флешки. А то сейчас время проверки показывает 2 месяца. Сейчас инфу надо выдернуть, уже потом полное сканирование запущу.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Eugeen (---.spbmts.ru)
Дата: 27-12-24 19:40
BTL писал:
> Из советов: ни в коем случае не покупать HDD с технологией черепичной записи
> (SMR). И брать диски на которые гарантия дольше.
Я купил CMR.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: KrAlIv (146.158.122.---)
Дата: 28-12-24 17:38
BTL писал:
> Крупные дата-центры регулярно публикуют статистику отказов жестких дисков у них.
> Вот, например: Ссылка.
> При покупке нового, можно ориентироваться на нее. Хотя по моим личным
> наблюдениям, покупка современного HDD это всегда лотерея, повезет - не повезет.
>
> Из советов: ни в коем случае не покупать HDD с технологией черепичной записи
> (SMR). И брать диски на которые гарантия дольше.
Совет довольно странный, где дата-центры и где домашние компы...
Что бы повысить надежность, можно конечно использовать рейд-массивы класса 1 (стоимость Х2) и класса 3 (стоимость х1,5, но выше скорость).
Но... надо ли это для дома?
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: solik (---.pppoe.mtu-net.ru)
Дата: 28-12-24 18:36
KrAlIv писал:
> Что бы повысить надежность, можно конечно использовать рейд-массивы класса 1
> (стоимость Х2) и класса 3 (стоимость х1,5, но выше скорость).
> Но... надо ли это для дома?
3-то зачем? У меня был raid5, программный, через mdadm. Было 3 диска, потом я его расширил до 4, а когда один из дисков помер, снёс нахрен всю эту клоунаду и перешел на обычные диски.
В raid3 вообще смысла не вижу.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: venom712 (---.static.yaroslavl.ru)
Дата: 28-12-24 19:10
solik писал:
> KrAlIv писал:
>
> > Что бы повысить надежность, можно конечно использовать рейд-массивы класса 1
> > (стоимость Х2) и класса 3 (стоимость х1,5, но выше скорость).
> > Но... надо ли это для дома?
>
> 3-то зачем? У меня был raid5, программный, через mdadm. Было 3 диска, потом я
> его расширил до 4, а когда один из дисков помер, снёс нахрен всю эту клоунаду и
> перешел на обычные диски.
>
> В raid3 вообще смысла не вижу.
Рассказывай самое интересное... как ты на диск, "хранящийся в другом месте", подкидываешь новые данные и какая частота этого обновления? И насколько критична потеря записи (к примеру) твоего Д.Р. в 1998 году? Просто настолько критичных данных, потеря которых вызовет глобальную проблему, у частного лица нет... даже если это кошелек с битками... По этому отношение, к надежности хранилища должно быть адекватным....
Как по мне вполне достаточно нового HDD, который лежит в кладовке, и иногда подключается для пополнения домашнего архива... Шанс что HDD не заработает на 10-110 старте ничтожно мал....
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: solik (---.pppoe.mtu-net.ru)
Дата: 28-12-24 19:35
venom712 писал:
> Рассказывай самое интересное... как ты на диск, "хранящийся в другом месте",
> подкидываешь новые данные и какая частота этого обновления?
Раз в квартал (ближайшая дата - 31.12.24) переношу фотки с телефона на домашний сервер и внешний 2.5" диск. Туда же бекаплю свою директорию (все файлы) и почту. Этот внешний диск лежит у родителей (это другая квартира), к родителям я всё равно езжу чаще, так что привезти-отвезти диск не проблема.
> И насколько критична потеря записи (к примеру) твоего Д.Р. в 1998 году?
Мне критичен весь свой фотоархив, документы и главное - видосы с сыном, как он рос и мы его постоянно снимали. Иногда пересматриваю по пьяни и плАчу от умиления. Да, это мне критично.
> Просто настолько критичных данных, потеря которых вызовет глобальную проблему, у частного лица нет...
В целом да.
Брошу всё,
Отпущу себе бороду
И бродягой пойду по Руси.
Можно и так, всё стереть и начать жизнь заново. Но мне мой архив дорог. Включая письма, которые я/мне писал(и) 25 лет назад.
> По этому отношение, к надежности хранилища должно быть адекватным....
У меня и есть адекватное. Просто ты, видимо, никогда свои файлы не проя6ывал. У меня было однажды, один файл, мой личный, но по ценности он примерно как diplom.doc накануне защиты диплома. С тех пор из категории "кто еще не делает бекапы" я навсегда перешел в категорию "кто уже делает".
> Как по мне вполне достаточно нового HDD, который лежит в кладовке
Кража, пожар, ТТТ.
> и иногда подключается для пополнения домашнего архива...
Ну, то есть, ты сам признаёшь, что данные хотя бы надо дублировать. У меня в нотбуке диск маленький, туда весь фотоархив не поместится (да и не надо), поэтому всё лежит на внешних дисках. Один из них доступен в домашней сети через самбу, причем подмонтирован как "-o ro", чтобы если эл-во отключат, было меньше рисков, что всё накроется.
> Шанс что HDD не заработает на 10-110 старте ничтожно мал....
У меня такое бывало. Именно в самом начале использования. С тех пор продукцию Seagate и Toshiba я не покупаю.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Eugeen (79.173.118.---)
Дата: 29-12-24 05:03
Пришел новый диск. Воткнул его вместо древнего под торренты. Сначала акронисом попробовал клонировать на него битый - фиг, после запуска через минуту пишет, что недоступен реципиент. Не понял! Начинаю копировать папками, через минуту виснет. Запустил Викторию, она летит, но каждую минуту спотыкается по тайм-ауту. Херня какая то… Потом вообще диски отваливаться начали.
Тут меня осенило. Нашел второй блок питания и подключил оба диска к нему. Виктория полетела на новом диске. Короч еще и БП звезда.
Может изначально 500 ватт не хватало под 3 диска и видяху с доп питанием на 8 пин. Хотя вроде когда собирал все обсчитал.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: John Zaitsev (---.san.ru)
Дата: 29-12-24 05:38
БП, скорей всего - не звезда. Вангую, что ты его никогда и не вскрывал. А проверка (и иногда замена) электролитов - считай, что обязательное ТО в компах (да и не только). Особенно - в высоконагруженных. Так что, к своему "счастию" ты сам руку приложил...
З.Ы. Про марку БП тут вроде ничего не говорилось, но ватты китайские в них иногда конкретно рулят...
З.З.Ы. Шас вот подумал, а не ты ли топил за неважность марки БП в компе... Но нет... вспомнил - кто... Палыч это был... )
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Eugeen (79.173.118.---)
Дата: 29-12-24 06:00
Конечно не вскрывал. Я его менял 10 лет назад, первый у меня сдох, но сразу. Здесь обсуждалось, ты меня отправил и тогда конденсаторы смотреть:) Не, я не не осилю искать плохие кондеры. Вздутые если только. Заказал уже новый Zalman на 700 ватт.
Блок сейчас стоит вроде неплохой - Hiper.
Я такого никогда не говорил, вот сейчас думаю, не из-за БП ли у меня винт накрылся, как то подозрительно быстро он сдох.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: John Zaitsev (---.san.ru)
Дата: 29-12-24 06:11
Дык на это я и намекал: БП не самая дорогая вещь в компе, но может положить его полностью...
З.Ы. Я и сам не выпаиваю все кондёры подряд на проверку: обычно хватает только вздутых. Которые я находил даже в недешёвом FSP. И периодически в него заглядываю. И не только в него: при каждом капитальном продуве компов, раз в два-три года, вскрываю и БП...
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Eugeen (---.ip-51-38-108.eu)
Дата: 30-12-24 00:19
Мда…
Этот за сутки успехи. Пришлось отменить. Фотки я уже ранее вытащил, а 1,5 тб киношек придется пожертвовать, их проще по новой с торрентов загрузить.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: solik (---.pppoe.mtu-net.ru)
Дата: 30-12-24 00:31
Eugeen писал:
> Этот за сутки успехи. Пришлось отменить. Фотки я уже ранее вытащил, а 1,5 тб
> киношек придется пожертвовать, их проще по новой с торрентов загрузить.
1. а зачем ты вообще клонируешь? просто far`ом переписать не проще?
2. жаль, что ты не в москве, я бы тебе отсыпал. но это тоже будет сутки-двое писаться.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Eugeen (79.173.116.---)
Дата: 03-01-25 19:50
Помучавшись всю информацию вытащил. Потерял пару фоток и один фильмец. 4 дня заняло. 47 битых секторов убрал, диск шевелится. Под торренты пойдет.
Решил один диск использовать под архив.
Вопрос, а как правильно хранить HDD вне компа? Запечатать в металлизированный пакет и убрать на полку? Надо ли проверять и с какой периодичностью?
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Alexander_SH (---.dynamic.spd-mgts.ru)
Дата: 04-01-25 05:20
В тему слегка, интересная шняга произошла, есть полупрофессиональная зеркалка никон д800, у нее два слота памяти, sd и cf , первый использую под фото, второй под видео, аппарат позволяет такие настройки. Поставил на запись видео на новый год, пару роликов минут на 5 или менее. Потом смотрю, ошибка памяти. Пишет типа формат диска нужен, диск не читаем. Вынул флешку, на следующий день - все нормально читается. Это че, банальный перегрев старой флешки ? Железо довольно старое, флешку покупал одновременно с аппаратом.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: makos (---.dynamic.ulsk.ertelecom.ru)
Дата: 04-01-25 06:20
Alexander_SH писал:
> В тему слегка, интересная шняга произошла, есть полупрофессиональная зеркалка
> никон д800, у нее два слота памяти, sd и cf , первый использую под фото, второй
> под видео, аппарат позволяет такие настройки. Поставил на запись видео на новый
> год, пару роликов минут на 5 или менее. Потом смотрю, ошибка памяти. Пишет типа
> формат диска нужен, диск не читаем. Вынул флешку, на следующий день - все
> нормально читается. Это че, банальный перегрев старой флешки ? Железо довольно
> старое, флешку покупал одновременно с аппаратом.
А вот хз, что с картой памяти... За свою жизнь на вытаскивал кучу информации с мертвых дисков и флешек. Когда можно обойтись спецПО, а когда заменой платы на аналогичную. Но, бывает, что и в мусорку...
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Alexander_SH (---.dynamic.spd-mgts.ru)
Дата: 04-01-25 07:03
makos писал:
> А вот хз, что с картой памяти... За свою жизнь на вытаскивал кучу информации с
> мертвых дисков и флешек. Когда можно обойтись спецПО, а когда заменой платы на
> аналогичную. Но, бывает, что и в мусорку...
Прикол в том что потом все считалось, без потерь. Через шнурок, аппарат в режиме usb card reader :)))
До этого думал, есть ли где у меня что то, куда можно воткнуть cf, и так и не сообразил. Этот формат уже в историю ушел, как понимаю.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
