Щелкните здесь для перехода на www.motolodka.ru

О разном...

Правила общения в форуме

Прежде чем задать вопрос!
Как правильно задавать вопросы в форуме и пользоваться материалами сайта.



 Московское время 16:07:03 
Ваше локальное время
 Владивостокское время 23:07:03 
 Список форумов  |  В начало  |  Новая тема  |  Перейти к теме  |  Поиск  |  Поиск по дате  |  Вход  |  В конец темы   Следующая тема  |  Предыдущая тема 
 Донское побоище
Автор: Энди Крым (85.115.243.---)
Дата:   03-02-24 17:36

Видимо нужно Куликово поле вынести в отдельную тему.
Не звали его современники Куликовом полем, а называли Донским побоищем.
Олег Двуреченский рассказывает: Ссылка.
Так шта для себя тему закрыл навсегда.
Кста! Музей тамошний уже высадил молоденькие дубы на месте старого леса где стоял засадный полк.

Ответить на это сообщение
 
 Re: Донское побоище
Автор: Legendарный МИГ (188.170.77.---)
Дата:   03-02-24 19:36

2 часа сидеть смотреть..

ааа...

Ответить на это сообщение
 
 Re: Донское побоище
Автор: АндрейА (---.39.160.11.mosline.ru)
Дата:   03-02-24 21:32

Чем меньше инфо тем шире простор для " историков"

Ответить на это сообщение
 
 Re: Донское побоище
Автор: Энди Крым (85.115.243.---)
Дата:   03-02-24 21:34

Legendарный МИГ писал:

> 2 часа сидеть смотреть..
>
> ааа...

Ну зато исчерпывающее обоснование находок Донского побоища.

Ответить на это сообщение
 
 Re: Донское побоище
Автор: Duck_Hunter (83.220.237.---)
Дата:   04-02-24 00:57

47 секунд плохая музыкальная заставка, дальше устал.
Просто киньте точку с жпс координатами.

Ответить на это сообщение
 
 Re: Донское побоище
Автор: petr-Kenig (---.koenig.ru)
Дата:   04-02-24 01:43

Энди, перезвони девять три один 604 пять ноль 54. Нужна помощь, подсказка..

Ответить на это сообщение
 
 Re: Донское побоище
Автор: GenRen (5.59.141.---)
Дата:   04-02-24 03:11

Всё в кучу смешал, отсебятину, политику. Короче сказочник.

Ответить на это сообщение
 
 Re: Донское побоище
Автор: Энди Крым (85.115.243.---)
Дата:   05-02-24 02:06

Посмотри с 20.30
Ещё с 40 минуты
Просто ползунком подвигай, там где карты смотри
Ещё интересны рассуждения о численности и порядке построения и ведении боя Это 1.04мин

Ответить на это сообщение
 
 Re: Донское побоище
Автор: GenRen (5.59.141.---)
Дата:   05-02-24 04:07

Энди Крым писал:

> Посмотри с 20.30
> Ещё с 40 минуты
> Просто ползунком подвигай, там где карты смотри
> Ещё интересны рассуждения о численности и порядке построения и ведении боя Это
> 1.04мин

Смотрел. Ни у кого нет точной уверенности где это поле, а он даже озвучил 350 тыс с каждой стороны. Эти находки не доказательство. Полей с археологическими признаками сражений и хранящих военную атрибутику за всю историю не мало.

Ответить на это сообщение
 
 Re: Донское побоище
Автор: s494 (---.broadband.corbina.ru)
Дата:   05-02-24 04:16

А чё никто не выложил ещё? )

Ответить на это сообщение
 
 Re: Донское побоище
Автор: s494 (---.broadband.corbina.ru)
Дата:   05-02-24 04:20

Ссылка.

Ответить на это сообщение
 
 Re: Донское побоище
Автор: МитричЪ (91.77.161.---)
Дата:   05-02-24 04:20

s494 писал:

> А чё никто не выложил ещё? )

Студентами немного по другому исполняли.

И налево наша рать и направо наша рать
Хорошо бы с перепою нам мечами помахать.

Ответить на это сообщение
 
 Re: Донское побоище
Автор: Duck_Hunter (83.220.237.---)
Дата:   05-02-24 04:29

ну мы-то пели
И налево у нас рать,
И налево у нас рать,

Ответить на это сообщение
 
 Re: Донское побоище
Автор: Ighor Volkov (151.249.186.---)
Дата:   05-02-24 05:15

Тема истории. Жаль, что здесь нет участника под ником - крым.
Он интересный собеседник, очень хорошо рассказывает.

Ответить на это сообщение
 
 Re: Донское побоище
Автор: федот68( Калуга) (---.broadband.corbina.ru)
Дата:   05-02-24 06:19

Ighor Volkov писал:

> Тема истории. Жаль, что здесь нет участника под ником - крым.
> Он интересный собеседник, очень хорошо рассказывает.

В основе его представления о мире - бред сумасшедшего...
А так да. Интересно.
Для психиатра, думаю - особенно.

Ответить на это сообщение
 
 Re: Донское побоище
Автор: Глеб (94.25.224.---)
Дата:   05-02-24 19:12

Энди, спасибо за ссылку. Посмотрел вчера. Многие из его идей далеко не новы, имеют хождение в современной исторической науке. Но вельми зело интересно излагает, собака :)))
Численность войск он снижает, конечно, радикально, тут можно поспорить (большинство современных исследователей считают с каждой стороны по 10-15 тысяч). Но городского ополчения там точно не могло быть - в полевое сражение их тащить было бессмысленно, тут он прав.
А вот к его сообщению о потерях в 21000 человек при взятии Москвы Тохтамышем как раз вопросов нет. Именно так и выглядит в те годы бой натасканного профессионала против ополченца с минимальной подготовкой. Павшие за 25 лет до того при Висби готландские ополченцы соврать не дадут.

Ответить на это сообщение
 
 Re: Донское побоище
Автор: OVN (---.module.ru)
Дата:   06-02-24 00:27

Надоели эти "историки"

Ответить на это сообщение
 
 Re: Донское побоище
Автор: стрежевой44 (---.kosnet.ru)
Дата:   06-02-24 00:58

Это не историки.Это ПАРОДИЯ на историков.Таких клоунов сейчас мильен.Все ищут как "бабла"приподнять.
Лично учавствовал в археологических экспедициях.Попробывал бы он там на раскопках что-то вякнуть,типа своих собственных умственных заключениях.Махом бы лопатой по тупой башке бы получил.
Есть -ИСТИНА,подтвержденная ФАКТАМИ.
А есть-БРЕД и МОРАЗМ,основанный на больной фантазии.
Глупые(нет даже глупейшие)люди на это ведутся.А дальше идет уже цепная реакция.
В топку таких деятелей.При встрече с настоящим историком,такие деятели просто сбегают от стыда и позора.Потому как против фактов протопоставить НЕЧЕГО.Только собственные фантазии.

Ответить на это сообщение
 
 Re: Донское побоище
Автор: стрежевой44 (---.kosnet.ru)
Дата:   06-02-24 00:58

Описка-МАРАЗМ.

Ответить на это сообщение
 
 Re: Донское побоище
Автор: Иваныч (---.mtsnet.ru)
Дата:   06-02-24 01:00

Самые продажные это историки и политики.

Ответить на это сообщение
 
 Re: Донское побоище
Автор: Энди Крым (85.115.243.---)
Дата:   06-02-24 01:05

Я его послушал и он меня убедил. Внимательно сравнивал карты. Колонна на Куликовом поле стоит на месте где стояло войско Мамая, а битва произошла 2,5 км на 10 часов от колонны.

Ответить на это сообщение
 
 Re: Донское побоище
Автор: GenRen (5.59.141.---)
Дата:   06-02-24 01:08

Самые умные это альтернативщики. Они историкам говорят вот следы от дисковой пилы и сверла на камнях Гизы и Саксайуамана, а те нет это всё медным зубилом кромсали. ))

Ответить на это сообщение
 
 Re: Донское побоище
Автор: Жнец (109.63.218.---)
Дата:   06-02-24 01:11

стрежевой44 писал:

> Описка-МАРАЗМ.

И про эти "описки" тоже напиши, что уж там:
- учавствовал
- Попробывал
- протопоставить

Ответить на это сообщение
 
 Re: Донское побоище
Автор: стрежевой44 (---.kosnet.ru)
Дата:   06-02-24 01:39

Смешно.Я тебя разнес в прошлых темах,а ты цепляешся как "детсадовец"к орфографии.
Будь мужчиной.Прими поражение достойно.

Ответить на это сообщение
 
 Re: Донское побоище
Автор: МитричЪ (91.77.161.---)
Дата:   06-02-24 01:41

GenRen писал:

> Самые умные это альтернативщики. Они историкам говорят вот следы от дисковой
> пилы и сверла на камнях Гизы и Саксайуамана, а те нет это всё медным зубилом
> кромсали. ))
Армянские археологи нашли телефонный кабель и определив его возраст в 1000 лет заявили, что уже тогда в Армении была телефонная связь. Грузинские археологи тоже искали кабель но не нашли и заявили, что уже тогда в Грузии появились первые мобильные телефоны.

Ответить на это сообщение
 
 Re: Донское побоище
Автор: Жнец (109.63.218.---)
Дата:   06-02-24 01:54

стрежевой44 писал:

> Я тебя разнес в прошлых темах

Разнес??? Действительно смешно... Я ему факты, а он мне про то, как стоит перед стоянкой костромского АШАНа, разинув рот.
Ладно, хрен с тобой, продолжай дальше тешить своё ЧСВ, тем что ты якобы кого то "разнес".

Ответить на это сообщение
 
 Re: Донское побоище
Автор: виктор71 (---.broadband.corbina.ru)
Дата:   06-02-24 02:09

Жнец писал:

> стрежевой44 писал:
>
> > Я тебя разнес в прошлых темах
>
> Разнес??? Действительно смешно... Я ему факты, а он мне про то, как стоит перед
> стоянкой костромского АШАНа, разинув рот.
> Ладно, хрен с тобой, продолжай дальше тешить своё ЧСВ, тем что ты якобы кого то
> "разнес".
Согласен.

Ответить на это сообщение
 
 Re: Донское побоище
Автор: Ighor Volkov (---.mogilev.dynamic.pppoe.byfly.by)
Дата:   06-02-24 02:17

Жнец, я не понял, что за разнос был?
Я же знаю тебя, по многим твоим ответам, как хорошего человека.

Ответить на это сообщение
 
 Re: Донское побоище
Автор: Гражданин Страны Советов (178.155.126.---)
Дата:   06-02-24 02:21

Артефакты - это одно,а никто не задумывался о политической составляющей?

Ответить на это сообщение
 
 Re: Донское побоище
Автор: Жнец (109.63.218.---)
Дата:   06-02-24 02:50

Ighor Volkov писал:

> Жнец, я не понял, что за разнос был?

Игорь, сам не знаю :)))

Ответить на это сообщение
 
 Re: Донское побоище
Автор: стрежевой44 (---.kosnet.ru)
Дата:   06-02-24 02:51

Терки были со Жнецом по поводу китайских авто.Точнее их наличия на Российских дорогах,а именно в Московском регионе.Была озвучена цифра в 3-4 процента(по отношения к другим авто),на,что я категорически не согласился.
Как не соглашусь и сейчас.Буквально дней 5 назад проходя по Подмосковью по трассе М-8,даже к своему удивлению обнаружил,что колличество китайских тягачей-траков(фуры)уже составляет практически 50 процентов,от общего колличества большегрузов.
Жнец же стоит на своем-китайских авто хоть и становится все больше,но их колличество мизерно.
В противовес я привел массу доводов.А этот человек не верит.

Ответить на это сообщение
 
 Re: Донское побоище
Автор: Жнец (109.63.218.---)
Дата:   06-02-24 02:58

стрежевой44 писал:

> В противовес я привел массу доводов.А этот человек не верит.

В противовес ты привел личные умозаключения, а не "массу доводов". Типа, "я вот вижу, что их много". Я тебе привел данные Росстата и Минпромторга, свежие :) Ну и я заодно, хотя не на них строил свои выводы, а так, как говорится, "факультативно", привел подсчет китайских автомбилей в Москве в доступных для моего обозрения местах. Я так и не понял, почему ты категорично решил, что прав ты, а не я.

У меня в деревне в Тверской области, даже в двух деревнях :), 100% жесткокорпусных плавстредств на воде - лодки производства СССР. Что не отменяет того факта что их количество в общем то (во всей РФ), за последнее лет 25 "немного подразбавили" импортом и нашим новоделом.
Но ты стрежевой44, делаешь такие же выводы из увиденного, как возможно, мой знакомый дед Анатолий из этой самой вышеупомянутой деревни.

Ответить на это сообщение
 
 Re: Донское побоище
Автор: стрежевой44 (---.kosnet.ru)
Дата:   06-02-24 03:05

Вот чисто ради интереса,практически ежедневно "подсчитываю"машинки из Поднебесной.В Подмосковье бываю если не еженедельно,то раза 3 в месяц точно.И от дорогих китайских авто просто"рябит"в глазах.Отмечу-ДОРОГИХ.
Китайские фуры также заполонили трассы.Вот этому сам удивляюсь.Реально их новых стало ну ОЧЕНЬ много.
Поэтому это не умозаключения.А факты.Выдумывать смысла нет.

Ответить на это сообщение
 
 Re: Донское побоище
Автор: Гражданин Страны Советов (178.155.126.---)
Дата:   06-02-24 03:06

Ссылка.
Вы оба правы,тем,что купив авто в Москве и проезжая мимо Лёши,они разбредаются по регионам,снижая %.
Мимо Лёши одни данные,через месяц на регистрацию в МО остаются крохи.

Я вас помирил?

Ответить на это сообщение
 
 Re: Донское побоище
Автор: стрежевой44 (---.kosnet.ru)
Дата:   06-02-24 03:11

Я "дальнобой".И лицезрею автомашины по многим регионам РФ.В этом и есть мой ФАКТОР.
Человек ,наблюдая китайские авто у себя возле дома,или по дороге на работу пешком,ну вряд ли может сообщить точное положение дел.

Ответить на это сообщение
 
 Re: Донское побоище
Автор: Жнец (109.63.218.---)
Дата:   06-02-24 03:16

Гражданин Страны Советов писал:

> Я вас помирил?

Неа, Игорь :) Я ему про Фому, он мне про Ерёму. Пусть встанет с регистраторм на М-8 на 10 минут и посчитает количество китайских фур. Даже "практически 50%" от общего количества не надо, пусть 40% насчитает. Я ему тогда в Кострому коробку хорошего коньяку вышлю. А если у него не получится - он мне тогда пару весёл лакированных.

Ответить на это сообщение
 
 Re: Донское побоище
Автор: стрежевой44 (---.kosnet.ru)
Дата:   06-02-24 03:21

Те надо,ты и вставай.Ишь умник.

Ответить на это сообщение
 
 Re: Донское побоище
Автор: Жнец (109.63.218.---)
Дата:   06-02-24 03:23

Да, Энди, извини, что "Донское Побоище" как то случайно превратилось в "Костромское" :)

Ответить на это сообщение
 
 Re: Донское побоище
Автор: Жнец (109.63.218.---)
Дата:   06-02-24 03:26

стрежевой44 писал:

> Те надо,ты и вставай.Ишь умник.

Слив защитан :) Можешь новую тему открыть, если если есть что сказать по факту.
А в этой я уже перед ТС извинился за флуд и здесь продолжать этот малопродуктивный спор не буду.

Ответить на это сообщение
 
 Re: Донское побоище
Автор: ЛёХа.63 (178.176.80.---)
Дата:   06-02-24 03:29

Скорее всего стрежевой44 говорит процентное отношение новых китайских грузовиков к новым остальным грузовикам. Именно новых китайских много, но могу ошибаться не 50% на 50%.

Ответить на это сообщение
 
 Re: Донское побоище
Автор: стрежевой44 (---.kosnet.ru)
Дата:   06-02-24 03:32

Пацаны-не извиняются.

Ответить на это сообщение
 
 Re: Донское побоище
Автор: ЛёХа.63 (178.176.80.---)
Дата:   06-02-24 03:33

У нас не давно "Камень" поставили, мол вот примерное место столкновения Тохтамыша и Тимура, а доказательств нет и артефактов...

Ответить на это сообщение
 
 Re: Донское побоище
Автор: стрежевой44 (---.kosnet.ru)
Дата:   06-02-24 03:33

Кроме новых китайских грузовиков,других новых на трассах РФ не наблюдается.
Новые-только китайские грузовики.

Ответить на это сообщение
 
 Re: Донское побоище
Автор: ЛёХа.63 (178.176.80.---)
Дата:   06-02-24 03:35

Камазы точно есть. Реношки тоже.

Ответить на это сообщение
 
 Re: Донское побоище
Автор: GenRen (5.59.141.---)
Дата:   06-02-24 03:37

Жнец писал:
> М-8 на 10 минут и посчитает количество китайских фур.

Не знаю о чем вы спорили, но только прокатился на 200 км по М4, прифигел от кол-ва Ситраков, Мраков, Чебураков.

Ответить на это сообщение
 
 Re: Донское побоище
Автор: стрежевой44 (---.kosnet.ru)
Дата:   06-02-24 03:41

Новых "КАМАЗОВ"(в смысле фуры)давно не встречал.Вот как раз всякие"Чебураки"и прочие"Хрень пойми"в огромном колличестве.
Факт остается фактом.
Если честно.Сам в ШОКЕ.
Зато мелкий комерческий транспорт-одни"Газели"новые.Но по сути они наполовину тож китайские.

Ответить на это сообщение
 
 Re: Донское побоище
Автор: Ighor Volkov (---.mogilev.dynamic.pppoe.byfly.by)
Дата:   06-02-24 04:05

И разве этот спор можно назвать разносом?
Я вот задумался, какие тяжёлые грузовики я встречаю в своём районе?
В основном Мазы, Камазы тоже ездят оранжевые. Их хватает у дорожной службы и завода ЖБК. Газоны встречал хлебозавода, передвижные мастерские разных хозяйств. Фуры Маза точно и европейские марки.
Может где и ходит китайский тяжёлый, да и это скорее будет средний. Вот легковые Джили разных моделей да, часто можно встретить.

Извиняюсь ТС.

Ответить на это сообщение
 
 Re: Донское побоище
Автор: BOBKA (---.dynamic.spd-mgts.ru)
Дата:   06-02-24 04:35

стрежевой44 писал:

> Это не историки.Это ПАРОДИЯ на историков.Таких клоунов сейчас мильен.Все ищут
> как "бабла"приподнять.
> Лично учавствовал в археологических экспедициях.Попробывал бы он там на
> раскопках что-то вякнуть,типа своих собственных умственных заключениях.Махом бы
> лопатой по тупой башке бы получил.
> Есть -ИСТИНА,подтвержденная ФАКТАМИ.
> А есть-БРЕД и МОРАЗМ,основанный на больной фантазии.
> Глупые(нет даже глупейшие)люди на это ведутся.А дальше идет уже цепная реакция.
> В топку таких деятелей.При встрече с настоящим историком,такие деятели просто
> сбегают от стыда и позора.Потому как против фактов протопоставить НЕЧЕГО.Только
> собственные фантазии.

Это ты про кого?

Ответить на это сообщение
 
 Re: Донское побоище
Автор: стрежевой44 (---.kosnet.ru)
Дата:   06-02-24 16:08

Про псевдо-историков,несущих МАРАЗМ.
По поводу фур.
Мои утверждения,по поводу массовости на дорогах федерального назначения РФ,крупной грузовой техники из Китая(именно фуры,а не дорожная техника и типа хлебовозки в городах),основаны на личном наблюдении.По долгу работы приходится ездить на собственном грузовом транспорте по основным федеральным трассам.С каждой очередной поездки просто в ШОКЕ.Колличество китайских фур-траков возрастает не просто ежемесячно,а ежедневно.В последнюю поездку по М-8 и затем М-11 и наблюдая за проходящими фурами,пришел к выводу,что колличество новых китайских большегрузов,уже стало занимать не меньше 50 процентов,от числа других грузовиков.Реально,от китайских грузовиков аж рябило в глазах.Номера на машинах или Московский регион или Питерский.В том же Подмосковье или под Н.Новгородом,проезжая мимо торговых площадках,ранее принадлежавших"МАН"или"Скания",наблюдаю сотни новых большегрузных траков,подготовленных к продаже.
Мы очень быстро вошли в новую реальность.Даже не ожидая такой скоротечности.
Хорошо это или плохо,время покажет.Но на сегодняшний день,доля как большегрузного автомобильного транспорта,так и легкового в РФ,сместилась в сторону Китайского происхождения.И этот факт(нравится он кому то или нет)необходимо признать.
Да,Китайский автопром прочно уже вошел в нашу Российскую действительность.
И учитывая огромную долю в этом сегменте именно большегрузов,становится понятно,что китайцы с качеством уже так"мудрить"не будут.Слишком велики риски.
Да и собственно все эти "Ситраки"и"Чангманы",есть не,что иное как совместно созданные с теми же "МАНОМ"или"ДАФ",машины.Возможно что-то копируется.Но думаю там совместные производства с брендами("МАН""ДАФ" и т.д.),с технологиями тех же Европейских производителей.
Последим за этой техникой.Может не все так и плохо.

Ответить на это сообщение
 
 Re: Донское побоище
Автор: НямЪ (212.107.222.---)
Дата:   06-02-24 16:43

стрежевой44 писал:

> Это не историки.Это ПАРОДИЯ на историков.Таких клоунов сейчас мильен.Все ищут
> как "бабла"приподнять.
> Лично учавствовал в археологических экспедициях.

Можно вашу версию почему гробница Иисуса Навина находится рядом с Константинополем, а не посередине государства Изралиль, как это написано в библии?:))

Ответить на это сообщение
 
 Re: Донское побоище
Автор: стрежевой44 (---.kosnet.ru)
Дата:   06-02-24 16:59

Одних"Евангелие"было десятки.И писались во временном промежутке,протяженностью в веках.По какому их них.Уточните.

Ответить на это сообщение
 
 Re: Донское побоище
Автор: m34m (---.vags.ru)
Дата:   06-02-24 17:23

BOBKA писал:

> стрежевой44 писал:
>
> > Это не историки.Это ПАРОДИЯ на историков.Таких клоунов сейчас мильен.Все ищут
> > как "бабла"приподнять.
> > Лично учавствовал в археологических экспедициях.Попробывал бы он там на
> > раскопках что-то вякнуть,типа своих собственных умственных заключениях.Махом
> бы
> > лопатой по тупой башке бы получил.
> > Есть -ИСТИНА,подтвержденная ФАКТАМИ.
> > А есть-БРЕД и МОРАЗМ,основанный на больной фантазии.
> > Глупые(нет даже глупейшие)люди на это ведутся.А дальше идет уже цепная
> реакция.
> > В топку таких деятелей.При встрече с настоящим историком,такие деятели просто
> > сбегают от стыда и позора.Потому как против фактов протопоставить
> НЕЧЕГО.Только
> > собственные фантазии.
>
> Это ты про кого?
да это истерика)))) не видишь капсом аж брызжит)

Ответить на это сообщение
 
 Re: Донское побоище
Автор: НямЪ (212.107.222.---)
Дата:   06-02-24 17:25

стрежевой44 писал:

> Одних"Евангелие"было десятки.И писались во временном промежутке,протяженностью в
> веках.По какому их них.Уточните.

Иису́с Нави́н[1] (Иисус сын Нави́н, др.-евр. ‏יְהוֹשֻׁעַ בִּן נוּן‏‎, Иехошу́а бин-Нун; в исламе Йуша бин Нун или Юша ибн Нун) — библейский персонаж, согласно Ветхому Завету (Танаху), предводитель еврейского народа в период завоевания Ханаана, преемник Моисея.

Ответить на это сообщение
 
 Re: Донское побоище
Автор: Глеб (94.25.224.---)
Дата:   06-02-24 17:56

Забавно бывает наблюдать, как развиваются темы на нашем форуме. В этот раз начали с Мамаева побоища, и через Иисуса Навина свернули в грузовики.

Ответить на это сообщение
 
 Re: Донское побоище
Автор: Duck_Hunter (91.193.179.---)
Дата:   06-02-24 18:16

ладно бы грузовики татарские, а то китайские.

Ответить на это сообщение
 
 Re: Донское побоище
Автор: МитричЪ (176.59.160.---)
Дата:   06-02-24 18:25

Глеб писал:

> Забавно бывает наблюдать, как развиваются темы на нашем форуме. В этот раз
> начали с Мамаева побоища, и через Иисуса Навина свернули в грузовики.

Водитель Мамай с экспедитором Иисусом везут на китайском грузовике яйца из Стамбула на Донское Куликово Поле.

Ответить на это сообщение
 
 Re: Донское побоище
Автор: стрежевой44 (---.kosnet.ru)
Дата:   06-02-24 20:00

Какая красота!!!!!
Вот и повеселились.
Нечего зимой грустить.

Ответить на это сообщение
 
 Re: Донское побоище
Автор: Duck_Hunter (91.193.179.---)
Дата:   06-02-24 20:01

чьи яйца?

А на трассе Дон перед грузовиком дорогу перебежал с похмелья Дмитрий, Мамай не справился с управлением, грузовик перевернулся и... собственно вот.

Ответить на это сообщение
 
 Re: Донское побоище
Автор: BOBKA (---.dynamic.spd-mgts.ru)
Дата:   07-02-24 05:30

стрежевой44 писал:

> Про псевдо-историков,несущих МАРАЗМ.

Конкретно про кого?
Про грузовики не пиши, я не в теме)))

Ответить на это сообщение
 
 Re: Донское побоище
Автор: стрежевой44 (---.kosnet.ru)
Дата:   07-02-24 06:00

Про Деда Пехто,Вот кого.

Ответить на это сообщение
 
 Re: Донское побоище
Автор: Иван (---.dynamic.primorye.net.ru)
Дата:   07-02-24 07:11

Duck_Hunter писал:

> чьи яйца?

Яйца Эрдогана.

Ответить на это сообщение
 
 Re: Донское побоище
Автор: s494 (---.broadband.corbina.ru)
Дата:   07-02-24 07:13

Олег Викторович Двуреченский очень знаменитый археолог.
Историк тоже, ес-но.

Ответить на это сообщение
 
 Re: Донское побоище
Автор: Глеб (94.25.224.---)
Дата:   07-02-24 20:55

Листанул школьный учебник истории середины нулевых: о численности войск вообще ничего не говорится. И это правильно. Как сейчас в "едином" - не знаю. А интересно.

Ответить на это сообщение
 
 Re: Донское побоище
Автор: Гражданин Страны Советов (178.155.126.---)
Дата:   07-02-24 21:15

Глеб писал:

> Листанул школьный учебник истории середины нулевых: о численности войск вообще
> ничего не говорится. И это правильно. Как сейчас в "едином" - не знаю. А
> интересно.

Джордж Оруэлл. 1984
Историю, как старый пергамент, выскабливали начисто и писали заново — столько раз, сколько нужно. И не было никакого способа доказать потом подделку. Ни единого известия, ни единого мнения, противоречащего нуждам дня, не существовало в записях.

Ответить на это сообщение
 
 Re: Донское побоище
Автор: Глеб (94.25.224.---)
Дата:   07-02-24 21:46

Гражданин Страны Советов писал:

>

История, поскольку она сама состоит на службе у жизни, подчинена неисторической власти и потому не может и не должна стать, ввиду такого своего подчиненного положения, чистой наукой вроде, например, математики. Вопрос же, в какой степени жизнь вообще нуждается в услугах истории, есть один из важнейших вопросов, связанных с заботой о здоровье человека, народа и культуры. Ибо при некотором избытке истории жизнь разрушается и вырождается, а вслед за нею вырождается под конец и сама история.

Ф. Ницше. "О пользе и вреде истории для жизни"

Ответить на это сообщение
 
 Re: Донское побоище
Автор: GenRen (176.59.82.---)
Дата:   07-02-24 21:49

Событие никто не пропустил, когда учебник истории России переписали после критики властей Чечни? )

Ответить на это сообщение
 Свернуть  |  Картинки Выкл.   Следующая тема  |  Предыдущая тема 

 Список форумов  |  Нужен логин? Регистрируйтесь здесь 
 Логин пользователя
 Имя для входа (Логин):
 Пароль:
 Запомнить Вас?
(Не рекомендуется, если компьютер общественный):
   
 Забыли ваш пароль?
Введите имя пользователя или e-mail, и новый пароль будет послан на email, указанный в вашем профиле.


Рейтинг@Mail.ru