Что то я очкую,хотя Прадо 150 то же ломается,вот и сейчас что то руль стоял туго крутиться,в свое время уже два раза менял кардан рулевой,раз крестовину и раз ремонт рулевой рейки.записал на ремонт к знакомому человеку,что будем делать ещё не смотрел.пробег 220т.км
Re: Что лучше новый китаец танк 300 или старый крузак?
Re: Что лучше новый китаец танк 300 или старый крузак?
Автор: Борис (---.dynamic.mts-nn.ru)
Дата: 18-03-23 16:50
Парни, поясните что за засад с фаркопами на китайцев? Знакомый взял себе нового, а теперь юлит и чего то недоговаривает, мол можно, но слетаешь с гарантии если что то случается, а гарантия 7 лет. Мутно как то....
Re: Что лучше новый китаец танк 300 или старый крузак?
> Парни, поясните что за засад с фаркопами на китайцев? Знакомый взял себе нового,
> а теперь юлит и чего то недоговаривает, мол можно, но слетаешь с гарантии если
> что то случается, а гарантия 7 лет. Мутно как то....
А кто тебе это объяснит то?
Надо смотреть оттс, договор купли продажи, гарантийные условия, сервисную книжку, вобщем все документы по конкретному ам при продаже от конкретного дилера. А то вдруг окажется что в погоне за 7ю годами гарантии (кстати нще непонятно на что) знакомый подписал что все все все только сервис и ни шагу в сторону.
IGI писал:
> Вариатор не любит фаркоп
Вариатору как и гидромеханике пофиг на фаркоп, но не пофиг на нерасчетные нагрузки. Люди на вариаторах таскают и ничего, все живо. Просто надо с головой подходить к решению вопроса, иногда нужно дополнительное охлаждение жижи чтоб она при буксировке была в пределах температурного режима
Re: Что лучше новый китаец танк 300 или старый крузак?
Если выбирать между Танком 300 и седым крузаком, то я за Танк, но лишь по тому что в свое время была сотка не зашла.
А так и то и то не надо. По мне лучший мотор это 3 литра дизель.
И по мощи и по расходу.
Надеюсь что моя машина мне нще года 3-4 прослужит, а там и разберемся.
Re: Что лучше новый китаец танк 300 или старый крузак?
> Логин_Питерский писал:
>
> > Мотор 2 литра....
>
> Это плохо или хорошо? Сейчас чуть ли не большинство моделей Вага на двухлитровых
> турбодвигателях успешно передвигается тигуан кодьяк ауди Q3 Q5 и т. д
Что ж хорошего. Технологии шагают, скоро еще меньше будет, как у формулы один))
У меня вот машина есть, поставил туда 2UZ-FE от крузера 100, объем 4,7 лошадей 238, момент вроде 440, если не путаю.
Уже 300 момента на 1000 оборотов.
А с 2 литра турбо это будет джип-зажигалка, не иначе. И совсем не танк(
Re: Что лучше новый китаец танк 300 или старый крузак?
> Что ж хорошего. Технологии шагают, скоро еще меньше будет, как у формулы один))
>
> У меня вот машина есть, поставил туда 2UZ-FE от крузера 100, объем 4,7 лошадей
> 238, момент вроде 440, если не путаю.
> Уже 300 момента на 1000 оборотов.
>
> А с 2 литра турбо это будет джип-зажигалка, не иначе. И совсем не танк(
Я еще год назад рассуждал как ты.
Большой объем, V- образная шестерка, ресурс 500+ т.км.
Сейчас изменил свое мнение наоборот.
Турбомотор 2.0 наше все.
Крутящий момент под 400, доступный с низов.
Ресурс 300+
А топлива жрет почти в 2 раза меньше.
И это: ресурс современной турбины не меньше, а то и больше ресурса самого мотора.
На это все верно для Немцев, как с Китайцами не знаю.
Re: Что лучше новый китаец танк 300 или старый крузак?
> Логин_Питерский писал:
>
> > Что ж хорошего. Технологии шагают, скоро еще меньше будет, как у формулы
> один))
> >
> > У меня вот машина есть, поставил туда 2UZ-FE от крузера 100, объем 4,7 лошадей
> > 238, момент вроде 440, если не путаю.
> > Уже 300 момента на 1000 оборотов.
> >
> > А с 2 литра турбо это будет джип-зажигалка, не иначе. И совсем не танк(
>
>
>
> Я еще год назад рассуждал как ты.
> Большой объем, V- образная шестерка, ресурс 500+ т.км.
>
> Сейчас изменил свое мнение наоборот.
> Турбомотор 2.0 наше все.
> Крутящий момент под 400, доступный с низов.
> Ресурс 300+
> А топлива жрет почти в 2 раза меньше.
>
> И это: ресурс современной турбины не меньше, а то и больше ресурса самого
> мотора.
> На это все верно для Немцев, как с Китайцами не знаю.
Вот только-только друг на ауди А4, 2-литровый турбо-мотор, ремонтировал турбину, пробег 50тыс. Ну это ладно, к теме мало относится.
2.0 турбомотор с моментом под 400, есть график момента? Какой у него момент на 1000 об ?
Если что, сейчас катаем автобус КАВЗ, на полном приводе, на 2UZ-FE с акпп. Тяга просто чумовая. Даже хватает одной раздатки)))
Re: Что лучше новый китаец танк 300 или старый крузак?
> 2.0 турбомотор с моментом под 400, есть график момента? Какой у него момент на
> 1000 об ?
>
> Если что, сейчас катаем автобус КАВЗ, на полном приводе, на 2UZ-FE с акпп. Тяга
> просто чумовая. Даже хватает одной раздатки)))
Нашел график 2.5л. по крутящему моменту 460 уделывает твоего динозавра объемом 4.7л :))
Максимальный крутящий доступен уже с 1500 оборотов.
Re: Что лучше новый китаец танк 300 или старый крузак?
Двигатели VW-Audi 2.0 TFSI семейства EA888 gen3
CJXG — 310 л.с. (228 кВт) при 5500-6500 об/мин, 400 Нм при 2000-5400 об/мин
Re: Что лучше новый китаец танк 300 или старый крузак?
Автор: John Zaitsev (178.45.210.---)
Дата: 19-03-23 05:21
Таких графиков не бывает в принципе.
З.Ы. Обратил внимание, что на этом движке кондей использован как промежуточный ролик для генератора сотоварищи. Ничего хорошего в таком решении ни для кондея, ни для гены, ни для людей нет...
Re: Что лучше новый китаец танк 300 или старый крузак?
Это все понятно, ровная полка графика для наглядности, для большинства людей не вникающих глубоко в тему.
Вот реальный график на стенде в УРТ МОТОРС SKODA YETI 2.5 TFSI
КРАСНЫМ указан крутящий момент 587HM
СИНИМ- мощность на маховике 408.3 HP
ЗЕЛЁНЫМ -мощность с колёс 358.3 HP
Re: Что лучше новый китаец танк 300 или старый крузак?
Автор: John Zaitsev (178.45.210.---)
Дата: 19-03-23 07:13
Валентин Палыч писал:
> Это все понятно, ровная полка графика для наглядности, для большинства людей не
> вникающих глубоко в тему.
Всё бы ничего, но на основании этой наглядности многие начинают бить себя пяткой в грудь...
Кстати, второй график просто начинается с тех самых 1500. И пик - далеко позжее... Что, в общем-то, соответствует истине. А схематоз - он такой схематоз...
Re: Что лучше новый китаец танк 300 или старый крузак?
>
> Всё бы ничего, но на основании этой наглядности многие начинают бить себя пяткой
> в грудь...
>
> Кстати, второй график просто начинается с тех самых 1500. И пик - далеко
> позжее... Что, в общем-то, соответствует истине. А схематоз - он такой
> схематоз...
По делу есть что сказать?
Или опять лишь ворчать, вечно всем недовольный....
Re: Что лучше новый китаец танк 300 или старый крузак?
График с абсолютно ровной полкой момента, что то так себе завлекуха, для кого
это?.
Но даже на нем на 1000об нет ни мощи, ни момента!
А график похожий на правду даже начинается от 2000. Понятно что нет ничего там ниже, ведь пока не раскрутишь, турбина дуть не будет.
Тяжело этим моторам (грубо говоря от газонокосилки), таскать тяжелые машины.
И зачем глупые японцы ставили чугунный 4,7 на крузаки. Когда у них же подобные моторы 3UZ, которые легче и мощнее ставили только на легковые. Вот был на LS430 поставить 2,0_турбо, он бы полетел, моща то таже, а вес меньше!
Но что поделать, прогресс не стоит на месте, никуда от этого не деться.
И нормы душат, и разрабатывают что-то новое. И экономнее, тут спору нет.
И это еще хорошо работает на относительно легких машинах.
На машину, которую сравнивают с крузером или другими тракторами, ставить мотор от зажигалки, этого мне ну никак не понять.
Точнее понимаю по своему, это ведь делают зажигалку, в облике трактороподобных))
Re: Что лучше новый китаец танк 300 или старый крузак?
На сегодня единственный реальный способ увеличить КПД двигателя внутреннего сгорания это использовать турбонаддув. Ещё раз наддувный двигатель имеет более высокий коэффициент полезного действия . Вместе с непосредственным впрыском топлива ( то что раньше называли GDI, D-4, neo di) а сейчас зачастую впрыск и прямой и непосредственный, и с фазовращателями и с электронно управляемыми турбинами с изменяемой геометрией всё это позволяет двухлитровому мотору показывать производительность ничуть не меньше того же UZ который в два с лишним раза больше в том числе по расходу топлива.
Ресурс у современных турбин сравнии с ресурсом всего двигателя 300 тысяч запросто.
Re: Что лучше новый китаец танк 300 или старый крузак?
Прямо очень сильно хочу почитать условия "семилетней гарантии". А то по старой китайской традиции ("упаковка отличная, дошло быстро, ставлю пять звёзд, сам товар еще не пробовал") самое интересное за гарантию надо смотреть внутри условий. Обычно внезапно оказывается, что семь лет касется только сквозной коррозии пластикового заднего бампера, и то если на нём следов эксплуатации не будет выявлено. А протершиеся за первые три месяца эксплуатации "кожаные" сиденья гарантией не покрываются - ну вы же на них сидели! какая гарантия?
Нахреначить наружных хохоряшек и цифирок в характеристиках (+1 к конкурирующему товару) и тотально нае#@ть на содержании это альфа и омега товаров из КНР. Заявить семь лет гарантии перед продажей и послать нах через три месяца после покупки - к бабке не ходи...
Re: Что лучше новый китаец танк 300 или старый крузак?
Все отлично в машине. Но это для ровных дорог. Китайский пластик ломкий и первый выезд в говны большой попадос если вообще найдёшь запчасть.
Впрочем то касается всех современных кроссоверов.
Как резюме : все рассуждения о типах двигателей приводов и блокировок это совсем ненужные опции. А вот сиденья с вентилятором и столик в багажнике нужная тема.
Re: Что лучше новый китаец танк 300 или старый крузак?
> И зачем глупые японцы ставили чугунный 4,7 на крузаки.
Ключевое слово ставили.
Тойота всегда отличалась консерватизмом, и тянула до последнего с переходом на прогрессивные технологии.
Но чтобы конкурировать, они все равно вынужденны идти в ногу с прогрессом, хоть и последних рядах.
Уверен, что в самом ближайшем будущем на крузаки , вместо 4.7, будут ставить какой нибудь 3.0 турбомотор, который будет превосходить по всем характеристикам, ну может кроме крутящего момента на холостых.
Re: Что лучше новый китаец танк 300 или старый крузак?
Да атмосферные моторы (на современных внедорожниках) уже никто не делает, это всё прошлый век.
Re: Что лучше новый китаец танк 300 или старый крузак?
Автор: Евгений 77 (176.196.175.---)
Дата: 19-03-23 20:14
Валентин Палыч писал:
> Логин_Питерский писал:
>
>
> > И зачем глупые японцы ставили чугунный 4,7 на крузаки.
>
> Ключевое слово ставили.
> Тойота всегда отличалась консерватизмом, и тянула до последнего с переходом на
> прогрессивные технологии.
>
> Но чтобы конкурировать, они все равно вынужденны идти в ногу с прогрессом, хоть
> и последних рядах.
>
> Уверен, что в самом ближайшем будущем на крузаки , вместо 4.7, будут ставить
> какой нибудь 3.0 турбомотор, который будет превосходить по всем характеристикам,
> ну может кроме крутящего момента на холостых.
Посмотри на трехсотку))))
Re: Что лучше новый китаец танк 300 или старый крузак?
Автор: John Zaitsev (178.45.210.---)
Дата: 19-03-23 20:31
Валентин Палыч писал:
> По делу есть что сказать?
> Или опять лишь ворчать, вечно всем недовольный....
Ты повторяешься. Причём чуть ли не побуквенно. Причём на соответствующие действительности доводы. А это пахнет нехорошо.
Re: Что лучше новый китаец танк 300 или старый крузак?
Автор: John Zaitsev (178.45.210.---)
Дата: 19-03-23 20:34
Логин_Питерский писал:
> График с абсолютно ровной полкой момента, что то так себе завлекуха, для кого
> это?
Для Палыча ессно. Чтобы он и другим по глазам ушам ездил...
Re: Что лучше новый китаец танк 300 или старый крузак?
>
> Уверен, что в самом ближайшем будущем на крузаки , вместо 4.7, будут ставить
> какой нибудь 3.0 турбомотор, который будет превосходить по всем характеристикам,
> ну может кроме крутящего момента на холостых.
И это будущее уже наступило :)))))
3,45 литра, 650 момента, 415 лошадей ))
у 4,7 момента вроде 430-440
Re: Что лучше новый китаец танк 300 или старый крузак?
> НямЪ писал:
>
> >
> > И это будущее уже наступило :)))))
> > 3,45 литра, 650 момента, 415 лошадей ))
> > у 4,7 момента вроде 430-440
>
> А зачем это нужно? Погонять негде везде камер понавешали, в городах пробки...
> Налог конский.
Если вас интересует налог на эту машину - эта машина не для вас.
Re: Что лучше новый китаец танк 300 или старый крузак?
> Логин_Питерский писал:
>
> > График с абсолютно ровной полкой момента, что то так себе завлекуха, для кого
> > это?
>
> Для Палыча ессно. Чтобы он и другим по глазам ушам ездил...
Умник, достал уже, я объяснил выше, для таких как ты в танке:
Ровная полка графика для наглядности, для большинства людей не
вникающих глубоко в тему.
Кто лезет глубоко и разбирается есть реальные графики, второе фото.
Какие проблемы?
Твой сарказм засунь себе сам знаешь куда.
Re: Что лучше новый китаец танк 300 или старый крузак?
> Валентин Палыч писал:
> > Уверен, что в самом ближайшем будущем на крузаки , вместо 4.7, будут ставить
> > какой нибудь 3.0 турбомотор, который будет превосходить по всем
> характеристикам,
> И это будущее уже наступило :)))))
> 3,45 литра, 650 момента, 415 лошадей ))
> у 4,7 момента вроде 430-440
Спасибо за инфу, не знал, не интересовался новыми 300 крузакми, так как они мне не по карману :))
Ну значит мое предположение сбылось.
Атмосферные монстры, почти ушли с рынка, не выдержали конкуренцию.
Оплакивать нет смысла.
Re: Что лучше новый китаец танк 300 или старый крузак?
> Из четверки самых продаваемых в США больших пикапов только Chevrolet Silverado
> чистый атмосферник 6,2.
> Ссылка.
>
> FordF-150 турбомотор 3.5
> Ссылка.
>
> RAM1500, мотор 6.2л имеет компрессор
> Ссылка.
>
> Toyota Tundra, турбомотор 3.45
> Ссылка.
Т.е. ты хочешь сказать , что на амеровских пикапах, кроме сильверадо не осталось двигателей V8 без наддува? Боюсь ты сильно ошибаешься. Надо гуглить лучше. А то что на большие пикапы в США стали ставить движки меньшего обьема с наддувом , это новости уже примерно 6 летней давности емнип)))).
Re: Что лучше новый китаец танк 300 или старый крузак?
> ded makar писал:
> глянь хотя бы на рынок США и на то, что там продается))).
>
>
> Твои слова?
> Глянул и привел топ самых продаваемых, оказалось что продаются большинство с
> турбо, еще есть вопросы?
Ты читать то умеешь? Или как автосолик читаешь так же?
Он конкретно написал , что "атмосферные моторы (на современных внедорожниках) уже никто не делает, это
всё прошлый век". На это я ему ответил глянь на рынок США )))) , т.е. ты как он хочешь сказать , что никто больших атмосферных моторов не делает? Или чего? К чему твои ссылки тогда? Читать научись что ли . Или фанатам свистоперделок одновременно и мозг отключают?
Re: Что лучше новый китаец танк 300 или старый крузак?
> Он конкретно написал , что "атмосферные моторы (на современных внедорожниках)
> уже никто не делает, это
> всё прошлый век". На это я ему ответил глянь на рынок США )))) , т.е. ты как
> он хочешь сказать , что никто больших атмосферных моторов не делает? Или чего?
Ну придрался ты к его словам, да он был не прав, не употребил слово, ПОЧТИ или БОЛЬШИНСТВО, но посыл всем понятен, что рынок монстров умирает и это процесс не остановить, нравиться тебе это или нет.
Но ты такой правильный решил притянуть его буквально за его слова, к чему такая принципиальность?
Если я в личной беседе с тобой, поставлю цель придираться и притягивать тебя за каждое слово, то уверен, много чего будет интересного, ибо мы все люди.
Re: Что лучше новый китаец танк 300 или старый крузак?
>
> Но ты такой правильный решил притянуть его буквально за его слова, к чему такая
> принципиальность?
>
> Если я в личной беседе с тобой, поставлю цель придираться и притягивать тебя за
> каждое слово, то уверен, много чего будет интересного, ибо мы все люди.
Всего лишь надо читать то , что написали, а не продолжать бредить, не рассуждать о том где кто то что то хотел сказать , или не досказал, не нужно додумывать за других . Можешь ставить себе какие угодно цели в любых беседах с кем угодно, но это не отменяет способности правильно воспринимать прочитанное , или сказанное))).
Про тенденции авторынка мы здесь все хорошо осведомленны , не ты ни автосолик не обладают по этому вопросу сакральными знаниями. А нравится мне эти тенденции , или нет это вообще никакого значения не имеет. Короче не притягивай за уши ничего. Читай внимательно и вдумчиво , не додумывай за других ничего и никогда.
Re: Что лучше новый китаец танк 300 или старый крузак?
> Всего лишь надо читать то , что написали, а не продолжать бредить, не рассуждать
> о том где кто то что то хотел сказать , или не досказал, не нужно додумывать за
> других . Короче не притягивай за уши
> ничего. Читай внимательно и вдумчиво , не додумывай за других ничего и никогда.
Ты прежде чем мне указывать, на себя посмотри, у других соринку в глазу видишь, а у себя бревно не замечаешь.
Ниже твои слова?
================================================
Т.е. ты хочешь сказать , что на амеровских пикапах, кроме сильверадо не осталось двигателей V8 без наддува? Боюсь ты сильно ошибаешься. Надо гуглить лучше.
=======================================
Так какого хрена ты сам нафантазировал и мне приписал свои домыслы, умник?
И не указывай мне что делать, а то узнаешь куда тебе нужно идти.
Re: Что лучше новый китаец танк 300 или старый крузак?
>
>
>
> Ниже твои слова?
> ================================================
> Т.е. ты хочешь сказать , что на амеровских пикапах, кроме сильверадо не осталось
> двигателей V8 без наддува? Боюсь ты сильно ошибаешься. Надо гуглить лучше.
> =======================================
>
> Так какого хрена ты сам нафантазировал и мне приписал свои домыслы, умник?
>
> И не указывай мне что делать, а то узнаешь куда тебе нужно идти.
Т.е. ты настолько туп , что в моем тексте не видишь знак вопроса, вот так он выглядит если что (?) . ? Можешь продолжать дальше натягиваться.
Смешно тебя читать. Вот и иди в пешее эротическое со своими домыслам о том что тебе кто то что то указывает. Как читать и правильно воспринимать прочитанное научишься , можешь возвращаться .
Re: Что лучше новый китаец танк 300 или старый крузак?
> Т.е. ты настолько туп , что в моем тексте не видишь знак вопроса, вот так он
> выглядит если что (?) . ? Можешь продолжать дальше натягиваться.
> Смешно тебя читать. Вот и иди в пешее эротическое со своими домыслам о том что
> тебе кто то что то указывает. Как читать и правильно воспринимать прочитанное
> научишься , можешь возвращаться .
Я не буду опускаться до твоего уровня, и в ответ не буду хамить.
Удачи!
Re: Что лучше новый китаец танк 300 или старый крузак?
Отлично, я рад.
Я же не проводил расследование что откуда, мне это не нужно.
Логин_Питерский и Джон Зайцев стали придираться к ровной полке графика момента.
Я нашел в сети реальный график замера мощности и момента.
ВСЕ! Это ключевой момент.
Кто, что куда поставил, откуда и зачем я не интересовался, ибо смысла это не меняет.
Мне нужен был реальный график ВАГовского турбомотора 2.5 я нашел и выложил, а на чем он стоит, смысла не меняет.
Re: Что лучше новый китаец танк 300 или старый крузак?
Приверженцы атмосферной классики не пробиваемые.
Реальные факты превосходства турбомоторов, они не воспринимают и не принимают.
Останутся на своем, ибо переубедить взрослого мужика с отсутствием критического мышления, мало реально.
Повторюсь: я сам год назад был ярым сторонником многолитровых монстров.
Но изучив тему глубже, увидел неоспоримые преимущества турбомоторв, смог изменить свое мнение на 180 градусов.
Со временем все это поймут, самые упертые может и не поймут.
Но мир и прогресс будет двигаться дальше, кому до них дело?
Re: Что лучше новый китаец танк 300 или старый крузак?
На заборе "Цой" написано, а там дрова лежат. Берем ОТТС на конкретное транспортное средство (его реквизиты в ПТС вписаны в графе 17. "Одобрение типа ТС № от"). Там на второй обычно страничке в разделе "Общие характеристики транспортного средства", в первом поле последние строчки выглядят как "Допустимая полная масса прицепа, кг; - прицеп без тормозов, - прицеп с тормозами". Если напротив этих строчек стоят какие-то цифры, типа 750/3500, то ТСУ (фаркоп) на ТС ставить можно. Если в этой графе пусто, значит нельзя. А "фаркоп также вписан в ОТТС Tank 300" - это не ответ.
До сих пор я лично не встречал китайского автопрома с официальной сертификацией на ТСУ. Из личного опыта - лет десять назад из глупой экономии вместо обычной L200 купил один пикап грейтволл (больше их потом не покупал, потому что вместо экономии получилось огорчение), вот тогда предметно и узнал об этой интересной особенности сертификации в РФ китайцев.
Re: Что лучше новый китаец танк 300 или старый крузак?
Автор: John Zaitsev (178.45.210.---)
Дата: 20-03-23 19:53
Валентин Палыч писал:
> Умник, достал уже, я объяснил выше, для таких как ты в танке:
>
> Ровная полка графика для наглядности, для большинства людей не
> вникающих глубоко в тему.
>
> Кто лезет глубоко и разбирается есть реальные графики, второе фото.
>
> Какие проблемы?
>
> Твой сарказм засунь себе сам знаешь куда.
Свои психические проблемы не стоит выставлять на всеобщее обозрение.
И если ты считаешь тут всех блондинками, то это тоже только твоя проблема...
Re: Что лучше новый китаец танк 300 или старый крузак?
а можно узнать что за чудо мотор на ауди ходит 300 плюс?может я что то пропустил ))) хотя если верить дилерам что расход литр на тысячу это норма может и отходит,но как правило клапана прогорают раньше,про ремонт этого мотора просто помолчу в нынешних условиях ,мало того что сравнимо со стоимостью авто так еще и железа нормального нет ,а вы продолжайте верить в надежность турбозажигалок,практика показывает пока обратное,а вот китайский 2,0 содранный с вага но при этом устранили недоработки вага ходит дольше ,и не требует замены цепи и опоры,только что с ним делать дальше,запчастей нет совсем,если конечно они не подходят от вага
Re: Что лучше новый китаец танк 300 или старый крузак?
> Свои психические проблемы не стоит выставлять на всеобщее обозрение.
> И если ты считаешь тут всех блондинками, то это тоже только твоя проблема...
Млять, психиатр нашелся, уже диагнозы форумчанам ставит.
А по телефону аборты делаешь?
Для тех в танке и в шлеме, повторяю в третий раз.
Я выложил график который нашел, он для большинства людей, вообще для всех людей мира, которые не вникают так глубоко в технические аспекты, его упростили и нарисовали как прямая полка.
Этот график не рисовали специально для мотолодки.
Так понятно?
Ну если ты считаешь большинство людей планеты земля блондинками, то тебе нужна помощь психиатра.
Re: Что лучше новый китаец танк 300 или старый крузак?
> На заборе "Цой" написано, а там дрова лежат. Берем ОТТС на конкретное
> транспортное средство (его реквизиты в ПТС вписаны в графе 17. "Одобрение типа
> ТС № от"). Там на второй обычно страничке в разделе "Общие характеристики
> транспортного средства", в первом поле последние строчки выглядят как
> "Допустимая полная масса прицепа, кг; - прицеп без тормозов, - прицеп с
> тормозами". Если напротив этих строчек стоят какие-то цифры, типа 750/3500, то
> ТСУ (фаркоп) на ТС ставить можно. Если в этой графе пусто, значит нельзя. А
> "фаркоп также вписан в ОТТС Tank 300" - это не ответ.
>
> До сих пор я лично не встречал китайского автопрома с официальной сертификацией
> на ТСУ. Из личного опыта - лет десять назад из глупой экономии вместо обычной
> L200 купил один пикап грейтволл (больше их потом не покупал, потому что вместо
> экономии получилось огорчение), вот тогда предметно и узнал об этой интересной
> особенности сертификации в РФ китайцев.
у Танка в ОТТС есть Ссылка.
у меня на Н5 нет, но я поставил ТСУ и не парюсь
Re: Что лучше новый китаец танк 300 или старый крузак?
> John Zaitsev писал:
> > Свои психические проблемы не стоит выставлять на всеобщее обозрение.
> > И если ты считаешь тут всех блондинками, то это тоже только твоя проблема...
> Млять, психиатр нашелся, уже диагнозы форумчанам ставит.
Ты еще не понял, что общаешься здесь со сборищем м-ков, которым что-то писать просто бесполезно? На всякий случай включу в свой список еще и деда макара, ему уже во многих темах говна насовали полную панаму, а он всё никак не уймется. А фудак-федал еще и стукач, что в нормальных обществах вообще считается харам.
Палыч, объяснять и доказывать им - бес-по-лез-но. Они упёртые и упоротые по жизни.
Re: Что лучше новый китаец танк 300 или старый крузак?
>
> Ты еще не понял, что общаешься здесь со сборищем м-ков, которым что-то писать
> просто бесполезно? На всякий случай включу в свой список еще и деда макара, ему
> уже во многих темах говна насовали полную панаму, а он всё никак не уймется. А
> фудак-федал еще и стукач, что в нормальных обществах вообще считается харам.
>
> Палыч, объяснять и доказывать им - бес-по-лез-но. Они упёртые и упоротые по
> жизни.
О, етит твою.... иа иа , ослик прибежал , с памятью как у рыбки, ослик ты меня в свой список внёс давным давно , по твоим же словам на этом форуме))). Запамятовал што ля? иа-иа. Иа, ты за собой присматривал бы получше, тебе не только в темах и не только в панаму , а каждый раз мпх суют , причем практически всем форумом, даже владелец тебе, емнип, тоже засунул , ограничив тебя, не трать свой драгоценный лимит на меня , посматривай в бумажку с количеством. Ты чего все пыжишься болезный? На женском форуме тоже в бан улетел што ля?
Re: Что лучше новый китаец танк 300 или старый крузак?
> а можно узнать что за чудо мотор на ауди ходит 300 плюс?может я что то пропустил
> ))) хотя если верить дилерам что расход литр на тысячу это норма может и
> отходит,но как правило клапана прогорают раньше,про ремонт этого мотора просто
> помолчу в нынешних условиях ,мало того что сравнимо со стоимостью авто так еще и
> железа нормального нет ,а вы продолжайте верить в надежность
> турбозажигалок,практика показывает пока обратное,а вот китайский 2,0 содранный с
> вага но при этом устранили недоработки вага ходит дольше ,и не требует замены
> цепи и опоры,только что с ним делать дальше,запчастей нет совсем,если конечно
> они не подходят от вага
Ни чо ты не понимаешь, это светлое будуЮщее))) малообъемные турбовые свистоперделки, ну как у вага 1,2л или ваше 3 цилиндра литр обьемом))) збс же чо?
Их это светлое будуЮщее натянет не только с такими моторами, тут на днях прочёл , что в Европе на полном серьёзе разрабатывают законодательство для всего ЕС , по которому , владелец купив машину , не сможет её на себя оформить , она так и останется за автоконцерном ее выпустившим , а откатав на ней установленный лимит по сроку или по километражу который установит автоконцерн , автовладелец ее здает обратно производителю и фигачит в автосалон за новым авто. Не продает, а сдает , подчеркну. И вся эксплуатация в этот срок который отмерил автопроизводитель естественно за счёт автовладельца. Делают это для того, чтоб автоконцерны могли утилизировать свои автомобили "грамотно" , перерабатывать их как положено и чтоб юзаные авто, ни в коем случае не попадали в третьи страны и вообще никак не перепродавались, утилизация и все.
А началось все как раз с мелкотурбомоторов , с програмироваемого срока службы , лягушку (т е автовладельца) варили медленно и она ко всему привыкла , сначала к одноразовому амну , потом привыкнет и к такому наепалову. ... Ну некоторым ,судя по постам в этой теме , такое вполне нравится ,сначала противники , потом на 180 разворачиваются , а чо прогресс же , экология , экономия? и весь вот этот вот бред... Ну т.е стадию принятия они уже прошли.. А тем кто всю эту повестку продвигает, рулит процессами , тем збс , у них ещё непаханная целина впереди , столько ещё всего можно напридумывать за счёт таких амёб, аж дух захватывает . Верной дорогой идут.
Re: Что лучше новый китаец танк 300 или старый крузак?
> solik писал:
>
> > что в нормальных обществах вообще считается харам.
>
> Чем считается?
Это ИА ИА под Муслима закосил так))) блеснул чешуей)))).
Re: Что лучше новый китаец танк 300 или старый крузак?
Автор: John Zaitsev (178.45.210.---)
Дата: 21-03-23 18:16
Валентин Палыч писал:
> Млять, психиатр нашелся, уже диагнозы форумчанам ставит.
>
> А по телефону аборты делаешь?
>
> Для тех в танке и в шлеме, повторяю в третий раз.
>
> Я выложил график который нашел, он для большинства людей, вообще для всех людей
> мира, которые не вникают так глубоко в технические аспекты, его упростили и
> нарисовали как прямая полка.
> Этот график не рисовали специально для мотолодки.
> Так понятно?
>
> Ну если ты считаешь большинство людей планеты земля блондинками, то тебе нужна
> помощь психиатра.
Ты со своей головы на здоровую не перекладывай. И это не я психиатр - ты сам здесь свой диагноз озвучивал.
Но от себя могу добавить, что твой характер - не нордический. А истероидный.
И если в тему зашёл некто из Калининграда, то конструктива в ней не будет. А будет оголтелая защита всякой юхни и навяливание его "единственно верной" точки зрения.
А также бесконечные портянки копипаст, повторяющегося текста и огромных скринов.
График тот - совершенная липа. Его рисовали для блондинок. Ты это прекрасно знал, но всё равно выложил... Ну так будь добр - прими соболезнования...
Re: Что лучше новый китаец танк 300 или старый крузак?
> График тот - совершенная липа. Его рисовали для блондинок. Ты это прекрасно
> знал, но всё равно выложил... .
Повторяю, в третий раз, для особенно тугих:
Подавляющее большинство мужского населения, врачи, учителя, юристы, продавцы, менеджеры, банковский сектор, обслуживающий персонал, они не технари, но не блондинки, этот упрощенный график для них.
Если ты умник, связан по роду деятельности с автоэлектрикой и понимаешь вопрос глубже большинства мужского населения, не смей обзывать других блондинками.
Они специалисты в своем роде деятельности и не обязан быть технарями и глубоко разбираться в авто.
Твое мнение никому не хер не нужно, что ты там себе нафантазировал и что считаешь.
Концерн ВАГ выпустил упрощенный график для большинства обычных людей, а не для задротов типа тебя.
Re: Что лучше новый китаец танк 300 или старый крузак?
И это Заяц ты уже достал, у тебя что комплекс неполноценности?
Зачем ты ко мне постоянно придираешься?
До*ебаться можно и к столбу.
Я пока терплю, но мое терпение не бесконечно, могу начать тролить тебя за каждое слово во всех темах.
Re: Что лучше новый китаец танк 300 или старый крузак?
Этот график носит обобщающий информационный характер, чтобы наглядно показать преимущества турбо моторов в крутящем моменте.
А реальные замеры конкретного авто на стенде, это совсем другое.
То же самое с графиком АЧХ акустики, половина табличек прикрепленных на АС будут графики такие же с ровной полкой, или сильно сглаженные и они не похожи на реальные замеры АЧХ
Re: Что лучше новый китаец танк 300 или старый крузак?
