Щелкните здесь для перехода на www.motolodka.ru

О разном...

Правила общения в форуме

Прежде чем задать вопрос!
Как правильно задавать вопросы в форуме и пользоваться материалами сайта.



 Московское время 21:15:56 
Ваше локальное время
 Владивостокское время 04:15:56 
 Список форумов  |  В начало  |  Новая тема  |  Перейти к теме  |  Поиск  |  Поиск по дате  |  Вход  |  В конец темы   Следующая тема  |  Предыдущая тема 
 Опять 25, или столкновение на воде (
Автор: s494 (2.92.220.---)
Дата:   18-09-22 19:13

Ссылка.

Три недели назад я в сумерках чуть не переехал МКМ, отвернул, окатил их брызгами из под скулы.
Один знакомый рассказал, он в Сазанке на днях чуть не переехал ПВХ,
другой сидел у костра, а по воде тарахтит кто-то без огней.

Темнеть стало рано и быстрее, да и увеличилось разгильдяйство.


Осторожнее, нерегистраты.

Ответить на это сообщение
 
 Re: Опять 25, или столкновение на воде (
Автор: 66 (176.59.22.---)
Дата:   18-09-22 19:27

s494 писал:

> Осторожнее, нерегистраты.

В тёмное время суток надо перемещаться в водоизмещающем режиме с повышенной внимательность.
Не видно куда ехать, значить ненадо ехать.
Также можно сказать что запретить велосипедистам ездить.
Не пойму одно. Что делать в темноте?
Неважно какой катер. Регистра или неригистрат. Рыбачить? Бухать? Так и то и то делается с фонариком. Иначе не видно закуски или поплавка.

Будте внимательнее регистраты, негоняйте сломя голову. Если вам мешают неригистрат то лучше сидеть дома.

Ответить на это сообщение
 
 Re: Опять 25, или столкновение на воде (
Автор: imxateb (85.249.170.---)
Дата:   18-09-22 19:38

Согласен полностью.

Ответить на это сообщение
 
 Re: Опять 25, или столкновение на воде (
Автор: KAPER (176.59.109.---)
Дата:   18-09-22 19:59

дебилов несть числа..что с правами.что без

Ответить на это сообщение
 
 Re: Опять 25, или столкновение на воде (
Автор: s494 (2.92.220.---)
Дата:   18-09-22 21:18

KAPER писал:

> дебилов несть числа..что с правами.что без

Да это понятно, что дебилов много среди всех.

Но на 90% лодок с мощными моторами есть аккумулятор и ходовые огни, их включить- щелкнуть выключателем, по ночам ездят редко, с включенными даже прикольно, чуть смеркается - зажгли.

А вот на лодке без стекла, которую цепью в дачном кооперативе пристегивают, или ПВХ, в лучшем случае во лбу китайский фонарик три метра впереди освещает, он сидит едет глядит вперед... а тут его сзади...

Или вообще собирался засветло вернуться, а тут клев, и уже темно, блин, и едут... И пох, пораньше как уедешь, ведь главное рыба - рыбаки ж, азарт!

К слову, сосед по гаражу, на ПВХ с тох9,8 рыбак заядлый, так он, говорит, два фонарика "на балду" одевает, вперед и назад светит.

Ответить на это сообщение
 
 Re: Опять 25, или столкновение на воде (
Автор: 66 (176.59.22.---)
Дата:   18-09-22 21:31

s494 писал:

> сидит едет глядит вперед... а тут его сзади...

Ну если уж чела с фонариком направлены в перед невидно, то тогда точно лучше дома сидеть. С окончанием белых ночей все проверяются с фонарика ми, так видно даже в соседней деревне. Хотя пытаются "шифровать я от инспекции.


> два фонарика "на балду" одевает, вперед и назад светит.

Так он не туда их одевает. Даже если без штанов сидит небось её отморозить, то всеравно светит только в кокпите, а стоя опять нарушение.
Не там проблема скрывается, а в регистратах.
У меня на регистраты никогда акомулятора небыло.
Да и как неригистрат на весах отличается от неригистрат а под 9,9!
И неригистрировались они никогда и права непулачали и жили как то регистраты спокойно, а сейчас дак как красная тряпка.

Ответить на это сообщение
 
 Re: Опять 25, или столкновение на воде (
Автор: solik (---.pppoe.mtu-net.ru)
Дата:   18-09-22 21:47

66 писал:

> Не пойму одно. Что делать в темноте?

В темноте, например, можно купаться.

Ответить на это сообщение
 
 Re: Опять 25, или столкновение на воде (
Автор: 66 (176.59.22.---)
Дата:   18-09-22 21:51

s494 писал:

> Да это понятно, что дебилов много среди всех.

Самое интересное что половина из нерегистрат ов это бывшие регистраты. С правами! Пусть и просрочеными. А прошлые весельники нерегистрат просто ускорили свою жизнь на воде при помощи 9,9, а еблоротых на регистратах оказывается больше чем неригистратов. Для них права, регистрация, акомулятора, самое главное огоньки модные за дорого что-то вроде редкого хоби, или понт, а неригастраты в большинстве уже мотерые, в прошлом это прошли, сейчас просто не хотят гемороится с техосмотра и, спасательных кругами, феерверками в лодке 4х1,5.
В общем если запретить регистра с мощными моторами, то и проблем будет меньше.

Ответить на это сообщение
 
 Re: Опять 25, или столкновение на воде (
Автор: Иван (---.dynamic.primorye.net.ru)
Дата:   18-09-22 21:53

В темноте вероятность наступить на морского ежа 100%, потом мучиться полгода.

Днём же, если шары не залиты, шансы избежать такой неприятности очень неплохи.

В хоппу эти ночные купания.

Ответить на это сообщение
 
 Re: Опять 25, или столкновение на воде (
Автор: solik (---.pppoe.mtu-net.ru)
Дата:   18-09-22 22:05

Иван писал:

> В темноте вероятность наступить на морского ежа 100%, потом мучиться полгода.
> Днём же, если шары не залиты, шансы избежать такой неприятности очень неплохи.
> В хоппу эти ночные купания.

Ну, во-первых, в России не только моря есть, но и реки, где ежей не водится и наступить на них шансов примерно 0%. А во-вторых, улыбнуло: вспомнил, как прилетел однажды в Египет уже ночью, и разумеется, сильно датый. Сразу пошел купаться. Благополучно.

А утром вышел на тот пляж и наложил полные штаны (шутка) там ежей было СТОЛЬКО, что я понял, как был накануне неправ. Но вот пронесло: ни на одного не наступил.

Ответить на это сообщение
 
 Re: Опять 25, или столкновение на воде (
Автор: buss (95.54.103.---)
Дата:   18-09-22 22:14

никакого взаимоуважения нет, одни несутся в темноте и под знаки тихий ход,
другие лезут на судовой ход, там ведь самый клев.
и не только на воде...

Ответить на это сообщение
 
 Re: Опять 25, или столкновение на воде (
Автор: s494 (2.92.220.---)
Дата:   18-09-22 22:17

Чет вы, ребцы, опять перешли на "меряние письками"

Я не о том, кто долбоебистее.
Не об снабжении нерегистратов, не о том, есть ли у них аккум и не высажен ли он эхолотом.

А о том, что не забывайте хотя бы фонарики надевать на верхнюю точку своего надувного или не надувного маломерного судна - на свои черепушки, если нет "как положено".
Никто вас специально давить не будет, ни долбоебы, ни недолбоебы.

Надо всего лишь себя обозначать в темноте так, чтобы другим было видно.

Ответить на это сообщение
 
 Re: Опять 25, или столкновение на воде (
Автор: Жнец (---.bb.netbynet.ru)
Дата:   18-09-22 22:30

Иван писал:

> В темноте вероятность наступить на морского ежа 100%, потом мучиться полгода.

Иван, а как же аквашузы? :)

Ответить на это сообщение
 
 Re: Опять 25, или столкновение на воде (
Автор: s494 (2.92.220.---)
Дата:   18-09-22 22:31

66 писал:

>
> Так он не туда их одевает. Даже если без штанов сидит небось её отморозить, то
> всеравно светит только в кокпите, а стоя опять нарушение.

Какое нарушение "стоя" ?
И что закрывает голову сидящего в надувасте?


> Не там проблема скрывается, а в регистратах.
> У меня на регистраты никогда акомулятора небыло.

И батареек в бардачке не было?


> Да и как неригистрат на весах отличается от неригистрат а под 9,9!
> И неригистрировались они никогда и права непулачали и жили как то регистраты
> спокойно, а сейчас дак как красная тряпка.

О чем я и написал выше. Никому не регистрат не красная тряпка, тезк, да хрен с ним они ездят, когда не мешают никому, и регистратам и не регистратам.

Допустим, ес-ный отбор, но один дебил владелец пвх положил не только себя, а и своего друга в лодке.
И вот найдут того, на большом катере, посадят - а он в чем виноват? Быстро ехал?

Ответить на это сообщение
 
 Re: Опять 25, или столкновение на воде (
Автор: Миха66 (31.173.80.---)
Дата:   18-09-22 22:32

А как сетки снимать/ставить? Тоже с фонариком? За лишние пару кило рыбы можно и здоровьем рискнуть, гондольерам же жрать не куя, судя по всему

Ответить на это сообщение
 
 Re: Опять 25, или столкновение на воде (
Автор: solik (---.pppoe.mtu-net.ru)
Дата:   18-09-22 22:36

s494 писал:

> Надо всего лишь себя обозначать в темноте так, чтобы другим было видно.

Меня вот всегда удивляет в этих историях: неужели те, кого задавили катера, не видели и не слышали, что на них идет катер. И не стали орать и размахивать фонарями "чуваки, мы тут, сюда не надо!!!" Или они все угашенные сидят со своими удочками, там где катера по ночам гоняют?

Даже у меня вот подобная фигулина есть, только подлиннее, хотя я по водной глади ночами не шастаю:



С ней можно издалека себя обозначить.

В который раз порадуюсь, что я не рыбак, мне вся рыба мира - поуху абсолютно, она и в магазине есть, а на воду надо выходить только в жару, чтобы в плавках. И чтобы штиль был.

Ответить на это сообщение
 
 Re: Опять 25, или столкновение на воде (
Автор: solik (---.pppoe.mtu-net.ru)
Дата:   18-09-22 22:39

s494 писал:

> И вот найдут того, на большом катере, посадят - а он в чем виноват? Быстро ехал?

А этого мало? Это разве не нарушение? (я без подъё спрашиваю, я правда не знаю)

Ответить на это сообщение
 
 Re: Опять 25, или столкновение на воде (
Автор: s494 (2.92.220.---)
Дата:   18-09-22 22:58

solik писал:

> s494 писал:
>
> > И вот найдут того, на большом катере, посадят - а он в чем виноват? Быстро
> ехал?
>
> А этого мало? Это разве не нарушение? (я без подъё спрашиваю, я правда не знаю)


Есть в Правилах про скорость ночью?
Или едущий по воде обязан предполагать впереди долбоеба без огней?

8. Каждое маломерное судно должно всегда следовать с безопасной скоростью с тем, чтобы оно могло предпринять действия для предупреждения столкновения и могло быть остановлено в пределах расстояния, требуемого при существующих обстоятельствах и условиях.

13. При плавании на маломерных судах запрещается:
х) эксплуатировать судно в темное время суток при отсутствии, неисправности или несоответствии огней требованиям, установленным МППСС-72 и ГШВВП;


Он ехал с безопасной скоростью и, если бы, и того горели огни как положено по ПП, он мог бы предпринять действия для предупреждения столкновения

Ответить на это сообщение
 
 Re: Опять 25, или столкновение на воде (
Автор: solik (---.pppoe.mtu-net.ru)
Дата:   18-09-22 23:13

s494 писал:

> > А этого мало? Это разве не нарушение? (я без подъё спрашиваю, я правда не знаю)
> Есть в Правилах про скорость ночью?

Тут вроде упоминалось про глиссер ночью, что надо в водоизмещайке идти. Или нет такого правила?

Ответить на это сообщение
 
 Re: Опять 25, или столкновение на воде (
Автор: s494 (2.92.220.---)
Дата:   18-09-22 23:16

пр.487 ППМС Ссылка.

Ответить на это сообщение
 
 Re: Опять 25, или столкновение на воде (
Автор: solik (---.pppoe.mtu-net.ru)
Дата:   18-09-22 23:28

s494 писал:

> пр.487 ППМС
> Ссылка.

Ты про это: "Каждое маломерное судно должно всегда следовать с безопасной скоростью с тем, чтобы оно могло предпринять действия для предупреждения столкновения..." ?

Впрочем, после "документ не вступил в силу" можно и не читать.

Меня про водоизмещайку конкретно интересует. Тут часто это упоминается - это в правилах где-то есть, или это фантазии говорящих? Я честно, правил не знаю, которые меня не касаются (по ночам не гоняю).

Ответить на это сообщение
 
 Re: Опять 25, или столкновение на воде (
Автор: 66 (176.59.22.---)
Дата:   19-09-22 00:17

solik писал:

> ли нет
> такого правила?


Есть.

Ответить на это сообщение
 
 Re: Опять 25, или столкновение на воде (
Автор: РиО (---.255.92-188.perm.ertelecom.ru)
Дата:   19-09-22 00:20

66 писал:


> Будте внимательнее регистраты, негоняйте сломя голову. Если вам мешают
> неригистрат то лучше сидеть дома.

Во во ! Полностью согласен.....
А то ЭТОТ ЮРА сам во а важный ...что за заносчивость ??
ПОЧЕМУ ОБРАТИЛСЯ ТОЛЬКО К НЕРЕГИСТРАТАМ ???
ПОЧЕМУ НЕ КО ВСЕМ ? ВСЕ РЕГИСТРАТЫ СВЯТЫЕ ЧТО-ЛИ БЛЕАТЬ ??

Никогда не думал что купив корыто П4 и древний дряхлый джонсон можно себя воображать олигархом.
Берегитесь там - Юра едет....ЁПТ..

Ответить на это сообщение
 
 Re: Опять 25, или столкновение на воде (
Автор: solik (---.pppoe.mtu-net.ru)
Дата:   19-09-22 00:24

РиО писал:

> Во во ! Полностью согласен.....
> А то ЭТОТ ЮРА сам во а важный ...что за заносчивость ??
> ПОЧЕМУ ОБРАТИЛСЯ ТОЛЬКО К НЕРЕГИСТРАТАМ ???
> ПОЧЕМУ НЕ КО ВСЕМ ? ВСЕ РЕГИСТРАТЫ СВЯТЫЕ ЧТО-ЛИ БЛЕАТЬ ??

ЯННП. Сколько выжрал уже? Стекломой не прощает, пора бы тормознуться, поди, со Дня Конституции не просыхаешь?

Ответить на это сообщение
 
 Re: Опять 25, или столкновение на воде (
Автор: ФедорЛ (188.170.72.---)
Дата:   19-09-22 00:34

Я теперь гондольер.
Что бы не создавать таких ситуаций купил круговой светодиодный огонь на струбцине, лежит в лодке постоянно, работает от батареек, ставится за минуту.
Но я много лет ездил на лодке с аккумулятором, может поэтому понимаю зачем нужен огонь

Ответить на это сообщение
 
 Re: Опять 25, или столкновение на воде (
Автор: solik (---.pppoe.mtu-net.ru)
Дата:   19-09-22 02:40

Пять человек погибли в результате столкновения яхты с китом у у залива Гуз в Каикоуре, Новая Зеландия. Об этом сообщает информационное агентство Associated Press (AP).

Яхта длиной 8,5 метров с 11 пассажирами, которые отправились наблюдать за птицами, опрокинулась после столкновения с неким объектом. По данным полиции, в результате произошедшего погибли пять человек, еще шесть пассажиров удалось спасти.

Ответить на это сообщение
 
 Re: Опять 25, или столкновение на воде (
Автор: Duck_Hunter (---.ip.moscow.rt.ru)
Дата:   19-09-22 02:49

ослик, это была гигантская светящаяся медуза. Среди огоньков были зеленый, красный и белый. Успокойся, хоть ты и прочитал такую редкую и страшную новость вечером, нужные огоньки были - спи спокойно.

Ответить на это сообщение
 
 Re: Опять 25, или столкновение на воде (
Автор: s494 (2.92.220.---)
Дата:   19-09-22 02:57

РиО писал:

> 66 писал:
>
>
> > Будте внимательнее регистраты, негоняйте сломя голову. Если вам мешают
> > неригистрат то лучше сидеть дома.
>
> Во во ! Полностью согласен.....
> А то ЭТОТ ЮРА сам во а важный ...что за заносчивость ??
> ПОЧЕМУ ОБРАТИЛСЯ ТОЛЬКО К НЕРЕГИСТРАТАМ ???
> ПОЧЕМУ НЕ КО ВСЕМ ? ВСЕ РЕГИСТРАТЫ СВЯТЫЕ ЧТО-ЛИ БЛЕАТЬ ??
>
> Никогда не думал что купив корыто П4 и древний дряхлый джонсон можно себя
> воображать олигархом.
> Берегитесь там - Юра едет....ЁПТ..


Ты всегда такой дурак по воскресениям, али как?
Причем тут кто едет... у кого какое корыто? Какой нах олигарх?!
Хотя, обычно такие туповатые бывают те, у кого чувство неполноценности по жизни, кого гондобили всю жизнь. По высказыванием в любой теме моська по жизни.

Ответить на это сообщение
 
 Re: Опять 25, или столкновение на воде (
Автор: s494 (2.92.220.---)
Дата:   19-09-22 03:00

solik писал:

>
> Впрочем, после "документ не вступил в силу" можно и не читать.
>

Ниче так, что там

"2. Настоящий приказ вступает в силу с 1 января 2021 г." ?

Надо было тебе вот такую Ссылка. дать, там строчку, что "документ не вступил в силу" удалили вовремя..
Интересно, по каким ППМС ты живешь уже второй сезон?


> Меня про водоизмещайку конкретно интересует. Тут часто это упоминается - это в
> правилах где-то есть, или это фантазии говорящих? Я честно, правил не знаю,
> которые меня не касаются (по ночам не гоняю).

Интересует - почитай правила.
Как раз и узнаешь.

Ответить на это сообщение
 
 Re: Опять 25, или столкновение на воде (
Автор: 66 (37.72.81.---)
Дата:   19-09-22 03:07

РиО писал:

..
> А то ЭТОТ ЮРА сам во а важный ...что за заносчивость ??

Это не конкретно к нему. Неконкретно к Юре на Прогрессе. Это про регистратов в целом. Ко всем. Там, у меня в сообщении так и написано. Надо просто внимательно прочитать и нефантазировать. Хотел бы сказать про него лично, про Юру на Прогрессе. так бы и написал. Или даже позвонил бы ему лично, но .......
Еще раз убедительно попрошу читать внимательно что написано .

Ответить на это сообщение
 
 Re: Опять 25, или столкновение на воде (
Автор: slava.dobr (80.234.72.---)
Дата:   19-09-22 03:08

с Юрой согласен... себя обозначать нужно всенепременно!!... касается всех...
и по темну двигаться... нужно так, чтобы видимые препятствия, была возможность обрулить... и ессно не в самоизумлении....

пси..... не хотелось писать, но..... вот случай например... вы на острове, темно, у человека инсульт.... рядом все выпили... счёт на минуты...
вывод... плясать нужно от головы...

Ответить на это сообщение
 
 Re: Опять 25, или столкновение на воде (
Автор: solik (---.pppoe.mtu-net.ru)
Дата:   19-09-22 03:17

s494 писал:

> там строчку, что "документ не вступил в силу" удалили вовремя..

За ссылку большое спасибо! Особенно за эту оттуда вырезку: "Для управления маломерными судами, не подлежащими государственной регистрации, наличие удостоверения на право управления маломерными судами не требуется."

Это всё, что мне надо знать, про катание на лодке. По всем остальным вопросам руководствуюсь просто здравым смыслом, вплоть до сброса газа до "нуля".

> Интересно, по каким ППМС ты живешь уже второй сезон?

Выше написал. Здравый смысл и как в ПДД: "считайте, что на второстепенной дороге - вы".

> > Меня про водоизмещайку конкретно интересует [...]
> Интересует - почитай правила. Как раз и узнаешь.

Ха. В твоей ссылке про это как раз ни слова нет. Вообще, про водоизмещение ни слова.

Ответить на это сообщение
 
 Re: Опять 25, или столкновение на воде (
Автор: 66 (37.72.81.---)
Дата:   19-09-22 03:21


solik писал:

> мне вся рыба мира - поуху абсолютно, она и в магазине есть,

Совершенно недавно, семья нерыбаков отмечала праздник на природе. Мясо-рыба-овощи. Рыба форель, ести невозможно. Она садовая, пахнет кормом. Хотя им очень нравится. Я знаю как вкусно свежая кумжа, питающаяся селедочкой беломорский, да корющкой. Поэтому просто приходится ездить на рыбалку.

Ответить на это сообщение
 
 Re: Опять 25, или столкновение на воде (
Автор: крым (---.201.181.ru)
Дата:   19-09-22 03:25

Обозначать себя.
Давайте разберемся.
Вы хотите чтоб ваше лодку переехали? Неважно про регистрат или нет, просто факт!
Вот лично я нет, по этому в темноте стараюсь не ходить, но если приходится, свечусь как люстра на балу!!!!
Один раз долбоящур догадался мне фонариком светануть, других уродов стоящих на пути в полной темноте я слава богу замечал.
Причаливаю разок к пирсу у дачи, все фонарики включая круговой горят. Меня видно, аж с луны!!!! Кудой я захожу понятно последнему дебилу! Пирс один на 300 метров вокруг!!!!!!! Подхожу по привычке ну очень осторожно. Голова из под моего форштевня - че, не видишь, мы тут купаемся?
Что мне сказать этому дебилу? Нет, не вижу, но ты видишь меня, отплыви на 3 метра в сторону дебила кусок!!! Нет, этот пидорг стоял где стоит. От мордобоя с ними, меня жена оттащила.

Ответить на это сообщение
 
 Re: Опять 25, или столкновение на воде (
Автор: 66 (37.72.81.---)
Дата:   19-09-22 03:34


solik писал:

> В который раз порадуюсь, что я не рыбак,


А чем занимаешься когда ненаработе?
Если не сикрет конечно.
Шопинг?
А рыбалка это подготовка, поездка, лов, потом все переработать, потом вот думать начать с вяленого сижка или камбалы.

Ответить на это сообщение
 
 Re: Опять 25, или столкновение на воде (
Автор: 66 (37.72.81.---)
Дата:   19-09-22 03:35


А малосольные сиг. В магазинах такого нету.

Ответить на это сообщение
 
 Re: Опять 25, или столкновение на воде (
Автор: solik (---.pppoe.mtu-net.ru)
Дата:   19-09-22 03:44

66 писал:

> > мне вся рыба мира - поуху абсолютно, она и в магазине есть,
> Совершенно недавно, семья нерыбаков отмечала праздник на природе.
> Мясо-рыба-овощи. Рыба форель, ести невозможно. Она садовая, пахнет кормом. Хотя
> им очень нравится. Я знаю как вкусно свежая кумжа, питающаяся селедочкой
> беломорский, да корющкой. Поэтому просто приходится ездить на рыбалку.

Не, я не против, рыбалка - это клёво. Но не до такой степени, как здесь описывается, чтобы сидеть в самоизумлении на судовом ходу без подсветки. Эти явно самоубийцы.

А вот можно ли х-чить 40-60 км/ч на глиссере среди ночи - увы, ответа так и не получил. А сам не знаю, потому что на воду выхожу только в тех условиях, которые мне кажутся безопасными, а именно - в светлое время суток.

Ответить на это сообщение
 
 Re: Опять 25, или столкновение на воде (
Автор: solik (---.pppoe.mtu-net.ru)
Дата:   19-09-22 03:52

крым писал:

> - че, не видишь, мы тут купаемся?
> Что мне сказать этому дебилу? Нет, не вижу, но ты видишь меня, отплыви на 3
> метра в сторону дебила кусок!!! Нет, этот пидорг стоял где стоит. От мордобоя с
> ними, меня жена оттащила.

Мне вот нравятся такие размахиватели кулаками. Ты в курсе, что если бы ты его винтом перемолол в капусту, ты виноват был бы? И если бы п-лей ему отвесил, тоже виноват был бы ты?

Ты еще за рулем, поди, ездишь? Так там тоже водитель почти всегда виноват.

(я не оправдываю купальщиков на пристанях, если что)

Ответить на это сообщение
 
 Re: Опять 25, или столкновение на воде (
Автор: solik (---.pppoe.mtu-net.ru)
Дата:   19-09-22 03:55

66 писал:

> > В который раз порадуюсь, что я не рыбак,
> А чем занимаешься когда ненаработе?
> Если не сикрет конечно.

Много разных хобби. Но точно не рыбалка. Из меня рыбак как из г пуля.

> Шопинг?

Упаси господь, я ж не баба, по магазинам шароёбиться.

Ответить на это сообщение
 
 Re: Опять 25, или столкновение на воде (
Автор: slava.dobr (80.234.72.---)
Дата:   19-09-22 04:13

мну было несколько раз... когда пришлось по темну возвращаться... км 70-80.... какой тут водоимещающий... но и не на полном газу... да и путь известен до мелочей.... но ... один ухй, внимание запредельно.. это ночь, вода... и лещатники были,.. но они все с фонариком как правило, и светят тебе специально многие... обозначают... были и без.....(... редко, но были..
вот это, точно уснувшие,... но бог миловал, хватало времени, и скорости отвернуть.... да и торчащие, плывущие разности тоже...
пси... ты обладатель средства, повышенной опасности.... и пох, регистрат, или нет... голова должна быть... даже сидя на диване)

Ответить на это сообщение
 
 Re: Опять 25, или столкновение на воде (
Автор: крым (---.201.181.ru)
Дата:   19-09-22 04:15

solik писал:


> Мне вот нравятся такие размахиватели кулаками.

Радуйся, пока не пересеклись.

>Ты в курсе, что если бы ты его
> винтом перемолол в капусту, ты виноват был бы?

Конечно понимаю, по этому и злюсь на му@аков.


>И если бы п-лей ему отвесил, тоже
> виноват был бы ты?

От тут спорный момент.

>
> Ты еще за рулем, поди, ездишь? Так там тоже водитель почти всегда виноват.
>
> (я не оправдываю купальщиков на пристанях, если что)

А ты в курсах, что сбитый на пешеходном пешеходе пешеход в 90% случаев должен получить штраф? Ибо пешеход СЦУКО ОБЯЗАН убедится в безопастности, прежде чем Куячить через дорогу уткнувшись своим гребанным мурлом в смартфон!!!!!
Памятка:
Пешеход. Умирая на переходе помни - ТЫ БЫЛ ПРАВ!

Ответить на это сообщение
 
 Re: Опять 25, или столкновение на воде (
Автор: kawasaki64 (---.Saratov.comstar.ru)
Дата:   19-09-22 04:16

По теме. В силу проживания в городе, откуда статья, с видом на судовой ход, постоянно, как и четверть века назад наблюдаю безбашенных гандольеров. Хосподи..ну нонче фонари могут работать сутки подряд , если не больше, ну что мешает себя подсветить. Это какое то слабоумие и отвага….
Несколько лет назад, сижу на Примытом, саратовские знают, напротив поворотного буя. Смеркается, развожу костер. Резиновые товарищи тусуются прям вокруг бакена. Идет баржа наверх, начинает огибать…те вообще не собираются расходиться . На барже уже кто то не выдержал, спустился с рубки, взял рупор и так от души обложил горе рыбаков матом. Этих долб№ёбов наверное только очередью из автомата в воздух можно было бы разогнать…..

Ответить на это сообщение
 
 Re: Опять 25, или столкновение на воде (
Автор: крым (---.201.181.ru)
Дата:   19-09-22 04:27

kawasaki64 писал:

>
> Этих долб№ёбов наверное только очередью из автомата
> в воздух можно было бы разогнать…..

Как же я хотел иметь право на эту очередь. Нет, не на поражение!!!! Всего лишь Или в лодку или поверх голов!!!!

В низовьях есть любимая протока. Она очень узкая, извилистая и там море коряг торчащих выше и океан чуть под водой. Я там и днем очень осторожно и по многими годами протоптанному треку. Решили мы там на леща заночевать. Как же там ночами носятся, я и на берегу за них чуть не обосрался. По фарватеру браки без огней в полной темноте каждую ночь десятками. О чем вы тут трете? Многим да куй с ним,
гораздо важнее завтрашних поминок!!!!

Ответить на это сообщение
 
 Re: Опять 25, или столкновение на воде (
Автор: solik (---.pppoe.mtu-net.ru)
Дата:   19-09-22 04:30

крым писал:

> > Мне вот нравятся такие размахиватели кулаками.
> Радуйся, пока не пересеклись.

Ой-вэй, я весь волнуюсь. Не беспокойся, не пересечемся. Я на причалах не купаюсь.

> > И если бы п-лей ему отвесил, тоже виноват был бы ты?
> От тут спорный момент.

УК почитай на досуге, статью "побои" например. А то явно видно, что ты совсем не в курсе, можно ли людей п-дить или нет.

> сбитый на пешеходном пешеходе пешеход в 90% случаев должен получить штраф?

Он его с кладбища оплачивать будет что ли? Ты почитай про уголовку для водителей за ПП. Гугл научить как найти?

> Пешеход. Умирая на переходе помни - ТЫ БЫЛ ПРАВ!

Ну вот и ты так же раздухарился: "я бы ему люлей отвесил, что он у пристани купается". Отвесил бы. Был бы прав в своих глазах. А судья бы тебе статью по уголовке за избиение гражданина. Оно надо?

Ответить на это сообщение
 
 Re: Опять 25, или столкновение на воде (
Автор: solik (---.pppoe.mtu-net.ru)
Дата:   19-09-22 04:33

kawasaki64 писал:

> Этих долб№ёбов наверное только очередью из автомата в воздух можно было бы разогнать…..

Из автомата не надо. Насколько я знаю, на судах для защиты от пиратов и прочей перхоти, кто под бортом любит шариться, есть водяные пушки. Вот это было бы самое то. И несмертельно, и эффективно. (только потому айфончег придется новый покупать, кто гермомешком не запасся заранее)

Ответить на это сообщение
 
 Re: Опять 25, или столкновение на воде (
Автор: Сергей Михейкин (217.118.90.---)
Дата:   19-09-22 04:57

Некуй ездить без нормального света.
Мы тут как раз. Носятся без фар народ только в путь. Нс глиссере, около 50-60 км/ч.

Ответить на это сообщение
 
 Re: Опять 25, или столкновение на воде (
Автор: крым (---.201.181.ru)
Дата:   19-09-22 04:58

solik писал:


> Он его с кладбища оплачивать будет что ли? Ты почитай про уголовку для водителей
> за ПП. Гугл научить как найти?

Поучи жену щи варить. А кто что должен оплачивать, вразумлять не буду. Уголовка 100%, НО и пешеход протокол отхватить должен! Пусть 500 р, штрафа, но должен.

>
> А судья бы тебе статью по
> уголовке за избиение гражданина. Оно надо?

Оно мне доказуемо? solik, ЕСЛИ ТЫ ВЕСЛОМ ПО ХЛЕБАЛУ ОТ ДУШИ ОТХВАТИШЬ, ДОКАЖЕШЬ СУДЬЕ ЧТО ВЕСЛОМ УПРАВЛЯЛ Я?
Не, это я так, из опыта ТВОЕЙ судебной практики спросил. :)))))))))))))

Ответить на это сообщение
 
 Re: Опять 25, или столкновение на воде (
Автор: Сергей Михейкин (217.118.90.---)
Дата:   19-09-22 04:59


Ответить на это сообщение
 
 Re: Опять 25, или столкновение на воде (
Автор: asn (188.168.253.---)
Дата:   19-09-22 05:00

66 писал:

Я знаю как вкусно свежая кумжа, питающаяся селедочкой
> беломорский, да корющкой. Поэтому просто приходится ездить на рыбалку.

Привет, земляк, беломорец. А скажи-ко мне ловят ли в вашем углу Белого моря селедочку? В нашем очень даже ловят, но это строго запрещено и потому "обозначать себя", как предлагают не рыбаки, очень даже чревато, правда нет в море проторенных путей, де шастают ночами всякие веселые компании на шикарных яхтах, но свои собратья рыбаки вполне могут налететь и такие случаи бывали, потому как, неизвестно что за лодка идет на тебя, или собрат или рыбинспектор.
Везде своя специфика, я всегда ходил с огнями, как положено, окромя некоторых спецефических случаев рыбалки.

Ответить на это сообщение
 
 Re: Опять 25, или столкновение на воде (
Автор: deniss Р80-48АА (---.84.nat.atknet.ru)
Дата:   19-09-22 05:18

Нерегистрат, ходовые имеются, спасики тоже, черпак, ведро, помпа, акб, конец александрова, на спасиках свистки и лампочки, ручной фонарик, ракетница хоть и игрушечная(сигнал охотника), но есть, аптечка(простая), ремонтная аптечка, весло-гребок, вёсла, линь. В условиях ограниченной видимости передвигаюсь в "водоизмещайке" даже чекой иногда цепляюсь. Все в жилетах. Куча барахла в лодке, часто пригождается в поездке, не по назначению.

Ответить на это сообщение
 
 Re: Опять 25, или столкновение на воде (
Автор: asn (188.168.253.---)
Дата:   19-09-22 05:19

PS Должен сказать, что наш ГИМС до недавнего времени даже не требовал и не проверял наличие ходовых огней, поскольку, летом в навигацию всегда светло (Полярный день), а сейчас все изменилось, закон есть закон, пусть он и бессмысленный по отношению к нашему региону.

Ответить на это сообщение
 
 Re: Опять 25, или столкновение на воде (
Автор: s494 (2.92.220.---)
Дата:   19-09-22 05:41

solik писал:

>
> Ха. В твоей ссылке про это как раз ни слова нет. Вообще, про водоизмещение ни
> слова.

А раз в правилах пользования маломерными судами ни слова про водоизмещайку, значит... значит.... значит....

Продолжай!
Значит....


?

Ответить на это сообщение
 
 Re: Опять 25, или столкновение на воде (
Автор: s494 (2.92.220.---)
Дата:   19-09-22 05:45

крым писал:

> ...
> Что мне сказать этому дебилу? Нет, не вижу, но ты видишь меня, отплыви на 3
> метра в сторону дебила кусок!!! Нет, этот пидорг стоял где стоит. От мордобоя с
> ними, меня жена оттащила.


А это всегда так.
Многие (не буду их охарактеризовывать) полагают, что если они тебя видят, то ты их видишь всенепременно! А сколько на дорогах таких подавило! (

Ответить на это сообщение
 
 Re: Опять 25, или столкновение на воде (
Автор: Андрей65 (---.broadband.corbina.ru)
Дата:   19-09-22 05:45

Сергей Михейкин писал:

> Некуй ездить без нормального света.
==========================================
+
Веский аргумент за фару. Лучше ослепить , чем переехать .

Ответить на это сообщение
 
 Re: Опять 25, или столкновение на воде (
Автор: МитричЪ (---.dynamic.spd-mgts.ru)
Дата:   19-09-22 05:47

Нерегистратов гондольеров на вилы!

Ответить на это сообщение
 
 Re: Опять 25, или столкновение на воде (
Автор: Duck_Hunter (---.ip.moscow.rt.ru)
Дата:   19-09-22 05:55

МитричЪ писал:

> Нерегистратов гондольеров на вилы!
*
лучше так:
нерегистратам гондольерам вилы в борт!

Ответить на это сообщение
 
 Re: Опять 25, или столкновение на воде (
Автор: s494 (2.92.220.---)
Дата:   19-09-22 06:01

Как вижу, все попадали с этим, многие отписались.

Рад, что затронул.
А что нерегистраты чаще всего так поступают, так это не потому, что они люди второго сорта, элементарно, из за отсутствия зарядки на моторе у кого-то нет аккума, кто-то забыл фонарик, кто-то припозднился из-за клева.
Огоньки на надувной круг с днищем никто не ставит по определению : кругового огня достаточно.
Только его нет.
И при столкновении сравнения никакого у ПВХ даже с Прогрессом, вылетите из лодки, головой о скулу... , а тот в темноте куски резины с винта задним ходом скинет и уедет.
Поэтому я и сделал упор на нерегистраты.
И сами погибнете, и другим неприятности принесете.

Обращайте внимание на это на рыбалке, мужики.

Ответить на это сообщение
 
 Re: Опять 25, или столкновение на воде (
Автор: МитричЪ (---.dynamic.spd-mgts.ru)
Дата:   19-09-22 06:05


Вот так!

Ответить на это сообщение
 
 Re: Опять 25, или столкновение на воде (
Автор: РиО (---.255.92-94.perm.ertelecom.ru)
Дата:   19-09-22 06:41

66 писал:

.......
> Еще раз убедительно попрошу читать внимательно что написано .

Потому что прослеживается откровенное бескультурье с его стороны и это не в первый раз.Написал бы просто Мужики будьте вниматтельны и дело с концом.

Просто это у некоторых людей извращённое чувство зависти. Когда его нагибают в частности гимс он хочет или желает чтоб всех нагибали. Это такое свойство завистников и неудачников.

И вообще тема дубль, тупая повторяющаяся тема.
Людей не изменить. Кто как жил так и будет жить и ездить ит.д.

Эти (бездарные в нашем случае) наставления ещё никого не спасли

Ответить на это сообщение
 
 Re: Опять 25, или столкновение на воде (
Автор: slon (---.83.237.50.gprs.mrdv.mts.ru)
Дата:   19-09-22 12:27

Радар ставь. Это сейчас вполне реально. Современные радары стреляют далеко излучают мало в смысле невредные. Наверное.

Ответить на это сообщение
 
 Re: Опять 25, или столкновение на воде (
Автор: 66 (37.72.81.---)
Дата:   19-09-22 14:15

asn писал:

> "обозначать себя",

Можно смело работать с нормальными фонариками. у контролирующих служб оборудование которое и в темноте видит и другие . У них один бинокль ! Нерассказать. Надо видеть.

п.с. Вечером постораюсь в почту написать "пару" ньансов от общения с ними.

Ответить на это сообщение
 
 Re: Опять 25, или столкновение на воде (
Автор: Иван (---.83.239.90.gprs.mrdv.mts.ru)
Дата:   19-09-22 14:34

Жнец писал:

> Иван писал:
>
> > В темноте вероятность наступить на морского ежа 100%, потом мучиться полгода.
>
> Иван, а как же аквашузы? :)

Против чёрного ежа - ну как от ядерного взрыва листом бумаги прикрываться.

Ответить на это сообщение
 
 Re: Опять 25, или столкновение на воде (
Автор: стрежевой44 (---.kosnet.ru)
Дата:   19-09-22 17:47

При чем тут НЕРЕГИСТРАТ.Смешно.
В прошлом году в АО,в дельте,шел поздней осенью и очень поздним вечером с сомовьей рыбалки на базу.Темень -жуть.Специально к берегу жался,дабы бракушники нераздавили большими лодками.Они ходят без фонарей освещения ночью.Стеклопластиковый нерегистрат в 4м.и мотор в 10л.с.На башку одел АЖ 2 фонаря налобных,большой мощности.Шел со скоростью не более 15-20 км./ч.Ну все предпринял,чтоб небыло неожиданностей.
Так нет же,прямо перед носом выскакивает,лоб в лоб рыбацкая бударка с кучей народа-рыбаков.Успеваю уйти от удара и резко отворачиваю.Народ в бударке так был удивлен ,увидев меня.Особенно дед за румпелем мотора.А ничего удивительного.Вся эта рыбацкая братия,дружно сидела в телефонах,в них уткнувшись.А водителю румпель-мотора ничего небыло видно из-за пассажиров и длинной бударки.Кстати фонарик налобный у него был на шапке,но он сел и еле светил.И так же жались к берегу от возможных столкновений с лодками большой мощности.
Если бы не моя реакция,был лоб в лоб.
Вот такие бывают приключения в темное время суток.
Опасно это.Лучше по возможности не ездить ночью.А нерегистрат здесь не причем.

Ответить на это сообщение
 
 Re: Опять 25, или столкновение на воде (
Автор: МитричЪ (---.220.77.97.misp.ru)
Дата:   19-09-22 19:55

Да. Надо классифицировать нерегистраты.
Которые жесткий корпус - эти хорошие.
Надувные сразу ф топку!

Ответить на это сообщение
 
 Re: Опять 25, или столкновение на воде (
Автор: Oleg GX (176.59.47.---)
Дата:   19-09-22 20:06

А начальника гаража, который выпустил этих гондольеров из кооператива гаражного разве не наказали еще?
Непорядок!!!

Ответить на это сообщение
 
 Re: Опять 25, или столкновение на воде (
Автор: Андрей65 (---.broadband.corbina.ru)
Дата:   19-09-22 20:45

МитричЪ писал:

> Да. Надо классифицировать нерегистраты.

=============
Просто надо опять всех сделать регистратами. Со всеми вытекающими , в том числе штрафами за отсутствие навигационных огней.

Ответить на это сообщение
 
 Re: Опять 25, или столкновение на воде (
Автор: s494 (2.92.220.---)
Дата:   19-09-22 20:56

Господа нерегистраты, чтож вы все время на регистрируемых накидываетесь, себя считаете обделенными, что ли, недолодками? Так вас уравняли же давно, вы такие же, да ещё не несущие ответственность за свои действия, гордитесь!

Почему я написал, что именно нерегистраты этим грешат, я объяснил в посте
Автор: s494 (2.92.220.---)
Дата: 19-09-22 06:01

Но, походу, еще и читать не получается, надуманная обида кровью застилает глаза, и скорее : а сами-то...сами-то... ))))

Ответить на это сообщение
 
 Re: Опять 25, или столкновение на воде (
Автор: Oleg GX (176.59.47.---)
Дата:   19-09-22 21:25

Ушел в неРегистраты
И рад сему.
Никакой дЭбил двоечник даже и в мыслях не может что то подойти потребовать

Или привыкли что бы над вами всегда пастухи были?
По другому не умеете

ГАЙца на дороге видите-трястись начинаете и рука по привычке за ремень дергается? Хоть он и пристегнут!

Смех один да и только

Ответить на это сообщение
 
 Re: Опять 25, или столкновение на воде (
Автор: МитричЪ (---.220.77.97.misp.ru)
Дата:   19-09-22 21:42

Андрей65 писал:

> МитричЪ писал:
>
> > Да. Надо классифицировать нерегистраты.
>
> =============
> Просто надо опять всех сделать регистратами. Со всеми вытекающими , в том числе
> штрафами за отсутствие навигационных огней.

Всех не надо. Только надувной флот. Судя по форуму они самые отмороженные.

Ответить на это сообщение
 
 Re: Опять 25, или столкновение на воде (
Автор: solik (---.pppoe.mtu-net.ru)
Дата:   19-09-22 21:44

крым писал:

> > Он его с кладбища оплачивать будет что ли? Ты почитай про уголовку для водителей за ПП. Гугл научить как найти?
> Поучи жену щи варить. А кто что должен оплачивать, вразумлять не буду. Уголовка
> 100%, НО и пешеход протокол отхватить должен! Пусть 500 р, штрафа, но должен.

Слабое утешение для водителя, который под следствием будет. А так да, штраф будет, я знаю.

> > А судья бы тебе статью по уголовке за избиение гражданина. Оно надо?
> Оно мне доказуемо? solik, ЕСЛИ ТЫ ВЕСЛОМ ПО ХЛЕБАЛУ ОТ ДУШИ ОТХВАТИШЬ, ДОКАЖЕШЬ СУДЬЕ ЧТО ВЕСЛОМ УПРАВЛЯЛ Я?

Веслом - да, не докажу. Ты ж отмажешься, что весло само.

Но вот в городе, под камерами, не советую на граждан с кулаками бросаться.

Ответить на это сообщение
 
 Re: Опять 25, или столкновение на воде (
Автор: s494 (2.92.220.---)
Дата:   19-09-22 21:46

Oleg GX писал:


>Ушел в неРегистраты
>И рад сему.
>Никакой дЭбил двоечник даже и в мыслях не может что то подойти потребовать

>Или привыкли что бы над вами всегда пастухи были?
>По другому не умеете

>ГАЙца на дороге видите-трястись начинаете и рука по привычке за ремень
>дергается? Хоть он и пристегнут!

>Смех один да и только
----

Опять меряние. Отвечу.

Знаешь, Олег, о чем я задумываюсь, когда вижу на надувасте человека?
О том, что или не с кем ему поехать, или он сам не хочет ни с кем ездить.
Это не смех, конечно, но люди живут по разному.

То, что у меня в лодке, никаким нерегистратом не увезти.
И к этому + еще и внуки, а иногда и их родители.

ГИМС - ерунда, у меня все норма, штрафовать не за что, да и не видел в этом году я их ни разу, в прошлом единожды. И подолью тебе елея, кроме того, что я плачу налог, я трачу деньги на бензин гораздо больше чем на надувасте.
И лодку на лодочной базе держу.

Смейся! )

зы. Один плюс от регистрата, рулишь не в позе "срущего кота" ! Едешь и отдыхаешь. )))))

Ответить на это сообщение
 
 Re: Опять 25, или столкновение на воде (
Автор: solik (---.pppoe.mtu-net.ru)
Дата:   19-09-22 21:52

s494 писал:

> То, что у меня в лодке, никаким нерегистратом не увезти.

Потому что ты КУЗЬМИЧ! У меня в лодке полотенце и бутылка воды питьевой. Даже шлепанцы на причале оставляю иногда. Вот так и надо кататься, а не возить с собой скарба на полугодовую зимовку на Северном полюсе.

Ответить на это сообщение
 
 Re: Опять 25, или столкновение на воде (
Автор: solik (---.pppoe.mtu-net.ru)
Дата:   19-09-22 21:55

Андрей65 писал:

> Просто надо опять всех сделать регистратами. Со всеми вытекающими , в том числе штрафами за отсутствие навигационных огней.

Огни не нужны тем, кто ночью не ходит никуда (а куда надо ночью тащиться). Даже на машине можно без фар ездить днем. У меня фары однажды с бемве спёрли и я изучал этот вопрос: да, в светлое время суток можно и без фар ездить. В прямом смысле - со снятыми фарами. Однажды задержался на работе и ехать было стремно, даже по освещенному городу.

Ответить на это сообщение
 
 Re: Опять 25, или столкновение на воде (
Автор: s494 (2.92.220.---)
Дата:   19-09-22 21:57

solik писал:

> s494 писал:
>
> > То, что у меня в лодке, никаким нерегистратом не увезти.
>
> Потому что ты КУЗЬМИЧ! У меня в лодке полотенце и бутылка воды питьевой. Даже
> шлепанцы на причале оставляю иногда. Вот так и надо кататься, а не возить с
> собой скарба на полугодовую зимовку на Северном полюсе.


Потому, что ты выехал-приехал. И сам не понял, нафига выезжал. Телку трахнуть и дома можно было. А детей вывезти на час полтора - лодку нанять )))

Ответить на это сообщение
 
 Re: Опять 25, или столкновение на воде (
Автор: Scarlo (---.metro86.ru)
Дата:   19-09-22 22:01

В темноте надо у костра сидеть, а не на лодках гонять.

Ответить на это сообщение
 
 Re: Опять 25, или столкновение на воде (
Автор: Duck_Hunter (---.dynamic.rostov.ertelecom.ru)
Дата:   19-09-22 22:03

s494,
ослику просто важно, чтобы ты знал его мнение о себе. Думаешь, ему важно, что тебе все равно, что ты думаешь об этом мнении?

Ответить на это сообщение
 
 Re: Опять 25, или столкновение на воде (
Автор: Андрей65 (---.broadband.corbina.ru)
Дата:   19-09-22 22:09

Scarlo писал:

> В темноте надо у костра сидеть, а не на лодках гонять.
============
А еще лучше дома на диване и в мягких тапочках ....

Ответить на это сообщение
 
 Re: Опять 25, или столкновение на воде (
Автор: Oleg GX (176.59.47.---)
Дата:   19-09-22 22:23

s494 писал:

> Опять меряние. Отвечу.
>
> Знаешь, Олег, о чем я задумываюсь, когда вижу на надувасте человека?
> О том, что или не с кем ему поехать, или он сам не хочет ни с кем ездить.
> Это не смех, конечно, но люди живут по разному.
>
> То, что у меня в лодке, никаким нерегистратом не увезти.
> И к этому + еще и внуки, а иногда и их родители.
>
> ГИМС - ерунда, у меня все норма, штрафовать не за что, да и не видел в этом году
> я их ни разу, в прошлом единожды. И подолью тебе елея, кроме того, что я
> плачу налог, я трачу деньги на бензин гораздо больше чем на надувасте.
> И лодку на лодочной базе держу.
>
> Смейся! )
>
> зы. Один плюс от регистрата, рулишь не в позе "срущего кота" ! Едешь и
> отдыхаешь. )))))

Я не меряюсь. Прошли те времена.
Но!
Да, тут правда Ваша
Тепереча я пенс
И позволить себе держать большой Билайнер не могу, как раньше
И содержать лодочную со сторожами на четверых тоже не могу

Потому только презерватив 360+15 в 9.9 переделаная

Ответить на это сообщение
 
 Re: Опять 25, или столкновение на воде (
Автор: Duck_Hunter (---.dynamic.rostov.ertelecom.ru)
Дата:   19-09-22 22:43

Scarlo писал:

> В темноте надо у костра сидеть, а не на лодках гонять.
х
а как попасть на утрянку и к костру с вечорки?

Ответить на это сообщение
 
 Re: Опять 25, или столкновение на воде (
Автор: Андрей65 (---.broadband.corbina.ru)
Дата:   19-09-22 23:19

solik писал:


>
> У меня фары однажды с бемве спёрли и я
> изучал этот вопрос: да, в светлое время суток можно и без фар ездить. В прямом
> смысле - со снятыми фарами.
===================
Вот зачем врать ради вранья ?

Ответить на это сообщение
 
 Re: Опять 25, или столкновение на воде (
Автор: МитричЪ (---.220.77.97.misp.ru)
Дата:   19-09-22 23:23

Андрей65 писал:

===================
> Вот зачем врать ради вранья ?

Что БМВ, что Фольксваген - одна х..ня. Может он на Тигуан по ночам клеит шильдик БМВ Х1(6) для крутости.

Ответить на это сообщение
 
 Re: Опять 25, или столкновение на воде (
Автор: Андрей65 (---.broadband.corbina.ru)
Дата:   19-09-22 23:28

У многих и неоднократно возникало мнение, что под ником ослика скрывается малолетний осел с буйной фантазией.

Ответить на это сообщение
 
 Re: Опять 25, или столкновение на воде (
Автор: МитричЪ (---.220.77.97.misp.ru)
Дата:   19-09-22 23:31

Андрей65 писал:

> У многих и неоднократно возникало мнение, что под ником ослика скрывается
> малолетний осел с буйной фантазией.

А я думаю, что это престарелый осел с малолетней фантазией, страдающий дефицитом внимания.

Ответить на это сообщение
 
 Re: Опять 25, или столкновение на воде (
Автор: solik (---.pppoe.mtu-net.ru)
Дата:   19-09-22 23:46

Андрей65 писал:

> > изучал этот вопрос: да, в светлое время суток можно и без фар ездить. В прямом
> > смысле - со снятыми фарами.
> Вот зачем врать ради вранья ?

Алё, это был 2007 год. Тогда никаких обязательных фар днем не было. Ты прежде чем писать, задумайся, что речь о разных годах может идти.

> под ником ослика скрывается малолетний осел

Ну, а ты с памятью как у рыбки. Вчера еще худо-бедно помнишь, а 2007-ой год уже выветрился из памяти. Глицинчик рекомендую пропить 2-месячным курсом.

Ответить на это сообщение
 
 Re: Опять 25, или столкновение на воде (
Автор: Savage (---.line1.ru)
Дата:   19-09-22 23:56

s494 писал:

> Знаешь, Олег, о чем я задумываюсь, когда вижу на надувасте человека?
> О том, что или не с кем ему поехать, или он сам не хочет ни с кем ездить.
> Это не смех, конечно, но люди живут по разному.
>
> То, что у меня в лодке, никаким нерегистратом не увезти.
> И к этому + еще и внуки, а иногда и их родители.

Юра, почему ты так думаешь про других? Ведь есть масса других причин по которым человек на маленьком презервуаре.

У меня например есть и регистрат и не регистрат. Я ж не меняюсь от смены лодки?
Разные плавсредства, под разные задачи.))
Даже такое чудо есть.
Ссылка.
Никогда не задумывался, что на более мелкой лодке чем у меня какой то ущербный человек, которому не с кем поехать или сам не хочет никого видеть.
Вот ты пишешь, у тебя в лодке много того, что никаким нерегистратам не увезти. Может просто им это не нужно?

Ах, да. Хожу в любое время суток. Есть топовые на всех лодках.

solik писал:

> Алё, это был 2007 год. Тогда никаких обязательных фар днем не было. Ты прежде
> чем писать, задумайся, что речь о разных годах может идти.

А счас есть про фары?

Ответить на это сообщение
 
 Re: Опять 25, или столкновение на воде (
Автор: -=Os'mA=- (188.170.77.---)
Дата:   20-09-22 00:39


я на ПВХ купил такие фонари, Ссылка. стоили рублей по 100, пару лет назад, вешаю на леера в соответствии с правилами... они для детей и велосепедистов предназначено, видно их далеко. вешаю по две штуки на борт... батареек хватает на пару сезонов, но я не часто в ночи езжу или ловлю...


белый фонарь можно на штанге повесить, если стоишь на леща он хорошо лодку освещает... но у меня мотор со стартером и есть от чего запитать этот фонарь...
фонарь такой Ссылка.
АКБ от эхолота на 7 ампер часов хватает на 2 ночи, та что 8w выжигает глаза ))) на столько яркая...


Штанга такая, крепиться на банку. Ссылка. ту которую покупал не нашел, у меня 1,5 м

фото фонарей на леера выше...

Ответить на это сообщение
 
 Re: Опять 25, или столкновение на воде (
Автор: solik (---.pppoe.mtu-net.ru)
Дата:   20-09-22 00:43

Savage писал:

> > Алё, это был 2007 год. Тогда никаких обязательных фар днем не было. Ты прежде
> > чем писать, задумайся, что речь о разных годах может идти.
> А счас есть про фары?

Разумеется. Сначала ввели обязательные включенные и днем и ночью за городом только, а потом и в городе тоже. И это всё на моей памяти.

Ответить на это сообщение
 
 Re: Опять 25, или столкновение на воде (
Автор: Savage (---.line1.ru)
Дата:   20-09-22 00:59

А я думал фары можно заменить ходовыми огнями...

Ответить на это сообщение
 
 Re: Опять 25, или столкновение на воде (
Автор: solik (---.pppoe.mtu-net.ru)
Дата:   20-09-22 01:01

Savage писал:

> А я думал фары можно заменить ходовыми огнями...

Сейчас - да. А тогда не было еще никаких ДХО почти ни у кого. Но фары тогда можно было заменять противотуманками.

Ответить на это сообщение
 
 Re: Опять 25, или столкновение на воде (
Автор: Savage (---.line1.ru)
Дата:   20-09-22 01:04

1 июля, ночь...
Ссылка.
И так каждый день летом.

Ответить на это сообщение
 
 Re: Опять 25, или столкновение на воде (
Автор: solik (---.pppoe.mtu-net.ru)
Дата:   20-09-22 01:06

Savage писал:

> 1 июля, ночь...
> И так каждый день летом.

Чё за туса? Разведение мостов смотрят?

Ответить на это сообщение
 
 Re: Опять 25, или столкновение на воде (
Автор: solik (---.pppoe.mtu-net.ru)
Дата:   20-09-22 01:41

s494 писал:

> А раз в правилах пользования маломерными судами ни слова про водоизмещайку, значит... значит.... значит....

Значит про режим там ничего нет, а только про скорость, которую надо выбирать такую, чтобы тра-ля-ля...

Ответить на это сообщение
 
 Re: Опять 25, или столкновение на воде (
Автор: Борно (---.static-business.spb.ertelecom.ru)
Дата:   20-09-22 02:45


Огни, фары... медленно и печально.
*****
Юра, не гоняй ночью, их много... 🤕
Фёдор Л, ты продал большую лодку? И как теперь?

Ответить на это сообщение
 
 Re: Опять 25, или столкновение на воде (
Автор: s494 (2.92.220.---)
Дата:   21-09-22 01:36

Savage писал:

> s494 писал:
>
> > Знаешь, Олег, о чем я задумываюсь, когда вижу на надувасте человека?
> > О том, что или не с кем ему поехать, или он сам не хочет ни с кем ездить.
> > Это не смех, конечно, но люди живут по разному.
> >
> > То, что у меня в лодке, никаким нерегистратом не увезти.
> > И к этому + еще и внуки, а иногда и их родители.
>
> Юра, почему ты так думаешь про других? Ведь есть масса других причин по которым
> человек на маленьком презервуаре.
>
----
Ну да, и я озвучил лишь некоторые. Ты решил, что это полный список? )

=================
> У меня например есть и регистрат и не регистрат. Я ж не меняюсь от смены лодки?
>
> Разные плавсредства, под разные задачи.))
> Даже такое чудо есть.
> Ссылка.
> Никогда не задумывался, что на более мелкой лодке чем у меня какой то ущербный
> человек, которому не с кем поехать или сам не хочет никого видеть.
---------------------------
Хорошо, что у тебя есть разные лодки.
Я тоже знаю людей, которые при наличии больших лодок ездят на маленьких.

И это, я разве говорил об "ущербности" кого-то? Пожалуйста, перечитай еще раз мой пост.

Полагаю, если кому-то в нем видится ущербность нерегистратов, не его личная ли это проблема, не сидит ли у него в голове это.
А я ущербными никого не считаю. И не смеюсь над теми, кто " ГАЙца на дороге видите-трястись начинаете и рука по привычке за ремень дергается? Хоть он и пристегнут!" - орфографию автора оставил.

====================

> Вот ты пишешь, у тебя в лодке много того, что никаким нерегистратам не увезти.
> Может просто им это не нужно?
>
---------
Так а я о чем писал? Конечно не нужно!
==========
> Ах, да. Хожу в любое время суток. Есть топовые на всех лодках.
>
>
----------
И отлично. )

Ответить на это сообщение
 
 Re: Опять 25, или столкновение на воде (
Автор: Savage (188.170.79.---)
Дата:   21-09-22 03:26

s494 писал:

> Ну да, и я озвучил лишь некоторые. Ты решил, что это полный список? )

Ты ж не написал, что это некоторые. Как ты думал, так и написал. А додумывать за кого-то недописанное, это как между строк читать того, чего там нет.

> Хорошо, что у тебя есть разные лодки.
> Я тоже знаю людей, которые при наличии больших лодок ездят на маленьких.

Я хожу и на тех и на тех, а бывает и у знакомых беру, если что то интересное появляется.

> И это, я разве говорил об "ущербности" кого-то? Пожалуйста, перечитай еще раз
> мой пост.

Ущербным принято называть человека, имеющего какой либо недостаток, физический или нравственный. (С.)

Так я сразу прочитал. Ты написал -
> О том, что или не с кем ему поехать, или он сам не хочет ни с кем ездить.
Разве это не твои слова? Человеку на твой взгляд не с кем поехать или он не хочет. Это и есть ущербность.

> Полагаю, если кому-то в нем видится ущербность нерегистратов, не его личная ли
> это проблема, не сидит ли у него в голове это.

Это ж ты начал в первом посту делить.
Да и при чём тут нерегистрат? Ты писал про надувастик и сидевшего в нём человека. Забыл уже? А не все надувастики нерегистраты.

> > Вот ты пишешь, у тебя в лодке много того, что никаким нерегистратам не
> увезти.
> > Может просто им это не нужно?
> >
> ---------
> Так а я о чем писал? Конечно не нужно!

Вот опять. Этого не написано выше, это написано только что, после моего вопроса.
Кстати, ты немного заблуждаешься. От того количества и веса который может влезть в нерегистрат твой Прог потонет. Нерегистраты разные.

Ладно, всё это лирика.
Просто в первом посту не надо было делать акцент на нерегистраты.

Ответить на это сообщение
 
 Re: Опять 25, или столкновение на воде (
Автор: solik (---.pppoe.mtu-net.ru)
Дата:   21-09-22 05:06

Savage писал:

> Человеку на твой взгляд не с кем поехать или он не хочет. Это и есть ущербность.

Ущербность - это дефективность в чем-то, неполноценность.

А "не с кем поехать" - это одиночество. А "он не хочет" - это индивидуализм. К ущербности ни то ни другое отношения не имеют никакого.

Краткыя курсым русскай язика на этим законаченана.

Ответить на это сообщение
 
 Re: Опять 25, или столкновение на воде (
Автор: s494 (2.92.220.---)
Дата:   21-09-22 05:36

Savage писал:

> ...
> Просто в первом посту не надо было делать акцент на нерегистраты.

Обязательно надо!
Потому, что у меня даже мыслей об этом не возникает, щелк и загорелись огоньки.

А если тот, кто на берегу лодку надувает и мотор вешает, об этом не задумается и фонарик забудет- да я засветло вернусь! - результат вполне может быть подобный как в ссылке в первом посте.


И это не значит, что кто-то ущербный!


зы. Блин, о них же переживаешь, а они меня же обвиняют в геноциде!

зы2. И я же оправдываюсь... да нах надо....обидели их!

Ответить на это сообщение
 
 Re: Опять 25, или столкновение на воде (
Автор: deniss Р80-48АА (---.84.nat.atknet.ru)
Дата:   21-09-22 07:28


Вот такой с собой вожу, как аварийный, в коробке с инструментом живёт, можно и в палатке поставить, или на столе, или как топовый, или просто фонарик

Ответить на это сообщение
 
 Re: Опять 25, или столкновение на воде (
Автор: РиО (---.255.92-191.perm.ertelecom.ru)
Дата:   21-09-22 11:06

Savage писал:


> Просто в первом посту не надо было делать акцент на нерегистраты.

Истину глаголишь. И я о том же !! Плюсс много +++++++++ Юра пытается умничать....

А вообще давать советы типа берегите себя и включайте фонари ОЧЕНЬ ГЛУПЫЙ совет.
Как пердёж в лужу. Надменные и глупые советы.
Людей не изменить советами. Кто как жил как ездил так и будет ездить.

Ответить на это сообщение
 
 Re: Опять 25, или столкновение на воде (
Автор: Savage (188.170.76.---)
Дата:   21-09-22 18:44

s494 писал:

> Обязательно надо!
> Потому, что у меня даже мыслей об этом не возникает, щелк и загорелись огоньки.

У массы регистратов нет бортовых огней как у тебя.
А у меня например в каждой надувнушке от 3.4 м. до 8.5 м. есть или берётся с собой аккум. Потому, что я качаю не руками и ногами, а насосом электрическим. Очень многие кстати тоже.
Раньше кстати у меня и 2.8 м. стояла на учёте.
Но! В Судовом билете просто не указываются светоприборы и пишется без движения ночью(тёмное время суток).

> А если тот, кто на берегу лодку надувает и мотор вешает, об этом не задумается
> и фонарик забудет- да я засветло вернусь! - результат вполне может быть подобный
> как в ссылке в первом посте.

Почему ты так думаешь? Может у него всё есть, вечером он достанет штангу с диодным топовым, прикрутит к транцу и включит. Как тот ущербный в своём одиночестве, ущемлённый своим индивидуализмом, кто сидит один в лодке. ))

> зы. Блин, о них же переживаешь, а они меня же обвиняют в геноциде!
> зы2. И я же оправдываюсь... да нах надо....обидели их!

Реально переживаешь за Них?))
Чем обидел Их? Нуууу написал не подумавши, бывает.))
Ты что, реально думаешь, что все регистраты имеют хотя бы топовый и все не регистраты не имеют ничего?

Ответить на это сообщение
 
 Re: Опять 25, или столкновение на воде (
Автор: Savage (188.170.76.---)
Дата:   21-09-22 18:46

РиО писал:

> Людей не изменить советами. Кто как жил как ездил так и будет ездить.

Факт!

Ответить на это сообщение
 
 Re: Опять 25, или столкновение на воде (
Автор: Андрей65 (217.118.90.---)
Дата:   21-09-22 19:55

Savage писал:
>
> У массы регистратов нет бортовых огней как у тебя.

===== =======
А вот это вряд-ли, потому как штрафы драконовские, а это сильно дисциплинирует.

PS : Хотя.... Посмотрел и удивился, на удивление низкий штраф на сегодняшний день.

Ответить на это сообщение
 
 Re: Опять 25, или столкновение на воде (
Автор: s494 (2.92.220.---)
Дата:   21-09-22 20:41

Savage писал:

>Почему ты так думаешь? Может у него всё есть, вечером он достанет штангу с
> диодным топовым, прикрутит к транцу и включит.

Отлично тогда!

> Как тот ущербный в своём одиночестве, ущемлённый своим индивидуализмом, кто сидит один в лодке. ))

Почему ты его считаешь ущербным? Ты самый крутой, несколько лодок, живешь типа правильно, а он ущербный?

> Реально переживаешь за Них?))

Представь себе, ДА! А тебе разве поуху другие люди? Хотя, если считаешь их и в цвет называешь ущербными, вполне может быть, что и поуху.

> Чем обидел Их? Нуууу написал не подумавши, бывает.))

Не знаю чем обидел, как барышни прям, зарделись. А написал я именно то, что хотел написать.


> Ты что, реально думаешь, что все регистраты имеют хотя бы топовый и все не
> регистраты не имеют ничего?

Нет, не думаю (ты же говорил, что не додумываешь за других - с чего ты это взял, я не утверждал такого)! Есть такие, но из регистратов их - единицы.
А подавляющее большинство нерегистратов не имеют на бортах ничего.
Рулевого нет, аккума нет, стекла нет, да даже бортов нет, вместо них баллоны ))))




Какой-то разговор с тобою странный.
Не надо за меня додумывать себе.

Ответить на это сообщение
 
 Re: Опять 25, или столкновение на воде (
Автор: m34m (213.234.4.---)
Дата:   21-09-22 22:16

Oleg GX писал:

> Ушел в неРегистраты
> И рад сему.
> Никакой дЭбил двоечник даже и в мыслях не может что то подойти потребовать
>
> Или привыкли что бы над вами всегда пастухи были?
> По другому не умеете
>
> ГАЙца на дороге видите-трястись начинаете и рука по привычке за ремень
> дергается? Хоть он и пристегнут!
>
> Смех один да и только
да ладно гимс подойдет и выебет за отсутствие жилета))) а если нерегистрат меньше 4 метров то и сиди в нем в жару да)))
зы если что у самого 2 неригистрата но периодически подходят спрашивают жилеты правда я не трясусь)))

Ответить на это сообщение
 
 Re: Опять 25, или столкновение на воде (
Автор: Savage (188.170.78.---)
Дата:   21-09-22 22:51

Андрей65 писал:

> Savage писал:
> >
> > У массы регистратов нет бортовых огней как у тебя.
>
> ===== =======
> А вот это вряд-ли, потому как штрафы драконовские, а это сильно
> дисциплинирует.
>
> PS : Хотя.... Посмотрел и удивился, на удивление низкий штраф на сегодняшний
> день.

За что штраф?

Ответить на это сообщение
 
 Re: Опять 25, или столкновение на воде (
Автор: Savage (188.170.78.---)
Дата:   21-09-22 23:14

s494 писал:

> Почему ты его считаешь ущербным? Ты самый крутой, несколько лодок, живешь типа
> правильно, а он ущербный?

Вот как ты передёргивать начал. Это не я его считаю, это ты написал о -

>Знаешь, Олег, о чем я задумываюсь, когда вижу на надувасте человека?
> О том, что или не с кем ему поехать, или он сам не хочет ни с кем ездить.

Я то как раз тебе написал, что тоже имею нерегистраты и меня не парят люди на гандонах и я их ниже себя не считаю, потому, что сам такой.
А все свои лодки и катера я заработал собственным трудом и купил за заработанные деньги. Опять же крутым себя не считаю. Я обычный сторож. Не фантазируй.
Да и что в этом такого иметь пару/пяток лодок? Это ж не яхта 50 метровая на Средиземке.

> Представь себе, ДА! А тебе разве поуху другие люди? Хотя, если считаешь их и
> в цвет называешь ущербными, вполне может быть, что и поуху.

Честно, да, мне пох до других. Я что им жопу должен подтирать? Я считаю каждый сам себе злобный Буратино.
Я просто не верю, что ты за них переживаешь! Реально не верю.
И согласен с РИО.

> Не знаю чем обидел, как барышни прям, зарделись. А написал я именно то, что
> хотел написать.

Ты не то, что бы обидел, ты выделил себя как регистрата у которого всё есть и завуалированно плюнул на нерегистратов.

> Нет, не думаю (ты же говорил, что не додумываешь за других - с чего ты это взял,
> я не утверждал такого)! Есть такие, но из регистратов их - единицы.
> А подавляющее большинство нерегистратов не имеют на бортах ничего.

Это только твои фантазии. Не единицы, либо ты по сторонам не смотришь. Пол России таких. Не бери города миллионники. Масса рек, больших озёр, деревень и посёлков, где нет никаких бортовых огней на лодках и катерах. Именно на регистратах нет.

> Какой-то разговор с тобою странный.

А что странного? У тебя одно мнение, у других людей другое мнение. Видишь, ты начал фантазировать о моей крутости только по моим словам, что дескать у меня много катеров. А может у меня нет нихрена и я просто выебнулся.
Мне странным кажется делить людей по регистрации плавсредства. Что ты такой правильный весь, а у нерегистратов ничего нет.
Бывает стоит подумать сначала, прежде чем написать.))

Я лично к тебе никаких прИтензий не имею, так, попиздеть захотелось о насущном.))
Скучно...

Ответить на это сообщение
 
 Re: Опять 25, или столкновение на воде (
Автор: РиО (---.255.92-159.perm.ertelecom.ru)
Дата:   22-09-22 00:48

Savage писал:

>
> Ты не то, что бы обидел, ты выделил себя как регистрата у которого всё есть и
> завуалированно плюнул на нерегистратов.

С точки зрения банальной этики именно так и есть и так им и было задумано, именно это я и писал что сучность Юры такова и есть. Он оч. давно тявкает пардон несёт пургу в сторону нерегистратов. Давно уже, и не раз замечено.
Просто есть такие люди с гнильцой, если его гимс нагибает и держит так нагнутым то он орёт во всё горло вот тех вон тех самых нерегистратов тоже надо нагибать....
Никак не угомонится дрочить в нашу сторону.
Ну вот такая вот сущность или сучность у человека. хз как правильно к нему подходит.
Но с точки зрения культуры ты абсолютно прав Savage, а я нет..я не такой - я прямолинейный.Никуя не дипломат.

Ответить на это сообщение
 
 Re: Опять 25, или столкновение на воде (
Автор: s494 (2.92.220.---)
Дата:   22-09-22 00:55

Savage писал:

>
> Вот как ты передёргивать начал. Это не я его считаю, это ты написал о -
>
Ну-ка покажи, Где я кого ущербным назвал!
а ты В КАЖДОМ СВОЁМ ПОСТЕ!

> >Знаешь, Олег, о чем я задумываюсь, когда вижу на надувасте человека?
> > О том, что или не с кем ему поехать, или он сам не хочет ни с кем ездить.
>
Да-да-да! Именно так. И Солик тебе разжевал. Но ты опять употребляешь это слово.
Ты специально не процитировал моё " люди живут по разному" ?.



>
> Честно, да, мне пох до других. Я что им жопу должен подтирать? Я считаю каждый
> сам себе злобный Буратино.
> Я просто не верю, что ты за них переживаешь! Реально не верю.
> И согласен с РИО.

Плохо, что пох. А не веришь мне, ну и не верь. И соглашайся с кем хочешь. И жопу им не подтирай.


>
> Ты не то, что бы обидел, ты выделил себя как регистрата у которого всё есть и
> завуалированно плюнул на нерегистратов.

Так, теперь, "не то чтобы обидел", да? Теперь "выделил себя". А может это не я себя выделил, а они выделяются ? И не только по регистрации это выделение?
Какой-то пипец, получается, я себя выделил над самим собою, когда я еду с другом на нерегистрате - так понимать что ли?


>
> Это только твои фантазии. Не единицы, либо ты по сторонам не смотришь. Пол
> России таких. Не бери города миллионники. Масса рек, больших озёр, деревень и
> посёлков, где нет никаких бортовых огней на лодках и катерах. Именно на
> регистратах нет.

Нет, это не фантазии. Почему не брать города миллионники тоже не понятно. В миллионниках больше нерегистратов, гораздо больше, чем 15 незареганных лодок на деревню! И возле городов "корабли" гоняют в темноте. С огнями, под тентом, смотрят через запотевшую пленку. Ори не ори... На фоне горящего огнями берега смоги, угляди фонарик в полуметре над водой! (
Но конечно, же они равные!


>
> А что странного? У тебя одно мнение, у других людей другое мнение. Видишь, ты
> начал фантазировать о моей крутости только по моим словам, что дескать у
> меня много катеров. А может у меня нет нихрена и я просто выебнулся.

Выебнулся ты - ну значит выебнулся. Как сам себя представил, с тем я и говорю. А как должно быть иначе?

> Мне странным кажется делить людей по регистрации плавсредства. Что ты такой
> правильный весь, а у нерегистратов ничего нет.

Странно даже думать, что людей делили , их предупредили, что их забывчивость или незнание или похеризм чреват для них же самих и получается.

> Бывает стоит подумать сначала, прежде чем написать.))
>
Вот это верно. И хотя бы для себя, понять цель своей писанины.

> Я лично к тебе никаких прИтензий не имею, так, попиздеть захотелось о
> насущном.))
> Скучно...

Ну да, надо попиздеть от скуки. Все перевернуть и доебаться, мол, не так написал, обидно.
А не обидно, когда двоих "ущербных" (твои слова) на разорванном презервуаре подобрали - ХА-ХА-ХА - повеселимся от скуки?

По мне бы, пусть лучше было скучно.

Ответить на это сообщение
 
 Re: Опять 25, или столкновение на воде (
Автор: олегыч 45  (---.mtsnet.ru)
Дата:   22-09-22 02:21

В Саратове нерегистрат встаёт под пристанским мостом, в пролёте для прохождения маломерных судов.
Если не регистрат, это не освобождает от соблюдения правил.
Даже на нерегистрате, без аккумулятора, можно купить навигационный огонь на батарейках
А то у нас получается, что нерегистрат мне все похер,
И что значит не нравится нерегистрат пвхшники сидите дома?!!!!
Я по правилам прохожу под мостом, огни ставлю, включаю и х в темнок время суток.
Может пвхшеикам стоит правила почитать и культуре поучиться?

Ответить на это сообщение
 
 Re: Опять 25, или столкновение на воде (
Автор: Борно (---.static-business.spb.ertelecom.ru)
Дата:   22-09-22 02:56

Ссылка.
Во вещь!!!
Если посветить навстречу маломерке-регистрату, то разговоры сразу прекратятся.
*****
О чём спорим, пенсионеры и ветераны ?

А ещё мне нравятся разговоры на тему : ночь, судовой ход, максимальная скорость, презервуары, три стакана во лбу...сам такой.

Ответить на это сообщение
 
 Re: Опять 25, или столкновение на воде (
Автор: РиО (---.255.92-34.perm.ertelecom.ru)
Дата:   22-09-22 03:06

Я вот чота как-то даже призадумался а что вот прям все все без фонарей ездят ??

Да как можно ездить ночью без света, ума не приложу и даже не смотря на то что есть там впереди Олигарх Юра на джонсоне или его нету ??
Лично я езжу ну крайне редко-редко ночью и то я высматриваю топляки или дорогу но точно не Юру )))
Ночью я или у костра бухаю или сплю в палатке.

Ответить на это сообщение
 
 Re: Опять 25, или столкновение на воде (
Автор: Андрей65 (---.broadband.corbina.ru)
Дата:   22-09-22 05:53

Savage писал:
>
> За что штраф?
=========
За отсутствие или нерабочее огни. У нас говорят ГИМС весной очень придирчиво проверял.

Ответить на это сообщение
 
 Re: Опять 25, или столкновение на воде (
Автор: s494 (2.92.220.---)
Дата:   22-09-22 06:23


Тебе одного хватит.
И смотри не вперед, а назад, и по сторонам, чтоб не наехали.
А вообще да, лучше спи. Оно полезнее.

Ответить на это сообщение
 
 Re: Опять 25, или столкновение на воде (
Автор: deniss Р80-48АА (---.84.nat.atknet.ru)
Дата:   22-09-22 07:06

Ночью, на фоне города и промзоны офигеешь от засветки на воде+блики волна+бакены+суда+маломерные с кто что налепил горизонтальные вертикально, крашеные поворотники. А кто то из "регистратов" до сих пор не понял, что это не габаритные, ну и правила не читал или читал но не помнит. Но знает что ему "туда"

Ответить на это сообщение
 
 Re: Опять 25, или столкновение на воде (
Автор: Savage (188.170.81.---)
Дата:   22-09-22 17:59

Андрей65 писал:

> > За что штраф?
> =========
> За отсутствие или нерабочее огни. У нас говорят ГИМС весной очень придирчиво
> проверял.

Так если в судовом они не вписаны так и не должно из быть.
Вот чего чего, ни разу у нас не проверяли никакие огни.
Только за спасжилеты или лишние спининги у троленгистов(опять же, если в лодке кроме ГИИСа есть Рыбнадзор).

Ответить на это сообщение
 
 Re: Опять 25, или столкновение на воде (
Автор: s494 (2.92.220.---)
Дата:   23-09-22 08:47

Андрей65 писал:

> Savage писал:
> >
> > За что штраф?
> =========
> За отсутствие или нерабочее огни. У нас говорят ГИМС весной очень придирчиво
> проверял.


Нас проверял.
Их не положено проверять
Вот и результат.
А, еще нарожают... они такие же "великие" как мне вменяют

Ответить на это сообщение
 
 Re: Опять 25, или столкновение на воде (
Автор: РиО (---.255.92-203.perm.ertelecom.ru)
Дата:   23-09-22 13:36

Ума бы тебе старый балбес Юра да поздно уже, ушол паравоз...
Так и помрешь завистником и неучем.
Бодливой корове бог рога не выдал ? Огни ему подавай, в гимс тебя уже не возьмут. )))

Ответить на это сообщение
 
 Re: Опять 25, или столкновение на воде (
Автор: Длинный (---.vologda.comstar-r.ru)
Дата:   23-09-22 15:43

Всё просто и объяснимо БЫЛО: в старом судовом на МКМ - так как огней на ней нет штатно - поставлен штамп "запрещена эксплуатация в темное время суток".
Чего ещё-то усложнять?
Да, ездили всегда: на охоту - там всегда потемну возвращаешься. Но "голову надо держать ВКЛЮЧЕННОЙ!!!"

Ответить на это сообщение
 
 Re: Опять 25, или столкновение на воде (
Автор: РиО (---.255.92-14.perm.ertelecom.ru)
Дата:   23-09-22 19:23

Ну да всё верно, но фонарик то всё равно с собой берёшь подранка искать ?!
Вот им и свети Юре в шары а то переедет )))))

Ответить на это сообщение
 
 Re: Опять 25, или столкновение на воде (
Автор: Frolov (---.mtsnet.ru)
Дата:   23-09-22 20:26

У нас в прошедшие выходные. И опять в темное время суток: 17 сентября на Волге в 700 метрах от берега села Чардым Воскресенского района в 22:30 произошло столкновение катера с надувной резиновой лодкой. В результате трагедии погибли двое неизвестных мужчин. Они получили травмы, не совместимые с жизнью, и скончались до приезда «скорой помощи».

Ответить на это сообщение
 
 Re: Опять 25, или столкновение на воде (
Автор: Сергей Михейкин (---.ppcom.ru)
Дата:   23-09-22 22:24

>Всё просто и объяснимо БЫЛО: в старом судовом на МКМ - так как огней на ней нет штатно - поставлен штамп "запрещена эксплуатация в темное время суток".

То же самое и у всех гидроциклов.

Ответить на это сообщение
 
 Re: Опять 25, или столкновение на воде (
Автор: Сергей Михейкин (---.ppcom.ru)
Дата:   23-09-22 22:25

>Вот им и свети Юре в шары а то переедет )))))

А чего ты тут угораешь? Считаешь что огни не нужны?

Ответить на это сообщение
 
 Re: Опять 25, или столкновение на воде (
Автор: 66 (176.59.0.---)
Дата:   23-09-22 22:32

Сергей Михейкин писал:

> ь? Считаешь что огни не нужны?

Весьма дуратский вопрос.
Считаю что в светлое время суток они ненужны.

Ответить на это сообщение
 
 Re: Опять 25, или столкновение на воде (
Автор: МитричЪ (---.dynamic.spd-mgts.ru)
Дата:   24-09-22 00:15

66 писал:

> Сергей Михейкин писал:
>
> > ь? Считаешь что огни не нужны?
>
> Весьма дуратский вопрос.
> Считаю что в светлое время суток они ненужны.

А в темное время значит нужны.
Так пусть стоят постоянно. Или из принципа с утра снимать, а вечером ставить.

Ответить на это сообщение
 
 Re: Опять 25, или столкновение на воде (
Автор: Андрей65 (217.118.90.---)
Дата:   24-09-22 01:18

Frolov писал:

> У нас в прошедшие выходные. И опять в темное время суток: 17 сентября
==========
А первый пост темы прочитать слабо?

Ответить на это сообщение
 
 Re: Опять 25, или столкновение на воде (
Автор: 66 (---.93.113.0)
Дата:   24-09-22 03:34

МитричЪ писал:

> А в темное время значит нужны.

Получается так.

> Так пусть стоят постоянно. Или из принципа с утра снимать, а вечером ставить.

Нет. Просто запрещено без них эксплуатация в темное время суток, а в светлое пожалуйста. Ну а там на свое усмотрение. хочешь ставь, хочешь нет. Я например ночью сплю(. Нахрена мне ваши огни.

Ответить на это сообщение
 
 Re: Опять 25, или столкновение на воде (
Автор: Андрей65 (217.118.90.---)
Дата:   24-09-22 04:50

А собственно кто лично тебя заставляет. Тема про тех кто лезет в ночь не имея элементарных средств обозначить себя.

Ответить на это сообщение
 
 Re: Опять 25, или столкновение на воде (
Автор: 66 (---.93.113.0)
Дата:   24-09-22 05:21

Тема как раз про нерегистратов. То есть напрямую про меня! И то какие нерегистрат, то есть напрямую я "негодяи".
А вот регистраты все прям молодцы!
Неусрасраться бы от их благородства.

Ответить на это сообщение
 
 Re: Опять 25, или столкновение на воде (
Автор: deniss Р80-48АА (188.170.82.---)
Дата:   24-09-22 06:21

МитричЪ, Не регистрат, большую часть сезона огни лежат в гараже, или в рундуке. Темно-ставлю, светло-убираю.

Ответить на это сообщение
 
 Re: Опять 25, или столкновение на воде (
Автор: deniss Р80-48АА (188.170.82.---)
Дата:   24-09-22 06:27

Из начала темы, чуть не переехал, окатил брызгами. Нахрена так ехать? Вопрос: какие навигационные огни должно нести бревно, плавающая покрышка грузовика, уплывшее плавсредство? Прочий плавучий мусор? Вот ТС бы уепался со своими огнями в притоленную лодку и полетел бы через лобовуху, купаться и ловить свой прогресс, хорошо если в жилете и чекой.

Ответить на это сообщение
 
 Re: Опять 25, или столкновение на воде (
Автор: deniss Р80-48АА (188.170.82.---)
Дата:   24-09-22 06:30

Влетевший в песчаную отмель амур водомётный с родным мотором сначала лупит мордой о кромку стекла, потом кэп вылетает из кокпита, пролетает капот и шмякается в метре от форштевня. Сам виделс 20 метров сию картину

Ответить на это сообщение
 
 Re: Опять 25, или столкновение на воде (
Автор: олегыч 45  (80.92.223.---)
Дата:   25-09-22 22:13

Вывод один, даже если не регистрат огни должны быть и это неоспоримо

Ответить на это сообщение
 
 Re: Опять 25, или столкновение на воде (
Автор: олегыч 45  (80.92.223.---)
Дата:   25-09-22 23:15

Ссылка.

Ответить на это сообщение
 
 Re: Опять 25, или столкновение на воде (
Автор: олегыч 45  (80.92.223.---)
Дата:   25-09-22 23:16

Вот нерегистрат ночью ловили рыбу без огней

Ответить на это сообщение
 
 Re: Опять 25, или столкновение на воде (
Автор: Андрей65 (217.118.90.---)
Дата:   26-09-22 00:10

Как бы тема про этих самых бедолага и создана.
От себя добавлю , там таких суицидников когда лещ идет, как гороха насыпано. Некоторые особые одаренные умудряются наебенится и поспать прямо на якорях. Топят и давят там из регулярно. Я бы на месте ГИМСа в таких местах вечерние рейды устраивал.

Ответить на это сообщение
 
 Re: Опять 25, или столкновение на воде (
Автор: РиО (---.255.92-21.perm.ertelecom.ru)
Дата:   26-09-22 02:03

Сергей Михейкин писал:

> >Вот им и свети Юре в шары а то переедет )))))
>
> А чего ты тут угораешь? Считаешь что огни не нужны ?

Огни не нужны только браконьерам и всяким мутным дееятелям.
Ни один нормальный чел не поедет НА ОЩУПЬ.
Ну как он будет видеть "дорогу" или куда едет ???

Поедет в темноте только идиот, а ежели идиот так и х с ним пусть тонет нах
Премия Дарвина ему вслед.

Дави их Юра !! Отсидишь выйдешь хоть человеком станешь ))))

Ответить на это сообщение
 
 Re: Опять 25, или столкновение на воде (
Автор: Сергей Михейкин (217.118.90.---)
Дата:   26-09-22 02:56

> Ну как он будет видеть "дорогу" или куда едет ???

Ты похожу воду видел только с берега. Носятся по Волге ночью народ только в путь.

Ответить на это сообщение
 
 Re: Опять 25, или столкновение на воде (
Автор: Duck_Hunter (---.gprs.mts.ru)
Дата:   26-09-22 03:25

Огни не нужны только браконьерам и всяким мутным дееятелям.
Ни один нормальный чел не поедет НА ОЩУПЬ.
Ну как он будет видеть "дорогу" или куда едет ???

Рио, удивлен.
Действительно, о ночной езде ты судишь с ночного дивана.
При любой погоде, любой ночью, без фонаря видно лучше. Исключения - по МОЕМУ опыту закоряженные места (где коряги выглядывают над водой, а это как правило штиль или небольшая волна), проходы в тростниках и т.п. На большой воде свет для видеть вреден. В туман ночью свет опасен, вообще ничего не видно.
Может быть, умно сделанный свет на маломерках и дает другой результат. Такого не видел.
Также добавлю, любая засветка корпуса, попадающая в поле зрения рулевого, опасна. Так уж глаз устроен, он будет адаптироваться под наиболее яркое.

Ответить на это сообщение
 
 Re: Опять 25, или столкновение на воде (
Автор: РиО (---.255.92-21.perm.ertelecom.ru)
Дата:   26-09-22 03:47

По волге не ездил, подсветка из под носа (палубы) отлично освещает. Всё надпалубное канешь хня полная, только слепит.
Не люблю я по ночам ездить и не езжу. Крайне редко или отшенн отшен крайне редко.
Вечером нужно у костра сидеть а ночью спать надо а не шарахаться где попало
Чай не баржи гоняем на вахте.

Ответить на это сообщение
 
 Re: Опять 25, или столкновение на воде (
Автор: Борно (---.static-business.spb.ertelecom.ru)
Дата:   26-09-22 04:05


О чем спорим?
О наличии лампочки на метровой палке на лодке ПВХ?
Дабы в ночи хоть как то можно себя обозначить?
*******
Или о "люстре" на скоростной лодке, которая спешит на базу, пренебрегая всеми безопасными условиями?
А ещё есть ночь, туман и тогда вообще пипец.
Может реально использовать диван по прямомому назначению по ночам?

Ответить на это сообщение
 
 Re: Опять 25, или столкновение на воде (
Автор: Duck_Hunter (---.gprs.mts.ru)
Дата:   26-09-22 04:17

РиО писал:

> По волге не ездил, подсветка из под носа (палубы) отлично освещает. Всё
> надпалубное канешь хня полная, только слепит.
> Не люблю я по ночам ездить и не езжу. Крайне редко или отшенн отшен крайне
> редко.
> Вечером нужно у костра сидеть а ночью спать надо а не шарахаться где попало
> Чай не баржи гоняем на вахте.
х
Рио, я уже задавал вопрос, ответа не было. На утрянку и с вечерки едешь в темноте. Иногда это близко, иногда далеко. Видишь ли, 30 лет я езжу на утиные охоты, в т.ч. и после рабочей недели по пятидневке, когда ты на точку сброса приезжаешь уже в темноте в ночь с пятницы на субботу и не ехать же обратно, если темно и я Иваньковское вдхр. раздуло. А что будет в воскр. вечером, вообще непредсказуемо.
В торфяниках свои нюансы.

Ответить на это сообщение
 
 Re: Опять 25, или столкновение на воде (
Автор: РиО (---.255.92-21.perm.ertelecom.ru)
Дата:   26-09-22 04:28

То Хунтер
Каждому своё...и так далее.

Я уже писал что тема туфта. Фуфло полное.Нормальный чел нормально и ведёт себя и с головой дружит

А надменные наставления юрка нерегистратам типа тутуту и айяй яй и вовсе хня.
И регистраты и нерегистраты все мы одинаковы. Разделять безсмысленно.
Другое дело что в конкретной черепушке.
Томы и энциклопедии написаны кровью по всяким безоопасностям и тем кому не дано их соблюдать они и не соблюдают. Да и х с ними.
Так что повторюсь тема ни о чём.

Ответить на это сообщение
 
 Re: Опять 25, или столкновение на воде (
Автор: Duck_Hunter (---.ip.moscow.rt.ru)
Дата:   26-09-22 04:59

Конечно, ни о чем. Как и болотники vs вейдерсы, вейдерсы vs Л1. Я и не писал ни там, ни там, кроме конкретных моментов. Я десятилетия все это использую, десятилетия езжу на лодке в темноте, эти общие вопросы не интересны. Ну по конкретным "техническим" еще можно поделиться. А так-то обе темы - ни о чем.
В лодке например в темноте в снег / мокрый снег можно попасть. И любые рассуждения о свете можно засунуть ослику в среднее ухо.
А дениска не обозначил, при какой температуре воды собрался в воду лезть. При +20 ему хватит плавок и кедов. При +2 рулит Л1, который мигом надевается на теплую одежду и мигом снимается, и можно сидеть в лодке в теплых ботинках, а не околевать в болотниках. А в дождь, волну с брызгами, и снимать не надо: в теплой одежде конденсат будет выводиться и оседать на внутренней стороне забродника, теплая одежда будет набирать влагу снаружи, внутри оставаясь сухой, и так несколько часов - в зависимости от двигательной активности. Но в моторной лодке она минимальна. Но дениска про температуру природы не пишет :-)
Фигли и отвечать :-). Вон федотко про вопрос про сброс лодки рассказал, как он без лодки по кустам лазит, да и достаточно :-).

Ответить на это сообщение
 
 Re: Опять 25, или столкновение на воде (
Автор: Savage (188.170.80.---)
Дата:   26-09-22 21:02

s494 писал:

> А подавляющее большинство нерегистратов не имеют на бортах ничего.
> Рулевого нет, аккума нет, стекла нет, да даже бортов нет, вместо них баллоны

А зачем на бортах что то иметь?
Знакомый живёт 14 лет на острове в Ладоге, у него три лодки(основных), одна надувнушка вёсельная, сетки тряхнуть, на чучалках посидеть, попловок макнуть. Прогресс для спокойной погоды кого то покатать или забрать гостей с берега, и древний 380 Корсар Командор + М6 если шторманёт и до берега дойти надо срочно. Заметь Юра, стекла нет, бортов нет, только баллоны вместо них, так он на ней в непогоду ходит, а на Пороге с бортами и бортовыми огнями ссыт.))
А ты борта, борта, есть борта, нет бортов.))
Вот 430+С30, как бы регистрат, но на учёт не ставлю, не вижу смысла.
Аккумов два, 90Ач и маленький 20Ач.(резервный), что то подзарядить, лодку накачать/сдуть, топовый включить.
Ссылка.
Вон Дук, всё правильно написал, нужна подсветка, подсветим, не нужна, буду без света. И вообще, вода это не дорога, всё равно от фонаря ничего на открытой не видно. Это где то в лиманах Волги или в небольших речках фонарь нужен, а в Ладоге или на других больших водоёмах он зло. Обозначить себя, чтоб виден был и всё.
А глиссер, не глиссер, решать шкиперу.
Если мне идти 60км. например и штиль, что ж я ползти буду в водоизмещёнке. Всё от условий зависит.

Вот племянник вытащил меня в Озеро рыбы половить. Я то рыбу не ловлю, ему интересно. Встали с краю от СХ в устье речушки небольшой, как темнеть начало на транец прикрутил топовый.
Ссылка.
Когда то давно, лет ццать назад(больше двадцати) покупал простенькую лампочку на двух крокодилах для аля ремонта жигулей на рынке. Чем не топовый. Товарищ как то тоже в те года посоветовал садовый светильник на солнечной батареи, тоже годная штука, никаких аккумов не нужно. Правда в ноябре не хватает солнца, чтоб зарядиться и всю ночь гореть.

Григорич, есть у меня фонарик по ссылке, и масса(думаю больше двадцати) других дешёвых(в пределах тыща/полторы) фонарей с Али, светят они посредственно. Не, если сравнивать со старыми советскими, то хорошо, а если с боле менее дорогими(7к-12к) где отражатель правильный, то в половину, а то и меньшую дистанцию освещают, хотя и диоды вроде те же.

Ответить на это сообщение
 
 Re: Опять 25, или столкновение на воде (
Автор: Стажёр (188.170.76.---)
Дата:   29-09-22 21:13



А вот так паркуются под Самарой по пьяни

Ответить на это сообщение
 
 Re: Опять 25, или столкновение на воде (
Автор: deniss Р80-48АА (188.170.76.---)
Дата:   29-09-22 21:17


Ответить на это сообщение
 
 Re: Опять 25, или столкновение на воде (
Автор: deniss Р80-48АА (188.170.76.---)
Дата:   29-09-22 21:18

Злоепучий нерегистрат, т.е Я

Ответить на это сообщение
 
 Re: Опять 25, или столкновение на воде (
Автор: Savage (188.170.80.---)
Дата:   29-09-22 21:29

Стажёр писал:

>
> А вот так паркуются под Самарой по пьяни

Меня так знакомый в открытом Озере переехал. Я был один на 380 презервуаре, он с двумя внуками на 360 Буревестники. Вышли из шхер в Озеро, я метров на двести впереди, была волнишка небольшая, я остановился мотор на одну дырку перекинуть. Мотор перекинул, смотрю на него, он едет чётко в меня, ну думаю шутит так тупо. Но когда осталось метров пять, я только успел за банку заднюю голову убрать, хорошо на дне сидел. Через транец, на искосок надо мной он так и перелетел. Порвал моим мотором себе носовой баллон, а мне чутка оторвал от удара транец от баллона. При приводнения один из детей выпал, тут же вытащили, дети в жилетах были. Смотрит залитыми глазами на меня и орёт, хуле я остановился. До берега метров пятьсот, вокруг никого ясный день.
Потом протрезвел малёхо, говорит что меня не видел, шёл "по приборам" против солнца.
Кстати обе лодки на учёте были.
Регистрат, не регистрат, долбоёбов везде хватает.

Ответить на это сообщение
 
 Re: Опять 25, или столкновение на воде (
Автор: Duck_Hunter (---.dynamic.rostov.ertelecom.ru)
Дата:   29-09-22 22:07

Ходил по Иваньковскому вдхр. параход Московский охотник. Развозил народ по базам и с баз. Однажды в пятницу вечером, погода прекрасная, народу полно, команда перепилась до невменямости. Рыбачки-пассажиры отмечали пятницу и хорошее настроение, а команда не устояла. Наша база была последняя. К штурвалу встала моя тамошяя подружка детства. С пеленок на веслах, немного под мотром, но парахедом управлять не приходилось. Команда выключилась, отчалив с предыдущей базы. До нашей она доплюхала, а причалить к нашей барже (пристани) - увы. Но Ооьга - умный человек. Баржа старая, гнилая, затопленная, сидит на мели, дно -ил. Въехала в баржу перпендикулярно носом. Машина то ли сама встала, то ли поотключали все нна. Нормально доехали, все живы-здоровы.
Я к чему - регистрат.
"Все само собой образуется. Это ж - флот" (с).

Ответить на это сообщение
 
 Re: Опять 25, или столкновение на воде (
Автор: РиО (176.59.197.---)
Дата:   29-09-22 22:38

Регистраты все пьянь сплошная, даже автопилот споили на барже..
Хорошо хоть нерегистраты все культурные и дисциплинированные как я.

Ответить на это сообщение
 
 Re: Опять 25, или столкновение на воде (
Автор: Duck_Hunter (---.dynamic.rostov.ertelecom.ru)
Дата:   29-09-22 23:05

Я на толкаче ночевал в Вологодской, приютили добрые люди. Сам заблудился по синьке в незнакомой местности, не взяв в лагере навигатор. Кэп немного выпил, а Сухона как на грех повернула. А баржа с бетонными блоками - нет.
В тот раз я познакомился с Митричем :-), тихо-мирно сплавлявшемся с баклажкой спирта и трехсильным моторчиком.
Баржа попала в дтп, а Митрич - нет. Вот и думай, что безопаснее.

Ответить на это сообщение
 
 Re: Опять 25, или столкновение на воде (
Автор: РиО (176.59.197.---)
Дата:   29-09-22 23:26

На первое место по безопасности претендует афтар темы.
Все остальные безфонарные алкаши.

Ответить на это сообщение
 
 Re: Опять 25, или столкновение на воде (
Автор: Длинный (---.spbmts.ru)
Дата:   30-09-22 07:27

Ну, тогда и мне надо рассказывать, откуда на моём Прогрессе такие "своеобразные" заплаты в борту и на палубе... По молодости.
Он в то время ещё магазинно-жёлтеньким был, хотя и "в самом расцвете сил" - в том смысле, что 20-ка на 30-ку поменялась.
Работал я приемосдатчиком на пристани, ну, можно сказать - шкипером. И так и эдак обзывалось. Год это был 1992, значит уже Россия, дефицит всего, чего только можно - от жрачки до выпивки. А в ОРСовских магазинах было кое-что, тем меня на флот и сманил начальник пристани. Колбаса, сыр, масло, тушёнка, ну и водовка - само собой. И толкач у нас был рейдовый - "Шлюзовой". И магазин при пристани, чтоб плавсоставу удобно... А у продавщицы мужик - синяк конкретный, и вот машина с товаром пришла, ну и пароход за кормёжкой прибежал - и я у пристани лодку поставил к мосткам и в магазин пошёл, ну а этот товарищ решил катануть по-пьяни. Ну и катанул. Прихожу на берег - глазам не верю: в лодке ДЫРА, всё в кровище - ХЗ что это было??
С толкача говорят: да это вон мужик тут катался... как-бы это по русски и без мата: "Лавировал-лавировал да не вылавировал..."
Ну из своего-то Прога он вылетел, попутно зацепив стекло, да и мне на палубу фэйсом приземлился, но не удержался - "фиг-ли там лететь", как Евдокимов говорил... Ну а из воды его уже команда толкача выловила.
Очухался он - и смылся. Лодку в гараж заховал. Ну а я-то уже в курсе - кто и как. Он мне отмазы лепить: "рулевое подвело, тросик с барабана слетел..." а сам "пьяней вина".
Бери - говорит, мою лодку взамен.
А нахрена она мне нужна, если на ней стекло лопнуло и нос как у бульдога.
-Нет, говорю, ты давай мою в порядок приводи.
В общем растянулось это на две недели и 2 ящика водки в возмещение ущерба.
Как-то эти 40 бутылок быыыыстро рассосались - потом зимой ещё ящик с продавщицы стряс за это происшествие..
Так что и белый день, и наличие фонарей, и даже толкач дизель-электроход у борта не служат надёжной защитой от долбо@ba.

Ответить на это сообщение
 
 Re: Опять 25, или столкновение на воде (
Автор: РиО (---.255.92-100.perm.ertelecom.ru)
Дата:   30-09-22 14:04

Вечер откровений ?))))
Из всех дуркований я наверное самый правильный
По молодости пару раз по протокоам с растительностью пролетал но удачно,
И в этот раз хотел на полной скорости на казанке что без булей (первая селёдка) и сквозняке 8 древнем (контактный ещё был) а бегал он довольно резво т.к. лодка ваще пустая была лишь пара сланей да и я дрыщ кг 70 весил всего, решил проскочить на полной скорости узкую протоку зарослей и камышей рогозы
Так вот как влетел в середину, а пролетел метров пять и винт намотал корни этой рогозы скуко и ессесно заглох, а я как-то удачно с задней банки таблом вперёд но как-то оч удачно приземлился на палубу, только ушибы и ссадины, стекла есесно не было. С тех пор больше не летал по траве и рогозе))
Других своих дуркований и аварий не помню.

Из всех самых тяжких помню в 80хх как товарищ один завёл вихря 30 на скорости и ессесно от рывка мотора вылетел из Метлы назад за корму в воду, лодка в кобру встала и давай на полной скорости вокруг него гонять. А было это у берега, вода по грудь ему была и таки порубило ему все левое плечо локоть, вобщем всю левую руку. Мать у него была не бедная сделали несколько операций в Москве но всё равно остался инвалидом.
И всё средь бела дня на глазах соседей. Ладно хоть сразу в скорую увезли а то и вовсе бы помер Вовка С........в от потери крови.

Ответить на это сообщение
 
 Re: Опять 25, или столкновение на воде (
Автор: Savage (188.170.74.---)
Дата:   30-09-22 18:12

Ссылка.
Витя, пройди грю красиво, чтоб заснять можно было. Ну Витя и прошёл.
Иду грит, понимаю, что скорость маловата, дай думаю чутка в корму отодвинусь, чтоб носик поднять. Отодвинулся, мало показалось. Ду отпустил и сдвинулся ещё, а тут порыв ветра...

Ответить на это сообщение
 Свернуть  |  Картинки Выкл.   Следующая тема  |  Предыдущая тема 

 Список форумов  |  Нужен логин? Регистрируйтесь здесь 
 Логин пользователя
 Имя для входа (Логин):
 Пароль:
 Запомнить Вас?
(Не рекомендуется, если компьютер общественный):
   
 Забыли ваш пароль?
Введите имя пользователя или e-mail, и новый пароль будет послан на email, указанный в вашем профиле.


Рейтинг@Mail.ru