|
О разном...
Правила общения в форуме
|
Прежде чем задать вопрос!
Как правильно задавать вопросы в форуме и пользоваться материалами сайта. |
|
| Московское время 13:07:34 | Ваше локальное время
| Владивостокское время 20:07:34 |
|
Автор: Александр Иваново (2.92.158.---)
Дата: 02-12-21 12:41
В продолжение спора в другой теме.
Вот попалась статья в интернете, где человек вроде бы вполне логично доказывает, что штрафы таки есть
Ссылка.&
"Каждый, кто вышел покататься на лодке после закрытия навигации для маломерных судов, рискует задолжать государству 10 тысяч честно заработанных рублей. И не важно - зарегистрирована лодка в ГИМС или не подлежит регистрации."
Ваше мнение?
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Миха (---.233.188-132.ertelecom.ru)
Дата: 02-12-21 13:27
Закрытие-открытие навигации, это только для судов подконтрольных Регистру РФ. Сроки связаны с режимами работы гидроузлов, шлюзов, а также со знаками навигационной обстановки. Буи как известно, снимают на зиму, оставляя лишь т.н. зимние, черные конусные.
Для гимсовского мелкофлота пофигу должны быть сроки навигации. Может еще по льду нельзя ходить с резиновой лодкой на веревке?
Но это моё личное мнение, навскидку.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Сергей/Самара (85.26.233.---)
Дата: 02-12-21 14:37
Есть регионы, где начало и закрытие навигации маломеров определяется на местном уровне. У нас, в Самарской области, вроде пока до этого руки у них не доходят. Но лично видел неоднократно постановления губернаторов других регионов на эту тему.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: СергейС Краснодар (193.247.216.---)
Дата: 02-12-21 14:42
Сергей/Самара писал:
> Есть регионы, где начало и закрытие навигации маломеров определяется на местном
> уровне. У нас, в Самарской области, вроде пока до этого руки у них не доходят.
> Но лично видел неоднократно постановления губернаторов других регионов на эту
> тему.
========
только действуют эти постановления исключительно на водоемах субъекта(пруд, обводненный карьер и т.п.) и к гимсу и федеральному КоАП не имеют никакого отношения
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: РиО (---.255.92-56.perm.ertelecom.ru)
Дата: 02-12-21 14:42
ГИМС у нас что небожители или для них закон не писан ?
Если после закрытия навигации для МС нельзя ездить то как гимс будет проводить надзор ? Или закон пусть даже местный какой - он выборочный чтоли ??
Т.е.гимс вопреки закрытию будет продолжать патрулировать ?? Или на беругу будет отлавливать ?? ))
Не забываем что гимс тоже ездит на МС и не имеет прав нарушать ППВО !!!!!
Александр Иваново не читай тупых дзенщиков зарабатывающих на рекламе.
Своими дебильными постами они уже заслуживают высшей меры.
Ни один местечковый закон не может идти вразрез федеральных законов.
С чего это если скажем закрыта навигация для МС и тем более закрыта навигация для судоходства и убраны знаки например до наступления ледостава, почему низзя ездить МС ????? ?
Тем более катайся не хочу.
Вот только не надо придумывать за мою безоопасность ))) А то мне это напоминает тупые маски и прививки ((((
Лучше деньгами помогите !
Не помню ни одного случая за наш край в частности чтоб кого-то оштрафовали
По самой шуге ездят хоть бы х...й и трава не расти. Особенно в северных районах края.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: СергейС Краснодар (193.247.216.---)
Дата: 02-12-21 14:44
Александр Иваново писал:
> В продолжение спора в другой теме.
>
> Вот попалась статья в интернете, где человек вроде бы вполне логично доказывает,
> что штрафы таки есть
> Ссылка.&
> "Каждый, кто вышел покататься на лодке после закрытия навигации для маломерных
> судов, рискует задолжать государству 10 тысяч честно заработанных рублей. И не
> важно - зарегистрирована лодка в ГИМС или не подлежит регистрации."
>
> Ваше мнение?
===========
мнение давно высказал по соотвествующему поводу проф. Преображенский - не читайте на ночь советских газет. во то и всё. перестань собирать всякий бред по левым сайтам, психика здоровее будет
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Александр Иваново (83.149.44.---)
Дата: 02-12-21 15:42
Как обычно много эмоций.
Я ещё вот почему эту тему создал
vertolet писал,
"Если кто то заинтересован создайте тему новую я докажу что за плавание вне сроков навигации существует административное наказание. Хотя эта тема была уже в 2012 году. Спасибо за внимание."
Вот выслушаю что он скажет и сделаю окончательный вывод.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Моторогубитель (91.193.179.---)
Дата: 02-12-21 16:21
Да ладно. В различных контролирующих структурах трудятся очень способные люди. Некоторые имеют весьма креативное мышление.
Год назад в декабре неким персонажем из тверского рыбнадзора был предупрежден о недопустимости выхода на воду во избежании привлечения за... браконьерство.
То есть ход его мыслей, раз губер запретил, то выйдя на воду ловить рыбу, ты ловишь ее запрещенным методом, со всеми вытекающими обстоятельствами.
Но поскольку он очень быстро свалил в закат и за два дня мы не пересекались на воде, нихрена не случилось.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Сергей Михейкин (---.ppcom.ru)
Дата: 02-12-21 16:41
>собственно, дальше и обсуждать нечего
Ну вот и документ. Спасибо тому, кто прошел этот путь, тому кто выложил в сеть и тебе, что опубликовал тут.
P.S. Вчера в ветке про пропавшего рыбака в СПб написал про КОАП и определение, что есть условия плавания. На этом определение и базируется фантазия отдельных инспекторов пытающихся натянуть сову на глобус.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: vertolet (176.113.63.---)
Дата: 02-12-21 19:08
Первая ссылка Постановление о закрытии навигации РК 2021 года. Вторая ссылка приказ номер 487 от 6.07.20 МЧС. Наберите сами.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: vertolet (176.113.63.---)
Дата: 02-12-21 19:11
Намек понял. Но набирал на ноуте целый час. На телефоне еще дольше будет. Не повторится.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: СергейС Краснодар (---.kubangsm.ru)
Дата: 02-12-21 19:14
vertolet писал:
> Первая ссылка Постановление о закрытии навигации РК 2021 года. Вторая ссылка
> приказ номер 487 от 6.07.20 МЧС. Наберите сами.
=======
еще раз прочитай ответ прокуратуры, если что то еще не понятно. там доступным языком написанно, что такое район и условия плавания и куда может гимс засунуть свои хотелки с 11.8. и не тащи сюда всякую левую хуету
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: vertolet (176.113.63.---)
Дата: 02-12-21 19:25
Еще вдогонку два вопроса. Было групповое обращение? указано *судоводителей* и второй судя по тексту ограничений по району плавания в судовой билет местные власти не внесут а ограничить район плавания на основании пункта 8 статьи 25 водного кодекса вполне могут. Вообще выглядит как отписка. Отмена постановлений о штрафах было или нет?
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Андрей65 (---.broadband.corbina.ru)
Дата: 02-12-21 19:32
vertolet писал:
Отмена постановлений
> о штрафах было или нет?
=======================
А вот это САМЫЙ ГЛАВНЫЙ вопрос . А то ведь можно долго судиться и потратить дополнительно кучу денег и времени. , и всё зря.
Я знаю, что у нас выписывали штрафы за это. Но люди просто оплачивали. Что бы кто-то оспаривал в суде - не слышал.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Моторогубитель (91.193.179.---)
Дата: 02-12-21 19:47
Андрей65 писал:
> Но люди просто оплачивали. Что бы
> кто-то оспаривал в суде - не слышал.
Так на этом и основаны многие подобного и не только рода штрафы.
Типа «мы нагнем, а вы сами решайте в суд или нет» при этом все понимают что мало кто пойдет в суд, да с вероятностью почти 100% местный суд пошлет, в лучшем случае не пошлет апелляционная инстанция, но скорее кассация.
немногие захотят путешествовать по судебной систем, большая часть матернется на кухне, сотку накатит и оплатит штраф.
То есть копеечка к копеечке...
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: СергейС Краснодар (---.kubangsm.ru)
Дата: 02-12-21 19:54
vertolet писал:
> Еще вдогонку два вопроса. Было групповое обращение? указано *судоводителей* и
> второй судя по тексту ограничений по району плавания в судовой билет местные
> власти не внесут а ограничить район плавания на основании пункта 8 статьи 25
> водного кодекса вполне могут. Вообще выглядит как отписка. Отмена постановлений
> о штрафах было или нет?
========
район и условия плавания, за нарушение которых следует наказание по 11.8 ч 1 записанны в судовом билете и никакие местные власти не имеют кэтому никакого отношения. ну и еще - за нарушенте постановлений местных властей наказание согласно федеральному коап не может быть вынесегно.только на основании коап субьекта. куда гимсу доступа, как федеральной надзорной структуре, нет. судебные решения и определения прокуратуры на этот счет выкладывались не раз
на вот, изучай Ссылка.
В этой связи, а также с учётом исключительной компетенции РФ в сфере правового регулирования функционирования водного транспорта, несоблюдение судовладельцами требований нормативных документов, не имеющих федерального значения, не может являться основанием для привлечения граждан к административной ответственности по ст.11.8 КоАП РФ, предусматривающей наказание за нарушение федерального законодательства в области водного транспорта.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: vertolet (176.113.63.---)
Дата: 02-12-21 20:25
Изучил.
административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 по ч1ст12.8 КоАП РФ подлежит отмене. Там по 11.8 часть 1 вопросы были а не 12.8 часть 1. Сроки прошли и хорошо. Если тебе знак уступи дорогу при выезде из двора поставят дорожники местного ГИБДД он тоже будет считаться местного значения? Можно его игнорировать? И не платить штраф в случае неисполнения требований этого знака?Полномочия по установлению правил плавания регионам переданы на федеральном уровне и закреплены законом тоже федеральным. И действуют местные власти тоже от лица центра.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: KVANT (---.bb.netbynet.ru)
Дата: 02-12-21 20:28
Весной этого года родственник купил тоху 9.8 и решил её обкатать в Ярославской Области. Так как мотор у него первый, он спросил у меня - можно ли? Я честно признался что не в курсе, но слышал что Я. О. вроде местный запрет, и посоветовал позвонить в гимс местный.
Там ему ответили что запрещено и оштрафуют.
В Московской области вроде никого не штрафовали, в это же самое время)
Вроде даже на форуме кто то писал , что заплывал в ярославскую с тверской регистрацией, и все законно - не штрафовали. А местным вроде нельзя))) Бред конечно)))
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: vertolet (176.113.63.---)
Дата: 02-12-21 20:39
"и не тащи сюда всякую левую хуету" эту самую х----ту пишет Отдел правовых актов администрации главы РК так к сведению.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: СергейС Краснодар (193.247.216.---)
Дата: 02-12-21 20:50
vertolet писал:
> Изучил.
> административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 по ч1ст12.8 КоАП
> РФ подлежит отмене. Там по 11.8 часть 1 вопросы были а не 12.8 часть 1. Сроки
> прошли и хорошо. Если тебе знак уступи дорогу при выезде из двора поставят
> дорожники местного ГИБДД он тоже будет считаться местного значения? Можно его
> игнорировать? И не платить штраф в случае неисполнения требований этого
> знака?Полномочия по установлению правил плавания регионам переданы на
> федеральном уровне и закреплены законом тоже федеральным. И действуют местные
> власти тоже от лица центра.
===========
правильно! только федеральный закон, Водный кодекс, надо читать полностью, а не выдирать куски и статьи которые нравятся и понятны и носится с ними как дурень со ступой, не понимаю ни смысла ни сути...
Полномочия органов государственной власти субъектов Российской Федерации в области водных отношений
Статья 25. К полномочиям органов государственной власти субъектов Российской Федерации в области водных отношений относятся:
1) владение, пользование, распоряжение водными объектами, находящимися в собственности субъектов Российской Федерации;
Статья 8. Право собственности на водные объекты
1. Водные объекты находятся в собственности Российской Федерации (федеральной собственности), за исключением случаев, установленных частью 2 настоящей статьи.
2. Пруд, обводненный карьер, расположенные в границах земельного участка, принадлежащего на праве собственности субъекту Российской Федерации, муниципальному образованию, физическому лицу, юридическому лицу, находятся соответственно в собственности субъекта Российской Федерации, муниципального образования, физического лица, юридического лица, если иное не установлено федеральными законами
вот это почему то читать никто не хочет. неудобно? не нравится? в стройную самопридуманную шизофреническую теорию не укладывается?
по остальному всё точно так же - район плавания у тебя указан в судовом, прям так и написанно - разрешенные районы плавания. и они могут быть только МП или ВВП, но отнюдь не водоёмы Карелии.
ну а так же до кучи и КоАП 1.3 ч.3, Постановление Правительства 820 об этих самых условиях и районов плавания и многое другое.
вообщем еще раз - если не знаешь, лучше не пиши всякий самопридуманный бред, не уподобляйся алчному и тупорылому гимсюку, который в погоне за палками готов на всякое заведомое беззаконие
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: СергейС Краснодар (193.247.216.---)
Дата: 02-12-21 20:51
vertolet писал:
> "и не тащи сюда всякую левую хуету" эту самую х----ту пишет Отдел правовых актов
> администрации главы РК так к сведению.
========
думаешь там нет алчных дебилов?
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: HUNTER-1 (---.dynamic.bryansk.ertelecom.ru)
Дата: 02-12-21 21:14
Когда то задавал такой вопрос в ГИМСе, сказали что можешь хоть в режиме ледокола ездить, им всё равно, главное не в местах нереста в нерестовый период. Всё.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: крым (---.201.180.ru)
Дата: 02-12-21 21:31
HUNTER-1 писал:
> Когда то задавал такой вопрос в ГИМСе, главное не в местах нереста в нерестовый период. Всё.
А какое отношение ГИМС имеет к местам нереста?
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: vertolet (176.113.63.---)
Дата: 02-12-21 21:33
Статей в Водном кодексе вагон и маленькая тележка. Почитай 25 и 26 может торкнет. Кроме ВВП МП есть ВП кстати. Согласно статье 26 пункт 12 полномочия передаются от федералов к местным хоть о вода у федералов. А по существу похоже на юге России мало кто с этим сталкивался.Ну раз больше вам добавить нечего прощаюсь. Всем здоровья и побольше антител.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Андрей_матайский (217.118.64.---)
Дата: 02-12-21 21:34
Вывод ... хорошо жить в тайге подальше от власти , так жестоко не и.ут !
Сергей Краснодар , мне кажется многим властителем крови попортил своей эрудицией ?
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: HUNTER-1 (---.dynamic.bryansk.ertelecom.ru)
Дата: 02-12-21 21:49
крым писал:
HUNTER-1 писал:
> Когда то задавал такой вопрос в ГИМСе, главное не в местах нереста в нерестовый период. Всё.
А какое отношение ГИМС имеет к местам нереста?
Прямое, оказывается. Штрафы они рисовали, и разрешения на движение в нерестовый период тоже они выдавали, хоть и после подписи рыбинспекции. Проходил данную процедуру неоднократно, в смысле - разрешения брал. )))
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: vertolet (176.113.63.---)
Дата: 02-12-21 22:04
*думаешь там нет алчных дебилов*? сказал Сергей из Краснодара. Извини Сергей но отвечу и ты похоже будешь удивлен.Алчные может быть и есть но дебилов там точно не держат. Ведь не все они прошли путь от сварщика до юриста. Ничего личного.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: крым (---.201.180.ru)
Дата: 02-12-21 23:40
HUNTER-1 писал:
> Прямое, оказывается. Штрафы они рисовали
Я и первый вопрос задал не от понтов, а реально от недопонимания.
На каком основании? Вот в натуре не отдупляю.
Все что касается рыбы, браконьерства и подобного, какое отношение к этому может иметь инспекция по маломерным судам?
А так то у нас в 90е и ОМОН спиннинги в нерестовый запрет об колено ломал. Мне правда повезло, не довелось пересечься.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: ded makar (---.dynamic.mts-nn.ru)
Дата: 02-12-21 23:50
Андрей_матайский писал:
> Вывод ... хорошо жить в тайге подальше от власти , так жестоко не и.ут !
> Сергей Краснодар , мне кажется многим властителем крови попортил своей эрудицией
> ?
Да йух они кладут на 99% эрудированных)))))
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: СергейС Краснодар (193.247.216.---)
Дата: 03-12-21 00:23
ded makar писал:
> Андрей_матайский писал:
>
> > Вывод ... хорошо жить в тайге подальше от власти , так жестоко не и.ут !
> > Сергей Краснодар , мне кажется многим властителем крови попортил своей
> эрудицией
> > ?
>
>
> Да йух они кладут на 99% эрудированных)))))
=========
ты знаешь, как оказывается, всё не всегда так. в случае прямых разводов, а обсуждаемая тема это и есть тот самый прямой развод, проверяльщики в случае правильного разговора предпочтут не связываться. на хрена им явную лажу писать, с предсказуемым результатам и потом отписываться от жалоб и таскаться по судам, когда можно без всякого риска обелетить терпилу типа вертолета, который верит во всю эту хрень на т.н "офф сайтах" и в твердой уверености в непререкаемой правоте человека в погонах молча этот штраф оплатит. при должной сноровке и фантазии можно съехать с действительного нарушения. с гайцами некоторые вещи очень хорошо прокатывают, ну разве что кроме пьянки.
а уж с гимсом и подавно
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: vertolet (---.spbmts.ru)
Дата: 03-12-21 00:45
Ну что сказать на это. По ушам проехать это не каждому дано. И по судам в лом ходить. Поэтому херню всякую готовь заранее Сергей так сказать впрок. Можно и под запись. У вас я знаю в Крае такие высокие отношения между людьми.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: СергейС Краснодар (193.247.216.---)
Дата: 03-12-21 00:55
vertolet писал:
И по судам в лом
> ходить.
=========
да понятно. лучше заплатить. причём столько, сколько напишкт очередной проверяльщик. причём зачастую это к законам вообще никакого отношения не имеет. всё только от фантазии и жадности этого самого проверяльщика и зависит. данная тема как раз таки тому ярчайшее подтверждение. тут главное самого себе убедить, что проверяльщик прав
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Anti Glot (---.ip.moscow.rt.ru)
Дата: 03-12-21 00:58
Вертолет, ты ж с Онего, вроде, да? а скажи, как быть людям, которые живут в Кижских шхерах на островах, в момент, когда навигация уже закрыта, а лед еще не встал? Ну там с Сенной губы, с Гарниц, с Леликовских островов? им тоже ни-ни? должны от голода и холода сдохнуть, если не дай Бог что?)))) скажи честно, тебя самого то хоть раз, именно за хождение вне навигации натягивали на Онего? Не за нарушение удаление от берега и тд, а именно за хождение вне навигации? Меня - ни разу, хотя сколько раз с полицией бортами расходился в шхерах, ни разу не остановили)) вот неделю назад только вернулся, навигация уже закрыта была.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: РиО (---.255.92-144.perm.ertelecom.ru)
Дата: 03-12-21 01:21
Ай маладца Серега Краснодар, взял да умыл клоунов умников.
Им одно что про главенство законов ан нет пищат да лезут со своими местечковыми страшилками.
Вот вся суть собсно из всего того судебного разбирательства
Управление маломерным судном за пределами сроков навигации установленных в КО в 2018г. не может быть расценено как нарушение ограничений по району и условиям плавания, учитывая, что таковые ограничения установлены на уровне субъекта Российской Федерации и не образуют нарушения Федерального законодательства, поскольку таковым не регулируются.
Как думаете гимсюки и собсно сам этот дебила начальник вынесли себе урок или снова людям будут моск выносить ??
Я думаю вынесли себе урок, ибо повторные подобные инциденты уже могут негативно повлиять на их соответствие занимаемой должности.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Андрей65 (---.broadband.corbina.ru)
Дата: 03-12-21 01:35
И чем он умыл? Писаниной на мотолодке? Ты вон писал что их просто нах посылаешь, но так и не было доказательств.
Думаю без доказательств в виде постановлений о отмене штрафа, всё это лишь личное предположение отдельно взятого человека.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Моторогубитель (83.220.237.---)
Дата: 03-12-21 01:52
РиО писал:
>
> Как думаете гимсюки и собсно сам этот дебила начальник вынесли себе урок или
> снова людям будут моск выносить ??
> Я думаю вынесли себе урок, ибо повторные подобные инциденты уже могут негативно
> повлиять на их соответствие занимаемой должности.
Не будет никакой работы над ошибками.
Будет тупо исполнение того что скажут сегодня, завтра, послезавтра. И пофик на перспективы.
Ведь эти вещи большого резонанса не имеют. И не будут иметь, тк бОльшая часть обывателей корыт не имеют и считают имеющих корыта как минимум ударенными на всю голову, а заодно и примкнувших к ним рыболовов вышедших по первому льду.
Посему все тихим сапом
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: СергейС Краснодар (193.247.216.---)
Дата: 03-12-21 02:03
Андрей65 писал:
> И чем он умыл? Писаниной на мотолодке? Ты вон писал что их просто нах посылаешь,
> но так и не было доказательств.
>
> Думаю без доказательств в виде постановлений о отмене штрафа, всё это лишь
> личное предположение отдельно взятого человека.
========
т.е.определение начальника отдела за исполнением законов прокуратуры и решение суда по отмене постановления это личное мнение отдельно взятого человека, а самодеятельные фантазии некоего вертолета в общалке -истина в последней инстанции? пздц, логика...
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: РиО (---.255.92-144.perm.ertelecom.ru)
Дата: 03-12-21 02:24
Андрей65 писал:
> И чем он умыл? Писаниной на мотолодке? Ты вон писал что их просто нах посылаешь,
> но так и не было доказательств.
>
> Думаю без доказательств в виде постановлений о отмене штрафа, всё это лишь
> личное предположение отдельно взятого человека.
Грубо !! Ох как грубо. Человек прекрасно разбирается а ты так грубо унижаешь
Почему блеать писанина ?? Ну что это такое ? Зачем уподоблятся маргиналам местным ? Вроде раньше за тобой не замечено было. Заканчивай.
Что касаемо меня то и ни разу никто ничего не составлял что мне самому чтоли как говорил Шарапов зарезаться или справку из милиции принести ? (с) ))
Да пару раз почти послал в резком тоне. Чтоб не пиндели глупости и не мешали рыбачить. Я писал тут Тема называлась частный случай на реке.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: РиО (---.255.92-144.perm.ertelecom.ru)
Дата: 03-12-21 02:29
Моторогубитель писал:
> РиО писал:
>
> >
> > Как думаете гимсюки и собсно сам этот дебила начальник вынесли себе урок или
> > снова людям будут моск выносить ??
> > Я думаю вынесли себе урок, ибо повторные подобные инциденты уже могут
> негативно
> > повлиять на их соответствие занимаемой должности.
>
>
> Не будет никакой работы над ошибками.
А я думаю будет. Не с первого раза но со второго третьего будь уверен.
Далпайёп Крючек замминистра ДВА ГОДА всей стране моск ипал что нужны права нерегистратчикам !!!
И что где ТЕПЕРЬ и сам крючек этот и его высеры ???
В толчке его поймали и в сортире замочили ))))
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Андрей65 (---.broadband.corbina.ru)
Дата: 03-12-21 02:33
СергейС Краснодар писал:
> т.е.определение начальника отдела за исполнением законов прокуратуры и решение
> суда по отмене постановления это личное мнение отдельно взятого человека, а
> самодеятельные фантазии некоего вертолета в общалке -истина в последней
> инстанции? пздц, логика...
====================================
Решение суда я пока не увидел. А людей оплативших знаю.
Санкция за выход после закрытия, судя по этой теме от 1 до 10 тысяч.
Без лишних выепонов есть шанс проскочить по минимуму. "C понтами" гарантировано 10 000.
Если есть решение суда, почему оно не выложено тут.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: СергейС Краснодар (193.247.216.---)
Дата: 03-12-21 02:41
Андрей65 писал:
> СергейС Краснодар писал:
>
>
> > т.е.определение начальника отдела за исполнением законов прокуратуры и
> решение
> > суда по отмене постановления это личное мнение отдельно взятого человека, а
> > самодеятельные фантазии некоего вертолета в общалке -истина в последней
> > инстанции? пздц, логика...
> ====================================
> Решение суда я пока не увидел. А людей оплативших знаю.
> Санкция за выход после закрытия, судя по этой теме от 1 до 10 тысяч. Без лишних
> выепонов есть шанс проскочить по минимуму. "C понтами" гарантировано 10 000.
>
==========
ну так внимательно смотри, а потом пиши всякие глупости. в теме, несколткими постами выше
> Если есть решение суда, почему оно не выложено тут.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Моторогубитель (83.220.237.---)
Дата: 03-12-21 02:54
РиО писал:
>
>
Ты просто давно на пенсии)))
Мир изменился. Если во сне придешь на свою прежнюю работу, мозги полезут вместо волос. Косячат в полный рост и ничего не боятся.
И тут те же яйца только в профиль.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: solik (---.pppoe.mtu-net.ru)
Дата: 03-12-21 03:13
Александр Иваново писал:
> "Каждый, кто вышел покататься на лодке после закрытия навигации для маломерных судов, рискует задолжать государству 10 тысяч честно заработанных рублей. И не важно - зарегистрирована лодка в ГИМС или не подлежит регистрации."
Наше мнение - цитировать дзен - это маразм (читать - тоже). Вторая часть мнения - это что нерегистрат - это как матрас (у меня матрас, ура). Я видел ебаната, который в заморозки у Кремля купался. Его тоже надо за выход на воду штрафовать? Ему ИМХО уже все по барабану.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: KVANT (---.bb.netbynet.ru)
Дата: 03-12-21 03:34
Андрей65 писал:
>
> Без лишних выепонов есть шанс проскочить по минимуму. "C понтами" гарантировано
> 10 000.
Совершенно верно, на Оке например подмосковной можно натягивать на 500р даже в любое время) меня натягивали)
Иосиф с Сергеем надеюсь эпатажно промолчат)
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Андрей65 (---.broadband.corbina.ru)
Дата: 03-12-21 03:43
СергейС Краснодар писал:
> ну так внимательно смотри, а потом пиши всякие глупости. в теме, несколткими
> постами выше
==========================================
Нашел ... нихрена себе несколькими постами выше. Я там особо не читал, думал как всегда из пустого в порожнее на 1500 постов. Глаза искали, какой нибудь скан.
Ну теперь убедил, СПАСИБО !.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: РиО (---.255.92-102.perm.ertelecom.ru)
Дата: 03-12-21 05:27
Сергей Михейкин писал:
> Вертолет а ты не ослик ?
Чуть не уссался... ржачно
Михейкин ты сделал мой вечер ))
Махнув хвостом умчался Иа
За ним вдогонку коптер улетел
Вертолёт и ослик не дельфин и русалка
Они не пара не пара не пара )))
Я было подумал что вертолёт это газелист...просто почерк один в один
Выдернет что-то понравившееся из констекта и тиснет а потом долнонит и долдонит глупости гамадрил... пока тему не прикроют.
Вертолёту респект, он всё понял и разобрался.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: крым (---.201.180.ru)
Дата: 03-12-21 05:40
KVANT писал:
>
> на Оке например подмосковной можно натягивать на 500р даже в
> любое время) меня натягивали)
За что если не секркт. За мою бытность мне нет повода жалиться на встречи с ГИМС на воде. В кабинетах да, ругани было море, на воде у меня только рыбнадзор уходил в пешее эротическое, причем несколько раз. Вот с гимсом все всегда вежливо и по правилам было. Цельных раза 4 за 20 лет :)))
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: KVANT (---.bb.netbynet.ru)
Дата: 03-12-21 05:51
Ока достаточно мелководна, и ходить априори можно и нужно в границах судового..., но если очень надо гимс - то можно всегда выписать штраф)
Мне правда выписывали за катание на ватрухе в зоне судового хода.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Сергей Михейкин (---.ppcom.ru)
Дата: 03-12-21 16:31
Ранее уже писал неоднократно. ГИМС при должном следовании сегодняшним законам может ЛЮБУЮ лодку отправить на штрафстоянку со всеми вытекающими штрафами. Хорошо, что они этого еще не знают сами или очкуют.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: СергейС Краснодар (---.kubangsm.ru)
Дата: 03-12-21 16:52
Сергей Михейкин писал:
> Ранее уже писал неоднократно. ГИМС при должном следовании сегодняшним законам
> может ЛЮБУЮ лодку отправить на штрафстоянку со всеми вытекающими штрафами.
> Хорошо, что они этого еще не знают сами или очкуют.
========
о как оказывается! тебя случаем газелист за палец не тяпнул? или эта дрянь исключительно половым путем передается?
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: @leksei (---.bbn2-032.lipetsk.ru)
Дата: 03-12-21 17:12
Сергей Михейкин писал:
> Ранее уже писал неоднократно. ГИМС при должном следовании сегодняшним законам
> может ЛЮБУЮ лодку отправить на штрафстоянку со всеми вытекающими штрафами.
> Хорошо, что они этого еще не знают сами или очкуют.
Поясни, будь любезен.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Сергей Михейкин (---.ppcom.ru)
Дата: 03-12-21 18:27
>тебя случаем газелист за палец не тяпнул?
Нет. :))) К сожалению с Юрой так и не пересеклись. Но надеюсь все еще впереди. Всегда очень рад лично познакомиться с форумчанами.
>Поясни, будь любезен.
Если очень нужно, найду все эти выкладки. Можно поиском посмотреть темы про техосмотры и штрафы за нерегистрацию. Там подробно разбирались, что и как должно быть.
Если вкратце, то наши лодки должны соответствовать таможенному союзу, там в регламенте прописаны требования к оснащенности лодок под конкретную длину. Раньше эту оснащенность в судовом писали, теперь сам смотри.
В соответствии с КОАП если лодка имеет нарушения в части комплектации, то она может быть перемещена на штрафстоянку.
А нарушения в части комплектации могут быть очень простые, например нет фонарика или вес якоря не соответствует или нет сертификата на жилеты по кол-ву людей и т.д. уже подробностей не помню. Помню вывод - практически нет ни одной полностью соответствующей лодки и следовательно любую лодку можно загнать под штрафстоянку.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: KVANT (83.220.237.---)
Дата: 03-12-21 18:52
Вот под несоответствие норм снабжения можно так понимаю при должном усердии подвести например отсутствие свистка..., Чисто случайно обнаружил в этом году, что ни на одном жилете нет свистка) а это при пределенной прозорливости можно подогнать под 15 тыс.руб...
Фальшвееры и ракеты к счастью на реке мне вроде как не нужны. А вот у всех ли они есть на более серьёзных акваториях, и не просрочены ли? Это я тож понимаю 15 рублей. Ну и можно продолжать , но наверно достаточно.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Сергей/Самара (---.20.65.212.svttk.ru)
Дата: 03-12-21 19:17
Сергей Михейкин писал:
> А нарушения в части комплектации могут быть очень простые, например нет фонарика
> или вес якоря не соответствует или нет сертификата на жилеты по кол-ву людей и
> т.д. уже подробностей не помню. Помню вывод - практически нет ни одной полностью
> соответствующей лодки и следовательно любую лодку можно загнать под
> штрафстоянку.
Серег, ну эта вся байда проверяется при техосмотре. Собрал все по списку и кинул в лодку. На воде ни разу не проверяли, после крайнего ТО ( весна 2018 года) останавливали раза три-четыре раза, кроме документов не смотрели ничего.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Александр Иваново (87.255.240.---)
Дата: 03-12-21 19:27
Сергей/Самара писал:
> На воде ни разу не проверяли, после крайнего ТО ( весна 2018 года)
> останавливали раза три-четыре раза, кроме документов не смотрели ничего.
Но ведь имеют право проверить и наказать?
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: vertolet (---.spbmts.ru)
Дата: 03-12-21 19:50
Всем здравствуйте. Отвечаю человеку под ником анти глот. Конечно в том районе живут люди и им нужно передвигаться. Никто их не прессует. Все все понимают. Меня лично по этому вопросу не трогали . Просто потому что я не был в такое время на воде. Обували моего знакомого на РИБе весной пару лет назад. Выписали пятерку за все . И так руку на сердце скажи если бы тебе раза три по десятке выписали ты не стал выбирать время выхода на воду раньше чем закончится навигация? Я могу выбрать любое время до закрытия я рядом с водой живу. Зачем мне лишние проблемы. У меня их в работе хватает.А приезжим нужен отпуск время на дорогу и т.д..отсюда и соблазн авось пронесёт. Но если настаивают на том что этого делать не надо а люди все же идут то случаются иногда грустные ситуации. Помочь некому. Летом когда ловили судака до 35 лодок на воде видел сам. И вода гораздо теплее. Я за безопасность и здравый смысл во всем.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Сергей/Самара (---.20.65.212.svttk.ru)
Дата: 03-12-21 19:51
Александр Иваново писал:
> Но ведь имеют право проверить и наказать?
Саш, за что наказать? Я ж говорю, все по нормам собрал в 2018 году, прошёл ТО и с тех пор не вынимал из лодки.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Александр Иваново (87.255.240.---)
Дата: 03-12-21 20:02
Сергей/Самара писал:
> Саш, за что наказать?
А, я не понял. Просто вспомнил как ТО с друзьями на машинах раньше проходили. Собрали все нужное в одну машину, прошла, переложили в следующую)
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Сергей Михейкин (---.ppcom.ru)
Дата: 03-12-21 22:20
И лодка не должна иметь следующие неисправности Ссылка.:
а) наличие, независимо от местонахождения, свищей и пробоин обшивки корпуса, повреждений набора корпуса или отсутствие его элементов, предусмотренных конструкцией;
б) отсутствие или разгерметизация предусмотренных конструкцией маломерного судна герметичных отсеков, воздушных ящиков или блоков плавучести;
в) не обеспечен полный угол перекладки руля (35 градусов на каждый борт), затруднено вращение рулевого штурвала в соответствии с требованиями подпункта "в" пункта 45 технического регламента Таможенного союза "О безопасности маломерных судов"
г) повреждение пера руля или деталей рулевого привода (направляющие блоки, опорные подшипники, натяжные талрепы, штуртросовая передача), наличие разрывов каболок штуртроса;
д) отсутствие предусмотренных конструкцией деталей крепления рулевого привода (гайки, шплинты, контргайки);
е) утечка топлива из баков, шлангов системы питания;
ж) наличие вибрации или уровня шума двигателя (подвесного мотора), превышающих допустимые эксплуатационной документацией значения;
з) повреждение системы дистанционного управления двигателем, реверс-редуктором;
и) несоответствие нормам комплектации и оборудования судна, установленным техническим регламентом Таможенного союза "О безопасности маломерных судов";
А ИМЕННО Ссылка.
В твоем случае это "Моторные маломерные суда длиной до 6 метров":
1. Конец Александрова (спасательный линь) длиной не менее 15 метров или спасательный круг (кольцо) с линем длиной не менее 15 метров - 1 шт.
2. Гребное устройство (весла, весло-гребок или багор-весло) - 2 (!) шт.
3. Один черпак или ручной насос - 1 шт. (при отсутствии оборудования для откачки воды).
4. Звукосигнальное устройство (согласно требованиям пункта 108 Правил плавания по внутренним водным путям Российской Федерации (ППВВП), допускается использование электрического звукового сигнала автомобильного типа) - 1 шт. (допускается замена на свисток спасательного жилета).
к) Наличие спасательных жилетов по количеству людей на борту (с сертификатом, т.е. шильдиком на жилете) - 1-5 шт.
л) якорные устройства и швартовное оборудование (кнехты, утки, роульсы, клюзы, киповые планки) не обеспечивают удержание маломерного судна при его стоянке, причаливании и шлюзовании.
А теперь сам посмотри это и скажи. У тебя точно все так, если на воде к тебе подойдут и попросят все это показать. У меня точно нет. При чем и на катере и на лодке. На катере у меня якорь не соответствует и нет ракетниц, а на лодке нет весел-багров.
А ГИМС на это имеет полное право:
29. Государственные инспекторы при осуществлении мероприятий по надзору имеют право:
запрещать эксплуатацию маломерных судов в случаях, если судно не зарегистрировано в установленном порядке (судно задерживается до устранения причин задержания), судно не прошло ежегодное техническое освидетельствование (осмотр) и (или) в процессе эксплуатации обнаружены неисправности, при которых, согласно пункту 9 Правил пользования маломерными судами на водных объектах Российской Федерации <*>, запрещена его эксплуатация (эксплуатация судна запрещается до устранения причин нарушения путем составления акта технического освидетельствования маломерного судна и изъятия технического талона (свидетельства о годности морского прогулочного судна к плаванию));
Ссылка.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: @leksei (---.bbn2-032.lipetsk.ru)
Дата: 03-12-21 22:54
Я думаю что не сложно это всё собрать в лодку, ну а если не обезпокоился об этом так кто же виноват если ошкурят.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: РиО (---.255.92-211.perm.ertelecom.ru)
Дата: 03-12-21 22:56
Сергей Михейкин делай как должно, выучи до кучи свои обязанности и обязанности гимсюков, пределы их прав и полномочий, ихние регламенты и правила проведения патрулирования от А до Я итогда тебе сам чёрт не брат.
А то так и будешь писать что могут в любом случае нагнуть и боятся собственной тени.
Открою тебе глаза немного: не каждый подьезд гимсюков есть проверка и патрулирование. Перво-наперво у каждого долбанного гимсюка должно быть ПРИКАЗ на патрулирование подписанное начальником подразделения и к тому же Оригинал и к тому же с синей печатью и к тому же указан старший патруля и к тому же сцуко должно быть указано в приказе ВРЕМЯ и МЕСТО т.е. здесь и сейчас а не на 5 лет и по всей Россеее )) Так понятней ??
Есть приказ на патрулирование хоть в составе обьединенном хоть отдельно своими силами всё - он гимсюк !!!
НЕТ ПРИКАЗА ??? - пшол он нах, он не гимсюк а выехал пошакалить !!
Включаем камеру и диктуем на него Преступление - можно даже полицаев вызвать зафиксировать правонарушение и не иёёт !!!! Не хочет показывать ? См. п.1. Ибо гимс публичная контора и не коза-ностра и обязана предьявлять и показывать.
Понравился один из ньюансов Михейкин ?))))
Дальше рассказывать ?? ))
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: s494 (---.broadband.corbina.ru)
Дата: 03-12-21 23:07
Сереж, якорь непричем, что должно быть перечислено в скобках. Кнехты есть на лодке - все нормально.
Про ракетницы, я никогда их не возил и никто их не спрашивал.
ГИМС на воде жилеты по количеству пассажиров раза три требовали показать, они у меня на дне в носовке, крайний раз пришлось доставать, до этого верили на слово.
Документы и жилеты. Ну и превышение человек , любой ребенок в лодке так же как взрослый, два 10 летних это два человека. )
Когда адекватен, выпимши ты или трезв, их тоже не волнует.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: РиО (---.255.92-211.perm.ertelecom.ru)
Дата: 03-12-21 23:13
Сергей Михейкин а ты в каком городе живешь если не секрет ?
А то Россия большая )))
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: ded makar (---.dynamic.mts-nn.ru)
Дата: 03-12-21 23:23
РиО писал:
>
> Открою тебе глаза немного: не каждый подьезд гимсюков есть проверка и
> патрулирование. Перво-наперво у каждого долбанного гимсюка должно быть ПРИКАЗ на
> патрулирование подписанное начальником подразделения и к тому же Оригинал и к
> тому же с синей печатью и к тому же указан старший патруля и к тому же сцуко
> должно быть указано в приказе ВРЕМЯ и МЕСТО т.е. здесь и сейчас а не на 5 лет и
> по всей Россеее )) Так понятней ??
> Есть приказ на патрулирование хоть в составе обьединенном хоть отдельно своими
> силами всё - он гимсюк !!!
> НЕТ ПРИКАЗА ??? - пшол он нах, он не гимсюк а выехал пошакалить !!
> Включаем камеру и диктуем на него Преступление - можно даже полицаев вызвать
> зафиксировать правонарушение и не иёёт !!!! Не хочет показывать ? См. п.1. Ибо
> гимс публичная контора и не коза-ностра и обязана предьявлять и показывать.
>
> Понравился один из ньюансов Михейкин ?))))
> Дальше рассказывать ?? ))
РиО ну вот ты сам постишь то , что говорит о твое полной неграмотности и некомпетентности , сска чешуей блеснуть и не по делу ты первый))))
Скажи мне , ты что идиот? Или просто в интернете нахватался куйни и с серьезной ро... лицом нам об этом вещаешь?
То о чем ты пишешь, называется не "приказ на патрулирование" , а рейдовое задание, где и в каком месте , каким законом предусмотрено возить его с собой, инспектору, либо менту итд???? Тем более предьявлять его тебе по первому требованию?
Из обязаностей есть предьявить тебе удостоверение, представиться итд...
Рейдовое задание , безусловно быть должно, но этот документ внутренний , он должен быть выдан в соответствии с регламентом руководителем подразделения , сотрудникам осуществляющим деятельность на конкретной территории...
Показывать его тебе? - иди нах долпоеп , нет такого!!!!!!!
А нужен этот документ , с конкретными датами, печатями итд.. , для судов, прокуратуры, осб и вышестоящего начальства , в том случае если ты собрался обжаловать действия сотрудников , либо административные материалы на тебя составленные.... Вот тогда это и поверяется , мог ли конкретный сотрудник находится в том месте и в конкретное время.. этот документ сложно выдать задним числом, но тебе это не понять , в силу того, что я вижу, что ты не знаешь никуя...
Но сову на глобус натягиваешь и постишь полную куйню.....
Я порой когда тебя читаю, ловлю себя на мысли , что пишет человек лет максимум 20, без знаний и жизненного опыта))))
Иосиф- очнись уже, реальность , она немного другая..... а не в твоих мечтах, домыслах итд....
Тебе бы лучше выучить свои обязаности на воде, за рулем и вообще при любом взаимодействии с органами гос.власти...
Вот поверь, обычно в реальности , такие люди как ты, при общении , с грамотными сотрудниками любых органов , выглядят либо очень бледно, мягко говоря , либо обсираются начиная качать права , при наличии законных требований со стороны этих сотрудников....
Вот я ни разу , ты понимаешь , ни разу не сталкивался при общении с гимсом с придирками с их стороны . или с какими то требованиями незаконными...
Меня на воде вот они вообще не ипут, в 99% они меня не видят, а я их не вижу, разьезжаемся разными бортами, каждый по своим делам и все...
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Сергей Михейкин (---.ppcom.ru)
Дата: 03-12-21 23:50
>Открою тебе глаза немного:
РИО ты или иди на куй или общайся нормально.
>ты в каком городе живешь если не секрет ?
C какой целью интерес?
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: solik (---.pppoe.mtu-net.ru)
Дата: 04-12-21 00:02
Моторогубитель писал:
> немногие захотят путешествовать по судебной систем, большая часть матернется на
> кухне, сотку накатит и оплатит штраф. То есть копеечка к копеечке...
Ха ха три раза. Я гаишникам иногда говорю "увидимся в суде, у меня времени много чтобы в мотолодку писать круглосуточно". Аналогично про освидетельствование - "надо, так поехали". А то пугают словами про "сейчас к наркологу". Да ради бога! СРАЗУ понижает их желание что-то мне писать, какие-то протоколы и штрафы. Спокойнее надо быть, морду кирпичом и стальные нервы. И п-деть поменьше. Надо писать протокол - пишите, я не против. Это их всегда охлаждает. Не права качать, а "надо так надо" - им сразу всё пох становится.
Полагаю, аналогично и с ГИМС.
upd: по сути вопроса ничего не скажу, т.к. выхожу на воду только в то время года, когда это можно делать в плавках без другой одежды. в мороз среди льдин я плавать в гробу видал.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: РиО (---.255.92-75.perm.ertelecom.ru)
Дата: 04-12-21 00:12
ded makar ты обороты скидывай и не буксуй на ровном месте, сам ты хню городишь.
Приказ должен быть ? Должен !!!!
Задним числом и дурак и выпишет.
Приказ должен быть на руках и не иёёт.
И показывать обязан согласно Конституции а не ихних клубных приказов.
Но ты можешь и не требовать. Я могу. Не показывает вызываю ментов.
Какие вопросы ??
Он не показывает Приказ - ты не показываешь документы и как быть ??
Силовых прав о примении чего либо у них нет. Что делать то будем ???
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: СергейС Краснодар (193.247.216.---)
Дата: 04-12-21 00:18
РиО писал:
>
> И показывать обязан согласно Конституции
=========
согласно какой, конкретно, статьи Конституции должностное лицо должно показывать кому то что то сверх указанного прямо в соотвествующем административном регламенте?
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: РиО (---.255.92-75.perm.ertelecom.ru)
Дата: 04-12-21 00:22
СергейС Краснодар писал:
> РиО писал:
>
> >
> > И показывать обязан согласно Конституции
>
> =========
> согласно какой, конкретно, статьи Конституции должностное лицо должно показывать
> кому то что то сверх указанного прямо в соотвествующем административном
> регламенте?
Регламент опубликован ? Значит он есть в открытом доступе и имеет законную силу верно ?
Вот пусть и показывает.
А конкретно статьи К моих прав и свобод.
Сергей я ж спросил - он не показывает и я не показываю документы( к слову если регистрат) Как быть ?
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: solik (---.pppoe.mtu-net.ru)
Дата: 04-12-21 00:25
РиО писал:
> Есть приказ на патрулирование хоть в составе обьединенном хоть отдельно своими силами всё - он гимсюк !!!
> НЕТ ПРИКАЗА ??? - пшол он нах, он не гимсюк а выехал пошакалить !!
Я дико извиняюсь, но какой ему смысл шакалить, если он не взятку берет, а протокол напишет как штраф в пользу государства? Ему чё, делать дефиг тратить своё время, чтобы казну наполнять забесплатно для себя?
Не, я помню времени, когда "на дороге" все вопросы за нал решались, но сейчас-то ему что там стоять и обезжиривать? (я про водителей, но ГИМС то же самое в данном случае)
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: ded makar (---.dynamic.mts-nn.ru)
Дата: 04-12-21 00:28
РиО писал:
> ded makar ты обороты скидывай и не буксуй на ровном месте, сам ты хню
> городишь.
> Приказ должен быть ? Должен !!!!
>
> Задним числом и дурак и выпишет.
> Приказ должен быть на руках и не иёёт.
> И показывать обязан согласно Конституции а не ихних клубных приказов.
>
> Но ты можешь и не требовать. Я могу. Не показывает вызываю ментов.
> Какие вопросы ??
>
> Он не показывает Приказ - ты не показываешь документы и как быть ??
> Силовых прав о примении чего либо у них нет. Что делать то будем ???
РиО , ну ты что ,действительно идиот клинический что ли?
Причем здесь Конституция и рейдовое задание у гимса?
Ты вообще не отдупляешь о чем пишешь...
Давай проще, назови мне номер закона и статью , а может нескольких где сказано, что гимсюк, мент, охотинспектор обязаны тебе прядьявить по твоему первому требованию их рейдовые задания, приказы о патрулировании итд итп...???? В случае неподчинения тобой законным требованиям гимса , они могут вызвать сотрудников полиции, и ты им все предьявишь, а заодно и получишь протокол за неподчинение законным требованиям, у нас на воде полно полицейских катеров кстати.. Ты ж вроде охотник , так вот получив такой протокол допустим от полиции по ч 1 статьи 19.3 КоАП РФ ты в 2022 году лишишься оружия автоматически.... погугли хоть чего нибудь...
Я тебе толкую вот о чем, ты не сочиняй х..йню всякую, ты возьми и прочитай. выучи, а потом транслируй свои знания....
В данном вопросе они у тебя отсутствуют, от слова совсем. одно натягивание совы на глобус безосновательное...
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: СергейС Краснодар (193.247.216.---)
Дата: 04-12-21 00:37
РиО писал:
> СергейС Краснодар писал:
>
> > РиО писал:
> >
> > >
> > > И показывать обязан согласно Конституции
> >
> > =========
> > согласно какой, конкретно, статьи Конституции должностное лицо должно
> показывать
> > кому то что то сверх указанного прямо в соотвествующем административном
> > регламенте?
>
> Регламент опубликован ? Значит он есть в открытом доступе и имеет законную силу
> верно ?
> Вот пусть и показывает.
> А конкретно статьи К моих прав и свобод.
> Сергей я ж спросил - он не показывает и я не показываю документы( к слову если
> регистрат) Как быть ?
========
ааа, ну т.е. про Конституцию это бла бла было и статью обязывающую должностное лицо тебе что то показывать вне регламента ты привести не можешь?
а по поводу если он , а если я - детский сад какой то. у тебя есть чётко закрепленная в ППМС обязаность - предъявить сотруднику ГИМС документы, причём без всяких условий, что он тебе что то там должен показывать. вот и исполняй свою обязаность. а так то эту шнягу можно до бесконечности мусолить - а если он покажет, а я все равно ему дулю скручю и ничо не покажу, а если, а если...
пздц какой то...
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: РиО (---.255.92-75.perm.ertelecom.ru)
Дата: 04-12-21 00:37
Акуеть, Макар ты вместо внятного ответа на мой вопрос грубишь и хамишь.
Просто ответить не можешь на ситуацию ?? Я задал вопрос ???
Что такого страшного блеать или секретного или хз незаконного в том что я буду требовать приказ ? Кого ипёт клинический я идиот или с рождения. Приказ есть показывай - нет давай досвиданья. !!!
.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: РиО (---.255.92-75.perm.ertelecom.ru)
Дата: 04-12-21 00:40
СергейС Краснодар писал:
> пздц какой то...
Считай как хочешь.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: solik (---.pppoe.mtu-net.ru)
Дата: 04-12-21 00:43
РиО писал:
> Что такого страшного блеать или секретного или хз незаконного в том что я буду
> требовать приказ ? Кого ипёт клинический я идиот или с рождения. Приказ есть
> показывай - нет давай досвиданья. !!!
Требуй сразу, чтобы на место прИбыл Рональд Рейган, иначе ты им х чё покажешь. Тебя еще пока везти будут до берега, по телефону зарезервируют место в дурке, чтобы там палату освободили и белье свежее постелили. Там Рейгана и подождешь.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: ded makar (---.dynamic.mts-nn.ru)
Дата: 04-12-21 00:45
РиО писал:
> Акуеть, Макар ты вместо внятного ответа на мой вопрос грубишь и хамишь.
> Просто ответить не можешь на ситуацию ?? Я задал вопрос ???
>
> Что такого страшного блеать или секретного или хз незаконного в том что я буду
> требовать приказ ? Кого ипёт клинический я идиот или с рождения. Приказ есть
> показывай - нет давай досвиданья. !!!
> .
Кто тебе грубит? Иосиф , ты занимаешься сочинительством, что кто то, чего то тебе помимо удостоверения должен показывать....
Ну не пиши ты куйню... если не знаешь, не грамотен в этом вопросе итд...
У тебя вопрос , на который любой сотрудник в два слова, вежливо тебя на куй пошлет и будет прав.. поверь грамотного , от безмозгло умничающего они отличат на раз.. и тебе же будет хуже.
За сим откланиваюсь...
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: ViktorMANN (176.59.1.---)
Дата: 04-12-21 00:46
Скриншот не клеется.
Тогда скопирую цитатой:
[03.12, 17:39] ГИМС Екатерина: Здравствуйте. Это ч. 1 ст. 11.8 нарушение ограничений по району и условиям плавания, она распространяется только на суда, подлежащие регистрации.
[03.12, 17:39] ГИМС Екатерина: Штраф от 5000 до 10000 руб.
[03.12, 17:41] ГИМС Екатерина: Это если навигация закрыта Постановлением губернатора субъекта РФ.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: ViktorMANN (176.59.1.---)
Дата: 04-12-21 00:47
Вот мой вопрос:
Екатерина, добрый день!
Возник вопрос на рыболовном форуме.
А именно:
Есть ли штраф за нахождение МС( маломерного судна) на водоёме ВНЕ сроков навигации?
И если есть, то каким образом в жизни такие штрафы выписывают?
Есть ли такие рейды?
Спасибо....
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Андрей65 (---.broadband.corbina.ru)
Дата: 04-12-21 01:13
РиО писал:
> Что такого страшного блеать или секретного или хз незаконного в том что я буду
> требовать приказ ? Кого ипёт клинический я идиот или с рождения. Приказ есть
> показывай - нет давай досвиданья. !!!
=============================================
Так будет ссылка на статью или пункт документа, обязывающие сотрудника ГИМС предъявлять приказ или как там называется ?
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: СергейС Краснодар (193.247.216.---)
Дата: 04-12-21 01:21
ViktorMANN писал:
> Вот мой вопрос:
>
> Екатерина, добрый день!
> Возник вопрос на рыболовном форуме.
> А именно:
> Есть ли штраф за нахождение МС( маломерного судна) на водоёме ВНЕ сроков
> навигации?
> И если есть, то каким образом в жизни такие штрафы выписывают?
> Есть ли такие рейды?
> Спасибо....
=======/
там выше в теме есть определение прокуратуры на фантазии этих екатерин. ты этой дуре отправь скрин этого определения и спроси, что она на этот счёт думает. с дополнением, что оставляешь за собой право направить заппос в прокуратуру на предмет проверки законности требований местного гимс.
если этих уродцев из гимс не взбадривать постоянно, их т.н. "требования" будут приобретать всё более шизофренический характер
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: СергейС Краснодар (193.247.216.---)
Дата: 04-12-21 01:28
ViktorMANN писал:
> Скриншот не клеется.
> Тогда скопирую цитатой:
>
>
>
> [03.12, 17:39] ГИМС Екатерина: Здравствуйте. Это ч. 1 ст. 11.8 нарушение
> ограничений по району и условиям плавания, она распространяется только на суда,
> подлежащие регистрации.
> [03.12, 17:39] ГИМС Екатерина: Штраф от 5000 до 10000 руб.
> [03.12, 17:41] ГИМС Екатерина: Это если навигация закрыта Постановлением
> губернатора субъекта РФ.
===========
так же спроси у этой дуры, будет ли она рада, когда Северо-Западный транспортный прокурор выипет её и её начальника, за требования, не основанные на требованиях закона, а исключительно на основании их собственных фантазий
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: vertolet (---.spbmts.ru)
Дата: 04-12-21 02:03
Виктор Манн спасибо. Самое интересное такой же ответ есть и от сотрудника Гимс в Карелии. Думаю мало кто осмелится у Омоновца офицера попросить показать приказ на патруливание или что то вроде этого.Если только он дурак или самоубийца. По теме кому интересен этот вообще то не вопрос посмотрите внимательно якобы документ. Там полно нестыковок. По статьям например. Перечисление функций органов власти в отношении водного кодекса. В том числе то что ограничение района плавания и условий плавания которые рассматривались в этой жалобе не входит в их обязанности. Это и ежу понятно и записано без его участия задолго.Сроки прошли - отмена. Вообще я заметил что эта тема возбудила сознание только двух людей с разных краев нашей Родины. Это Рио с Пермского как я понял края и Края Краснодарского Сергея юриста. В обоих случаях вряд-ли им предстоит отстаивать свои права в такой дикой форме какую они пропагандируют со всей своей пролетарской ненавистью. В первом случае чтобы зайти в вейдерсах и поморозить яйца в речке не нужно вникать в какие то сроки. Вейдерсы не маломерное судно. А во втором случае человек обладающий такими знаниями по определению имеет обострённое чувство самосохранения а может и .нет. В любом случае время их сегодня наступило два часа назад когда И Г пошел спать и только завтра удалит их извините высеры. Почему мне кажется что завтрашний раунд с их стороны начнется после 17.00 МСК. Ну а сегодня Велкам! Спасибо что почитали до конца.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: МитричЪ (---.nat.spd-mgts.ru)
Дата: 04-12-21 02:14
vertolet писал:
> Вообще я заметил что эта тема возбудила сознание
> только двух людей с разных краев нашей Родины. Это Рио с Пермского как я понял
> края и Края Краснодарского Сергея юриста.
Ты наверно редко на подфорум "Разное" заходишь.
Они каждое межсезонье права качают уже несколько лет одно и тоже минимум раз в месяц начиная с осеннего, заканчивая весенним обострением.
С началом навигации успокоятся, не обращай внимание.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: vertolet (---.spbmts.ru)
Дата: 04-12-21 02:19
Да. В этом тяжёлом случае для обоих пациентов определяющим является время суток. Почему? Ну вы сами знаете.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: ViktorMANN (---.dynamic.avangarddsl.ru)
Дата: 04-12-21 02:25
СергейС Краснодар писал:
>
> так же спроси у этой дуры, будет ли она рада, когда Северо-Западный транспортный
> прокурор выипет её и её начальника, за требования, не основанные на требованиях
> закона, а исключительно на основании их собственных фантазий
Слушай, Сергей. Так получилось, что этого человека я знаю лично. И она мне помогла, именно помогла, пойдя навстречу в очень сложном вопросе, который мог решиться 50/50.
Она далеко не дура. Эта девушка откатала около пары десятков рейдов в уходящем сезоне.
Поэтому не надо ля- ля. Она написала как оно сейчас есть на самом деле.
Кстати, у неё начальник ну ооочень грамотный товарищ и лично проверяет каждый чих( шаг) своих сотрудников как раз в свете возможных обжалований и прочих несогласий.
Так что вот отсылы в прокуратуру - мимо!
Больше дискутировать на эту тему и умничать нет желания. Этим летом я хапнул геморра, в ГИМС как на работу ездил...
Не отвечай!
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: СергейС Краснодар (193.247.216.---)
Дата: 04-12-21 02:26
МитричЪ писал:
> vertolet писал:
>
> > Вообще я заметил что эта тема возбудила сознание
> > только двух людей с разных краев нашей Родины. Это Рио с Пермского как я понял
> > края и Края Краснодарского Сергея юриста.
>
> Ты наверно редко на подфорум "Разное" заходишь.
> Они каждое межсезонье права качают уже несколько лет одно и тоже минимум раз в
> месяц начиная с осеннего, заканчивая весенним обострением.
> С началом навигации успокоятся, не обращай внимание.
=======
Митрич, какое еще нах начало навигации, какой еще нах ее конец))) у нас три дня назад +25 было, сегодня +15, хоть обкатайся на той лодке. просто дело принципа. и всё
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: vertolet (---.spbmts.ru)
Дата: 04-12-21 02:46
Рио давай отожги чего нибудь по теме. Хорош жевать. И Г спать остаётся все меньше и меньше. Уже полчаса прошло с крайнего сообщения. Время уходит.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Иф (---.vologda.ru)
Дата: 04-12-21 03:28
---- По весне 20-го года на мой запрос по навигации был дан вот такой ответ.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Моторогубитель (91.193.176.---)
Дата: 04-12-21 03:55
vertolet писал:
>Я за безопасность и здравый смысл во всем.
А почему тогда эта безопасность в виде закрытия навигации для маломерок в регионах разная? Или в разных регионах разный здравый смысл?
Тут кто то летом писал что (запамятовал регион) где по постановлению , естественно о безопасности, все на всех корытах должны быть в жилетах и пофиг на длину.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: vertolet (---.spbmts.ru)
Дата: 04-12-21 04:05
В разных регионах есть свои особенности. Где забереги несколько метров и лодки вмерзают в лёд как на Белом море.Недавно было фонарик мужиков выручил. Моргнули и их увидели и пришли на помощь. Те на острове тормознулись. А где то +15 и не думают закрывать. Жилеты должны быть. Обсасывали не раз.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
