|
О разном...
Правила общения в форуме
|
Прежде чем задать вопрос!
Как правильно задавать вопросы в форуме и пользоваться материалами сайта. |
|
| Московское время 09:16:01 | Ваше локальное время
| Владивостокское время 16:16:01 |
|
Автор: Hunter-095 (176.59.40.---)
Дата: 03-09-21 21:02
Друзья, подскажите как найти год выпуска этого ключа. Знаю что старый, но насколько?
Работать им одно удовольствие, особенно по воде 1/2"
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Hunter-095 (176.59.40.---)
Дата: 03-09-21 21:04
Ключ у меня давно, достался по наследству))
Боюсь потерять.
Да, поиски в интернете закончились ничем.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Garry (---.nycmny.fios.verizon.net)
Дата: 03-09-21 22:18
Мужики выкладывают фото своих старых и не очень интрументов,смотреть без смс и регистрации...
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: ant107 (---.178-70-130-172.avangarddsl.ru)
Дата: 04-09-21 04:17
Hunter-095
Советский аналог от Деда-офигенная вешь, маленький и удобный
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Hunter-095 (176.59.40.---)
Дата: 04-09-21 09:26
Умели раньше делать, на века старались. Марку зарабатывали, сейчас фуфел одноразовый.... Жалко, обидно..что в такое время живём.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Hunter-095 (176.59.40.---)
Дата: 04-09-21 09:39
У меня свёрла в основном в ящике р18. Ещё есть р6м5. Сломаю, сам затачиваю. Берегу их, сейчас шлак продают, и не краснеют((
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: CamHi (5.141.101.---)
Дата: 04-09-21 10:47
Hunter-095 писал:
> Умели раньше делать, на века старались. Марку зарабатывали, сейчас фуфел
> одноразовый.... Жалко, обидно..что в такое время живём.
хватит брюзжать. есть сейчас хороший инструмент по сравнению с которым эти дедушкины пасатижи полный фуфел. только он денег стоит очень приличных, и по этому не всем доступен.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: федот68( Калуга) (---.broadband.corbina.ru)
Дата: 04-09-21 13:14
можно подумать раньше хороший инструмент дешево стоил :-))
недаром по наследству передаëтся веками.
швейная машинка американского еврея Зингера - как в 1913 году подарена моей прабабке на свадьбу - до сих пор работает( я считаю лучшей модели. с горизонтальной шпулькой которая.)
а Зингеровский завод в Подольске был не просто самым большим в его империи, но и в мире ( как любили сравнивать в СССР - " по состоянию на 1913 год")
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Евгений 77 (---.goodline.info)
Дата: 04-09-21 14:13
Hunter-095 писал:
> Умели раньше делать, на века старались. Марку зарабатывали, сейчас фуфел
> одноразовый.... Жалко, обидно..что в такое время живём.
Нехрен в Леруа инструменты покупать))))
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Иваныч (---.spbmts.ru)
Дата: 04-09-21 15:47
Hunter-095..............
Был такой же (дядька из германии привёз в 1947г) насколько помню дата была 1939г.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: deniss Р80-48АА (---.84.nat.atknet.ru)
Дата: 04-09-21 16:30
Обычных он денег стоит. Те же лопаты фискарс мне больше нравятся чем дедовские, или ключи тот же китайский омбра арсенал свкласс ликота гораздее дедовских. Свёрла бош др.бор, девэльт КМК тоже очень даже, для бытового использования
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Миха (85.249.31.---)
Дата: 04-09-21 16:31
У меня в руках старый разводной ключ, Германия, 57 год. Молоток и такой ключ, часто изображают как символы технических служб. На моём вузовском значке такой. Ключ сих пор в работе))
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Миха (85.249.31.---)
Дата: 04-09-21 16:32
Такой еще есть, СССР, примерно конец 70-х. Обжимные клещи. В рабочем состоянии.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Hunter-095 (176.59.40.---)
Дата: 04-09-21 16:35
CamHi писал:
>
> хватит брюзжать. есть сейчас хороший инструмент по сравнению с которым эти
> дедушкины пасатижи полный фуфел. только он денег стоит очень приличных, и по
> этому не всем доступен.
У меня он разный, на счёт раздвижных ест пару ротенбергеров, но эти любимые.
Полный фуфел, если ты ими не работал. И в руки не брал.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Hunter-095 (176.59.40.---)
Дата: 04-09-21 16:39
Иваныч писал
> Был такой же (дядька из германии привёз в 1947г) насколько помню дата была
> 1939г.
Спасибо. Этот видать тоже попал от туда, есть большое подозрение
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Дмитрий Тихонов (---.nat.spd-mgts.ru)
Дата: 04-09-21 16:42
СтОит один раз взять в руки Вюрт или Книпекс и дедовское наследие больше брать в руки не захочется. И мне совершенно не важно, что будет с этими инструментами через 50 лет - я столько жить не собираюсь. Мне важно, чтобы было удобно и приятно здесь и сейчас.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Hunter-095 (176.59.40.---)
Дата: 04-09-21 16:45
deniss Р80-48АА писал:
> Обычных он денег стоит. Те же лопаты фискарс мне больше нравятся чем дедовские,
> или ключи тот же китайский омбра арсенал свкласс ликота гораздее дедовских.
> Свёрла бош др.бор, девэльт КМК тоже очень даже, для бытового использования
Денис фискарс ломается легко, в месте где приварен черенок. Поперёк самой лопасти, у меня их было дохрена.. Даже юбилейная треснула в том месте, сейчас их в Питере делают. А про свёрла вообще промолчу, всё что ты назвал.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Duck_Hunter (---.mtsnet.ru)
Дата: 04-09-21 16:59
очевидно, фискарс стал последние лет семь очень разного качества. Более старый, купленный притом преимущественно в Финке, - прелесть.
Есть более новый, на примере новых и старых топоров - это большая разница. Тяжелый топор типа колуна, вроде в Оби покупал - говно. РК вообще не держит.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Миха (85.249.25.---)
Дата: 04-09-21 17:18
Хе-хе, а это кабелерез книпекс. Сам бы никогда в жизни такой не купил, жаба задушит. Это подарок)))
Зная сколько они стоят, работать ими невозможно - одной рукой кабель режешь, другой слезы вытираешь))) Жалко же)))
Дома валяются, жена цветочки ими подрезает🤣
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Duck_Hunter (---.mtsnet.ru)
Дата: 04-09-21 17:39
Миха, ногти для фотосессии накрасил?
Я вот настоящим фискарсом-сучкорезом птицу разделываю, по костям тока хруст стоит. А им нипочем. Может, и этому ничего не будет?
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: an-2 (85.26.165.---)
Дата: 04-09-21 18:37
Миха писал:
> Хе-хе, а это кабелерез книпекс. Сам бы никогда в жизни такой не купил, жаба
> задушит. Это подарок)))
> Зная сколько они стоят, работать ими невозможно - одной рукой кабель режешь,
> другой слезы вытираешь))) Жалко же)))
> Дома валяются, жена цветочки ими подрезает
На уровне секатора садового и стоит.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: slon (---.pppoe.irtel.ru)
Дата: 04-09-21 18:47
Инструмент хороший есть и сейчас только стоит он недешево. С другой стороны дорогой профессиональный инструмент и служит долго и работать им приятно. Все эти древние ключи имеют если только музейную ценность.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: deniss Р80-48АА (176.59.18.---)
Дата: 04-09-21 20:12
Миха, а на кой йух они нужны? И на кой йух они нужны за такие деньги? Ну пусть они даже вечные? Обычный газовый ключ или разводной за 15лет работы с грузовой и коммунальной техникой ещё ни одного не сломал, да и не везде этими кракозябрами подлезешь, иногда и рожковый то приходится гнуть или обрезать. За 16₽ я себе лучше возьму набор, нет даже не набор а наборище, ещё и останется
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: buss (---.onego.ru)
Дата: 04-09-21 20:57
slon писал:
> Инструмент хороший есть и сейчас только стоит он недешево. С другой стороны
> дорогой профессиональный инструмент и служит долго и работать им приятно. Все
> эти древние ключи имеют если только музейную ценность.
- конечно есть, а о старом не скажи. старые ржавые шведки случайно найденные в подвале 30 лет назад, и ныне при деле. а новые купленные им на замену, лежат.
вроде всё там тоже как надо, а зажать трубу толком не могут. поэтому и служат лишь как вспомогательные и выкинуть их жалко.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Григорий (---.sampo.ru)
Дата: 04-09-21 21:05
deniss Р80-48АА писал:
> Миха, а на кой йух они нужны? И на кой йух они нужны за такие деньги?
Если есть старые, бесплатные, которые полностью устраивают - наверно, не нужны. Но вот если их нет, а работать ( именно работать ) надо - почему бы не купить один раз? Хорошим инструментом работать приятно, удобно и эффективно, на исполнение задачи требуется меньше времени и энергии.
Другое дело, если один раз у себя дома использовать. Можно и мерленовским помучаться чуток. Зато не дорого.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Славянин (85.249.168.---)
Дата: 05-09-21 02:37
Миха писал:
> Ручные тиски, СССР, цена 2 руб. Обожаю этот инструмент👍
Тоже пользую такие👍
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Миха (81.222.191.---)
Дата: 05-09-21 06:08
А вот тоже, наследие Советского Союза, мелкие тисочки с наковаленкой. Служат верой и правдой 30 лет. Сейчас, мы даже такое не делаем… плять…
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Hunter-095 (176.59.43.---)
Дата: 05-09-21 07:00
Ан2
Это не тиски... Это херня из пористого чугуна как и новомодные молотки, при хорошем ударе, отлетающие окалины в глаз или в бровь. Маде ин чайна. Для русского Ивана.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Duck_Hunter (---.mtsnet.ru)
Дата: 05-09-21 07:01
an-2 писал:
> Дело техники.
> Делают в г. Глазов.
*
ладно бы солик запостил.
Михины лучше.
Прочнее.
Клюв есть.
Сделаны культурнее. Эстетичнее.
Что глазовцы назвали наковальней, вообще не понятно. Если смешную площадку над шильдиком... только идиот может придумать наковальню не в одной оси со струбциной крепления к верстаку. Как на михиных.
Сам механизм крепления - это коромысло похоже, это для тисков уже глупость, т.к. ось проушин оси коромысла будет работать на излом проушин. Если еще и молотком долбить... это тиски для п школьников на уроке труда, которые считают, что наковальня - это губки :-).
А, еще наковальню красить - это тоже дезигнерское решение :-)
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Duck_Hunter (---.mtsnet.ru)
Дата: 05-09-21 07:04
Hunter-095 писал:
> Ан2
> Это не тиски... Это херня из пористого чугуна как и новомодные молотки, при
> хорошем ударе, отлетающие окалины в глаз или в бровь. Маде ин чайна. Для
> русского Ивана.
*
для нерусского Нурбека.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Hunter-095 (176.59.43.---)
Дата: 05-09-21 07:38
Миха писал:
> А вот тоже, наследие Советского Союза, мелкие тисочки с наковаленкой. Служат
> верой и правдой 30 лет. Сейчас, мы даже такое не делаем… плять…
То-то и оно... Многие меня поймут. Если заимел вещь хорошую, то привык к ней и душой и телом. И другого не надо!
Но многие мои друзья говорят Братан ты живёшь в прошлом веке. Очнись.
А я отвечая им, говорю очнитесь вы. Уже не будет такого качества и подхода к производству, как было раньше. НИКОГДА. Мы живём в одноразовом пакете.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Андрей_матайский (217.118.64.---)
Дата: 05-09-21 08:16
Hunter-095 писал:
> Денис фискарс ломается легко, в месте где приварен черенок. Поперёк самой
> лопасти, у меня их было дохрена.. Даже юбилейная треснула в том месте, сейчас
> их в Питере делают. А про свёрла вообще промолчу, всё что ты назвал.
Где то видел рекламу лопаты из титана . Наверное крепкие интересно только вот какон держит кромку , когда по камням клацать .
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Андрей_матайский (217.118.64.---)
Дата: 05-09-21 08:26
Hunter-095 писал:
> Умели раньше делать, на века старались. Марку зарабатывали, сейчас фуфел
> одноразовый.... Жалко, обидно..что в такое время живём.
Ссылка..
Было и такое производство , кустари тоже умели делать .
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Андрей_матайский (217.118.64.---)
Дата: 05-09-21 08:29
Hunter-095 писал:
> У меня свёрла в основном в ящике р18. Ещё есть р6м5. Сломаю, сам затачиваю.
> Берегу их, сейчас шлак продают, и не краснеют((
Купил за 45 руб отвертку крестовую для саморезов по дереву , тут же шлицы свернул , другую взял почти 500 стоит - все отлично . Думаю выбирать надо , а не гонятся нам как поп за дешевизной .
А так да в магазине ; - а что ты хотел за 45 руб!
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Андрей_матайский (217.118.64.---)
Дата: 05-09-21 08:32
Миха писал:
> Ручные тиски, СССР, цена 2 руб. Обожаю этот инструмент👍
У меня такой есть , думал что за прибор , сверла что ли заломанные доставать .
Миха а как им пользоваться , так сказать список возможностей ?
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: slon (---.pppoe.irtel.ru)
Дата: 05-09-21 10:58
Андрей_матайский писал:
> Где то видел рекламу лопаты из титана . Наверное крепкие интересно только вот
> какон держит кромку , когда по камням клацать .
Наш Иркутский авиазавод делал раньше титановые лопаты. У моей тетки такая была. После десяти лет эксплуатации выглядела как новая она, НО в один момент лопнула она пополам в месте крепления к черенку. Ничего вечного нет.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Алексей Нов (---.178-66-158-186.dynamic.avangarddsl.ru)
Дата: 05-09-21 11:20
slon писал:
> Андрей_матайский писал:
>
> > Где то видел рекламу лопаты из титана . Наверное крепкие интересно только вот
> > какон держит кромку , когда по камням клацать .
>
> Наш Иркутский авиазавод делал раньше титановые лопаты. У моей тетки такая была.
> После десяти лет эксплуатации выглядела как новая она, НО в один момент лопнула
> она пополам в месте крепления к черенку. Ничего вечного нет.===============================================================================================================
В далекие счастливые времена СССР работал на ленинградском северном заводе(ну там ракеты то да се)...Загорелась свалка(титана было много) так этот металл круче термита горит несколько пожарных погибли пока на поняли дать догореть и потом остатки пытаться тушить.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Миха (217.118.90.---)
Дата: 05-09-21 13:12
Андрей_матайский писал:
> Миха а как им пользоваться , так сказать список возможностей ?
Держать мелкие детали при механической обработке, например на наждаке. И наоборот, служат ручкой для инструмента - надфиля, метчика и прочее. Тиски имеют сквозное отверстие в рукоятке и центрирующие вырезы на губках.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Миха (217.118.90.---)
Дата: 05-09-21 13:25
an-2 писал:
> Дело техники.
> Делают в г. Глазов.
Да, знаю про этот завод, у нас в судовой мастерской тиски глазовские есть. Но самые мелкие тиски у них 3,7 кг, это не то что я показал.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Герасим и Му-Му (109.110.36.---)
Дата: 05-09-21 17:40
Hunter-095 писал:
> Уже не будет такого качества и подхода к
> производству, как было раньше. НИКОГДА. Мы живём в одноразовом пакете.
Часто покупаю что-нибудь из старых инструментов и станков. Например, вот наждак новый в запечатанной коробке с паспортом:
С 1975 года я его первый покупатель и пользователь.
Станочек сверлильный, завод «Коммунарас», 1969 год выпуска, тоже не использованный.
Ну и всякая мелочь вроде токарного патрона 1953 года, потрепанного жизнью, но с прорезями для фрезерного стола.
Так вот сложилось стойкое впечатление, что слухи про «такое качество» сильно преувеличены. Все сделано с лютой ненавистью к конечному пользователю этой продукции. Кривенько и косенько. Если, например, сфотографировать для сравнения фрезы одного размера — старую советскую и современную с Алиэкспресса, это вообще лютая русофобия получится.
Слева внутризаводское изделие, какая-то супер-пупер оборонка, в центре — крупносерийная старая советская неиспользованная из коробки, справа — китайская фреза с Алиэкспресса.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Алек (85.208.223.---)
Дата: 05-09-21 18:29
Герасим и Му-Му писал:
>
>
>
> Слева внутризаводское изделие, какая-то супер-пупер оборонка, в центре —
> крупносерийная старая советская неиспользованная из коробки, справа — китайская
> фреза с Алиэкспресса.
>
Не смеши, не использованная.) Явно кто-то точил кривыми руками.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Hunter-095 (83.220.237.---)
Дата: 05-09-21 19:01
Герасим и Му-Му писал:
>
> Часто покупаю что-нибудь из старых инструментов и станков. Например, вот наждак
> новый в запечатанной коробке с паспортом:
>
Тоже так делаю, не могу пройти мимо.. Это из недавнего, показывал уже. 1906г.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Герасим и Му-Му (109.110.36.---)
Дата: 05-09-21 19:13
Hunter-095 писал:
> Это из недавнего, показывал уже.
Охренеть состояние, глаз не отвести...
А я сейчас свою восстанавливаю из куска ржавчины. Переводилки как раз такие со сфинксом заказал.
Жене скорняжку делал, вот там на корпусе родную краску удалось оставить:
Хотя это чисто рабочая лошадка, а не музейный экспонат — переделал стол, управление, серводвигатель мощный поставил.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Герасим и Му-Му (109.110.36.---)
Дата: 05-09-21 19:28
Алек писал:
> Не смеши, не использованная.) Явно кто-то точил кривыми руками.
У меня их целый ворох разных размеров новых в заводской упаковке. Крупные фрезы выглядят ровнее, а мелкие такой вот ахтунг. На фото диаметр 6 мм.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Герасим и Му-Му (109.110.36.---)
Дата: 05-09-21 20:01
Еще вот такой новенький красавец из прошлого века. У него линейная шкала на всем диапазоне измерений. В свое время о таком даже мечтать не мог.
И к нему пара стрелочных собратьев.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Суханыч (178.176.78.---)
Дата: 05-09-21 20:39
Молоток 89гр делал его сам из болванки когда учился в путяге на первом курсе до сих пор в строю!
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Миха (81.222.189.---)
Дата: 05-09-21 20:40
На судне, такая техника еще работает))) Неубиваемая немецкая автоматика имени… ну сами видите имени кого)))
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: АП (---.cable.infonet.ee)
Дата: 05-09-21 20:49
deniss Р80-48АА писал:
> Миха, а на кой йух они нужны? И на кой йух они нужны за такие деньги? Ну пусть
> они даже вечные? Обычный газовый ключ или разводной за 15лет работы с грузовой и
> коммунальной техникой ещё ни одного не сломал, да и не везде этими кракозябрами
> подлезешь, иногда и рожковый то приходится гнуть или обрезать. За 16₽ я
> себе лучше возьму набор, нет даже не набор а наборище, ещё и останется
Отличные клещи кстати, у меня такие, только меньшего размера. Каждый день использую, очень удобные.
В отличие от газовых ключей они не портят и не царапают гайки.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Миха (81.222.189.---)
Дата: 05-09-21 21:06
Секретные документы из архива 6 управления Имперской Службы Безопасности (RSHA)
)))) такая у меня документация и схемы))))
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Иф (---.vologda.ru)
Дата: 06-09-21 00:08
Миха писал:
> У меня в руках старый разводной ключ, Германия, 57 год. Молоток и такой ключ,
> часто изображают как символы технических служб. На моём вузовском значке такой.
> Ключ сих пор в работе))
---- И у меня есть разводной такой ключ но вот то ,что он германский не знал. Сделаю фото скину в тему для просмотра. Бывает он даже какие то работы выполнить помогал хотя годами лежит как простой экспонат бывает спрашивают парни ,что это за диковенный инструмент!
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: deniss Р80-48АА (176.59.1.---)
Дата: 06-09-21 00:16
Всякий хлам, "тестеров" 3 или 4 а может больше, 2в ящиках, один в твердодермантиновой коробке, и вроде ещё в картонной серой был, тиски есть и настольные, и ручные. Вот жаль ключа "немецкого" нет, за то вот этот разводной мне очень нравится. Почему то такого ни где не видел обычно все прямые
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: deniss Р80-48АА (176.59.1.---)
Дата: 06-09-21 00:18
Есть ещё отвертка на которую давишь она крутит с длинным винтовым пазом, наверное крутит только на чертежах, так просто клинит
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: deniss Р80-48АА (176.59.1.---)
Дата: 06-09-21 00:21
Мне кажется, инструмент советский, в основном г...но, 70-х,80-х, живы 3дрели(у всех наверное были синяя с силуминовым, живы, но вот нуего нах, были бензопилы дружба, тоже ну его нах.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: deniss Р80-48АА (176.59.1.---)
Дата: 06-09-21 00:30
А вот свёрла, метчики, плашки(набор в деревянной лакированной коробке, с красными ячейками) вот эт даааа!!! Ну и так россыпью
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: buss (198.16.66.---)
Дата: 06-09-21 01:21
deniss Р80-48АА писал:
> 1913г всё родное кроме синей изоленты на колёсике намотки шпули, смазка иичистка
- тоже есть такая же старая немецкая белошвейка.
а вот топор у тебя интересный.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: федот68( Калуга) (85.249.18.---)
Дата: 06-09-21 02:16
buss писал:
> deniss Р80-48АА писал:
>
> > 1913г всё родное кроме синей изоленты на колёсике намотки шпули, смазка
> иичистка
>
> - тоже есть такая же старая немецкая белошвейка.
> а вот топор у тебя интересный.
немецкого в ней нет ничего.
ну .. разве что немецкоподобная фамилия основателя фирмы :-))
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: buss (198.16.74.---)
Дата: 06-09-21 05:02
федот68( Калуга) писал:
> buss писал:
>
> > deniss Р80-48АА писал:
> >
> > > 1913г всё родное кроме синей изоленты на колёсике намотки шпули, смазка
> > иичистка
> >
> > - тоже есть такая же старая немецкая белошвейка.
> > а вот топор у тебя интересный.
>
> немецкого в ней нет ничего.
> ну .. разве что немецкоподобная фамилия основателя фирмы :-))
- у нас это не Зингер.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: deniss Р80-48АА (---.84.nat.atknet.ru)
Дата: 06-09-21 05:11
Я знаю что машинка не немецкая, пр-ва бельгия или я уже забыл, их выпускало много заводов в тч и Россия и все singer
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: buss (198.16.74.---)
Дата: 06-09-21 05:36
deniss Р80-48АА писал:
> А "топор" HOLAND ,,там написано, 1750-это наверное не год, а вес
- судя по расположению клейма может быть ALAND аландские острова , в те времена шведская провинция. HOLLAND пишется через два эль
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Garry (---.nycmny.fios.verizon.net)
Дата: 06-09-21 06:44
Про старый инструмент.Сегодня знакомый американец подарил старый "молоток" макитовский.Ни единой наклейки не нашел.Кто может опознать модель?
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: deniss Р80-48АА (---.84.nat.atknet.ru)
Дата: 06-09-21 06:50
Тож думал 2эль, но чё то H первая это точно, лет 30назад читалась. Можно почистить, конечно, там выше ещё и клеймо есть. Ну и есть обломок стамески или ножа рубанка "пежо" 1837(18...точно) пежо, клеймо лев на стреле. Маркировки страны нет. Бренд и год. Стамеска бык крюки какие то и ... страны нет, ружьё 3 кольца(не ауди,4ре кольца). Патроны ремингтон 7,62 тупой нос сталь 7,62 ремингтон биметал.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: @leksei (---.bbn2-127.lipetsk.ru)
Дата: 06-09-21 07:07
Garry писал:
> Про старый инструмент.Сегодня знакомый американец подарил старый "молоток"
> макитовский.Ни единой наклейки не нашел.Кто может опознать модель?
Так этой дурмашиной ещё Шварцнегер в кине , на Марсе, каменюки долбал, у него и спросить за модель, может вспомнит всё.....?
😆😆😆
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: deniss Р80-48АА (---.84.nat.atknet.ru)
Дата: 06-09-21 07:07
Не говорю про разработки н23, п22, в8, там не сильно то че и поменялось. Яма9,9 тяжелая как нептун, там дальше как ветерок, че то как привет. Ветронетунопривет-80-х, а ну да меня радует отсутствие шпонки и от выхлопа через ступицу я тащусь(а нахфуя оно мне) не тише дороже
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: deniss Р80-48АА (---.84.nat.atknet.ru)
Дата: 06-09-21 07:14
Про инчтрумент сломали камазовский торсион, с камаза 80го года выпуска, ломики гнут. Дуракам закон неписан. Инструментом можно работать, только в голове должны быть не опилки. Раз в месяц хожу показываю плакат по тб "стремянки закручивать гайковёртом" , а не трубой 3м на монтажке. Заипался объяснять ключ и палка это закручивать , нет длядь до хруста.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Миха (85.249.28.---)
Дата: 06-09-21 08:41
Ден, а что гайковерт? Автослесарь должен жoпой чувствовать усилие затяжки. Ты ж не колено вкладываешь в постель. Даже гайковерт в руках дебила, тоже самое как хрустальный член епрст
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Андрей_матайский (217.118.64.---)
Дата: 06-09-21 13:11
Почему интересно такие машинки Зингера сейчас не выпускают , раз они более вековой давности еще в хорошем состоянии ?
Вот от матушки осталась , советская шьет , изредка нитки путает на старте , может в настройках я не разбираюсь . Слышал мнение что она от прототипа Зингера сделана .
Название ее кто знает или такового нет .
Потом купили во времена перестройки ножную , которая складывается в тумбу-стол , современная типа с многим количеством швов , но почему то долго не протянула . Или изначала криво смастерили ?
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Андрей_матайский (217.118.64.---)
Дата: 06-09-21 13:17
Миха писал:
Держать мелкие детали при механической обработке, например на наждаке. И
> наоборот, служат ручкой для инструмента - надфиля, метчика и прочее. Тиски имеют
> сквозное отверстие в рукоятке и центрирующие вырезы на губках.
Спасибо , точно есть на 3 мм отверстие , только на моих тисах "губы" плоские а не в сеточку с прорезом посередине .
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: федот68( Калуга) (---.broadband.corbina.ru)
Дата: 06-09-21 13:30
Андрей_матайский писал:
> Почему интересно такие машинки Зингера сейчас не выпускают , раз они более
> вековой давности еще в хорошем состоянии ?
> Вот от матушки осталась , советская шьет , изредка нитки путает на старте ,
> может в настройках я не разбираюсь . Слышал мнение что она от прототипа Зингера
> сделана .
> Название ее кто знает или такового нет .
> Потом купили во времена перестройки ножную , которая складывается в тумбу-стол ,
> современная типа с многим количеством швов , но почему то долго не протянула .
> Или изначала криво смастерили ?
шпулька горизонтальная?
или вертикально стоит??
доводилось мне одно время перетряхивать швеймашинки ( лет уж тридцать пять прошло). когда мы нашим турклубом открывали своë производство снаряги.
короче.
две с виду одинаковых машинки.
Зингер и Подольск.( завод Зингера в Подольске до 1917 года был крупнейшим не только в его " империи" , но и в мире). и все Подольские машинки по сути есть развитие( в сторону упрощения производства) того самого Зингера.
Короче.
Подольская швеймашка ( неважно40х, 50х иль позже годов) имеет туеву хучу регулировок. включая регулировку длины каждого шатуна ( а их там много...)
а Зингеровский предок - сразу сделан в правильных размерах.
и в таких регулировках не нуждается.
шьет при этом от тюля до хромовых сапог ( голенища дедовых сапог я сам перешивал на этой машинке). и брезент в три слоя - осиливает.
Вот приблуда для шитья зигзагом во время всяких переездов оказалась пролюблена ( как и ножной станок. но ножной станок я на прабабкину машинку вернул тогда, тридцать пять лет тому. а с зигзагом - швах.. :-(()
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Герасим и Му-Му (109.110.36.---)
Дата: 06-09-21 13:58
Андрей_матайский писал:
> Почему интересно такие машинки Зингера сейчас не выпускают
Почему не выпускают-то? На Алиэкспрессе полно новых китайских машинок — клонов Зингера конца девятнадцатого века. Соответственно Зингер по сей день обеспечен запчастями. Я вот кучу всякой мелочевки заказал для ремонта своего Зингера.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: немановод (---.dyn.nn.ttknn.net)
Дата: 06-09-21 17:06
Попробую высказать свое мнение (опыт). По специальности наладчик станков с ПУ. За год работы на заводе после техникума дошел до 6разряда.
Оборудование на заводах (я работал на военных) как правило все раздолбано. и не выдерживает никаких проверок. Многие вещи которые должны обеспечиваться точностью станка и оснастки такие как плоскостность, соостность в реальности не обеспечены. Шпиндели бьют, направляющие кривые.(Привет токорям "ловящим" сотки на токарном станке с штангелем в руках))). Все работает с добавлением удара молотка или дотягивается трубой. К примеру хваленые советские станочные тисы. От руки если затянешь заготовки при фрезеровании спокойно вылетают. Все Подчеркиваю все фрезеровщики дотягивают трубой. Количество брака не поддается осмыслению. Но это все лирика. Давайте пробежимся по советскому Качественному инструменту.
-Пассатижи. Ручки спадают и не удобны по этому замотаны изолентой, двигаются с усилием, до конца не перекусывают ибо сделаны из сыромятины и продавлены, + кривые изначально.
-Отвертки. Ручки как правило скользкие (опять изолента на выручку) плоские сворачиваются на раз, профиль крестовых как правило к шурупам вообще отдаленно подходит.
-Пилы, ножи, и тд. Продаются совсем не заточенные. Совсем совсем. Купленный в магазине нож несли на завод делать спуски и точить.
-Топоры. Все разные. Качество материала и термической обработки от случая к случаю. У деда лежало 5 или 6 топоров. Одним рубили лед, другим кости на большее они были не годны и только один был плотницкий. Как сейчас помню он звенел когда сучки им рубили. Такие берегли, такие и дошли до наших дней.
Так что все было и плохое и хорошее. Но наплевательство на качество инструмента было безусловно.
PS Про инструмент изготовленный со всей пролетарской ненавистью для ширпотреба согласен.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Ighor Volkov (46.56.200.---)
Дата: 06-09-21 17:40
Интересно написал немановод.
Но, есть мнение большинства людей, что советский инструмент все же качественный. В инете, к примеру, можно найти фотки сломанный инструмент из Китая и рядом к примеру советский ключ от деда. Качество СССР объясняется стандартами и Гостом.
Ну а про швейные машины Зингер это вы за какой год то говорите?
С буквой Е в серийном номере это 1908-10гг
F- 1910-13гг....
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Duck_Hunter (---.mtsnet.ru)
Дата: 06-09-21 18:00
немановод написал красочно и по делу.
Например, ... стер что начал, по ручному инструменту можно много писать :-).
Мнение большинства - это та новая общность советский народ? Не надо смешить, ни в СССР , ни сейчас нет большинства, которое имеет представление о качественном инструменте. В диапазоне от не достать до мне и не надо.
Распространенный советский гаечный рожковый ключ - с разбитыми, потекшими губками, которым номинальную гайку если и захватишь, то слижешь ей грани. Нахнах. Первые поставки индийских ключей убили наследие СССР в автомагах полностью.
И т.д. и т.п.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Ighor Volkov (46.56.200.---)
Дата: 06-09-21 18:40
Да, после наплыва всего китайского качества и пошло сравнение с советским.
Тогда, в то время, тоже искали хороший инструмент. Иметь набор ключей из ГДР к примеру, это было мечтой. Так же и хороший магнитофон.)
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Кикос (---.pppoe.cust.dsi.ru)
Дата: 06-09-21 18:46
Garry писал:
> Про старый инструмент.Сегодня знакомый американец подарил старый "молоток"
> макитовский.Ни единой наклейки не нашел.Кто может опознать модель?
Это Makita HM 1801
И не очень старый )) Убойная машинка!
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Алек (85.208.223.---)
Дата: 06-09-21 20:18
Немановод, не ты один на заводе работал. Если тисы не"держат" их нужно было
отдать в ремонт. Инструмент всякий был и хороший и плохой.В 90-е привезут бывало
снабженцы, впечатление такое будто бы из чумана достали, в солидол макнули и
в продажу.По заводам ситуация тоже разной была. У нас рядом завод, так там
станки типа 16К20 держали 2 года, потом отправляли в другие места, где требования
к оборудованию были ниже.Да что говорить, так можно договориться до того, что в
Союзе только галоши кое-как умели делать.(
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Anton 86 (31.173.120.---)
Дата: 06-09-21 21:13
У меня вон какой есть. Нынче очень крутая компания))) а это образец того как начинали
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Anton 86 (31.173.120.---)
Дата: 06-09-21 21:22
Пять копеек про качество... То что немановод написал это какая-то рекурсия... На заводе где что-то производится, качество плохое, потому что инструмент который производится на другом заводе плохого качества....
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Андрей_матайский (217.118.64.---)
Дата: 06-09-21 22:04
федот68( Калуга) писал:
>
> шпулька горизонтальная?
> или вертикально стоит??
>
> доводилось мне одно время перетряхивать швеймашинки ( лет уж тридцать пять
> прошло). когда мы нашим турклубом открывали своë производство снаряги.
>
> короче.
> две с виду одинаковых машинки.
> Зингер и Подольск.( завод Зингера в Подольске до 1917 года был крупнейшим не
> только в его " империи" , но и в мире). и все Подольские машинки по сути есть
> развитие( в сторону упрощения производства) того самого Зингера.
>
> Короче.
> Подольская швеймашка ( неважно40х, 50х иль позже годов) имеет туеву хучу
> регулировок. включая регулировку длины каждого шатуна ( а их там много...)
>
> а Зингеровский предок - сразу сделан в правильных размерах.
> и в таких регулировках не нуждается.
>
> шьет при этом от тюля до хромовых сапог ( голенища дедовых сапог я сам
> перешивал на этой машинке). и брезент в три слоя - осиливает.
>
> Вот приблуда для шитья зигзагом во время всяких переездов оказалась пролюблена (
> как и ножной станок. но ножной станок я на прабабкину машинку вернул тогда,
> тридцать пять лет тому. а с зигзагом - швах.. :-(()
Конечно вертикальная обычная , машинка примерно 60-70 годов .
То что Зингер 18** годов шьет тапочки с микропорой в курсе .
Забавно или кажется ; упростили конструкцию что бы сложнее регулировать .
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: asn (188.168.253.---)
Дата: 06-09-21 22:10
Hunter-095 писал:
> У кого есть старый инструмент, кидайте фото.. Будем смотреть вместе.
Присоединюсь, поскольку сам я довольно стар, а инструментом пользуюсь с детства, то и старенький инструмент кое-какой сохранился. Не хочу вступать в полемику, какие сверла лучше из Р18 или сделанные не ясно из чего Bosch и иже с ними, просто покажу самый старый инструмент из моего набора, это обычный угломер в хорошем сохране 1934 г.в. Достался в наследство от моего наставника по профессии, старого слесаря-инструментальщика.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: buss (50.7.93.---)
Дата: 06-09-21 22:57
федот68( Калуга) писал:
> buss писал:
>
> > deniss Р80-48АА писал:
> >
> > > 1913г всё родное кроме синей изоленты на колёсике намотки шпули, смазка
> > иичистка
> >
> > - тоже есть такая же старая немецкая белошвейка.
> > а вот топор у тебя интересный.
>
> немецкого в ней нет ничего.
> ну .. разве что немецкоподобная фамилия основателя фирмы :-))
- и всё таки немецкая дореволюционная. шпуля ставится в челнок лодочку
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Hunter-095 (176.59.55.---)
Дата: 07-09-21 00:50
buss писал:
>
> - и всё таки немецкая дореволюционная. шпуля ставится в челнок лодочку
Они тоже разные. У меня то что выше, челнок "пуля". А есть ещё "лодочка". Они разные по конфигурации. Но оч. Похожи.
Немановоду.
На счёт наследия инструмента СССР есть и хорошие вещи. Но душа и глаза почему то тянутся больше на старьё забугорное))) ключ в самом начале он Шведский.
Но и в царской России были интересные вещи. Например: (7л.)
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Андрей_матайский (217.118.64.---)
Дата: 07-09-21 09:25
Суханыч писал:
> Молоток 89гр делал его сам из болванки когда учился в путяге на первом курсе до
> сих пор в строю!
методом ковки или простог из куска железа ?
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Суханыч (---.nat.spd-mgts.ru)
Дата: 07-09-21 13:12
Андрей_матайский писал:
> Суханыч писал:
>
> > Молоток 89гр делал его сам из болванки когда учился в путяге на первом курсе
> до
> > сих пор в строю!
> методом ковки или простог из куска железа ?
Из куска железа,нам дали чертеж и мы с помощью синьки и штангель рейсмуса их размечали ,пилили ножовкой , скосы делали напильником, те что сдавали в зачет их еще и калили этот прокаливание не проходил.Причем калили их по зонно, потом с помощью наждачки и пасты гоя отпидарашивали их до блеска, это типо контрольного задания было по окончание семестра или полугодия не помню уже, но делал на первом курсе, помню домой когда принес с гордостью деду показыаал типо вот заваял.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: buss (---.onego.ru)
Дата: 07-09-21 14:24
это да, молоток напильником, похоже во многих технических заведениях той поры, что то типа испытания. а ещё гаечный ключ из отливки и циркуль как на гербе гдр))
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Ighor Volkov (46.56.200.---)
Дата: 07-09-21 15:37
Да у нас в школе на уроках труда такое испытание было...
Учитель нарезал шестигранники и загадочно смотрел на нас.)
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Саня Большой (---.ural-net.ru)
Дата: 07-09-21 16:20
А наш учитель давал задание изготавливать детские лопатки для снега, а потом приторговывал ими. Так я задолго до "Капитала" узнал о присвоении прибавочной стоимости.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: @leksei (---.bbn2-040.lipetsk.ru)
Дата: 07-09-21 17:02
Нас учитель труда на шабашки брал батареи менять.....эт получается по сантехнике работаюне с 93го а с 87го. Окуеть.😆😆😆
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Андрей_матайский (217.118.64.---)
Дата: 07-09-21 21:26
Суханыч писал:
> Из куска железа,нам дали чертеж и мы с помощью синьки и штангель рейсмуса их
> размечали ,пилили ножовкой , скосы делали напильником, те что сдавали в зачет их
> еще и калили этот прокаливание не проходил.Причем калили их по зонно, потом с
> помощью наждачки и пасты гоя отпидарашивали их до блеска, это типо контрольного
> задания было по окончание семестра или полугодия не помню уже, но делал на
> первом курсе, помню домой когда принес с гордостью деду показыаал типо вот
> заваял.
Походу вас решили заи..ть трудом непосильным ? Это же сколько надо шерхать лобзиком ?
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Андрей_матайский (217.118.64.---)
Дата: 07-09-21 21:28
deniss Р80-48АА писал:
> Мне кажется, инструмент советский, в основном г...но, 70-х,80-х, живы 3дрели(у
> всех наверное были синяя с силуминовым, живы, но вот нуего нах, были бензопилы
> дружба, тоже ну его нах.
А который остался не в основном очень даже хорош .
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Алек (85.208.223.---)
Дата: 07-09-21 22:14
Похоже,что молотки пилили все.) Та же история: болванка, старый напильник,
которому 100 лет в обед и три месяца мучений.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: АП (---.cable.infonet.ee)
Дата: 08-09-21 01:26
Алек писал:
> Похоже,что молотки пилили все.) Та же история: болванка, старый напильник,
> которому 100 лет в обед и три месяца мучений.
Это была наверное самая глупая и бестолковая работа в моей жизни. С ней на одном уровне по дурости только выпиливание гайки из кругляка в политехе на практике..
А потом ещё, трудовик перед увольнением спиздил все молотки и торговал ими на ярмарке. Сука.
На старых напильниках было весело сражаться как на мечах, искры высекать
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Андрей_матайский (217.118.64.---)
Дата: 08-09-21 23:56
Герасим и Му-Му писал:
>
> Почему не выпускают-то? На Алиэкспрессе полно новых китайских машинок — клонов
> Зингера конца девятнадцатого века. Соответственно Зингер по сей день обеспечен
> запчастями. Я вот кучу всякой мелочевки заказал для ремонта своего Зингера.
Пытался найти , но все обычное в пластике и современных обводов . Нету похожих те что делали в 1880 годах ? Если есть можно ссылку ?
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Герасим и Му-Му (109.110.36.---)
Дата: 09-09-21 08:22
Андрей_матайский писал:
> Пытался найти , но все обычное в пластике и современных обводов . Нету похожих
> те что делали в 1880 годах ? Если есть можно ссылку ?
Ссылка.
Ссылка.
Ссылка.
Ссылка.
Сейчас жду посылку с запчастями от этих машинок для восстановления Зингера, смогу сказать точно насколько оно соответствует оригиналу.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: m34m (---.vags.ru)
Дата: 09-09-21 15:59
а мы на уроках труда напильником орехоколы от облоя очищали, до сих пор дома есть в активном пользовании))
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: deniss Р80-48АА (---.84.nat.atknet.ru)
Дата: 09-09-21 16:08
А мы в школе на трудах, делали топорища, ручки для стамесок, отверток, указки, ковали стамески и отвёртки, навесы для мебели пилили. Даже метёлки березовые вязали, лопаты снеговые, черенки
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Алек (85.208.223.---)
Дата: 09-09-21 16:57
deniss Р80-48АА писал:
> А мы в школе на трудах, делали топорища, ручки для стамесок, отверток, указки,
> ковали стамески и отвёртки, навесы для мебели пилили. Даже метёлки березовые
> вязали, лопаты снеговые, черенки
Ну, вот. Теперь всё стало на свои места. Школьники делали инструмент, а трудовики
его продавали. Так появился миф, что в СССР ничего не было, даже секса. Одни
галоши.)
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: deniss Р80-48АА (176.59.0.---)
Дата: 10-09-21 02:22
Нет, трудовик не барыжил, инструмент нам, а за метёлки, выделяли транспорт для заготовки древесины, на те же ручки, указки+ давали обрезки металла. Трудовик, нет , Учитель труда, не пил, не курил, не барыжил.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: VitaRUS (188.170.78.---)
Дата: 11-09-21 02:12
Тисочки. Ни надписей, ни клейма. Значит сделаны еще до изобретения писменнсти.)))
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Иф (---.vologda.ru)
Дата: 11-09-21 04:21
---- На ключе правая,левая резьба крутишь деревянную ручку и получаешь нужный размер губок.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Андрей_матайский (217.118.64.---)
Дата: 11-09-21 09:05
Герасим и Му-Му писал:
> Андрей_матайский писал:
>
> > Пытался найти , но все обычное в пластике и современных обводов . Нету похожих
> > те что делали в 1880 годах ? Если есть можно ссылку ?
>
> Ссылка.
>
Похожа на обычную советскую .
А вот таких позапрошлого века с мизинчиковой шпулькой не видно .
Кто пользовал , как качество ? И почему такой разбег цен ?
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: федот68( Калуга) (---.net-94.242.18.kaluga.ru)
Дата: 11-09-21 19:54
Андрей_матайский писал:
> Герасим и Му-Му писал:
>
> > Андрей_матайский писал:
> >
> > > Пытался найти , но все обычное в пластике и современных обводов . Нету
> похожих
> > > те что делали в 1880 годах ? Если есть можно ссылку ?
> >
> > Ссылка.
> >
> Похожа на обычную советскую .
> А вот таких позапрошлого века с мизинчиковой шпулькой не видно .
> Кто пользовал , как качество ? И почему такой разбег цен ?
Андрей.
Мизинчиковая шпулька не есть самый Гут.
Самый Гут - " как нынче"( но сама катушка другой формы и ниже высотой) но с горизонтальным расположением катушки( шпульки)
Бо у неё петля обхвата( это насколько верхняя нитка вытягивается вниз) меньше, чем даже у челночной( мизинчиковой) швеймашки.
Говорю же - этих собак тридцать пять лет тому сожрал пару десятков разных.
Ну - пром.машинки класса "22" и 122 - это уже другое.
Там и кинематика движения иглы сложнее, и прижимная лапка ( верхняя) составная, с подвижной частью.
Ибо рассчитаны если не на кожу, то на гобелен или драп в три минимум сложения...
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Герасим и Му-Му (109.110.36.---)
Дата: 11-09-21 20:08
Андрей_матайский писал:
> Похожа на обычную советскую
Похожи они на обычный Зингер 15-го класса — самую массовую модель. А уж то, что СССР выпускал эти машинки на украденном (если уж называть вещи своими именами) у Зингера заводе и оборудовании, так то не Зингера и не китайцев вина.
> А вот таких позапрошлого века с мизинчиковой шпулькой не видно
Такие шпульки, челноки и прочие запчасти в продаже есть. Там указано для каких моделей, возможно производятся по сей день и машинки.
> Кто пользовал , как качество ?
Вряд ли есть смысл использовать подобный девайз. По функционалу бытовая модель столетнего образца сильно уступает современным собратьям. А по скорости, надежности и способности пришивать консервную банку к листу фанеры бесконечно проиграет любой китайской же прямострочной промышленной швейной машине.
> И почему такой разбег цен ?
Ну так на любой товар на Али. В этом году покупал за 10 тысяч УЦИ, сейчас смотрю, оно же у этого же продавца с моим же отзывом стоит 45500. А другой продавец так вообще 72 тысячи за эту же модель в такой же комплектации (без линеек и даже без крепления) хочет.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Миха (85.249.26.---)
Дата: 11-09-21 20:21
Hunter-095 писал:
> Новьё, без пробега!
> Только что с блошиного рынка.
Ножи электрика. Прекрасное приобретение👍
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Андрей_матайский (217.118.64.---)
Дата: 11-09-21 21:01
Ighor Volkov писал:
> Интересно написал немановод.
> Но, есть мнение большинства людей, что советский инструмент все же качественный.
> В инете, к примеру, можно найти фотки сломанный инструмент из Китая и рядом к
> примеру советский ключ от деда. Качество СССР объясняется стандартами и Гостом.
> Ну а про швейные машины Зингер это вы за какой год то говорите?
> С буквой Е в серийном номере это 1908-10гг
> F- 1910-13гг....
Игорь это как кому повезло , вот и ругают советское качество .
Например все топоры большие у меня старых времен , как говорят со звоном , парочку штук заварил . Маленькие три штуки -Труд Вача , сносного качества и бриткости , не звенят , но для руки веток в лодке возить нормально . А на заказ взять в тырнете за надцать тыщ жаба пока давит .
Машинка 1880 года у сестер им по наследству через незнаю сколько поколений досталась .
Молотки современные сносные только из какой то белой стали вроде нержавеющие брал , попадаются как будто из муки насыпной . Понял что старые надо беречь .
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Андрей_матайский (217.118.64.---)
Дата: 11-09-21 21:06
Ighor Volkov писал:
> Да, после наплыва всего китайского качества и пошло сравнение с советским.
> Тогда, в то время, тоже искали хороший инструмент. Иметь набор ключей из ГДР к
> примеру, это было мечтой. Так же и хороший магнитофон.)
Оказывается была организация по закупке импортных вещей и там в основном закупали качественный товар , но потом когда сал железный занавес , повезли и всякое фуфло до кучи . Вот и на фоне вещей высокого класса нам казалось что там все заманись , но время доказало что не так .
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Андрей_матайский (217.118.64.---)
Дата: 11-09-21 21:11
deniss Р80-48АА писал:
> Не говорю про разработки н23, п22, в8, там не сильно то че и поменялось. Яма9,9
> тяжелая как нептун, там дальше как ветерок, че то как привет.
> Ветронетунопривет-80-х, а ну да меня радует отсутствие шпонки и от выхлопа через
> ступицу я тащусь(а нахфуя оно мне) не тише дороже
Ну загнул круто , Шептун 44 кг .
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Андрей_матайский (217.118.64.---)
Дата: 11-09-21 21:17
asn писал:
> то и старенький инструмент кое-какой сохранился. Не хочу вступать в полемику,
> какие сверла лучше из Р18 или сделанные не ясно из чего Bosch и иже с ними,
> просто покажу самый старый инструмент из моего набора, это обычный угломер в
> хорошем сохране 1934 г.в. Достался в наследство от моего наставника по
> профессии, старого слесаря-инструментальщика.
Мля конфетка , а что там за г образная пластина ?
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Андрей_матайский (217.118.64.---)
Дата: 12-09-21 09:08
Hunter-095 писал:
> Это угольник 90гр. Сам прибор весчь.. Замечтательная 110%
Понял .
Вижу что вещь ! У меня более простой современный Ссылка. для постройки лодок вещь незаменимая .
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Алек (85.208.223.---)
Дата: 12-09-21 13:15
Андрей_матайский писал:для постройки лодок вещь
> Hunter-095 писал:
>
У тебя просто усовершенствованный транспортир. В отзывах пишут: погрешность
два градуса, а на угломере маркировка две минуты.Это, грубо, сравнить рулетку
и штанген. Для дома,конечно, и этого вполне достаточно.Вообще, сохранность
угломера свидетельствует лишь о том,что им мало пользовались, не давали в
кривые руки, ну и о культуре самого рабочего.У мерителей, хочешь - не хочешь
рабочие поверхности изнашиваются и инструмент бракуется, как бы он не выглядел.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Иф (---.vologda.ru)
Дата: 12-09-21 15:45
---- Пара старинных швейных машин есть.Одна ножная немецкая не часто но используется по назначению. Кожу шьет толстую легко,а также шёлк!.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Миха (85.249.25.---)
Дата: 12-09-21 17:37
Судовая стиральная машинка с реверсом, тоже немецкая. С постройки судна, работает. Мы в ней робу стираем.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Hunter-095 (83.220.238.---)
Дата: 12-09-21 17:45
Алек писал:
> Андрей_матайский писал:для постройки лодок вещь
>
> > Hunter-095 писал:
> >
>
> У тебя просто усовершенствованный транспортир. В отзывах пишут: погрешность
> два градуса, а на угломере маркировка две минуты.Это, грубо, сравнить рулетку
> и штанген. Для дома,конечно, и этого вполне достаточно.Вообще, сохранность
> угломера свидетельствует лишь о том,что им мало пользовались, не давали в
> кривые руки, ну и о культуре самого рабочего.У мерителей, хочешь - не хочешь
> рабочие поверхности изнашиваются и инструмент бракуется, как бы он не выглядел.
Так это не у меня
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Герасим и Му-Му (109.110.36.---)
Дата: 12-09-21 19:58
Гражданин Страны Советов писал:
> Из 70-х.Всё в работе.
Есть у меня вот такой артефакт, полагаю, что это ручные тиски. На фото и видео наблюдал различные варианты и размеры конструкции — тиски кузнечные, тиски верстачные...
Неоднократно безуспешно пытался воспользоваться ими хоть для чего-нибудь. Конструктивно губки сходятся не параллельно, а под углом, зажать сколь-нибудь надежно твердый предмет не получается. Так и не смог понять где сей девайз должен применяться.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Миха (85.249.24.---)
Дата: 12-09-21 20:38
Лампа настольная лабораторная Bausch and Lomb (USA). Примерно 60-е года. Конечно я переделал её под светодиодную лампочку)))
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: VitaRUS (---.static-business.spb.ertelecom.ru)
Дата: 13-09-21 04:25
Герасим и Му-Му писал:
Так и не смог понять где сей девайз
> должен применяться.
Судя по блеску, всеж нашел им применение. Шалунишка.)))
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Саня Большой (83.220.227.---)
Дата: 13-09-21 06:02
Герасим и Му-Му писал:
>
> Неоднократно безуспешно пытался воспользоваться ими хоть для чего-нибудь.
> Конструктивно губки сходятся не параллельно, а под углом, зажать сколь-нибудь
> надежно твердый предмет не получается. Так и не смог понять где сей девайз
> должен применяться.
Очень полезный инструмент при обработке мелких металлических деталей на наждаке или гриндере. Помогает сберечь пальцы в целости и необожженными. С "зажать" особых проблем не испытываю.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Герасим и Му-Му (109.110.36.---)
Дата: 13-09-21 07:54
VitaRUS писал:
> Судя по блеску, всеж нашел им применение. Шалунишка.)))
Достались уже в таком сияющем виде.
У меня и шлифовального станка-то нет. Жду из Китая посылку с сим девайзом. Еще ходят слухи, что продающаяся сейчас в строительных магазинах паста ГОИ — говно, нужно где-то искать нормальную.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: федот68( Калуга) (---.broadband.corbina.ru)
Дата: 13-09-21 13:38
Про что в стройлабазах торгуется не скажу.
А путь тебе в сурьезный ларек с автоэмалями.
Там купишь полировальной пасты нужной зернистости.
Как правило в виде " жидкой сметанки" продаётся.
Как правило - белого цвета.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: deniss Р80-48АА (---.84.nat.atknet.ru)
Дата: 16-09-21 06:04
Кто эту красоту рисовал! Вот вопрос, да и станки+качество стали явно не супермеготочные были анализы, а уже нашей в 2013 100лет было, краска сдирается(царапается) деревяга не полопалась и не повело, механизм не износился, "амортизатор/демпфер" из сыромятины от редуктора к маховику подразбился
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: АП (---.cable.infonet.ee)
Дата: 17-09-21 02:37
Я же написал что макет. Остались только бронзовые детали, сталь море не пожалело...
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Hunter-095 (176.59.55.---)
Дата: 17-09-21 04:11
АП писал:
> Тоже буду реставрировать швейную машинку. Будет макет
Узнал гашетку американскую... А где усё остальное?? Кстати, иголки к этой швейной машинке 7,62/54. Уж прям таки и макет...?))))
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Герасим и Му-Му (109.110.36.---)
Дата: 18-10-21 19:20
Владимир 59 писал:
> Доделал, но не до конца.
> "Маловато будет".
Выдвижной ящик не делал пока, жду посылку из Китая с коробками под шпульки и прочими принадлежностями, чтобы прикинуть минимальный размер потребного под все это ящика. Ну и не могу решить делать полное выдвижение на современных направляющих, или сооружать что-то близкое к оригиналу.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Владимир 59 (---.pppoe.avangarddsl.ru)
Дата: 18-10-21 20:45
Оригинал роднее.
А для настольной? Крышка пенала, полукруглый корпус с ручкой для переноски?
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Герасим и Му-Му (109.110.36.---)
Дата: 18-10-21 21:22
Владимир 59 писал:
> А для настольной? Крышка пенала, полукруглый корпус с ручкой для переноски?
Это я не планирую. Для встроенной в стол машины колпак будет лишним, учитывая, что живет она в мастерской. У жены разные промышленные швейные машины есть, я стол больше по их мотивам делал, чем оригинальный для бытовой машинки. Может мягкий чехол сошью. Во, идея, из кожи чехол!
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Serjic Samara (---.32.212-171.samtel.ru)
Дата: 18-10-21 21:55
Помню в детстве мне отдали на разбор машинку зингер, из инструмента был только молоток:)) Запомнились ангелочки перламутровые на основании.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Hunter-095 (83.220.239.---)
Дата: 15-11-21 18:13
Сегодня отдали совершено новую машинку с тумбой. Была с момента покупки в одних руках. Нитка не заправлялась. Купили в своё время, шить не довелось. Раз отдают, я забрал.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Асланов Дмитрий (---.178-66-131-189.dynamic.avangarddsl.ru)
Дата: 16-11-21 17:09
А был ли смысл в зингера труд вкладывать? они в таком состоянии 3000руб стоят. Я свою в помойку отнес примерно так же блестела, только дерево было убитое. Места занимала много, а толку 0.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Миха (85.249.172.---)
Дата: 16-11-21 17:43
Клещи для снятия изоляции (стриппер по буржуазному), цена 3 руб 50 копеек, СССР. Это в пику галошам, плять.
В эту самую секунду ими работаю. Это не какое-то там китайское гавнo.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Иф (---.vologda.ru)
Дата: 18-11-21 04:26
--- Разбирая в старом доме родственика барахло попался вот такой молоток всего скорей ему лет 70-80 видно . Смотрю то ли его ковали то ли на каком то точиле скоблили придавая формую.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: KAPER (176.59.97.---)
Дата: 27-11-21 20:11
Миха писал:
> Клещи для снятия изоляции (стриппер по буржуазному), цена 3 руб 50 копеек, СССР.
> Это в пику галошам, плять.
> В эту самую секунду ими работаю. Это не какое-то там китайское гавнo.
Тоже советские кси есть,китайских пару сломал, советские работают.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Герасим и Му-Му (109.110.36.---)
Дата: 28-11-21 16:32
Асланов Дмитрий писал:
> А был ли смысл в зингера труд вкладывать? они в таком состоянии 3000руб стоят.
Периодически смотрю вот этот канал на Ютубе —
Ссылка.
Тоже захотелось что-нибудь отреставрировать.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
