Щелкните здесь для перехода на www.motolodka.ru

О разном...

Правила общения в форуме

Прежде чем задать вопрос!
Как правильно задавать вопросы в форуме и пользоваться материалами сайта.



 Московское время 04:37:37 
Ваше локальное время
 Владивостокское время 11:37:37 
 Список форумов  |  В начало  |  Новая тема  |  Перейти к теме  |  Поиск  |  Поиск по дате  |  Вход  |  В конец темы   Следующая тема  |  Предыдущая тема 
 Да неужели ??
Автор: РиО (---.255.92-84.perm.ertelecom.ru)
Дата:   19-08-21 14:07

Неужели дожили ? Грядёт прогрес ?

МВД предложило упростить процедуру техосмотра в России, отказавшись от некоторых обязательных проверок.
Предложения МВД пока только обсуждаются с «профессиональным сообществом», следует из протокола, конкретного документа еще нет. Инициатива разработана как продолжение идеи начальника ГИБДД Михаила Черникова отменить обязательный ТО для легковых авто и мотоциклов (“Ъ” рассказывал об этом 11 июня). Соответствующий законопроект уже разработан и направлен в правительство, но каких-либо решений на этот счет нет, в Белом доме от комментариев воздерживаются.

Если такое решение будет принято, то обязательный техосмотр останется только для такси, автобусов и грузовиков.

Ещё лет 40 назад был убеждён что частным некомерческим авто тех-осмотр нах не нужен как собаке пятая нога. Всё равно что раньше что теперь всё продаётся и покупается.

Отсюда стащил
Ссылка.

Ответить на это сообщение
 
 Re: Да неужели ??
Автор: Андрю (176.59.38.---)
Дата:   19-08-21 14:16

Не дают им. Они уже предлагали для частных легковых отменить.

Ответить на это сообщение
 
 Re: Да неужели ??
Автор: РиО (---.255.92-84.perm.ertelecom.ru)
Дата:   19-08-21 14:35

Для простого народа это было б великолепно.
Убеждён. Кроме лишних хлопотов и поборов ничего хорошего и никакой смысловой нагрузки в этом нет.
Предполагаю высказывания скептиков а вот вдруг какой цыган да без тормозов на шохе влупится в твоих близких......
Нерадивые и вовсе без тормозов могут ездить и в то же время они могут или купить бумажку или вовсе без бумажки ездить, от таких нет страховки.и панацеи.. Обязательный ТО на безоопасность никак не влияет.

Ответить на это сообщение
 
 Re: Да неужели ??
Автор: Александр Иваново (---.gprs.mts.ru)
Дата:   19-08-21 14:48

Раз уж заговорили.
Третьего дня оформлял ОСАГО и речь про ТО зашла, про то, что теперь не требуется для оформления Осаго ТО проходить. ТО действительно не привязана теперь к оформлению ОСАГО, но (!) в случае ДТП в 99% банк откажется возмещать ущерб если ТО не было пройдено. Вот такие качели.

Ответить на это сообщение
 
 Re: Да неужели ??
Автор: HUNTER-1 (---.dynamic.bryansk.ertelecom.ru)
Дата:   19-08-21 14:50

РиО писал:

---Обязательный ТО на безоопасность никак не влияет.---

+100000 !
Даже пройдя ТО, уже на следующий же день может что то сломаться. Владелец авто должен самостоятельно следить за состоянием своего авто или ездить в сервис для этого. А обязательное ТО - всего лишь выгребание денег из карманов автолюбителей, типа оправданное.
Да что тут говорить, давно это всем известно...

Ответить на это сообщение
 
 Re: Да неужели ??
Автор: СергейС Краснодар (193.247.216.---)
Дата:   19-08-21 15:23

Александр Иваново писал:

> Раз уж заговорили.
> Третьего дня оформлял ОСАГО и речь про ТО зашла, про то, что теперь не требуется
> для оформления Осаго ТО проходить. ТО действительно не привязана теперь к
> оформлению ОСАГО, но (!) в случае ДТП в 99% банк откажется возмещать ущерб если
> ТО не было пройдено. Вот такие качели.
========
1. причем тут банк?
2. откажут в выплате кому? каким образом связанно осаго и выплаты тебе?
3.вообще законоб осаго пробывал читать? или слухи обс приятней для восприятия?

Ответить на это сообщение
 
 Re: Да неужели ??
Автор: basss (85.249.31.---)
Дата:   19-08-21 15:31

перед выборами может и отменят, а потом сделают в 100 раз жестче... чтобы власть от бабла отказалась? когда такое было?

Ответить на это сообщение
 
 Re: Да неужели ??
Автор: Александр Иваново (---.gprs.mts.ru)
Дата:   19-08-21 15:33

Сергей с Краснодара, чего ты такой вечно-возбужденный?
Ест-но не банк, а страховая, оговорился.
во-вторых не обс, а девушка-страховщица, которая полис оформляла, сказала что имеет право страховая компания считать неисправной машину не прошедшую вовремя ТО и, если виновник ДТП страхователь, требовать впоследствии возмещения убытков с него. Т.е. деньги пострадавшей стороне будут выплачены в любом случае, но страховая потом их с виновника требовать начнет.

п.с. если что непонятно могу написать рабочий телефон этой девушки.

Ответить на это сообщение
 
 Re: Да неужели ??
Автор: buss (---.pppoe.avangarddsl.ru)
Дата:   19-08-21 15:39

это врятли, обычное пропан гуан донство от ер перед сентябрьскими выборами в гд.
потом снова облапошат как лохов и всё отложат как обычно.
но если ввести обязательные соответствующие пункты в страховку, то это может получится.
к примеру владелец ржавого ведровера позабывшего когда его чинили, несет свою персональную финансовую и в случае тяжких уголовную ответственность, если ущерб произошел из за неподобающего тех.состояния его транспортного средства.

Ответить на это сообщение
 
 Re: Да неужели ??
Автор: СергейС Краснодар (193.247.216.---)
Дата:   19-08-21 15:39

Александр Иваново писал:

> Сергей с Краснодара, чего ты такой вечно-возбужденный?
> Ест-но не банк, а страховая, оговорился.
> во-вторых не обс, а девушка-страховщица, которая полис оформляла, сказала что
> имеет право страховая компания считать неисправной машину не прошедшую вовремя
> ТО и, если виновник ДТП страхователь, требовать впоследствии возмещения убытков
> с него. Т.е. деньги пострадавшей стороне будут выплачены в любом случае, но
> страховая потом их с виновника требовать начнет.
>
> п.с. если что непонятно могу написать рабочий телефон этой девушки.
========//
ну я ж говорю, обс))) девушка может все что угодно рассказать, только вот в законе написанно нечто другое, а то, что именно неисправность стала причиной дтп, они должны именно доказать, в суде, а не просто чего то там посчитать

Ответить на это сообщение
 
 Re: Да неужели ??
Автор: Bertran (31.185.13.---)
Дата:   19-08-21 15:46

СергейС Краснодар писал:

> Александр Иваново писал:
>
> > Раз уж заговорили.
> > Третьего дня оформлял ОСАГО и речь про ТО зашла, про то, что теперь не
> требуется
> > для оформления Осаго ТО проходить. ТО действительно не привязана теперь к
> > оформлению ОСАГО, но (!) в случае ДТП в 99% банк откажется возмещать ущерб
> если
> > ТО не было пройдено. Вот такие качели.
> ========
> 1. причем тут банк?
> 2. откажут в выплате кому? каким образом связанно осаго и выплаты тебе?
> 3.вообще законоб осаго пробывал читать? или слухи обс приятней для восприятия?

Это не ОБС. Общался с разными страховщиками по этому поводу. Если ДТП произошло по причине неисправности ТС, то страховая будет пытаться стрясти деньги с владельца неисправного ТС. Поэтому они будут стараться подтягивать это ко всем авто не прошедшим ТО, а дальше... у кого нервы крепче, связей больше и т.д.
Итог: ТО можно не проходить, но не дай бог авария, надо будет готовится к возможным разборкам со страховой.

Ответить на это сообщение
 
 Re: Да неужели ??
Автор: Студент (---.mobile.sib.mts.ru)
Дата:   19-08-21 15:47

А я за то, ведра ездят, катализаторы вырезали, вонь стоит...

Ответить на это сообщение
 
 Re: Да неужели ??
Автор: Андрю (176.59.38.---)
Дата:   19-08-21 16:34

Я тротив ТО, с 98 года как за рулём ни разу не проходил официально. Кормушку давно пора закрывать. Проверять только ком. транспорт и пассажирский. А частников самоликвидаторов единицы, но им и так было и будет пох, как ездили без то и осаго так и будут.

Ответить на это сообщение
 
 Re: Да неужели ??
Автор: СергейС Краснодар (193.247.216.---)
Дата:   19-08-21 16:43

Bertran писал:

> СергейС Краснодар писал:
>
> > Александр Иваново писал:
> >
> > > Раз уж заговорили.
> > > Третьего дня оформлял ОСАГО и речь про ТО зашла, про то, что теперь не
> > требуется
> > > для оформления Осаго ТО проходить. ТО действительно не привязана теперь к
> > > оформлению ОСАГО, но (!) в случае ДТП в 99% банк откажется возмещать ущерб
> > если
> > > ТО не было пройдено. Вот такие качели.
> > ========
> > 1. причем тут банк?
> > 2. откажут в выплате кому? каким образом связанно осаго и выплаты тебе?
> > 3.вообще законоб осаго пробывал читать? или слухи обс приятней для восприятия?
>
> Это не ОБС. Общался с разными страховщиками по этому поводу. Если ДТП произошло
> по причине неисправности ТС, то страховая будет пытаться стрясти деньги с
> владельца неисправного ТС. Поэтому они будут стараться подтягивать это ко всем
> авто не прошедшим ТО, а дальше... у кого нервы крепче, связей больше и т.д.
> Итог: ТО можно не проходить, но не дай бог авария, надо будет готовится к
> возможным разборкам со страховой.
===========
так у многих это фантомные боли))) когда так хорошо техосмотры продавались и всем было хорошо. а на самом деле все обстоит отнюдь не так

Статья 14. Право регрессного требования страховщика к лицу, причинившему вред
(в ред. Федерального закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
Перспективы и риски арбитражных споров и споров в суде общей юрисдикции. Ситуации, связанные со ст. 14

1. К страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если:
(в ред. Федерального закона от 28.03.2017 N 49-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
а) вследствие умысла указанного лица был причинен вред жизни или здоровью потерпевшего;
б) вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен;
(в ред. Федерального закона от 01.05.2019 N 88-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
в) указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред;
г) указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия;
д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Действие данного требования может быть изменено или исключено в отношении участников экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций в соответствии с программой экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций, утверждаемой в соответствии с Федеральным законом от 31 июля 2020 года N 258-ФЗ "Об экспериментальных правовых режимах в сфере цифровых инноваций в Российской Федерации";
(в ред. Федерального закона от 02.07.2021 N 331-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
е) страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования);
ж) утратил силу. - Федеральный закон от 01.05.2019 N 88-ФЗ;
(см. текст в предыдущей редакции)
з) до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы;
и) на момент наступления страхового случая истек срок действия диагностической карты, содержащей сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств, легкового такси, автобуса или грузового автомобиля, предназначенного и оборудованного для перевозок пассажиров, с числом мест для сидения более чем восемь (кроме места для водителя), специализированного транспортного средства, предназначенного и оборудованного для перевозок опасных грузов, либо на момент наступления страхового случая, произошедшего вследствие неисправности транспортного средства, истек срок действия диагностической карты;
(в ред. Федерального закона от 06.06.2019 N 122-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
к) владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии;
(пп. "к" введен Федеральным законом от 23.06.2016 N 214-ФЗ; в ред. Федерального закона от 01.05.2019 N 88-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
л) вред был причинен указанным лицом при использовании транспортного средства с прицепом при условии, что в договоре обязательного страхования отсутствует информация о возможности управления транспортным средством с прицепом, за исключением принадлежащих гражданам прицепов к легковым автомобилям.
(пп. "л" введен Федеральным законом от 01.05.2019 N 88-ФЗ)
2. Страховщик имеет право предъявить регрессное требование в размере осуществленного страхового возмещения к оператору технического осмотра, оформившему диагностическую карту, содержащую сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств, если страховой случай наступил вследствие неисправности транспортного средства и такая неисправность выявлена или могла быть выявлена в момент проведения технического осмотра этим оператором технического осмотра, но сведения о ней не были внесены в диагностическую карту.
(в ред. Федеральных законов от 28.03.2017 N 49-ФЗ, от 06.06.2019 N 122-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
3. Страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.
4. Положения настоящей статьи распространяются на случаи возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия, страховщиком, застраховавшим его гражданскую ответственность, с учетом особенностей, установленных статьей 14.1 настоящего Федерального закона.
5. Регрессное требование о возмещении вреда, причиненного транспортному средству, не может быть предъявлено к пешеходу в случае причинения вреда его здоровью либо к его родственникам или наследникам в случае его смерти в результате дорожно-транспортного происшествия с участием этого транспортного средства.
(п. 5 введен Федеральным законом от 01.05.2019 N 88-ФЗ)
6. К профессиональному объединению страховщиков, осуществившему компенсационную выплату лицам, указанным в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, переходит право требования потерпевшего к лицам, указанным в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, в размере осуществленной компенсационной выплаты.
(п. 6 введен Федеральным законом от 01.05.2019 N 88-ФЗ)


вот только на основани этого и может быть требования регресса. все остальное и есть обс

Ответить на это сообщение
 
 Re: Да неужели ??
Автор: petr-Kenig (109.237.2.---)
Дата:   19-08-21 17:14

Вы с луны упали?...
1 С мая в силе новый регламент (моя категория теперь не В, а Н1 и т.д.) - ТО имеет новые требования.
2 В августе отвязывается осага от ТО. - без ТО возмещения не будет де факто.
3 Ковидная броня от ТО истекает 1 октября (наш регион) - дальше зависаем в воздухе, хз что будет.
4 С мая 22-го вступает в силу сис "безопасный город" - камеры авт-ки раз в сутки оформят письмо счатья на 2000р, за выезд без ТО. И так каждый день.

Имею два авто. На данный момент (второй месяц) пройти ТО не получается никак. Точнее с бубнами вроде как можно, на крайняк так и придется.... отпиливать фаркоп, разбирать бампера и т.д., и т.п. ..... отменили, щязз :) Детский сад.

Ответить на это сообщение
 
 Re: Да неужели ??
Автор: РиО (176.59.206.---)
Дата:   19-08-21 17:35

Обрадовал блин, 2000 каждый день никто не выдюжит ((((
Если вступит в силу точно заранее все будут проходить покупать бумажке..
Умеют нас за рога и в стойло ))))

Ответить на это сообщение
 
 Re: Да неужели ??
Автор: ЮНК (178.176.146.---)
Дата:   19-08-21 22:38

basss писал:

> перед выборами может и отменят, а потом сделают в 100 раз жестче... чтобы
> власть от бабла отказалась? когда такое было?

КПСС перед выборами внесла предложение вернуть пенсионный возраст.
Пидары гнойные.

Ответить на это сообщение
 
 Re: Да неужели ??
Автор: Oleg GX (176.59.36.---)
Дата:   19-08-21 23:10

Вы только проголосуйте за ЕР
А там еще сильнее гаечки утянут. После выборов.

Для того ли учили камеры считывать наличие ТО???
Сколько денег собрать с этого можно!!!

Потом скажут, что станции ТО такое дорогое оборудование закупили, видео понаставили
Ну не пропадать же добру
И еще сильнее ужесточат прохождение.
Лазейка найдется, но дороже.

Нонешняя власть столько всего наобещала.
Обещать-не значит жениться.

Ответить на это сообщение
 
 Re: Да неужели ??
Автор: buss (---.pppoe.avangarddsl.ru)
Дата:   19-08-21 23:34

с ТО тоже не понятно, раньше если на момент оформления ОСАГО был хотя бы ещё один день, то считалось вполне легально.
а с камерами как?

Ответить на это сообщение
 
 Re: Да неужели ??
Автор: РиО (176.59.206.---)
Дата:   19-08-21 23:57

У нас уже камеры вовсю работают на не пристегнутые ремни
По косарю будьте любезны ((((

Ответить на это сообщение
 
 Re: Да неужели ??
Автор: Oleg GX (176.59.36.---)
Дата:   20-08-21 00:18

РиО писал:

> У нас уже камеры вовсю работают на не пристегнутые ремни
> По косарю будьте любезны ((((

А маечки с полосочками не дешевле купить?

Ответить на это сообщение
 
 Re: Да неужели ??
Автор: dimon62 (---.pppoe.ryazan.ertelecom.ru)
Дата:   20-08-21 00:24

Oleg GX писал:


>
> А маечки с полосочками не дешевле купить?

А че,в солнечной Италии,когда начали дрючить за ремни,один предприимчивый чел на них состояние сделал.

А по теме: даже не сомневаюсь,что объе..ут опять.

Ответить на это сообщение
 
 Re: Да неужели ??
Автор: СергейС Краснодар (193.247.216.---)
Дата:   20-08-21 00:52

Oleg GX писал:

> РиО писал:
>
> > У нас уже камеры вовсю работают на не пристегнутые ремни
> > По косарю будьте любезны ((((
>
> А маечки с полосочками не дешевле купить?
========
дешевле прищепку на ремень купить, чтобы его набрасывать как на старых ТАЗах можно было. вообщем хрен им как обычно по всей морде будет, а не штрафы

Ответить на это сообщение
 
 Re: Да неужели ??
Автор: DimonEKB (81.222.186.---)
Дата:   20-08-21 01:46


РиО писал:

> У нас уже камеры вовсю работают на не пристегнутые ремни
> По косарю будьте любезны ((((
И как она ремень в купе с безрамочным стеклом и чёрной одежде идентифицирует?

Ответить на это сообщение
 
 Re: Да неужели ??
Автор: РиО (---.255.92-30.perm.ertelecom.ru)
Дата:   20-08-21 03:01

Да х его знат как но штрафы реальные видел уже сегодня.
Да здравствует ведро поганое.

Ответить на это сообщение
 
 Re: Да неужели ??
Автор: GenRen (5.59.141.---)
Дата:   20-08-21 05:19

Странные вы какие то, в наше время тучман "блондинок" за рулем. У меня вопрос пристегиваться или нет даже не возникает. )

Ответить на это сообщение
 
 Re: Да неужели ??
Автор: МитричЪ (77.220.211.---)
Дата:   20-08-21 17:16

GenRen писал:

> Странные вы какие то, в наше время тучман "блондинок" за рулем. У меня вопрос
> пристегиваться или нет даже не возникает. )

Некоторым, скажем так , пристегивание ремнем - есть ограничение гражданских свобод тоталитарным режимом. Это у них ассоциируется с вековом рабством, кандалами и прочей чепухнёй. с жилетами та же ситуация.

Ответить на это сообщение
 
 Re: Да неужели ??
Автор: Сергей Михейкин (---.ppcom.ru)
Дата:   20-08-21 17:50

>с жилетами та же ситуация.

Не та же. Ремни это серьезная конструкция, которая действительно в большинстве случаев спасает от травм и смерти, так как работает в купе с другими системами безопасности (пассивными и активными). А вот с жилетами... не все так однозначно.

Я специально одел ГОСТовский новый только купленный для ТО жилет и с имитировал падение за борт плашмя на живот... Так вот лицо мое осталось под водой. То есть если бы я был без сознания, то захлебнулся бы. Так что тут мягко говоря не все однозначно.

Современные жилеты сделаны из рук вон плохо и не нацелены на спасение, а нацелены на более легкий поиск трупов.

Ответить на это сообщение
 
 Re: Да неужели ??
Автор: Bertran (31.185.9.---)
Дата:   22-08-21 15:57

Это то, о чем я выше писал.
Для " СергейС Краснодар" ссылки на закон здесь нет, но думаю так и будет...

""Кроме того, в Российском союзе автостраховщиков предупреждают: если ДТП случится из-за неисправности автомобиля и у водителя при этом не окажется диагностической карты, страховщики могут применить «регресс». Означает это следующее: страховая выплатит все, что полагается, пострадавшему в ДТП, но потом стрясет эти деньги с виновника происшествия, который вовремя не прошел техосмотр.""

Читайте на WWW.KP.RU: Ссылка.

Ответить на это сообщение
 
 Re: Да неужели ??
Автор: СергейС Краснодар (193.247.216.---)
Дата:   22-08-21 19:21

Bertran писал:

> Это то, о чем я выше писал.
> Для " СергейС Краснодар" ссылки на закон здесь нет, но думаю так и будет...
>
> ""Кроме того, в Российском союзе автостраховщиков предупреждают: если ДТП
> случится из-за неисправности автомобиля и у водителя при этом не окажется
> диагностической карты, страховщики могут применить «регресс». Означает это
> следующее: страховая выплатит все, что полагается, пострадавшему в ДТП, но потом
> стрясет эти деньги с виновника происшествия, который вовремя не прошел
> техосмотр.""
>
> Читайте на WWW.KP.RU: Ссылка.
=======//

ага, я тоже уже писал, это называется -фантомные боли, плач по упущенной выгоде. да и цитату привёл, из закона, а не из жёлтой газетки, в каком случае страховщик может регрессные требования предъявить.
почему бы просто не прочитать закон, а не искать слухи на различных инфопомойках?

Ответить на это сообщение
 
 Re: Да неужели ??
Автор: Scarlo (185.92.34.---)
Дата:   22-08-21 19:42

и) на момент наступления страхового случая истек срок действия диагностической карты, содержащей сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств, легкового такси, автобуса или грузового автомобиля, предназначенного и оборудованного для перевозок пассажиров, с числом мест для сидения более чем восемь (кроме места для водителя), специализированного транспортного средства, предназначенного и оборудованного для перевозок опасных грузов, либо на момент наступления страхового случая, произошедшего вследствие неисправности транспортного средства, истек срок действия диагностической карты;

Истек срок действия диагностической карты - получай регрессные требования.
Или нет?
Смущает вот эта дописка: либо на момент наступления страхового случая, произошедшего вследствие неисправности транспортного средства, истек срок действия диагностической карты;

Ответить на это сообщение
 
 Re: Да неужели ??
Автор: СергейС Краснодар (193.247.216.---)
Дата:   22-08-21 20:21

Scarlo писал:

> и) на момент наступления страхового случая истек срок действия диагностической
> карты, содержащей сведения о соответствии транспортного средства обязательным
> требованиям безопасности транспортных средств, легкового такси, автобуса или
> грузового автомобиля, предназначенного и оборудованного для перевозок
> пассажиров, с числом мест для сидения более чем восемь (кроме места для
> водителя), специализированного транспортного средства, предназначенного и
> оборудованного для перевозок опасных грузов, либо на момент наступления
> страхового случая, произошедшего вследствие неисправности транспортного
> средства, истек срок действия диагностической карты;
>
> Истек срок действия диагностической карты - получай регрессные требования.
> Или нет?
> Смущает вот эта дописка: либо на момент наступления страхового случая,
> произошедшего вследствие неисправности транспортного средства, истек срок
> действия диагностической карты;
============

а вот эта вот приписка : легкового такси, автобуса или грузового автомобиля, предназначенного и оборудованного для перевозок пассажиров, с числом мест для сидения более чем восемь (кроме места для водителя), специализированного транспортного средства, предназначенного и оборудованного для перевозок опасных грузов,

не смущает? что не просто абстрактные транспортные средства, а исключительно те, которые в этом пункте приведенны?

Ответить на это сообщение
 
 Re: Да неужели ??
Автор: Scarlo (185.92.34.---)
Дата:   22-08-21 20:26

Нет, не смущает.
Там перечисление через запятую: "транспортных средств, легкового такси, автобуса или грузового автомобиля...".

Ответить на это сообщение
 
 Re: Да неужели ??
Автор: СергейС Краснодар (193.247.216.---)
Дата:   22-08-21 20:28

Scarlo писал:

> Нет, не смущает.
> Там перечисление через запятую: "транспортных средств, легкового такси, автобуса
> или грузового автомобиля...".
=======
а легковое такси, автобус и грузовой автомобиль это не транспортные средства??

Ответить на это сообщение
 
 Re: Да неужели ??
Автор: Scarlo (185.92.34.---)
Дата:   22-08-21 20:43

СергейС Краснодар писал:

> Scarlo писал:
>
> > Нет, не смущает.
> > Там перечисление через запятую: "транспортных средств, легкового такси,
> автобуса
> > или грузового автомобиля...".
> =======
> а легковое такси, автобус и грузовой автомобиль это не транспортные средства??

Транспортные. Но все стоят в один ряд через запятую.

Ответить на это сообщение
 
 Re: Да неужели ??
Автор: СергейС Краснодар (193.247.216.---)
Дата:   22-08-21 21:16

Scarlo писал:

> СергейС Краснодар писал:
>
> > Scarlo писал:
> >
> > > Нет, не смущает.
> > > Там перечисление через запятую: "транспортных средств, легкового такси,
> > автобуса
> > > или грузового автомобиля...".
> > =======
> > а легковое такси, автобус и грузовой автомобиль это не транспортные
> средства??
>
> Транспортные. Но все стоят в один ряд через запятую.
========
зачем вообще тогда там запятая, если достаточно просто написать транспортные средства?

Ответить на это сообщение
 
 Re: Да неужели ??
Автор: Scarlo (185.92.34.---)
Дата:   22-08-21 21:40

СергейС Краснодар писал:

> Scarlo писал:
>
> > СергейС Краснодар писал:
> >
> > > Scarlo писал:
> > >
> > > > Нет, не смущает.
> > > > Там перечисление через запятую: "транспортных средств, легкового такси,
> > > автобуса
> > > > или грузового автомобиля...".
> > > =======
> > > а легковое такси, автобус и грузовой автомобиль это не транспортные
> > средства??
> >
> > Транспортные. Но все стоят в один ряд через запятую.
> ========
> зачем вообще тогда там запятая, если достаточно просто написать транспортные
> средства?
Я то откуда знаю?
Не я формулировал.

Возможно, что " диагностической карты, содержащей сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности" не есть диагностическая карта, выдаваемая при ТО.
Возможно, что отдельные типы транспортных средств должны проходить "освидетельствование" на предмет соответствия обязательным требованиям безопасности, что выходит за рамки привычного ТО.

Ответить на это сообщение
 
 Re: Да неужели ??
Автор: СергейС Краснодар (193.247.216.---)
Дата:   22-08-21 21:46

Scarlo писал:

> СергейС Краснодар писал:
>
> > Scarlo писал:
> >
> > > СергейС Краснодар писал:
> > >
> > > > Scarlo писал:
> > > >
> > > > > Нет, не смущает.
> > > > > Там перечисление через запятую: "транспортных средств, легкового такси,
> > > > автобуса
> > > > > или грузового автомобиля...".
> > > > =======
> > > > а легковое такси, автобус и грузовой автомобиль это не транспортные
> > > средства??
> > >
> > > Транспортные. Но все стоят в один ряд через запятую.
> > ========
> > зачем вообще тогда там запятая, если достаточно просто написать транспортные
> > средства?
> Я то откуда знаю?
> Не я формулировал.
>
> Возможно, что " диагностической карты, содержащей сведения о соответствии
> транспортного средства обязательным требованиям безопасности" не есть
> диагностическая карта, выдаваемая при ТО.
> Возможно, что отдельные типы транспортных средств должны проходить
> "освидетельствование" на предмет соответствия обязательным требованиям
> безопасности, что выходит за рамки привычного ТО.
==========

ах возможно.... ну это, безусловно, весомый аргумент в споре, да))

Ответить на это сообщение
 
 Re: Да неужели ??
Автор: Scarlo (185.92.34.---)
Дата:   23-08-21 00:49

СергейС Краснодар писал:

> ах возможно.... ну это, безусловно, весомый аргумент в споре, да))

Так это спор был?
Сказал бы сразу.
А то я считал этот диалог дискуссией.

Ответить на это сообщение
 
 Re: Да неужели ??
Автор: СергейС Краснодар (193.247.216.---)
Дата:   23-08-21 01:07

Scarlo писал:

> СергейС Краснодар писал:
>
> > ах возможно.... ну это, безусловно, весомый аргумент в споре, да))
>
> Так это спор был?
> Сказал бы сразу.
> А то я считал этот диалог дискуссией.
========
ну да, дискуссия, я был неправ, извиняюсь)
просто непонятно, почему, если ты как гоаоришь, что это просто перечисление через запятую, зачем оно вообще там нужно, если достаточно написать просто "транспортные средства" и непонятно как быть с правилами заключения осаго, когда достаточно было иметь ДК, действительную хотя бы полгода? т.е через полгода ДК закончилось и получи регресс?

Ответить на это сообщение
 
 Re: Да неужели ??
Автор: Scarlo (185.92.34.---)
Дата:   23-08-21 09:07

СергейС Краснодар писал:

> просто непонятно, почему, если ты как гоаоришь, что это просто перечисление
> через запятую, зачем оно вообще там нужно, если достаточно написать просто
> "транспортные средства"

Я не говорю, я читаю, что написано. В тексте перечисление. Без уточнений.

> и непонятно как быть с правилами заключения осаго, когда
> достаточно было иметь ДК, действительную хотя бы полгода? т.е через полгода ДК
> закончилось и получи регресс?

Конечно, обязательно получи. Даже если не было страхового случая.

Ответить на это сообщение
 
 Re: Да неужели ??
Автор: m34m (---.vags.ru)
Дата:   23-08-21 17:59

самое главное неисправность ТС, много у вас аварий было когда гибдд писало что авария произошла изза неисправного ТС?

Ответить на это сообщение
 
 Re: Да неужели ??
Автор: Scarlo (185.92.34.---)
Дата:   23-08-21 19:32

m34m писал:

> самое главное неисправность ТС, много у вас аварий было когда гибдд писало что
> авария произошла изза неисправного ТС?
Я как-то на трассе увернулся от оторвавшегося колеса, катившегося с горки. А потом оно ушло за отбойник. Но мог бы и в лоб его получить. И причина ДТП была бы как раз "неисправность ТС".

Ответить на это сообщение
 
 Re: Да неужели ??
Автор: Oleg GX (---.domolink.tula.net)
Дата:   24-08-21 04:07

Ну не прикрученое колесо и ТО как то не вяжутся вместе

Ответить на это сообщение
 
 Re: Да неужели ??
Автор: Scarlo (185.92.34.---)
Дата:   24-08-21 10:21

Oleg GX писал:

> Ну не прикрученое колесо и ТО как то не вяжутся вместе

Не мешай мух в котлеты.
Вопрос был: "много у вас аварий было когда гибдд писало что авария произошла изза неисправного ТС?"
Оторвавшееся/открутившееся во время движения колесо - это неисправность ТС.
Или ты считаешь, что колесо может отстыковаться на ходу у исправного транспортного средства?

Ответить на это сообщение
 
 Re: Да неужели ??
Автор: -=Os'mA=- (---.static-business.spb.ertelecom.ru)
Дата:   24-08-21 15:08

МитричЪ писал:

> GenRen писал:
>
> > Странные вы какие то, в наше время тучман "блондинок" за рулем. У меня вопрос
> > пристегиваться или нет даже не возникает. )
>
> Некоторым, скажем так , пристегивание ремнем - есть ограничение гражданских
> свобод тоталитарным режимом. Это у них ассоциируется с вековом рабством,
> кандалами и прочей чепухнёй. с жилетами та же ситуация.

и едут они гордые, в маске, но не пристегнутые )))))))

Ответить на это сообщение
 
 Re: Да неужели ??
Автор: НямЪ (77.34.151.---)
Дата:   24-08-21 15:20

СергейС Краснодар писал:

> Scarlo писал:
>
> > СергейС Краснодар писал:
> >
> > > Scarlo писал:
> > >
> > > > Нет, не смущает.
> > > > Там перечисление через запятую: "транспортных средств, легкового такси,
> > > автобуса
> > > > или грузового автомобиля...".
> > > =======
> > > а легковое такси, автобус и грузовой автомобиль это не транспортные
> > средства??
> >
> > Транспортные. Но все стоят в один ряд через запятую.
> ========
> зачем вообще тогда там запятая, если достаточно просто написать транспортные
> средства?

Вот мне постоянно корежит глаз эта формулировка и я считаю ее кривой, но так как законы у нас читаются буквально, то прав Scarlo - идет простое перечисление видов транспортных средств. А додумывать что там имел в виду законотворец - удел ВС РФ.

Ответить на это сообщение
 
 Re: Да неужели ??
Автор: НямЪ (77.34.151.---)
Дата:   24-08-21 15:22

m34m писал:

> самое главное неисправность ТС, много у вас аварий было когда гибдд писало что
> авария произошла изза неисправного ТС?

Ссылка. вот на этом сайте когда-то была полная статистика по годам и одной из граф было количество ДТП по причине неисправности. Цифра точно больше 10% была.

Ответить на это сообщение
 
 Re: Да неужели ??
Автор: Alexander_SH (---.nat.spd-mgts.ru)
Дата:   28-08-21 04:59

Для информации. Сегодня прошёл то, как обычно, в конторе при гибдд в Малаховке, лет 15 или более там прохожу, как разрешили там проходить техосмотр машинам с московской пропиской. Несмотря на оптимизм, высказанный в начале топика, дела обстоят именно так, как сказали в следующих постах. Эта точка готовится к шухеру. Сейчас работает одна линия, будет скоро три. Проверять будут серьезно. Мою машину помимо барабанов потрясли на специальном стенде- передние колёса заезжают на две площадки, которые весьма динамично двигаются из стороны в сторону. В смотровой яме в этот момент сотрудник проверяет работу подвески. Проверили знак аварийной остановки, должен быть нового образца, аптечку - открыли, посмотрели, огнетушитель - дата выпуска менее пяти лет должна быть....Было замечание по фонарю заднего хода, договорились что исправлю, меня там в лицо знают и доверяют, посему выдали диагностическую карту. Далее будет ещё жёстче.

Ответить на это сообщение
 
 Re: Да неужели ??
Автор: СергейС Краснодар (193.247.216.---)
Дата:   28-08-21 05:11

знак нового образца(хз, что это такое, он что, еще и старый был?) и срок, сука, годности бинтов в аптечке... просто пздец... а закончится всё как обычно, две цены в кассу и карту домой привезут. ужесточения, ага.. плавали, так сказать, знаем, чем все эти сучения ножками заканчиваются...

Ответить на это сообщение
 
 Re: Да неужели ??
Автор: 7en7enych (---.ln.rinet.ru)
Дата:   28-08-21 05:27

Ну, да. Верьте-верьте. Сейчас вот выбора закончатся, и вот сразу, вот сразу наши пинтербуржские правители в кремле вот сразу откажутся от кормухи "техосмотра")

Ответить на это сообщение
 
 Re: Да неужели ??
Автор: REUTMEN (213.24.126.---)
Дата:   28-08-21 07:39

У них другая кормуха. А у техосмотра как минимум две функции. Забанить старые машины, пусть люди идуи в банк и покупают новые малолитражки. Ну и финансово поддержать чиновников на земле. У кого по рангу руки до нефти и газе не дотягиваются.

Ответить на это сообщение
 
 Re: Да неужели ??
Автор: Alexander_SH (---.nat.spd-mgts.ru)
Дата:   28-08-21 14:28

REUTMEN писал:

> У них другая кормуха. А у техосмотра как минимум две функции. Забанить старые
> машины, пусть люди идуи в банк и покупают новые малолитражки.

Старые машины можно содержать в исправном состоянии и без проблем проходить ТО, один только момент - каждый год на машине старше 10 лет. Никаких дополнительных ограничений по возрасту нет.


Ну и финансово
> поддержать чиновников на земле. У кого по рангу руки до нефти и газе не
> дотягиваются.

А тут да, 2000 за проезд под камерой, принимая во внимание, что народ вообще не в курсе, и большинство забьет на ТО, раз ОСАГО без него можно получить…..Вот это будет кормушка, парковщикам такое и не снилось :))))

Ответить на это сообщение
 
 Re: Да неужели ??
Автор: Scarlo (185.92.34.---)
Дата:   28-08-21 15:07

Это пока народ не в курсе про камеры. А ближе к часу Ч будут из всех утюгов вещать. и очереди на станциях проведения ТО возникнут бешенные из тех, кто ранее йух забил на ТО, так как на ОСАГО забил еще раньше.

Ответить на это сообщение
 
 Re: Да неужели ??
Автор: СергейС Краснодар (193.247.216.---)
Дата:   28-08-21 15:35

REUTMEN писал:

> . Забанить старые
> машины, пусть люди идуи в банк и покупают новые малолитражки. Ну и ф
=======
да, и именно для этого и нужна проверка срока годности бинтов в аптечке и, сука, обязательно знак аварийной обстановки именно нового образца. старый, пля, уже не такой аварийный и не совсем уже знак.
з.ы. никто никаких старыхиашин банить не будет, не надо это никому. как обычно -сбор средств с населения , функция одна единственная

Ответить на это сообщение
 
 Re: Да неужели ??
Автор: СергейС Краснодар (193.247.216.---)
Дата:   08-09-21 03:17

Ссылка.

а ведь, паходу, действительно этот бред отменят. всё к тому и идёт

Ответить на это сообщение
 
 Re: Да неужели ??
Автор: Gelios_el (94.253.14.---)
Дата:   08-09-21 03:50

ага - ща после 18 сентября все отменят ))))))
и штрафы повысят по пожеланиям трудящихся )))))

Ответить на это сообщение
 
 Re: Да неужели ??
Автор: РиО (---.255.92-134.perm.ertelecom.ru)
Дата:   08-09-21 04:02

Вот и я в шоке ... Да неужели ??
Опять застарелый пряник кинули Значит где-то будут бить )))

Ответить на это сообщение
 
 Re: Да неужели ??
Автор: may (5.142.216.---)
Дата:   08-09-21 06:11

СергейС Краснодар писал:

> Ссылка.
>
> а ведь, паходу, действительно этот бред отменят. всё к тому и идёт
"выборы, выборы, депутаты - ......!"(с) Там же русским по белому: "При этом планируется, что документ будет "оперативно принят" новым созывом." Главное - правильно проголосуйте. А "новый созыв" может и не забудет про обещания старого... может-может...

Ответить на это сообщение
 
 Re: Да неужели ??
Автор: Стас Пермь (---.dynamic.perm.ertelecom.ru)
Дата:   09-09-21 13:39

Губу закатайте. Слышал про это, но речь идет только об транспорте до 4х лет.
Если транспортному средству более 4х лет., то техосмотр проходить обязательно.

Ответить на это сообщение
 
 Re: Да неужели ??
Автор: СергейС Краснодар (193.247.216.---)
Дата:   09-09-21 13:59

Стас Пермь писал:

> Губу закатайте. Слышал про это, но речь идет только об транспорте до 4х лет.
> Если транспортному средству более 4х лет., то техосмотр проходить обязательно.
====/=//
легковые машины физлиц до 4х лет по ныне действующему закону и сейчас не проходят ТО. видимо что то не то ты слышал

Ответить на это сообщение
 
 Re: Да неужели ??
Автор: Александр (Ижевск) (---.udmurtgaz.ru)
Дата:   09-09-21 15:51

при перепродаже авто

младше 4-х лет ТО не надо будет
старше - надо

я так понял

Ответить на это сообщение
 
 Re: Да неужели ??
Автор: Сергей/Самара (---.20.65.212.svttk.ru)
Дата:   09-09-21 16:38

Неужели 1000 руб в год так напрягают уважаемых мотолодочников, что стоят отдельного обсуждения?

Ответить на это сообщение
 
 Re: Да неужели ??
Автор: РиО (176.59.197.---)
Дата:   09-09-21 17:11

Сергей/Самара писал:

> Неужели 1000 руб в год так напрягают уважаемых мотолодочников, что стоят
> отдельного обсуждения?

Фигасе на 1000р можно набор ключей купить в барахолке )))

И ваще лично мне и времени жаль и всех тех денег которые уже отобрали по принуждению.
Так то запоздалая отмена, это ещё лет 50 назад было актуально.

Ответить на это сообщение
 
 Re: Да неужели ??
Автор: Сергей/Самара (---.20.65.212.svttk.ru)
Дата:   09-09-21 17:28

Пять-семь пачек сигарет, три бутылки дешевой водки...На год...
Ну да ладно.

Ответить на это сообщение
 
 Re: Да неужели ??
Автор: РиО (176.59.197.---)
Дата:   09-09-21 17:40

Не Сергей с таким настроением тебе не стать экономистом )))
А сколько времени и денег ты потратил на эту хню за последние лет цать ??
Не говоря о прицепах до отмены прохождения ТО ?

Кстати вот интересно новый исполняющий менистер мечеэса тоже отменят ТО мс и это формальное и никчемное ТО раз в 5 лет ??

Ответить на это сообщение
 
 Re: Да неужели ??
Автор: СергейС Краснодар (---.kubangsm.ru)
Дата:   09-09-21 18:28

Сергей/Самара писал:

> Неужели 1000 руб в год так напрягают уважаемых мотолодочников, что стоят
> отдельного обсуждения?
======
дело не в тыще, а в самом принципе этой чисто формальной и бредовой впринципе процедуре. и отмене еще одного откровенного побора. вот и всё
ты лично за различные поборы на пустом месте, пусть даже и в 100 руб?

Ответить на это сообщение
 
 Re: Да неужели ??
Автор: Сергей/Самара (---.20.65.212.svttk.ru)
Дата:   09-09-21 19:13

Против, конечно. Но отношусь как к комару на рыбалке, не зависимо от твоего желания- он уже есть. Шлепнул его не глядя- да и забыл.
Так-то и ОСАГОй ни разу не воспользовался за 20 лет, капремонт, вывоз мусора по количеству квадратных метров а не по числу проживающих...Штрафы-ловушки, эвакуация авто....
Если из-за всего этого напрягаться, то жить-то когда? Ну, есть неизбежное зло, да и пофиг на него.

Ответить на это сообщение
 
 Re: Да неужели ??
Автор: Стас Пермь (---.dynamic.perm.ertelecom.ru)
Дата:   09-09-21 20:44

Они сейчас камеры настраивают, чтобы штрафовать за непройденный тех. осмотр, а тут отменят.
Ждите, ждите, мечтайте)))

Ответить на это сообщение
 
 Re: Да неужели ??
Автор: Стас Пермь (176.59.194.---)
Дата:   10-09-21 19:10

Сергей Краснодар писал:

""Легковые машины физлиц до 4х лет по ныне действующему закону и сейчас не проходят ТО. видимо что то не то ты слышал""

Вот для них и отменят!

Они недавно освобобили от НДС кафе и рестораны., а они никогда с НДС не работали.
Я Смотрел ТВ и не верил ушам.

Ответить на это сообщение
 
 Re: Да неужели ??
Автор: Александр Иваново (87.255.240.---)
Дата:   14-09-21 20:52

Депутаты от фракции «Единой России», а также сенаторы-единороссы во вторник, 14 сентября, внесли в Государственную Думу законопроект об отмене обязательного техосмотра для владельцев автомобилей. Об этом сообщает пресс-служба партии.

Обязательный техосмотр будет необходим только при постановке на учет, смене владельца, изменении конструкции или замене основных агрегатов машины или мотоцикла старше четырех лет. Данная инициатива распространяется исключительно на физических лиц. Она позволит сократить количество техосмотров с 30 до 6-8 миллионов в год.

Документ одобрили в правительстве. Он может быть принят до конца 2021 года.

Хорошая инициатива. но почему-то я уверен, что до выборов не примут, а после выборов не примут точно.

Ответить на это сообщение
 
 Re: Да неужели ??
Автор: РиО (176.59.215.---)
Дата:   14-09-21 22:19

Единорос один вам уже столько наобещал а вам всё мало )))

Ответить на это сообщение
 Свернуть  |  Картинки Выкл.   Следующая тема  |  Предыдущая тема 

 Список форумов  |  Нужен логин? Регистрируйтесь здесь 
 Логин пользователя
 Имя для входа (Логин):
 Пароль:
 Запомнить Вас?
(Не рекомендуется, если компьютер общественный):
   
 Забыли ваш пароль?
Введите имя пользователя или e-mail, и новый пароль будет послан на email, указанный в вашем профиле.


Рейтинг@Mail.ru