Щелкните здесь для перехода на www.motolodka.ru

Лодки и моторы в вопросах и ответах

Правила общения в форуме

Прежде чем задать вопрос!
Как правильно задавать вопросы в форуме и пользоваться материалами сайта.



 Московское время 01:46:59 
Ваше локальное время
 Владивостокское время 08:46:59 
 Список форумов  |  В начало  |  Новая тема  |  Перейти к теме  |  Поиск  |  Поиск по дате  |  Вход  |  В конец темы   Следующая тема  |  Предыдущая тема 
 Радуга - 51... вопрос...
Автор: petr-Kenig (---.wbt.ru)
Дата:   19-09-06 01:20


Странное дело. Был одаренный человек - Зимин. Проектировал лодки. 34 - ка как танк Кошкина, водный калашников, кто ни берется - идет ведь. И смотрится. И вариации спокойно выдерживает - запас большой. Серийно выпускают в трех видах.
А еще?
Все, что нашел в сети - 34, 50, 51. И все?
Вот 51-ая. Тоже смотрится. А как ее увеличить раза в полтора, да поставить вспомогательное парусное вооружение? Пару мачт...
Посмотрел:
Ссылка.
Это что получается, выкроек боротов и днища нет? Лепить обшивку прямо по поперечному набору с дальнейшей обрезкой? У него же в 50-ке смачно описана технология сэндвича. И выкройки есть. А с 51-й чего не так?

Ответить на это сообщение
 
 Re: Радуга - 51... вопрос...
Автор: Иван (---.vmts.ru)
Дата:   19-09-06 08:44

petr-Kenig писал:

> А с 51-й чего не так?

Да все с ней так.
Просто, когда Зимин ее проектировал, сэндвич-технология, равно как и "сшей и склей",
еще не набрали популярности в мире, вот и он пошел тогда по традиционному пути.

Ответить на это сообщение
 
 Re: Радуга - 51... вопрос...
Автор: иванов (81.2.0.---)
Дата:   19-09-06 09:06

Да батенька Вы хватанули 51 да еще в 1,5 раза увеличить...
Это по взрослому.

Ответить на это сообщение
 
 Re: Радуга - 51... вопрос...
Автор: Владимир Матяж (---.dialup.telecet.ru)
Дата:   19-09-06 18:48

Радуга под парусами....? Сон в лихорадке. Откровенно глиссирующие обводы не подходят под парус. Вам нужно рассматривать обводы для движения в переходном режиме. Как у всех мотосейлеров.

Ответить на это сообщение
 
 Re: Радуга - 51... вопрос...
Автор: petr-Kenig (---.wbt.ru)
Дата:   19-09-06 20:40

Есть выкройки сэндвич на 50-й. Реально добавить самому надстройку как на 51-й.
Очень понравилась компоновка, если увеличить ее в 1,5 раза.
Почему нельзя ставить парус? Иногда, в качестве доп. вооружения.
По реке - мотор, залив и море - парус, Расколбас - мотор. Летать не надо. Надо уверенно идти, с кайфом, чашечкой кофе, в белой сорочке, галстуке:)))

Ответить на это сообщение
 
 Re: Радуга - 51... вопрос...
Автор: Иван (212.91.213.---)
Дата:   19-09-06 20:42

Обводы совсем не парусные. Не получится ходить с кайфом.

Ответить на это сообщение
 
 Re: Радуга - 51... вопрос...
Автор: SkrAlex (---.agf.ru)
Дата:   19-09-06 23:41

У Зимина я приемлю всё, что он сконструировал.
Он этими лодками памятник себе поставил, какого нет у многих конструкторов. Каждый, кто делал лодки по его чертежам, поминает его добрым словом. Мои самые любимые проекты, это Радуга-34 и Норд-Вест 53.

Ответить на это сообщение
 
 Re: Радуга - 51... вопрос...
Автор: petr-Kenig (---.wbt.ru)
Дата:   20-09-06 00:06

Гууд. Алекс, не знал, что этот пароход Зимина. Чертежи отсутствуют. Первое впечатление, что это и есть 50 и 51, но с другой надстройкой.

Ответить на это сообщение
 
 Re: Радуга - 51... вопрос...
Автор: petr-Kenig (---.wbt.ru)
Дата:   20-09-06 00:38

Нашел чертежики 53... и еще нашел пароходик:
Норд- Вест 57 Зимина... Это его последний, кто в курсе?

Ответить на это сообщение
 
 Re: Радуга - 51... вопрос...
Автор: Павел (Тольятти) (---.lnk.totel.ru)
Дата:   20-09-06 00:46

51 - корпус собрали, обшили по набору, принципиальных проблем не было...

Ответить на это сообщение
 
 Re: Радуга - 51... вопрос...
Автор: petr-Kenig (---.wbt.ru)
Дата:   20-09-06 02:03

Павел: вес, движок, скорость, фото, короче - ну как?

Ответить на это сообщение
 
 Re: Радуга - 51... вопрос...
Автор: DS (---.sevmash.ru)
Дата:   20-09-06 16:29


Радуга 51

Ответить на это сообщение
 
 Re: Радуга - 51... вопрос...
Автор: DS (---.sevmash.ru)
Дата:   20-09-06 16:33


Она же на глиссировании

Ответить на это сообщение
 
 Re: Радуга - 51... вопрос...
Автор: DS (---.sevmash.ru)
Дата:   20-09-06 17:11


На берегу

Ответить на это сообщение
 
 Re: Радуга - 51... вопрос...
Автор: DS (---.sevmash.ru)
Дата:   20-09-06 17:12


В рубке

Ответить на это сообщение
 
 Re: Радуга - 51... вопрос...
Автор: petr-Kenig (---.wbt.ru)
Дата:   20-09-06 19:04

Павел, серьезная вещь.
Если не секрет, то сколько толщина фанеры на корпусе, вес снаряженный и силвая установка какая?

Ответить на это сообщение
 
 Re: Радуга - 51... вопрос...
Автор: DS (---.sevmash.ru)
Дата:   20-09-06 19:38

Я не Павел а Дима (на форуме новенький)
извиняюсь что влез с фото после Вашей реплики

От технологии изготовления отступил.
Корпус полностью склеен из стеклопластика внутри по всему периметру пенопласт 30мм. - что полностью исключает конденсат от бортов,
спонсонов. Рубка была набрана из пенопласта и закидана стеклотканью.
Из дерева-только дубовые бруски (фундамент) под двигателем.
"Радуга 51"+змз406(110л.с.)+водомет

Ответить на это сообщение
 
 Re: Радуга - 51... вопрос...
Автор: DS (---.sevmash.ru)
Дата:   20-09-06 19:42


Сам процес постройки

Ответить на это сообщение
 
 Re: Радуга - 51... вопрос...
Автор: DS (---.sevmash.ru)
Дата:   20-09-06 19:47


Было так

Ответить на это сообщение
 
 Re: Радуга - 51... вопрос...
Автор: DS (---.sevmash.ru)
Дата:   20-09-06 19:49


Теперь так

Ответить на это сообщение
 
 Re: Радуга - 51... вопрос...
Автор: petr-Kenig (---.wbt.ru)
Дата:   20-09-06 19:51

Извиняюсь, Дима, сколько слоев ткани на корпусе, сколько внутри? Примерный вес корпуса, грубо?
(Зимин описывает сэндвич в проекте 50, все правильно).

Ответить на это сообщение
 
 Re: Радуга - 51... вопрос...
Автор: DS (---.sevmash.ru)
Дата:   20-09-06 19:59

Вес мерял автоэвакуатором - 750кг все вместе
Днеще 8 снаружи без учета нахлестов. Борта 5
После проклейки изнутри пенопластом от 2 до 3х
Пенопласта ушло 1,5 куба , получается непотопляемый хотя не проверял.

Ответить на это сообщение
 
 Re: Радуга - 51... вопрос...
Автор: petr-Kenig (---.wbt.ru)
Дата:   20-09-06 20:14

И не надо "проверять":)))
Спасибо, Дима.

Ответить на это сообщение
 
 Re: Радуга - 51... вопрос...
Автор: Pavel_R (82.200.157.---)
Дата:   20-09-06 20:16

Дмитрий. Каковы ходовые качества? Скорость?

Ответить на это сообщение
 
 Re: Радуга - 51... вопрос...
Автор: DS (---.sevmash.ru)
Дата:   20-09-06 21:39


На малых оборотах если вывернуть руль крутится на месте.
max 59,7км.ч. по JPS(это пустой). Хожу обычно с нагрузкой
3-4чел+барохло+бензин+ружья+снасти и.т.д. в сумме всегда на борту в районе тонны.На глиссирование выскакивает легко на 2700обор.
Для меня скорость это не главное (хотя приятно конечно ...) важней комфорт и полноценный отдых.

Ответить на это сообщение
 
 Re: Радуга - 51... вопрос...
Автор: Andrews (82.209.224.---)
Дата:   22-09-06 19:26

Классика!!! Супер!!!

Ответить на это сообщение
 
 Re: Радуга - 51... вопрос...
Автор: сервис (---.tcn.ru)
Дата:   22-09-06 19:45

Острые углы, печень можно пропороть.
Пенопласт специальный или бытовой утеплитель?

Ответить на это сообщение
 
 Re: Радуга - 51... вопрос...
Автор: SkrAlex (---.agf.ru)
Дата:   22-09-06 22:21

Дима, обороты на полной тапке какие?

Ответить на это сообщение
 
 Re: Радуга - 51... вопрос...
Автор: DS (---.sevmash.ru)
Дата:   22-09-06 23:35

Про углы не понял, если в отношении семного стола в рубке то просто не успел доделать, так как катер строился 10 месяцев и пошел в эксплуатацию (мальчик еще!).

Александру Крутову
4200max
хожу в основном на максимальном крутящем 3500
зимой хочу отполировать водовод
полировка ротора дала +150 оборотов

Ответить на это сообщение
 
 Re: Радуга - 51... вопрос...
Автор: сервис (---.tcn.ru)
Дата:   23-09-06 03:17

Да, про столик.
Пенопласт какой? Хотя, может быть, c предприятий типа Звездочки, и неудобно говорить.
Б спасибо за такое интересное сообщение.

Ответить на это сообщение
 
 Re: Радуга - 51... вопрос...
Автор: SkrAlex (---.agf.ru)
Дата:   23-09-06 03:22

Водомёт сразу получился, или пришлось дорабатывать?
Есть ли решётка и как установлена?

Полировка импеллера важнее полировки водовода, и качество отделки поверхности водовода за импеллером, важнее чем до, в разы.

А вообще, вполне приличный водомёт получился.
Если с увеличением оборотов от до максимума, скорость значительно не растёт, то эначит максимальная эффективность твоего водомёта где-то в районе 50-55км/час. Это не критика, просто ты не снимал полные характеристики катера, а для понимания того, куда ты попал, это необходимо. Надо замерить топливную эффективность, если тебе это надо. Тогда ты всегда будешь знать, как далеко на каком режиме сможешь уйти и вернуться. У вас ведь заправок на реке нет. Водомёт сам рисовал, или брал со стороны?

А катер получился очень неплохим. Если доделаешь то, что неуспел, то будет конфетка.
Поздравляю!

Ответить на это сообщение
 
 Re: Радуга - 51... вопрос...
Автор: DS (---.sevmash.ru)
Дата:   25-09-06 21:26


Сервису - (извиняюсь, вопрос не заметил)
Плита ПСБ 30мм (Борта,надстройка, пол в кокпите)
По гидролыже ПС 10мм

Ответить на это сообщение
 
 Re: Радуга - 51... вопрос...
Автор: DS (---.sevmash.ru)
Дата:   25-09-06 21:30


SkrAlex
Уважаемый Александр!
уж кому как не Вам знать что водомет сразу!!! получиться не может
сразу вообще редко что получается а водомет никогда!
Я являюсь уже 15летним поклонником водометов человека который потратил на них всю жизнь.
(Это вторая Радуга 51,первая продана местной рыбинспекции).
Поэтому когда решился строить эту пришлось тревожить старика.
Главное преимущество его водометов (а он их сделал более 60) это то что на них ходят люди
которые подшипник качения в кино видали. И ходят! и не по реке а по Белому морю.
В том смысле что они не только ходят но и возвращаются домой.
(На предыдущей Радуге за 12 лет эксплуатации кроме ежегодного шприцевания ничего не делал.)
К сожалению он (водометчик) уже ничего кроме соломбалок нестроит (ему 65 лет).
Еле удалось раздобыть его водовод, ну а остальное было дело техники.
Водомет (по мотивам Гамильтон) он оттачивал их под Ладогу2 и 21 волгу.
Их применение на Радуге 51 оправдало себя в том числе и с увеличиной мощностью двигателя.
Характеристики хочу давно снять но все какая-то нагрузка на борту запредельная
Вот сезон закрою спущу на воду возьму баласта 300кг и все запишу.
Попробую поставить разные роторы (с разным дисковым отношением и одинаковым шагом).

Ответить на это сообщение
 
 Re: Радуга - 51... вопрос...
Автор: DS (---.sevmash.ru)
Дата:   25-09-06 21:33


фото стройки
Весь водомет вынесен за транец



Отправка отредактированного (25-09-06 21:34)

Ответить на это сообщение
 
 Re: Радуга - 51... вопрос...
Автор: SkrAlex (---.agf.ru)
Дата:   26-09-06 01:34

Очень грамотно сделаный водомёт и конверсия мотора, судя по снимку, проведена с умом.
Кстати, один очень видный специалист по водомётам, на самом деле, без шуток, у него не один боевой корабль за плечами, поставленный на вооружение, сказал, что выносить водомёт за пределы корпуса нельзя. И как я не пытался доказать, что на маломерных судах нет столько лишнего места, стоит на своём до сих пор.

В общем, ещё раз поздравляю, придраться не к чему, всё сделано правильно.
Улучшить можно только управление. У вас стоят створки, а можно поставить два клиновидных пера в поток. Но это в том случае, если есть вопросы по управляемости, если устраивает, то ничего делать и не стоит.

Ответить на это сообщение
 
 Re: Радуга - 51... вопрос...
Автор: иванов (81.2.0.---)
Дата:   26-09-06 10:41

Да уж лодка зачОтная, все аккуратно сделано и красивая, несмотря на граненые формы.

Ответить на это сообщение
 
 Re: Радуга - 51... вопрос...
Автор: SkrAlex (---.agf.ru)
Дата:   26-09-06 18:05

Кстати, для тех, кто захочет такие катера делать. Из личного опыта.
Я в своё время переделывал Фокса в тримаран и за одно, поменял рубку. Очень мне понравилась рубка у зиминского Норд-Веста. Сделал впереди сдвижной люк, ширина просвета 600мм. Друзья утятники просили, чтобы можно было стоять в телогрейке. Люк был прозрачный, сдвигался назад. К нему придумал самозапирающуюся ручку, потянешь, стопора уходят и можно сдвигать люк, отпустил, зафиксировал.
Если кому интересно, накидаю конструкцию в Solid Works.

2 DS:

Дима, а отопитель ты в рубке поставил?

Ответить на это сообщение
 
 Re: Радуга - 51... вопрос...
Автор: Lakirovka (62.5.237.---)
Дата:   26-09-06 18:11

Красиво чешет.
Большой номер на борту гармонично смотрится.
Андрей

Ответить на это сообщение
 
 Re: Радуга - 51... вопрос...
Автор: DS (---.sevmash.ru)
Дата:   26-09-06 19:37


SkrAlex
Отопитель признаю только такой -(фото)
На рубке пробка откручиваешь, достаешь из рундука трубу и все (дабы не портить внешний вид)
Рюмка водки выпитая под живое потрескивание огонька в хорошей компании после вот такого перехода (фото прошедших выходных ниже)
не приносит ничего кроме здоровья.

Ответить на это сообщение
 
 Re: Радуга - 51... вопрос...
Автор: DS (---.sevmash.ru)
Дата:   26-09-06 19:39


переход

Ответить на это сообщение
 
 Re: Радуга - 51... вопрос...
Автор: Colonel (---.mgsm.ru)
Дата:   26-09-06 21:25

Саша, давай конструкцию если не сложно, можно в почту, если с размерами-то вообще шоколадно.

Ответить на это сообщение
 
 Re: Радуга - 51... вопрос...
Автор: DS (---.sevmash.ru)
Дата:   26-09-06 21:38


А потом вот такие самолеты падают.
Разумеется в него никто не стрелял... Он сам умер.
Быстрей бы выходные! надоели эти бумажки на столе.

P.S. Наверное, нарушаю установленный на форуме порядок (покатушки отдельно).
Я Бо не Бу.

Ответить на это сообщение
 
 Re: Радуга - 51... вопрос...
Автор: SkrAlex (---.agf.ru)
Дата:   27-09-06 03:50

2 Colonel:

Понял, завтра пошлю.

Ответить на это сообщение
 
 Re: Радуга - 51... вопрос...
Автор: BOris (---.76.210.213.adsl.tomsknet.ru)
Дата:   27-09-06 04:47

Ну что ж вы ложку дегтя..?

Что-то смотрю на фоту с добычей, и сдается мне что у среднего лебедь. У вас что, лебедь добычей считается? :(

Ответить на это сообщение
 
 Re: Радуга - 51... вопрос...
Автор: Влад г.Гомель (---.82.209.210.30.telecom.gomel.by)
Дата:   27-09-06 05:12

Про Фокса и тримаран. Почему? ..и общие впечатления о санях Фокса.
Конструкцию люка неплохо бы на сайт в рубрику по самострою.

Ответить на это сообщение
 
 Re: Радуга - 51... вопрос...
Автор: SkrAlex (---.agf.ru)
Дата:   27-09-06 05:50


Фокса нельзя делать как обычную лодку, он требует серьёзного подхода и делать его в 5-ти метрах ошибка, которую пришлось исправлять. К тому же, Фокс требует очень высокой энерговооружённости, а у меня был всего мотор от "копейки", который я боялся крутить более 4400об/мин и водомёт. Скорость меня вполне устраивала, а остойчивость была просто невозможная на других типах корпусов.
От корпуса Фокса длиной 5.3 метра, осталось 1.2 метра кормовой части и стрингера на всю длину. После этого корпус был собран заново.
Получилась помесь Фокса с тримараном.
Приблизительно такая.

Ответить на это сообщение
 
 Re: Радуга - 51... вопрос...
Автор: Влад г.Гомель (---.82.209.210.31.telecom.gomel.by)
Дата:   27-09-06 06:37

А если не заморачиваться высокими скоростями с продувкой тоннелей, а делать упор на низкий горб сопротивленя при выходе на глисс и опупенную остойчивость. Река небольшая - волны нет.Около 5 метров длины имеет смысл заморачиваться или лучше Радуга, Рб-470(тримаран со стрел. реданом).

Ответить на это сообщение
 
 Re: Радуга - 51... вопрос...
Автор: DS (---.sevmash.ru)
Дата:   27-09-06 16:26

Boris
Нет Это начинающий охотник учудил.
Кстати один специалист института природопользования говорит что по их данным популяция этой птицы достигла пределов когда начинает загибаться все остальное (так как он подъедает кормовую базу). Я же с 12 лет в этих местах охочусь и могу сказать что столько их никогда не было.
Может и правда пора вспомнить на кого наши предки охотились и для какой дичи ледник делали.
Ну все сейчас меня зеленые точно запинают.

Ответить на это сообщение
 
 Re: Радуга - 51... вопрос...
Автор: DS (---.sevmash.ru)
Дата:   27-09-06 17:40

Ув.Александр!
Не понимаю я такого скрещивания. Не ужели не жалко своего труда.Почему каждый мнит себя конструктором.
Есть же хорошие откатанные проекты. Сам процесс строительства непахонное поле для творческой личности.
Фокс это фокс а, тримаран это тримаран.
Интересно этот памятник конструкторской самоуверенности на воде (тогда срочно патентовать) или нет.

Ответить на это сообщение
 
 Re: Радуга - 51... вопрос...
Автор: Энди Крым (---.pppoe.mtu-net.ru)
Дата:   27-09-06 18:24

Со слов егеря: В Волжских раскатах было утки тьма тьмущая. Теперь расплодился лебедь в неимоверных размерах и не только подъедает кормовые запасы, но и разоряет гнёзда других птиц. Утки теперь кот наплакал, лебедь носится затмевая небеса. Сам свидетель.
Который год собираются открыть на него охоту. Но дальше разговоров дело не идёт. Однако перегибы встречаются во всём.

Ответить на это сообщение
 
 Re: Радуга - 51... вопрос...
Автор: SkrAlex (---.agf.ru)
Дата:   27-09-06 18:45

2 DS:

Этот памятник в 80 году на 44 л.с. с водомётом ходил 50 км/час, вот и прикинь, лодка длиной 5.6 м с тёплой каютой, туристическим снаряжением и одним водилой. Всего 750-800кг.
GPS тогда не было, а по манометру 1.0-1.1 ати.

Хорошо обкатанных проектов тогда, когда я его делал 77-80г.г., не было, а сейчас я и сам любой проект сделаю, только мне это не надо. Я на катере отдохнуть не могу, носиться под вой мотора не интересно, душа отдыхает только в тишине, на берегу или под парусом.

Ответить на это сообщение
 
 Re: Радуга - 51... вопрос...
Автор: SkrAlex (---.agf.ru)
Дата:   27-09-06 19:33

2 DS:

Хочу пояснить. Для меня сама постройка катера не творческий процесс, а обычная рутина. Я не прикалываюсь, просто для человека, занимавшегося авимоделизмом на уровне сборной СССР, постройка лодки интересна только в первый раз. Т.е. совсем не подвиг.
А делать что-то по чужим проектам я не могу, обязательно изменю и доработаю по своему разумению. Сейчас даже дорабатывать нет нужды, могу из головы сделать проект, но делать то, что уже есть, это повтор, поэтому есть мысли сделать скоростной катамаран или Фокс, причём Фокс мне даже интереснее. Как надёжной и безопасной платформе, ему нет равных. Для спасателя, то, что надо. Плюс можно сделать носовую аппарель и поднимать людей прямо из воды, особенно если носовую часть притопить.
Но это уже не меньше 9-11 метров.

Ответить на это сообщение
 
 Re: Радуга - 51... вопрос...
Автор: DS (---.sevmash.ru)
Дата:   27-09-06 20:43

Ув.Александр!
Вы не обижайтесь на "памятник".
Я с уважением отношусь к Вам как к машиностроителю (по публикациям и участию в форумах).
Думаю что спустя 26лет Вы с Вашим опытом сможете сконструировать приличное во всех отношениях судно.
Только зачем? Это длительный процес.

А насчет отдыха души... Она не только у Вас, она у всех отдыхает в тишине, на берегу. Вопрос в том чтобы ее (душу)
туда доставить безопасным, комфортным и в некоторых случаях с минимальными потерями такого дорогого свободного времени.
И не терзать ее разочарованием от рухнувших надежд.
Под вой мотора отдыхать нельзя, это точно.
С глубоким ув.,Дмитрий

Ответить на это сообщение
 
 Re: Радуга - 51... вопрос...
Автор: SkrAlex (---.agf.ru)
Дата:   28-09-06 01:08

2 DS:

Да я не обижаюсь Дима, просто так получилось, что тот катер у меня не украли, а просто бывший друг присвоил себе, сказав, что ему он больше нужен. Поэтому мне он памятен не только как техническая удача, но и в связи с этим.

Через несколько лет шел на яхте с женой мимо тех мест, где мы на нём отдыхали не раз.
Я говорю жене: "А вон там есть небольшая бухта и мы там на катере весело отдыхали"
Захожу, а он действительно там стоит и вокруг никого. Хотелось сесть и уехать, я же своими руками там всё сделал, завести, пару секунд. Жаль, что фотоаппарата не было, так и не осталось от него никаких следов, только память.

Ответить на это сообщение
 
 Re: Радуга - 51... вопрос...
Автор: SkrAlex (---.agf.ru)
Дата:   28-09-06 06:25

2 Влад г.Гомель:

Если всё сделано правильно, то тоннели продуваются. Во всяком случае у меня продувались.

С этим катером связано много забавных случаев.

Летом 82, в районе Новомелково, всречаем катер, тоже Фокс и тоже с водомётом, но больше, 6 метров с небольшим. Ползёт на переходном, задрав нос к небу.
Ну прошли мимо, нас было в моём катере трое и двое ребят, муж и жена, наши соседи по стоянке попросили прокатить до магазина. Зарулили в свою бухту и разгружаемся.
Подваливает катер, который мы проскочили и из него влезают три мужика. Спрашивают:"чей катер?" Говорю, что мой. "Сам делал?", да, говорю.
"А как считал?"
Говорю, что сам придумал методику расчёта.
Немая сцена, потом мужики переглянулись и стали напрашиваться на ужин, намекая, что горючее принесут с собой на всех.

Законы гостеприимства на берегах Волги все знают, поэтому пригласил даже если и без горючего придут.

Оказалось, что эти мужики из туполевского КБ, что-то расчитали, делали даже прозрачную модель и возили её в ЦАГИ. Поставили мотор от газона, в те времена он населению не продавался. Построили катер на заводе.
Всё хорошо, только больше 27км/час, по их словам, не едет.

Я рассказал им всё, что они хотели знать. Помогло или нет, незнаю, больше никогда их не встречал.

Ответить на это сообщение
 Свернуть  |  Картинки Выкл.   Следующая тема  |  Предыдущая тема 

 Данная тема закрыта по истечении времени неактивности.
    Для продолжения обсуждения откройте новую тему. 


Рейтинг@Mail.ru