|
Лодки и моторы в вопросах и ответах
Правила общения в форуме
|
Прежде чем задать вопрос!
Как правильно задавать вопросы в форуме и пользоваться материалами сайта. |
|
| Московское время 10:49:10 | Ваше локальное время
| Владивостокское время 17:49:10 |
|
Автор: slon (---.pppoe.mtu-net.ru)
Дата: 06-08-26 17:03
Китайцы совсем скромность потеряли под 9.9 нерегистрат моторы уже сорок сил продают. 700 кубов два цилиндра
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Сергей/Самара (---.dynamic.samara.ertelecom.ru)
Дата: 06-08-26 17:28
в том году уже продавали 500-кубовые 30-ки и аналогичные 700-кубовые 40-ки, даже на воде видел.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Лодочник86 (188.17.59.---)
Дата: 06-08-26 17:44
Михаил GE писал:
> Так а какой в таких смысл, у них вес большой, нерегистрат по весу не пройдёт...
за то у кого ограничение 25-30 могут поставить 9.9(40)
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Alexhunt (185.125.228.---)
Дата: 06-08-26 17:53
Все пройдет по весу. Легко строится под нерегистрат алюминиевая лодка в размере 4,3 и весом 120 кг. Было бы желание.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Alexhunt (185.125.228.---)
Дата: 06-08-26 19:07
----Интересно, как они сертификат получают, и почему его гимс не аннулирует?
Если разобраться, то нет необходимости вобще в водительсом удостоверении на МС. Если ты можешь управлять автомобилем, то и лодкой сможешь. По хорошему вобще отменять всю эту профанацию вместе с ТО.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: РиО (---.pppoe.mtu-net.ru)
Дата: 06-08-26 19:19
Михаил GE писал:
> Так а какой в таких смысл, у них вес большой, нерегистрат по весу не пройдёт...
Не существует никакого общего веса, потому как в законе этого нет.
Остальное жалкие фантазии
Ясень пень китайцам главное продать своё амно а то что рано или поздно таким умникам с 30-40 силами сделают штраф им на это начхать
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: СергейС Краснодар (---.avanta-telecom.ru)
Дата: 07-08-26 00:52
Студент писал:
> Интересно, как они сертификат получают, и почему его гимс не аннулирует?
========
ГИМС орган исполнительной власти и не может ничего анулировать или принимать. только исполнять действующие законы.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Alexhunt (185.125.228.---)
Дата: 07-08-26 01:39
А зачем 9.9. регистрировать? Катайся и катайся. Еще лучше переделай под этот Ханкай Ямаху и так же катайся. Покрасить и наклейки поклеить никаких проблем нет.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Лодочник86 (188.17.59.---)
Дата: 07-08-26 01:56
Alexhunt писал:
> А зачем 9.9. регистрировать? Катайся и катайся. Еще лучше переделай под этот
> Ханкай Ямаху и так же катайся. Покрасить и наклейки поклеить никаких проблем
> нет.
За тем что в теме Обь и и мотор тохатсу 9.9 2 такта комплект признали регистратом. И при знало не ГИМС а Уральская транспортная прокуратура. Отвечающая за Уральский федеральный округ.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: СергейС Краснодар (---.avanta-telecom.ru)
Дата: 07-08-26 02:05
Лодочник86 писал:
> Alexhunt писал:
>
> > А зачем 9.9. регистрировать? Катайся и катайся. Еще лучше переделай под этот
> > Ханкай Ямаху и так же катайся. Покрасить и наклейки поклеить никаких проблем
> > нет.
> За тем что в теме Обь и и мотор тохатсу 9.9 2 такта комплект признали
> регистратом. И при знало не ГИМС а Уральская транспортная прокуратура.
> Отвечающая за Уральский федеральный округ.
=======
ерунда и фантазмы. ты это как обычно сам придумал. и прокуратура не может чего то там признавать или не признавать. и точку во всех подобных делах может только Верховный суд поставить. "дело Долиной" тебе в помощь, как это бывает на самом деле. не пиши больше всякой, на клоуна похож
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Alexhunt (---.pppoe.mtu-net.ru)
Дата: 07-08-26 02:08
-----За тем что в теме Обь и и мотор тохатсу 9.9 2 такта комплект признали регистратом. И при знало не ГИМС а Уральская транспортная прокуратура. Отвечающая за Уральский федеральный округ.
Все что менее 200 кг., вешаем 9.9 и голову не забиваем. Если есть желание, то можно бояться своей тени.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Finnn (---.istranet.ru)
Дата: 07-08-26 02:26
Вот одно не пойму, если нерегистрат не поднадзорен ГИМсу ,с какого хрена, гимс наказывает за отсутствие спас жилетов. Вот подъехали ко мне( не регистрат) , где жилеты, а я им идите нах... Что будет дальше?
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: СергейС Краснодар (---.avanta-telecom.ru)
Дата: 07-08-26 02:32
Finnn писал:
> Вот одно не пойму, если нерегистрат не поднадзорен ГИМсу ,с какого хрена, гимс
> наказывает за отсутствие спас жилетов. Вот подъехали ко мне( не регистрат) , где
> жилеты, а я им идите нах... Что будет дальше?
========
ничего. нет статьи в КоАП за "отсуствие жилета на нерегистрате". нах можно смело уродов посылать
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: VadKudryavtsev (188.162.175.---)
Дата: 07-08-26 02:36
СергейС Краснодар писал:
> Finnn писал:
>
> > Вот одно не пойму, если нерегистрат не поднадзорен ГИМсу ,с какого хрена, гимс
> > наказывает за отсутствие спас жилетов. Вот подъехали ко мне( не регистрат) ,
> где
> > жилеты, а я им идите нах... Что будет дальше?
> ========
>
> ничего. нет статьи в КоАП за "отсуствие жилета на нерегистрате". нах можно
> смело уродов посылать
Да как,осенью ж изменения были.Теперь в жилетах,и документы(удостоверение личности) с собой заставляют иметь.
У нас точно за жилеты в этом году дрючить стали.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: СергейС Краснодар (---.avanta-telecom.ru)
Дата: 07-08-26 02:41
VadKudryavtsev писал:
> СергейС Краснодар писал:
>
> > Finnn писал:
> >
> > > Вот одно не пойму, если нерегистрат не поднадзорен ГИМсу ,с какого хрена,
> гимс
> > > наказывает за отсутствие спас жилетов. Вот подъехали ко мне( не регистрат) ,
> > где
> > > жилеты, а я им идите нах... Что будет дальше?
> > ========
> >
> > ничего. нет статьи в КоАП за "отсуствие жилета на нерегистрате". нах можно
> > смело уродов посылать
>
> Да как,осенью ж изменения были.Теперь в жилетах,и документы(удостоверение
> личности) с собой заставляют иметь.
> У нас точно за жилеты в этом году дрючить стали.
========
да пох на эти т.н. "изменения". основное - за это нет статьи в КоАП. все остальное несущественно.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: РиО (---.pppoe.mtu-net.ru)
Дата: 07-08-26 02:54
Alexhunt писал:
> ----Интересно, как они сертификат получают, и почему его ебаный гимс не
> аннулирует?
>
> Если разобраться, то нет необходимости вобще в водительсом удостоверении на МС.
> Если ты можешь управлять автомобилем, то и лодкой сможешь. По хорошему вобще
> отменять всю эту профанацию вместе с ТО.
Гимс и есть профанация. Тупая бездарная никому нах не нужная контора рога и копыта
Закрой гимс сегодня завтра ничего не изменится.
Моя б воля всех под жопу бы пнул сраным веником.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Студент (---.179.116.176.ip.orionnet.ru)
Дата: 07-08-26 04:07
СергейС Краснодар писал:
> Студент писал:
>
> > Интересно, как они сертификат получают, и почему его гимс не
> аннулирует?
> ========
> ГИМС орган исполнительной власти и не может ничего анулировать или принимать.
> только исполнять действующие законы.
Это понятно, но как орган власти, он может дозера чего инициировать. Только вот там бездари и лентяи.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: СергейС Краснодар (---.avanta-telecom.ru)
Дата: 07-08-26 04:49
Студент писал:
> СергейС Краснодар писал:
>
> > Студент писал:
> >
> > > Интересно, как они сертификат получают, и почему его гимс не
> > аннулирует?
> > ========
> > ГИМС орган исполнительной власти и не может ничего анулировать или принимать.
> > только исполнять действующие законы.
> Это понятно, но как орган власти, он может дозера чего инициировать. Только вот
> там бездари и лентяи.
=========
на каком основании что то там аннулировать? когда и кем установленно, что мотор 700 куб не может иметь мощность 9.9?
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Андрей_матайский (46.42.178.---)
Дата: 07-08-26 10:29
Alexhunt писал:
> Все пройдет по весу. Легко строится под нерегистрат алюминиевая лодка в размере
> 4,3 и весом 120 кг. Было бы желание.
Все верно Алексей , Казанка 6 как раз по длине такая и легче . Носили вдвоем .
А как она замечательно ,,летит,, под 50 водометом .
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Андрей23 (5.35.113.---)
Дата: 07-08-26 17:20
Да что вы знаете про "нерегистраты"???)))
Всё побережье заставлено подобными лоханками для парашютов и катания бананов и таблеток.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Андрей23 (5.35.113.---)
Дата: 07-08-26 17:25
100-200 сил, на 20-30 лодок меньше 10 с номерами. И то ГИМСА. А ведь все до одной в коммерческих целях используются, для перевозки и буксировки. Оплата переводом) Хотя могут и чек пробить, от ИП) А вы говорите, бесполезная контора! Просто прикиньте сколько они бабла собирают. За отсутствие регистрации, неуплату налогов, крышевание незаконной предпринимательской деятельности и там ещё букет будет.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Alexhunt (---.pppoe.mtu-net.ru)
Дата: 07-08-26 17:29
----Всё побережье заставлено подобными лоханками для парашютов и катания бананов и таблеток.
Это другое))
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Андрей23 (5.35.113.---)
Дата: 07-08-26 17:30
Удивило, что вообще непуганые, всё на пляжных причалах стоит и каждый день сбрасывается в погранзоне особого режима... Что невозможно без получения выхода. А как его получить без номеров, да и проверяли раньше всегда визуально, сверяли через бинокли, просто так обычно погранцы не подходили.
Чтоб не быть голословным)
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Лодочник86 (188.17.59.---)
Дата: 07-08-26 20:57
СергейС Краснодар писал:
> Лодочник86 писал:
>
> > Alexhunt писал:
> >
> > > А зачем 9.9. регистрировать? Катайся и катайся. Еще лучше переделай под этот
> > > Ханкай Ямаху и так же катайся. Покрасить и наклейки поклеить никаких проблем
> > > нет.
> > За тем что в теме Обь м и мотор тохатсу 9.9 2 такта комплект признали
> > регистратом. И при знало не ГИМС а Уральская транспортная прокуратура.
> > Отвечающая за Уральский федеральный округ.
> =======
>
> ерунда и фантазмы. ты это как обычно сам придумал. и прокуратура не может чего
> то там признавать или не признавать. и точку во всех подобных делах может
> только Верховный суд поставить. "дело Долиной" тебе в помощь, как это бывает на
> самом деле. не пиши больше всякой хуеты, на клоуна похож
успокойся со своей долиной. Суд встанет быстрее на сторону прокурора.
Какие то розовые мечты все. В том году в теме про обь м все прекрасно реалии увидели. Сам то много с ГИМС в 2026 судился? или может в 2025?
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Лодочник86 (188.17.59.---)
Дата: 07-08-26 21:04
к примеру обь м 170 кг. и мотор ханкай 9.9(40) аналог ямахи 40 XW весит 72-74 кг. получается вес судна и мотора 242-244 кг уже регистрат. Какого то ответа от гимс, судьи или прокурора что считается только вес судна нет. А вот ответ что вес считается лодка плюс мотор установленный есть.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Лодочник86 (188.17.59.---)
Дата: 07-08-26 21:12
Alexhunt писал:
> -----За тем что в теме Обь и и мотор тохатсу 9.9 2 такта комплект признали
> регистратом. И при знало не ГИМС а Уральская транспортная прокуратура.
> Отвечающая за Уральский федеральный округ.
>
>
> Все что менее 200 кг., вешаем 9.9 и голову не забиваем. Если есть желание, то
> можно бояться своей тени.
так это все понятно обь м 170 кг и ханкай 9.9(40) 72-74 кг. получается 242-244 кг вес судна и мотора уже регистрат.
если на моторе ханкай 100 сил налепят 9.9, вес мотора никуда не денится.
смысл ханкая 9.9(40) не то что он нерегистрат а то что можно спокойно повешать на лодку обь, крым, казанка, южанка 2, днепр или оку 4 40 сил подвидом 9.9
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Иван (77.35.28.---)
Дата: 07-08-26 21:35
slon писал:
> Китайцы совсем скромность потеряли под 9.9 нерегистрат моторы уже сорок сил
> продают. 700 кубов два цилиндра
Есть мнение, что китайцы тут не при чём, всё это проделки русских заказчиков.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Лодочник86 (188.17.59.---)
Дата: 07-08-26 21:42
Иван писал:
> slon писал:
>
> > Китайцы совсем скромность потеряли под 9.9 нерегистрат моторы уже сорок сил
> > продают. 700 кубов два цилиндра
>
> Есть мнение, что китайцы тут не при чём, всё это проделки русских заказчиков.
Так оно скорее и есть что бы Ханкай 40 продать, налепили шильды 9.9 книжки переделали и продают.
это как не давно обсуждалась здесь ямаха 30 4 такта, 2 цилиндровая в блоке 20 сил. Продавцы что только не делают что бы побольше продать.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Иф (188.170.84.---)
Дата: 07-08-26 22:02
—Давно надо перевести МС с моторами в 60 сил включительно в разряд нерегистратов у нас в стране причина этому то , что лодки стали современными , моторы надежные управление лодками вообще на выбор до гидравлики и руководствоваться старыми - вековыми законами выпущенными в стране , которой уже больше 30 лет не существует , как то не Айс!;). Ну, если уж налоговую базу терять не хочется то пусть налог оставят можно даже фиксированый 1000 руб. / г но всем в том числе и с сегодняшними нерегистратам включительно ,которые юзают в бАальшом кол-ве🫣
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Лодочник86 (188.17.59.---)
Дата: 07-08-26 22:23
Иф писал:
> —Давно надо перевести МС с моторами в 60 сил включительно в разряд
> нерегистратов у нас в стране причина этому то , что лодки стали современными ,
> моторы надежные управление лодками вообще на выбор до гидравлики и
> руководствоваться старыми - вековыми законами выпущенными в стране , которой
> уже больше 30 лет не существует , как то не Айс!;). Ну, если уж налоговую базу
> терять не хочется то пусть налог оставят можно даже фиксированый 1000 руб. / г
> но всем в том числе и с сегодняшними нерегистратам включительно ,которые юзают
> в бАальшом кол-ве🫣
Что Вы все? Надо да кобы, хотели бы давно сделали. А так остаемся с тем что есть.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: slon (---.dynamic.irkutsk.ertelecom.ru)
Дата: 07-08-26 23:42
Иван писал:
> slon писал:
>
> > Китайцы совсем скромность потеряли под 9.9 нерегистрат моторы уже сорок сил
> > продают. 700 кубов два цилиндра
>
> Есть мнение, что китайцы тут не при чём, всё это проделки русских заказчиков.
Иван так ответственность то все таки производитель несёт он производит сертифицирует и выдает документы. Ладно там 15-20 сил с наклейками 9.9 тема давно известная и даже Сузуки Ямаха такой грешок имеет но тут то вполне серьезные 40 сил в четыре! Раза враньё.
Это как сейчас электротранспорт на котором курьеры доставки еды работают. Там мотор больше киловатта но на всех с завода гравировка 240 Вт можно без прав и по тротуарам. Непорядок я считаю распиз дяйство
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: СергейС Краснодар (---.avanta-telecom.ru)
Дата: 07-08-26 23:57
slon писал:
> Непорядок я считаю распиз дяйство
=========
а еще на машины, идущие на экспорт в Россию моторы по документам подгоняют, чтобы не более 250 лыс для ухода от повышенного налога. а еще на двух осные легковые прицепы производитель РПМ пишет 750 кг, чтоб без категории можно было таскать, хотя по факту там пара тонн. тоже непорядок. напиши по этому поводу гневное письмо. в Спортлото. там должны помочь...
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Лодочник86 (188.17.59.---)
Дата: 08-08-26 00:03
slon писал:
> Иван писал:
>
> > slon писал:
> >
> > > Китайцы совсем скромность потеряли под 9.9 нерегистрат моторы уже сорок сил
> > > продают. 700 кубов два цилиндра
> >
> > Есть мнение, что китайцы тут не при чём, всё это проделки русских заказчиков.
>
> Иван так ответственность то все таки производитель несёт он производит
> сертифицирует и выдает документы. Ладно там 15-20 сил с наклейками 9.9 тема
> давно известная и даже Сузуки Ямаха такой грешок имеет но тут то вполне
> серьезные 40 сил в четыре! Раза враньё.
>
> Это как сейчас электротранспорт на котором курьеры доставки еды работают. Там
> мотор больше киловатта но на всех с завода гравировка 240 Вт можно без прав и по
> тротуарам. Непорядок я считаю распиз дяйство
Ямаха и Сузуки вообще не каким боком что их в России продают и переделывая документы на 9.9. Дилеров Ямаха и Сузуки нет, все завезено серым ввозом.
Так что если можно с моторами 15-20 продавать их под 9.9. то в полне и моторы 30-40 можно продавать под 9.9.
Интересно будет ли продавать моторы 50-60 как 9.9 4 тактные
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: 66 (178.157.165.---)
Дата: 12-08-26 00:52
СергейС Краснодар писал:
> о. в Спортлото. там должны помочь...
Ситуация. Купил я лодку, читаю инструкцию, максимально допустимая мощность мотора 9,9 л.с. Покупаю Нанкай-9,9 супер. И случается неприятность. На скажем Свимере-370 и похожих лодках она обязательно случится. Вроде я как законопослушный гражданин ничего не нарушил.
И как быть в этой трагичной ситуации?
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Alexhunt (---.lan-servis.ru)
Дата: 12-08-26 01:27
Это же хорошо, что есть таже тридцатка под 9.9 загремированная. При желании можно взять и построить себе нормальный 4,5 метровый корпус и ходить на нем 50-55 км на такой тридцатке, которая 9.9. Никаких заморочек с ТО, правами и т.д.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Арбат (92.36.42.---)
Дата: 12-08-26 02:04
slon писал:
> Китайцы совсем скромность потеряли под 9.9 нерегистрат моторы уже сорок сил
> продают. 700 кубов два цилиндра
Скромность?
Они тебе сделают мотор SLON 9,9 хоть из сотки.
Самая поганая раса.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: ЮНК (5.183.131.---)
Дата: 12-08-26 06:15
РиО писал:
> Гимс и есть профанация. Тупая бездарная никому нах не нужная контора рога и
> копыта
> Закрой гимс сегодня завтра ничего не изменится.
> Моя б воля всех под жопу бы пнул сраным веником.
Иосиф, представь на минутку, что с дорог убрали Гайцев, что творилось бы на дорогах?
Как задолбали понаехи-нерегистратчики. Приедут на ПМЖ море увидят и быстрее лодку с мотором брать, а элементарных правил поведения на воде не знают, зеньки вылупят и снуют восьмёркой под носом. Ему говоришь, что так делать нельзя, он как баран смотрит на тебя, а что, здесь еще правила есть. По мне, так курсы судоводителя обязан каждый пройти и не зависит, регистрат, или не регистрат.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: РиО (---.pppoe.mtu-net.ru)
Дата: 12-08-26 12:24
ЮНК писал:
> РиО писал:
>
>
> > Гимс и есть профанация. Тупая бездарная никому нах не нужная контора рога и
> > копыта
> > Закрой гимс сегодня завтра ничего не изменится.
> > Моя б воля всех под жопу бы пнул сраным веником.
>
> Иосиф, представь на минутку, что с дорог убрали Гайцев, что творилось бы на
> дорогах?
> Как задолбали понаехи-нерегистратчики. Приедут на ПМЖ море увидят и быстрее
> лодку с мотором брать, а элементарных правил поведения на воде не знают, зеньки
> вылупят и снуют восьмёркой под носом. Ему говоришь, что так делать нельзя, он
> как баран смотрит на тебя, а что, здесь еще правила есть. По мне, так курсы
> судоводителя обязан каждый пройти и не зависит, регистрат, или не регистрат.
Николаич ты сильно путаешь гайцев с гимсом. Очень сильно.
Как божий дар и яичницу
МВД достойная организация. Там есть очень грамотные и толковые специалисты и у них со всеми ньюнсами всё четко. Система действительно ЕДИНАЯ и работают как часы.
Нет у них никакой КАБАЛЫ как с гимсом. Все просто и прозрачно.
Нет никаких недомолвок и нет никаких вечных регистраций.
И не пытаются никого подтянуть дебильным взвешиванием.
а эти уже более 30 лет одни приказы и никакого порядка.
В каждом регионе свой суслик и он же в поле агроном.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: РиО (---.pppoe.mtu-net.ru)
Дата: 12-08-26 13:01
Для чего а главное зачем идёт такое мощное муссирование со взвещиванием мс и мотора ?? Причём довольно активно
А четкого ответа на это нет. Всё это идёт с минитерства МЧС.
Придумали да да именно придумали незаконное притягивания совы на глобус.
Юристы и правоведы глаголят одно а гимс гнёт своё.
Не существует в законе никаких ссылок и указаний применять какие-то другие нормы или нормативоно-правовые акты
НЕТУ !! Не существуют никаких ссылок.
Закон на то он и закон чтоб исполнять так как в нём написано буква к букве запятая к запятой !!!!!! И это важно и законно.А не так хочет левая нога замминистра крючека.
Его кстати уже нет в министерстве а дерьмо осталось.
А не так как хочется министрам из гимса. Всё дерьмо извините идёт от них самих.
Какие ещё взвешивания ? Где про них в законе прописано ??? Покажите ??
По всей стране идёт это дебильное муссирование про взвешивание а воз ныне там !!!
НЕТ никакого взвешивания !! Мощность прописана в киловатах МС в килограммах.
И на этом жирная точка.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: завлаб (---.pppoe.mtu-net.ru)
Дата: 12-08-26 13:55
66 писал:
> Ситуация. Купил я лодку, читаю инструкцию, максимально допустимая мощность
> мотора 9,9 л.с. Покупаю Нанкай-9,9 супер. И случается неприятность. На скажем
> Свимере-370 и похожих лодках она обязательно случится. Вроде я как
> законопослушный гражданин ничего не нарушил.
> И как быть в этой трагичной ситуации?
в паспорте на лодку максимальную массу мотора еще обычно указывают. с супермоторами в плане массы чуда нет - все за полтинник тянут.
ну и в целом по жизни думать надо, а не тупо по инструкции жить. удивляло в 90-е ужасно, что на пакетах полиэтиленовых буржуины писали, что на голову их не одевать )) а сейчас и у нас впору такой писаниной заниматься
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: 66 (---.citylink.pro)
Дата: 12-08-26 15:16
завлаб писал:
> а не тупо по инструкции жить.
Поэтому у нас и существуют две проблемы. И похоже неискоренимо.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Ваs (---.irgiredmet.ru)
Дата: 20-08-26 13:07
РиО писал:
> Для чего а главное зачем идёт такое мощное муссирование со взвещиванием мс и
> мотора ?? Причём довольно активно
> А четкого ответа на это нет. Всё это идёт с минитерства МЧС.
> Придумали да да именно придумали незаконное притягивания совы на глобус.
> Юристы и правоведы глаголят одно а гимс гнёт своё.
> Не существует в законе никаких ссылок и указаний применять какие-то другие нормы
> или нормативоно-правовые акты
> НЕТУ !! Не существуют никаких ссылок.
> Закон на то он и закон чтоб исполнять так как в нём написано буква к букве
> запятая к запятой !!!!!! И это важно и законно.А не так хочет левая нога
> замминистра крючека.
> Его кстати уже нет в министерстве а дерьмо осталось.
> А не так как хочется министрам из гимса. Всё дерьмо извините идёт от них самих.
> Какие ещё взвешивания ? Где про них в законе прописано ??? Покажите ??
> По всей стране идёт это дебильное муссирование про взвешивание а воз ныне там
> !!!
> НЕТ никакого взвешивания !! Мощность прописана в киловатах МС в килограммах.
> И на этом жирная точка.
+5000 брат, все эти полномочия провернул Шойгу, в свое время, и какого-то хера ГИМС прибрал в МЧС, и началось.... признали, какого то лешего, лодку недвижимостью причем по приказу какого-то министерства в полном несоответствии с ГК РФ. Про нерегистрат - вообще молчу. казанка метла - 90 кг с 9.9- нерегистрат, а с 20-кой уже регистрат...
Вон выше по ветке брат Ан23 тему засветил. про таскание парашютов и прочее - а вкурсе , что такие парни могут ГИМС посылать лесом и им за это нихрена не будет, поскольку коммерческими судами (которые извозом промышляют) юридически занимается Регистр...
Окромя всего прочего, меня всегда умиляли Принцессы 25-ти метровые с ГИМСовскими номерами.... типа прогулочные...
В прошлом годе у нас на Байкале бухой извозчик с пассажирами на полном ходу на FR25 впилился в железный Л6, в итоге 4ре жмура, визгу было- до небес... куда ГИМС смотрит? а никуда... FR-ка была коммерческая - все вопросы- к Регистру....
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: РиО (---.pppoe.mtu-net.ru)
Дата: 20-08-26 22:11
Ваs писал:
> РиО писал:
>
> > Для чего а главное зачем идёт такое мощное муссирование со взвещиванием мс и
> > мотора ?? Причём довольно активно
> > А четкого ответа на это нет. Всё это идёт с минитерства МЧС.
> > Придумали да да именно придумали незаконное притягивания совы на глобус.
> > Юристы и правоведы глаголят одно а гимс гнёт своё.
> > Не существует в законе никаких ссылок и указаний применять какие-то другие
> нормы
> > или нормативоно-правовые акты
> > НЕТУ !! Не существуют никаких ссылок.
> > Закон на то он и закон чтоб исполнять так как в нём написано буква к букве
> > запятая к запятой !!!!!! И это важно и законно.А не так хочет левая нога
> > замминистра крючека.
> > Его кстати уже нет в министерстве а дерьмо осталось.
> > А не так как хочется министрам из гимса. Всё дерьмо извините идёт от них
> самих.
> > Какие ещё взвешивания ? Где про них в законе прописано ??? Покажите ??
> > По всей стране идёт это дебильное муссирование про взвешивание а воз ныне там
> > !!!
>
> > НЕТ никакого взвешивания !! Мощность прописана в киловатах МС в килограммах.
> > И на этом жирная точка.
>
> +5000 брат, все эти полномочия провернул Шойгу, в свое время, и какого-то хера
> ГИМС прибрал в МЧС, и началось.... признали, какого то лешего, лодку
> недвижимостью причем по приказу какого-то министерства в полном несоответствии с
> ГК РФ. Про нерегистрат - вообще молчу. казанка метла - 90 кг с 9.9-
> нерегистрат, а с 20-кой уже регистрат...
> Вон выше по ветке брат Ан23 тему засветил. про таскание парашютов и прочее - а
> вкурсе , что такие парни могут ГИМС посылать лесом и им за это нихрена не будет,
> поскольку коммерческими судами (которые извозом промышляют) юридически
> занимается Регистр...
> Окромя всего прочего, меня всегда умиляли Принцессы 25-ти метровые с ГИМСовскими
> номерами.... типа прогулочные...
> В прошлом годе у нас на Байкале бухой извозчик с пассажирами на полном ходу на
> FR25 впилился в железный Л6, в итоге 4ре жмура, визгу было- до небес... куда
> ГИМС смотрит? а никуда... FR-ка была коммерческая - все вопросы- к Регистру....
Ну за брата спасибо. Радует что есть таки единомышленники, что не оскудела наша страна трезво мысля щими людьми.
Вот только не. Шайгу прибрал а ещё раньше до шайгу им впарили этот гимс
История такова что они родились ещё в СССР из ЦНТИ, потом куда только их не передавали и в МВД пытались впихнуть и мин сельского хозяйства
Всё министерства открещивались от гимса в итоге в 90хх их таки выпихнули в МЧС
А всю байду начали замминистра долбодятел Крючег и тупорылый армянка Нуникян
Обоих дятлов уже нет в мин ГУ МЧС но дело их живёт
У гимса к сожалению одна тупая и бесконечная тенденция подтянуть учётные единицы
Вот они и лезут вон из кожи. Изменили ФЗ 36 , придумали удостоверение личности
Дебилы придумали ГОСТ а этот ГОСТ имеет к нерегистратам такое же отношение как чужая плетень к нашему забору
Это всё равно что обязать всех велосипедистов иметь это самое удостоверение.
Долбодятлы вменить вменили а как это будет работать хз. Потому как отсутствие УЛ у граждан РФ правонарушением не является )))
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: РиО (---.pppoe.mtu-net.ru)
Дата: 20-08-26 22:17
Впервые по центральному ТВ. Ляпнул армяшка Нуникян о том что якобы "теперь" МС являются недвижимостью
Конченный идиот чо.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: РиО (---.pppoe.mtu-net.ru)
Дата: 20-08-26 23:22
Лет десять с того прошло как следом за Нуникяном
Во всеуслышание в интервью какая-то тетка из Саратовского МЧС ляпнула что теперь МС являются недвижимостью.
И меня тогда сильно удивляло с чего ради "теперь" если в законодательствах не было никаких изменений и никаких поправок в частности в ГК РФ.
И было непонятно то-ли она ляпнула с подачи нуникяна, то- ли небо вдруг нахмурилось
То-ли у неё начались красные дни. Главное ключевое слово было ТЕПЕРЬ
А с чего ради тогда она ляпнула осталось невыясненным.
А самое интересное что у нас тоже пытались гимсюки отправлятб отправлять покупателя и продавца регить дкп в нотариус
К счастью это было недолго потому как их быстро на место поставили и разъяснили Ху из. Ст. 130 и к чему она имеет отношение.
МС никогда не являлись объектом нормы права ст 130 ГК РФ
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Lёha86 (---.pppoe.mtu-net.ru)
Дата: 21-08-26 19:28
А зачем нотариус при дкп недвижимости? Уже как кучу лет не требуется. Налоговая считает по другому к сожалению, у них мс недвижимость. И никому пока их победить не удалось. Такие пироги
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: СергейС Краснодар (---.avanta-telecom.ru)
Дата: 22-08-26 00:59
Lёha86 писал:
> А зачем нотариус при дкп недвижимости? Уже как кучу лет не требуется. Налоговая
> считает по другому к сожалению, у них мс недвижимость. И никому пока их
> победить не удалось. Такие пироги
=======
налоговую интересуют обьекты налогообложения и вид налога за этот обьект. хз кто там и что считает, но за МС платят транспортный налог, а не налог на имущество.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Lёha86 (---.pppoe.mtu-net.ru)
Дата: 24-08-26 19:27
Ошибаешся и транспортный и на имущество. Читай разъяснения нормы. Даже госструктуры, коим мы являемся.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: РиО (---.pppoe.mtu-net.ru)
Дата: 24-08-26 19:51
Lёha86 писал:
> Ошибаешся и транспортный и на имущество. Читай разъяснения нормы. Даже
> госструктуры, коим мы являемся.
Тебя как лоха разводят везде и всюду в твоих структурах а ты постоянно всю эту муру несёшь сюда.
Заканчивай гнать постоянную пургу с законами. Ты в них извини за прямоту но иначе не скажешь дуб-дубом.Если что обидеть цели нет но постоянно читать твою муру надоело.
Открой транспортный калькулятор и увидишь что там взымается за ПЛМ с лош. сил
За имущество это отдельная история.
ПЛМ не взымают как за имущество. Всего лишь за лош. силы
Чем больше сил тем больше налог.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Андрей65 (176.15.250.---)
Дата: 24-08-26 20:06
Уважаемые юристы, а что же с этим делать?
"Ежегодно граждане России обязаны уплатить три имущественных налога: налог на имущество физических лиц, транспортный и земельный налоги."
Ссылка.#
Ссылка.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: СергейС Краснодар (---.avanta-telecom.ru)
Дата: 24-08-26 20:11
Lёha86 писал:
> Ошибаешся и транспортный и на имущество. Читай разъяснения нормы. Даже
> госструктуры, коим мы являемся.
=======
какие в жопу разьяснения? на, изучай матчасть и перестань нести чушь
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Lёha86 (---.pppoe.mtu-net.ru)
Дата: 24-08-26 21:17
Департамент налоговой политики рассмотрел письмо и по вопросу уплаты налога на имущество организаций и транспортного налога юридическими лицами сообщает следующее.
В соответствии с правовой позицией, выраженной Конституционным Судом Российской Федерации (Определение от 14.12.2004 N 451-О), оценка положений пункта 1 статьи 374 Налогового кодекса Российской Федерации (далее — Кодекс) во взаимосвязи со статьями 17, 19, 38, 53 и 358 Кодекса позволяет сделать вывод, что налог на имущество организаций и транспортный налог имеют самостоятельные объекты налогообложения и самостоятельные налоговые базы, установленные с учетом дифференцированного подхода к различным характеристикам транспортного средства: по налогу на имущество организаций они определяются его стоимостным выражением, а по транспортному налогу — физическими свойствами, обусловливающими соответствующий уровень воздействия на состояние дорог общего пользования. Таким образом, пункт 1 статьи 374 Кодекса во взаимосвязи с положениями статьи 357 Кодекса, пункта 1 статьи 358 Кодекса и пункта 4 статьи 374 Кодекса не может рассматриваться как допускающий двойное налогообложение одного и того же экономического объекта, а потому — как нарушающий принципы справедливого и соразмерного налогообложения, вытекающие из статей 1 (часть 1), 55 (часть 3) и 57 Конституции Российской Федерации.
Одновременно сообщается, что согласно абзацу второму части 1 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации к недвижимым вещам относятся подлежащие государственной регистрации морские суда, суда внутреннего плавания.
Таким образом, маломерное судно (моторная лодка), учитываемое на балансе организации в качестве основного средства, является объектом недвижимого имущества и подлежит обложению налогом на имущество организаций.
Минфин РФ: Письмо № 03-05-05-01/107463 от 09.12.2020
Запомните, все юридические лица в Росийской Федерации платят два налога на маломерное судно. И никому еще не удалось не заплатить
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: СергейС Краснодар (---.avanta-telecom.ru)
Дата: 24-08-26 21:36
Lёha86 писал:
>
>
> Запомните, все юридические лица в Росийской Федерации платят два налога на
> маломерное судно. И никому еще не удалось не заплатить
=========
это ты сам придумал))) ты то, что постишь, сам то читал?))
Таким образом, пункт 1 статьи 374 Кодекса во взаимосвязи с положениями статьи 357 Кодекса, пункта 1 статьи 358 Кодекса и пункта 4 статьи 374 Кодекса не может рассматриваться как допускающий двойное налогообложение одного и того же экономического объекта, а потому — как нарушающий принципы справедливого и соразмерного налогообложения, вытекающие из статей 1 (часть 1), 55 (часть 3) и 57 Конституции Российской Федерации.
двойное налогообложение не дупаскается при любых раскладах. еще раз - учи матчасть и не пиши всякую чушь
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Lёha86 (---.pppoe.mtu-net.ru)
Дата: 24-08-26 21:42
Читай внимательно сам. Это ответ на запрос, в котором приводились эти доводы.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Андрей23 (62.217.189.---)
Дата: 24-08-26 22:13
Подождите, транспортный с ЛС, имущественный со стоимости. Если, по утверждению выше, берут два с юр. лиц, то почему физиков балуют? Больше похоже на лохотрон, для особо одарённый юр. лиц. Так то и за транспорт должны, по Лёхиной86 схеме, лупить имущественный, но мы вот не платим, да и не слышал я такой дичи.
Но в его краях, можно и за укусы мошки обилечивать!)))
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Lёha86 (---.pppoe.mtu-net.ru)
Дата: 24-08-26 22:50
Налог на имущество платиться не только с лодок, с автомобилей, самолетов и тд., все что стоит на балансе ЮЛ и имеет стоимостную оценку. Так же как и транспортный с них же. Но не суть. Писал то я не об этом в начале. А о том что налоговая считает мс объектами недвижимости. Глупость но это так.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Lёha86 (---.pppoe.mtu-net.ru)
Дата: 24-08-26 23:07
Андрей23 писал:
> Подождите, транспортный с ЛС, имущественный со стоимости. Если, по утверждению
> выше, берут два с юр. лиц, то почему физиков балуют? Больше похоже на лохотрон,
> для особо одарённый юр. лиц. Так то и за транспорт должны, по Лёхиной86 схеме,
> лупить имущественный, но мы вот не платим, да и не слышал я такой дичи.
>
> Но в его краях, можно и за укусы мошки обилечивать!)))
Андрей, потому что в налоговой системе он называется "налог на имущество организаций".
Имущественные налоги ФЛ это лишь общий термин налогов уплачиваемых фищическими лицами, в т.ч. транспортный, земельный и т.д
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Лодочник86 (188.18.249.---)
Дата: 24-08-26 23:27
Lёha86 писал:
> Налог на имущество платиться не только с лодок, с автомобилей, самолетов и тд.,
> все что стоит на балансе ЮЛ и имеет стоимостную оценку. Так же как и
> транспортный с них же. Но не суть. Писал то я не об этом в начале. А о том что
> налоговая считает мс объектами недвижимости. Глупость но это так.
Да их так все гос органы считают.
Прокуратура, суд, ГИМС, налоговая. Только кто то хочет думать из частных лиц что маломерные суда это движение имущество.
Но вот в суд по приобретальной давности нужно обращаться за прошествии и владением 15 и более лет, а движемое имущество снегоходы, квадрики, лодочные моторы 5 лет. А маломерные суда
Идут недвижимостью.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Lёha86 (---.pppoe.mtu-net.ru)
Дата: 25-08-26 00:05
Лодочник86 писал:
> Lёha86 писал:
>
> > Налог на имущество платиться не только с лодок, с автомобилей, самолетов и
> тд.,
> > все что стоит на балансе ЮЛ и имеет стоимостную оценку. Так же как и
> > транспортный с них же. Но не суть. Писал то я не об этом в начале. А о том что
> > налоговая считает мс объектами недвижимости. Глупость но это так.
> Да их так все гос органы считают.
> Прокуратура, суд, ГИМС, налоговая. Только кто то хочет думать из частных лиц что
> маломерные суда это движение имущество.
> Но вот в суд по приобретальной давности нужно обращаться за прошествии и
> владением 15 и более лет, а движемое имущество снегоходы, квадрики, лодочные
> моторы 5 лет. А маломерные суда
> Идут недвижимостью.
Да, я читал судебные решения. Лодки после 15 лет, это факт. Но это маразм. Если лодка нерегистрат то она движимое имущество, повесил мотор больше 8 квт и эта же лодка стала недвижимостью.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Андрей23 (62.217.189.---)
Дата: 25-08-26 00:06
Lёha86 писал:
> Андрей, потому что в налоговой системе он называется "налог на имущество
> организаций".
> Имущественные налоги ФЛ это лишь общий термин налогов уплачиваемых фищическими
> лицами, в т.ч. транспортный, земельный и т.д
Почему берут только с юр лиц? Ведь у физиков такой же налог на имущество.
Про имущество организации выясню в бухии.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Андрей23 (62.217.189.---)
Дата: 25-08-26 00:25
Вот дословный ответ зам. глав. бух:
Добрый день!
Нет, имущественный налог за транспорт не платим, только транспортный.
Транспорта у нас много, большей частью уже выкупленный из лизинга, много лет назад.
Можешь привести пример расчёта или копию платёжки? Может мы что-то не так делаем?
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: РиО (---.pppoe.mtu-net.ru)
Дата: 25-08-26 00:46
Lёha86 писал:
> Да, я читал судебные решения. Лодки после 15 лет, это факт. Но это маразм. Если
> лодка нерегистрат то она движимое имущество, повесил мотор больше 8 квт и эта же
> лодка стала недвижимостью.
Нет, хочешь верь не хочешь не верь.НО
Ни мс нерегистрат ни зарегистрированное мс никогда не являлось и априори недвижимостью являться не может.
Что является обьектом нормы права касающихся что считать недвижимостью а что нет регулирует ст. 130 ГК РФ.
Там правда есть сноска что недвижимостью может относится и ИНОЕ имущество.
Но прямой оговорки о всех наших МС или автомобилях нету.
Баржи, морские и речные СУДА а также воздушные суда это считается недвижимостью.
Наши МС ну просто никак не могут являться недвижимостью
Ты ещё ляпни курам на смех что автомобиль до регистрации не недвижимость а как зарегистрировал то сразу становится недвижимостью ))))
С какой стати ВДРУГ после регистрации как ты пишешь более 8 квт она становится недвижимостью ??
Знакомый гимсюк подсказал или откуда ты это взял.
Пруф в студию.
Я не знаю какие ты суд. решения читал но порой некоторые судьи такую галиматью могу ляпнуть что потом сам чёрт или выше стоящий суд не
Чего ради после 15лет мс становится чем-то движимым или недвижимым имуществом ?? Согласно какой статьи или какого кодекса ??
Где такая вселенская глупость расписана ??
Какой нормой права регулируется ??
Слабо ответить достойно ??
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: СергейС Краснодар (---.avanta-telecom.ru)
Дата: 25-08-26 02:26
Лодочник86 писал:
>
> Прокуратура, суд, ГИМС, налоговая.
========
а все эти, которые что то там считают, сейчас находятся с тобой в одной комнате? или как т н. " уральский транспортный прокурор" существуют исулючительно как голос в твоей голове, с которым ты регулярно беседуешь? что твой врач по этому поводу говорит?
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Lёha86 (---.pppoe-adsl.isurgut.ru)
Дата: 25-08-26 02:28
Lёha86 писал:
> Лодочник86 писал:
>
> > Lёha86 писал:
> >
> > > Налог на имущество платиться не только с лодок, с автомобилей, самолетов и
> > тд.,
> > > все что стоит на балансе ЮЛ и имеет стоимостную оценку. Так же как и
> > > транспортный с них же. Но не суть. Писал то я не об этом в начале. А о том
> что
> > > налоговая считает мс объектами недвижимости. Глупость но это так.
> > Да их так все гос органы считают.
> > Прокуратура, суд, ГИМС, налоговая. Только кто то хочет думать из частных лиц
> что
> > маломерные суда это движение имущество.
> > Но вот в суд по приобретальной давности нужно обращаться за прошествии и
> > владением 15 и более лет, а движемое имущество снегоходы, квадрики, лодочные
> > моторы 5 лет. А маломерные суда
> > Идут недвижимостью.
>
>
> Да, я читал судебные решения. Лодки после 15 лет, это факт. Но это маразм. Если
> лодка нерегистрат то она движимое имущество, повесил мотор больше 8 квт и эта же
> лодка стала недвижимостью.
Ты видимо не понял даже о чем я пишу, в силу деменции однако. Я такого же мнения, что в силу сущности МС не может быть недвижимым имуществом. Но налоговая,утверждает обратное. Вот я очем, дурачек ты. Ты читать то можешь по человечески, или у тебя говно сразу лезет??? И,да, я с тобой в полемику ни разу не вступал здесь на форуме, тем более по юридическим вопросам. Поэтому советую очень внимательно подбирать слова в следующий раз.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Lёha86 (---.pppoe-adsl.isurgut.ru)
Дата: 25-08-26 02:35
Вот дословный ответ зам. глав. бух:
Добрый день!
Нет, имущественный налог за транспорт не платим, только транспортный.
Транспорта у нас много, большей частью уже выкупленный из лизинга, много лет назад.
Можешь привести пример расчёта или копию платёжки? Может мы что-то не так делаем?
Потому что в период лизинга налог платит лизингодатель как собственник, а
расходы включает в лизинговые платежи, а после лизинга имущество полность самортизировано и стоит ноль и учитывается на забалансовых счетах.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: РиО (---.pppoe.mtu-net.ru)
Дата: 25-08-26 02:56
Сама сделка с недвижимостью должна регистрироваться в росреестре (фед служба кадастра и картографии)
Сделки с маломерными судами нигде не регистрируются потому как не являются недвижимостью
Достаточно простой письменной формы ДКП между двумя физиками согласно ГК РФ
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Лодочник86 (188.18.249.---)
Дата: 25-08-26 03:23
СергейС Краснодар писал:
> Лодочник86 писал:
>
> >
> > Прокуратура, суд, ГИМС, налоговая.
>
>
> ========
>
> а все эти, которые что то там считают, сейчас находятся с тобой в одной комнате?
> или как т н. " уральский транспортный прокурор" существуют исулючительно как
> голос в твоей голове, с которым ты регулярно беседуешь? что твой врач по этому
> поводу говорит?
Так ты расскажи .
Про Пермь и Обь м и тохатсу 9.9. что там за коррупция? Или заданию дал?
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Лодочник86 (188.18.249.---)
Дата: 25-08-26 03:27
Lёha86 писал:
> Lёha86 писал:
>
> > Лодочник86 писал:
> >
> > > Lёha86 писал:
> > >
> > > > Налог на имущество платиться не только с лодок, с автомобилей, самолетов и
> > > тд.,
> > > > все что стоит на балансе ЮЛ и имеет стоимостную оценку. Так же как и
> > > > транспортный с них же. Но не суть. Писал то я не об этом в начале. А о том
> > что
> > > > налоговая считает мс объектами недвижимости. Глупость но это так.
> > > Да их так все гос органы считают.
> > > Прокуратура, суд, ГИМС, налоговая. Только кто то хочет думать из частных лиц
> > что
> > > маломерные суда это движение имущество.
> > > Но вот в суд по приобретальной давности нужно обращаться за прошествии и
> > > владением 15 и более лет, а движемое имущество снегоходы, квадрики, лодочные
> > > моторы 5 лет. А маломерные суда
> > > Идут недвижимостью.
> >
> >
> > Да, я читал судебные решения. Лодки после 15 лет, это факт. Но это маразм.
> Если
> > лодка нерегистрат то она движимое имущество, повесил мотор больше 8 квт и эта
> же
> > лодка стала недвижимостью.
>
>
> Ты видимо не понял даже о чем я пишу, в силу деменции однако. Я такого же
> мнения, что в силу сущности МС не может быть недвижимым имуществом. Но
> налоговая,утверждает обратное. Вот я очем, дурачек ты. Ты читать то можешь по
> человечески, или у тебя говно сразу лезет??? И,да, я с тобой в полемику ни разу
> не вступал здесь на форуме, тем более по юридическим вопросам. Поэтому советую
> очень внимательно подбирать слова в следующий раз.
Алексей не принимайте в серьез, то что пишут. То что хотелось бы что бы маломерные суда были движемостью. Это не меняет что его гос. Органы считают обратным. Ро нерегистратом то же не все так просто. К примеру Неман 2 был нерегистратом. Но на признания в права собственности должно быть ДКП владения 15 лет, а не 5 лет как с движуемым имуществом.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: СергейС Краснодар (---.avanta-telecom.ru)
Дата: 25-08-26 03:30
Лодочник86 писал:
> СергейС Краснодар писал:
>
> > Лодочник86 писал:
> >
> > >
> > > Прокуратура, суд, ГИМС, налоговая.
> >
> >
> > ========
> >
> > а все эти, которые что то там считают, сейчас находятся с тобой в одной
> комнате?
> > или как т н. " уральский транспортный прокурор" существуют исулючительно как
> > голос в твоей голове, с которым ты регулярно беседуешь? что твой врач по этому
> > поводу говорит?
> Так ты расскажи .
> Про Пермь и Обь м и тохатсу 9.9. что там за коррупция? Или заданию дал?
==========
так тебе уже ни один раз говорили - протоколы с формулировкой "нет оснований не доверять" можешь с т.н. "уральским транспортным прокуром" обсудить. пока доктор не видит...
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Лодочник86 (188.18.249.---)
Дата: 25-08-26 04:43
СергейС Краснодар писал:
> Лодочник86 писал:
>
> > СергейС Краснодар писал:
> >
> > > Лодочник86 писал:
> > >
> > > >
> > > > Прокуратура, суд, ГИМС, налоговая.
> > >
> > >
> > > ========
> > >
> > > а все эти, которые что то там считают, сейчас находятся с тобой в одной
> > комнате?
> > > или как т н. " уральский транспортный прокурор" существуют исулючительно как
> > > голос в твоей голове, с которым ты регулярно беседуешь? что твой врач по
> этому
> > > поводу говорит?
> > Так ты расскажи .
> > Про Пермь и Обь м и тохатсу 9.9. что там за коррупция? Или заданию дал?
> ==========
>
> так тебе уже ни один раз говорили - протоколы с формулировкой "нет оснований не
> доверять" можешь с т.н. "уральским транспортным прокуром" обсудить. пока доктор
> не видит...
Да ладно я помню,как ты тут про коррупцию зачосывал, про Обь м и тохатсу 9.9.
Поясни что ты там писал кто коррупционер. Прокурор ГИМС, Не мастер или РИО?
Жаль удалили переписку, админы.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Лодочник86 (188.18.249.---)
Дата: 25-08-26 04:45
СергейС Краснодар писал:
> Лодочник86 писал:
>
> > СергейС Краснодар писал:
> >
> > > Лодочник86 писал:
> > >
> > > >
> > > > Прокуратура, суд, ГИМС, налоговая.
> > >
> > >
> > > ========
> > >
> > > а все эти, которые что то там считают, сейчас находятся с тобой в одной
> > комнате?
> > > или как т н. " уральский транспортный прокурор" существуют исулючительно как
> > > голос в твоей голове, с которым ты регулярно беседуешь? что твой врач по
> этому
> > > поводу говорит?
> > Так ты расскажи .
> > Про Пермь и Обь м и тохатсу 9.9. что там за коррупция? Или заданию дал?
> ==========
>
> так тебе уже ни один раз говорили - протоколы с формулировкой "нет оснований не
> доверять" можешь с т.н. "уральским транспортным прокуром" обсудить. пока доктор
> не видит...
Ясно ведь что ты, не в теме. С ГИМС не судешься, с транспортной прокуратурой дел не имеешь и решения ГИМС не обжалуешь.
Если бы качался темы то ерунду бы не писал.
Тебе вон Алексей что то пытается объяснить, но зря.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: СергейС Краснодар (---.avanta-telecom.ru)
Дата: 25-08-26 05:26
Лодочник86 писал:
> СергейС Краснодар писал:
>
> > Лодочник86 писал:
> >
> > > СергейС Краснодар писал:
> > >
> > > > Лодочник86 писал:
> > > >
> > > > >
> > > > > Прокуратура, суд, ГИМС, налоговая.
> > > >
> > > >
> > > > ========
> > > >
> > > > а все эти, которые что то там считают, сейчас находятся с тобой в одной
> > > комнате?
> > > > или как т н. " уральский транспортный прокурор" существуют исулючительно
> как
> > > > голос в твоей голове, с которым ты регулярно беседуешь? что твой врач по
> > этому
> > > > поводу говорит?
> > > Так ты расскажи .
> > > Про Пермь и Обь м и тохатсу 9.9. что там за коррупция? Или заданию дал?
> > ==========
> >
> > так тебе уже ни один раз говорили - протоколы с формулировкой "нет оснований
> не
> > доверять" можешь с т.н. "уральским транспортным прокуром" обсудить. пока
> доктор
> > не видит...
> Ясно ведь что ты, не в теме. С ГИМС не судешься, с транспортной прокуратурой дел
> не имеешь и решения ГИМС не обжалуешь.
> Если бы качался темы то ерунду бы не писал.
> Тебе вон Алексей что то пытается объяснить, но зря.
========
ты это, опять таблетки не выпил? опять с т.н. "уральским транспортным прокурором" беседу вел? а Алексей этот точно такой же алень, как и ты, живет исключительно собственными фантазиями и несет точно такой же бред))
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: РиО (---.pppoe.mtu-net.ru)
Дата: 25-08-26 06:59
Лодочник86 писал:
> Алексей не принимайте в серьез, то что пишут. То что хотелось бы что бы
> маломерные суда были движемостью. Это не меняет что его гос. Органы считают
> обратным. По нерегистратом тоже не все так просто. К примеру Неман 2 был
> нерегистратом. Но на признания в права собственности должно быть ДКП владения
> 15 лет, а не 5 лет как с движуемым имуществом.
Почему в голову приходит песня - я убью тебя лодочник ?
Может потому что лодочник пишет всякую ересь и слухи от бабушек на лавке ?
Дичайшая дичь с каким то непонятным сроком в 15 лет
Откуда по каким нормам это считается Что за идиотизм высосаный из непонятно какого пальца. Чего я не знаю о форме собственности и начала возникновения и или прекращения права собственности ??
Может уже проясните христа ради что за чушь вы несёте про 15 лет ??
Откуда дровишки ??
Наверное кому-то точно нужен доктор и таблетки ))
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Лодочник86 (188.18.249.---)
Дата: 25-08-26 09:30
РиО писал:
> Лодочник86 писал:
>
>
> > Алексей не принимайте в серьез, то что пишут. То что хотелось бы что бы
> > маломерные суда были движемостью. Это не меняет что его гос. Органы считают
> > обратным. По нерегистратом тоже не все так просто. К примеру Неман 2 был
> > нерегистратом. Но на признания в права собственности должно быть ДКП
> владения
> > 15 лет, а не 5 лет как с движуемым имуществом.
>
> Почему в голову приходит песня - я убью тебя лодочник ?
> Может потому что лодочник пишет всякую ересь и слухи от бабушек на лавке ?
> Дичайшая дичь с каким то непонятным сроком в 15 лет
> Откуда по каким нормам это считается Что за идиотизм высосаный из непонятно
> какого пальца. Чего я не знаю о форме собственности и начала возникновения и или
> прекращения права собственности ??
> Может уже проясните христа ради что за чушь вы несёте про 15 лет ??
> Откуда дровишки ??
> Наверное кому-то точно нужен доктор и таблетки ))
Может быть Вы не часто иски подаете, раз не знаете что суды считают маломерные суда недвижимостью. А срок по приобретательной давности 15 лет.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Лодочник86 (188.18.249.---)
Дата: 25-08-26 09:35
СергейС Краснодар писал:
> Лодочник86 писал:
>
> > СергейС Краснодар писал:
> >
> > > Лодочник86 писал:
> > >
> > > > СергейС Краснодар писал:
> > > >
> > > > > Лодочник86 писал:
> > > > >
> > > > > >
> > > > > > Прокуратура, суд, ГИМС, налоговая.
> > > > >
> > > > >
> > > > > ========
> > > > >
> > > > > а все эти, которые что то там считают, сейчас находятся с тобой в одной
> > > > комнате?
> > > > > или как т н. " уральский транспортный прокурор" существуют исулючительно
> > как
> > > > > голос в твоей голове, с которым ты регулярно беседуешь? что твой врач по
> > > этому
> > > > > поводу говорит?
> > > > Так ты расскажи .
> > > > Про Пермь и Обь м и тохатсу 9.9. что там за коррупция? Или заданию дал?
> > > ==========
> > >
> > > так тебе уже ни один раз говорили - протоколы с формулировкой "нет оснований
> > не
> > > доверять" можешь с т.н. "уральским транспортным прокуром" обсудить. пока
> > доктор
> > > не видит...
> > Ясно ведь что ты, не в теме. С ГИМС не судешься, с транспортной прокуратурой
> дел
> > не имеешь и решения ГИМС не обжалуешь.
> > Если бы качался темы то ерунду бы не писал.
> > Тебе вон Алексей что то пытается объяснить, но зря.
>
> ========
> ты это, опять таблетки не выпил? опять с т.н. "уральским транспортным
> прокурором" беседу вел? а Алексей этот точно такой же алень, как и ты, живет
> исключительно собственными фантазиями и несет точно такой же бред))
В том году в теме про.обь м и тохатсу 9.9. все увидели что комплект тохатсу 9.9 и Обь м считается регистратом. Обратного доказанного, не было.
Сергей с Краснодара решимость в оспаривание решение ГИМС и прокуратуры не стал хотя в теме Не мастера то же ершился.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: РиО (---.pppoe.mtu-net.ru)
Дата: 25-08-26 12:25
Лодочник86 писал:
> В том году в теме про.обь м и тохатсу 9.9. все увидели что комплект тохатсу 9.9
> и Обь м считается регистратом. Обратного доказанного, не было.
> Сергей с Краснодара решимость в оспаривание решение ГИМС и прокуратуры не стал
> хотя в теме Не мастера то же ершился.
И как только земля тебя носит с такой бестолковой башкой болезный ??
Чего все увидели ?? Зачем пишешь свои глупые фантазии Сергей Краснодар к этому не имел никакого отношения.
В отличии от тебя Сергей в теме вдоль и поперёк.
Ты ещё дорасти до него.Ты ведёшь себя как некогда Юра Шанин. Отрицание ради отрицания
Я имел частичное отношение. Никакой недвижимостью не признавал никто.комплект Немастера !!!
Немастер сам отказался бодаться с гимсом. Я знаю почему но обещал вам не говорить и не выкладывать. Просите Немастера. Захочет скажет вам причину
Не захочет - значит не узнаете никогда. Я не стану говорить даже по секрету.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: РиО (---.pppoe.mtu-net.ru)
Дата: 25-08-26 12:39
Лодочник86 писал:
> Может быть Вы не часто иски подаете, раз не знаете что суды считают маломерные
> суда недвижимостью. А срок по приобретательной давности 15 лет.
Какая ещё приобретательная давность в 15 лет ?
Откуда из какого закона это или всё же это высосанная кем-то дурость ?
Ст 234 тут не канает. В ст. речь идёт о недвижемом имуществе.и исключительно только о недвижке.
В законодательстве не существует таких норм по приобретательной давности по мс.
Если уж по суду признают право собственности по давности срока ЧУЖОГО имущества то от этого мс не становится недвижимостью.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Немастер (---.igamma.ru)
Дата: 26-08-26 21:33
РиО писал:
> Немастер сам отказался бодаться с гимсом. Я знаю почему но обещал вам не
> говорить и не выкладывать. Просите Немастера. Захочет скажет вам причину
> Не захочет - значит не узнаете никогда. Я не стану говорить даже по секрету.
Я думаю , что все и так уже догадались в чем дело. Ну кто не в курсе пишите в личку ... объясню. В открытую не желательно такие вещи озвучивать.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Андрей23 (5.35.113.---)
Дата: 27-08-26 19:18
Lёha86 писал:
> Потому что в период лизинга налог платит лизингодатель как собственник, а
> расходы включает в лизинговые платежи, а после лизинга имущество полность
> самортизировано и стоит ноль и учитывается на забалансовых счетах.
Нет, ответ не верный. Лизинг уже не тот) Собственник сразу мы, а вот если чё, то выгодаприобретатель сразу лизингодатель.
Самортизировать в 0 теперь не даст ИФНС, точнее даст, но потом удержит, всё учитывается по рынку. Транспорт весь в имуществе числиться по рыночной стоимости, как и страхуется. Опять же, есть и купленный в деньги.
Возвращаюсь к вопросу, есть пример расчёта или выписка, или платёжка, подтверждающая оплату от ООО имущественного налога на транспорт?
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Lёha86 (---.pppoe.mtu-net.ru)
Дата: 27-08-26 19:42
Андрей23 писал:
>
> Нет, ответ не верный. Лизинг уже не тот) Собственник сразу мы, а вот если чё, то
> выгодаприобретатель сразу лизингодатель.
> Самортизировать в 0 теперь не даст ИФНС, точнее даст, но потом удержит, всё
> учитывается по рынку. Транспорт весь в имуществе числиться по рыночной
> стоимости, как и страхуется. Опять же, есть и купленный в деньги.
>
> Возвращаюсь к вопросу, есть пример расчёта или выписка, или платёжка,
> подтверждающая оплату от ООО имущественного налога на транспорт?
Ответ на первый вопрос задачи:
Ст. 11 Фед . Закона N 164. К лизингополучателю переходит только право владения и пользования. Собственником он станет когда выкупит, как правило это последний платеж.
Ответ на второй вопрос: в Российской систеие два учета, налоговый и бухгалтерский. Амортизацию для налогового учета начисляет лизингодатель, для бухгалтерского лизингополучатель, и то только на право пользования активом. Никаких ограничений по обнулению стоимости при истечении срока полезного использования в законодательстве нет. Если выкупная стоимость учтена в составе лизинговых платежей и все расходы уже учтены, то оснований для формирования первоначальной стоимости имущества и начисления амортизации нет. А соответственно нет и обязанности начислять налог на имущестао организаций. Что ваша бухгалтерия видимо и делает все совершенно верно.
Таки дела Андрей, многие годы работы в лизинговой компании дают определенные знания.
Платежку найду сброшу на двойной налог. Просто смаху не найду у кого есть суда
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Андрей23 (5.35.113.---)
Дата: 27-08-26 19:54
Lёha86 писал:
> Ответ на первый вопрос задачи:
> Ст. 11 Фед . Закона N 164. К лизингополучателю переходит только право владения и
> пользования. Собственником он станет когда выкупит, как правило это последний
> платеж.
Я же писал, лизинг уже не тот!)
Тебе СТС показать, или моего слова достаточно? Графа "Собственник" наше ООО. Раньше, да, была лизинговая.
> Ответ на второй вопрос: в Российской систеие два учета, налоговый и
> бухгалтерский. Амортизацию для налогового учета начисляет лизингодатель, для
> бухгалтерского лизингополучатель, и то только на право пользования активом.
> Никаких ограничений по обнулению стоимости при истечении срока полезного
> использования в законодательстве нет. Если выкупная стоимость учтена в составе
> лизинговых платежей и все расходы уже учтены, то оснований для формирования
> первоначальной стоимости имущества и начисления амортизации нет. А
> соответственно нет и обязанности начислять налог на имущестао организаций. Что
> ваша бухгалтерия видимо и делает все совершенно верно.
При попытке продать ниже рынка, особенно аффилированному лицу, очень большая вероятность доначисления налогов, чего ещё пять лет назад не было.
> Таки дела Андрей, многие годы работы в лизинговой компании дают определенные
> знания.
Пора обновить)))
> Платежку найду сброшу на двойной налог
Очень жду, тк у нас не платят, даже за купленный в деньги транспорт.
Про лизинг вообще, сложилось впечатление, что это жуткое наипалово, для нищих стартаперов, переплата больше потребительского кредита, да ещё и налоги не хилые при продаже. Да и стоимость обязательных страховок и прочего Х2, видимо откаты везде.
Ничего личного)))
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Lёha86 (---.pppoe.mtu-net.ru)
Дата: 27-08-26 20:01
Преимущество лизинга в другом. Можно "немножичко" уменьшить прибыль и соответственно налог на прибыль и дивиденды акционерам, тк вся сумма платежа учитывается в себестоимости, а при кредите только проценты. Лизинг интересен крупным компаниям и на имущество у которого длинный СПИ. Например теже суда или самолеты.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Андрей23 (5.35.113.---)
Дата: 27-08-26 20:10
Lёha86 писал:
> Преимущество лизинга в другом. Можно "немножичко" уменьшить прибыль и
> соответственно налог на прибыль и дивиденды акционерам, тк вся сумма платежа
> учитывается в себестоимости, а при кредите только проценты.
Так и прямая покупка, в расходы. Понятно, что сравнивал с самым конским видом кредита для физиков, потребительские для организаций не встречал)
Лизинг интересен
> крупным компаниям и на имущество у которого длинный СПИ. Например теже суда или
> самолеты.
Я исключительно в теме про автотранспорт.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Lёha86 (---.pppoe.mtu-net.ru)
Дата: 27-08-26 20:21
За автомобили может ошибаюсь, но их с какого то года исключили из этого налога. Надо почитать. Суда точно подлежат двойному.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Андрей23 (5.35.113.---)
Дата: 27-08-26 21:11
Lёha86 писал:
> Налог на имущество платиться не только с лодок, с автомобилей, самолетов и тд.,
> все что стоит на балансе ЮЛ и имеет стоимостную оценку. Так же как и
> транспортный с них же.
Я про этот пост. Тк мне не понятно, почему с ЮЛ берут, а с физ лиц нет. А если не берут, то и ладно)))
Но не суть. Писал то я не об этом в начале. А о том что
> налоговая считает мс объектами недвижимости. Глупость но это так.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Lёha86 (---.pppoe.mtu-net.ru)
Дата: 27-08-26 22:11
Андрей23 писал:
> Lёha86 писал:
>
> > Налог на имущество платиться не только с лодок, с автомобилей, самолетов и
> тд.,
> > все что стоит на балансе ЮЛ и имеет стоимостную оценку. Так же как и
> > транспортный с них же.
>
> Я про этот пост. Тк мне не понятно, почему с ЮЛ берут, а с физ лиц нет. А если
> не берут, то и ладно)))
>
> Но не суть. Писал то я не об этом в начале. А о том что
> > налоговая считает мс объектами недвижимости. Глупость но это так.
С машинами я наверно ошибся. Там с какого то года их исключили, толи с 2013 толи с 2018. Я давненько перешел в госорганы, и эти моменты не отслеживаю
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: РиО (---.pppoe.mtu-net.ru)
Дата: 28-08-26 14:04
Андрей23 писал
>
> Но не суть. Писал то я не об этом в начале. А о том что
> > налоговая считает мс объектами недвижимости. Глупость но это так.
Конечно глупость. Только глупость в утверждении что налоговая что-то там считает.
Налоговая ничего не считает. Ей подают инфу МРЭО и гимс.
И налоговая считает налог с лош.силы.
Налоговая не является какой-то исполнительным органом чтоб считать недвижимостью или нет.
Что является недвижимостью или движ.имуществом это поерегатива исключительно статьи 130 ГК РФ
Более нигде этих норм права регулирующего что и как считать не существует.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: OVN (---.module.ru)
Дата: 28-08-26 18:30
>Напомнило мкм, такое же корыто
МКМ полное го...о, у нас её делали, но на Рыбинке никогда не видел, очень редко на реках попадались, но не сравнимо с Казанками(Гадюка, Метла).
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Lёha86 (---.pppoe.mtu-net.ru)
Дата: 28-08-26 19:39
Да все так, я покатался и другу подарил. Теперь он ищет кому подарить. По реке у нас на таких никто не ходит.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
