|
Лодки и моторы в вопросах и ответах
Правила общения в форуме
|
Прежде чем задать вопрос!
Как правильно задавать вопросы в форуме и пользоваться материалами сайта. |
|
| Московское время 12:46:24 | Ваше локальное время
| Владивостокское время 19:46:24 |
|
Автор: Арбат29 (95.53.48.---)
Дата: 29-06-26 18:55
Всем привет!
Ребята. посоветуйте недорогую гребную лодку из ПВХ длиной 2.80-3.00м.
Нравится Ботмастер 300, но смущает тонкая ПВХ ткань, всего 600г/м2. Дно не понимаю какое нужно, слань или надувное.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Baron2005 (85.249.16.---)
Дата: 29-06-26 19:14
А , что самому нравится? По мне так жесткий пол. Посмотри Уфимские лодки, пользуюсь ни один год, нареканий нет. Все зависит под твои хотелки , какой двигатель, для рыбалки или покатушек и т.д..
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: МитричЪ (80.66.93.---)
Дата: 29-06-26 19:55
Арбат29 писал:
> Всем привет!
> Ребята. посоветуйте недорогую гребную лодку из ПВХ длиной 2.80-3.00м.
> Нравится Ботмастер 300, но смущает тонкая ПВХ ткань, всего 600г/м2. Дно не
> понимаю какое нужно, слань или надувное.
На этой будешь грести куда ветер подует, а не куда надо.
Чисто гребные это байдарка, каяк, каноэ, катабайд и чем длиньше, тем лучше
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: федот68( Калуга) (---.broadband.corbina.ru)
Дата: 29-06-26 20:14
Арбат29 писал:
> Мне чисто для 200-300м вдоль берега
Посмотри на лодки такой формы :
Ссылка.
Не совет купить именно эту лодку.
А лодка формы " два банана, склеенных по концам".
Надувное дно - гут( тупо теплее)
Просто по ходкости под веслом ( поуху распашное иль байдарочное) такой формы лодка лишь немного байдарке уступает.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: 66 (178.157.160.---)
Дата: 29-06-26 21:28
То что по ссылке не покупать невкоем случае. Пробовал на себе. И ещё двое. Эти двое лодок кроме гребных пвх незнают, зато износили их "парудесятков". Этот ботмастер-300, если с немного изогнутым вовнутрь транцевым балконом, замечательная лодка, сейчас помирает спустя много лет жесчайшей эксплуатации и регулярной зимовкой под снегом на берегу.
У меня сегодня три гребных пвх, но даже названий незнаю, знаю что 310; 290 и 260. Та что 260 с надувным дном, но разница невелика. Точнее вообще не ощутима. 290 и 310 что в носу, что в корме, типа байдарка, а 260 прямой транец и тоже нет разницы, а ботмастер-300, если это тот о котором я думаю, ещё прямее, но повторюсь что под вёслами он отличный.
П. С. Этот серый 290 кстате как раз "байдарачный, а зелёный 260 с надувным дном. Зелёный 310 тоже байдарачный, но он не в кадре.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: ALO (77.108.114.---)
Дата: 29-06-26 23:03
Ракета РЭ-300 НДНД. Узкая, грести норм. В нацпарке выгребал на приличной волне. Хорошо идет под мелкомотором, есличо.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: vel81 (---.obit.ru)
Дата: 30-06-26 00:09
Арбат29 писал:
> Всем привет!
> Ребята. посоветуйте недорогую гребную лодку из ПВХ длиной 2.80-3.00м.
> Нравится Ботмастер 300, но смущает тонкая ПВХ ткань, всего 600г/м2. Дно не
> понимаю какое нужно, слань или надувное.
Какие задачи должна выполнять лодка?
понятие "недорогая" оно относительно. Зависит от типа судна.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Арбат29 (95.53.48.---)
Дата: 30-06-26 02:41
vel81 писал:
> Какие задачи должна выполнять лодка?
> понятие "недорогая" оно относительно. Зависит от типа судна.
Выехать от спуска метров на 300 и ловить рыбу. Проверить мордочки и перемёты.
Большую лодку для этого спускать лень.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Арбат29 (95.53.48.---)
Дата: 30-06-26 02:48
Baron2005 писал:
> А , что самому нравится? По мне так жесткий пол. Посмотри Уфимские лодки,
> пользуюсь ни один год, нареканий нет. Все зависит под твои хотелки , какой
> двигатель, для рыбалки или покатушек и т.д..
Тоже думаю, что жёсткий пол лучше.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Lёha86 (188.19.173.---)
Дата: 30-06-26 23:50
Боатмастер самурай, норм лодка и под мотором и под веслами. Пол только фанера книжка, айрдек в топку.
Та что на фото ей 11 лет, прекрасно себя чувствует. Ничего нигде не спускает
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Lёha86 (188.19.173.---)
Дата: 30-06-26 23:55
Была еще феникс 280Т, той же группы производителя. Балон поменьше, вес легче, нет привальника, качество такое же. Под греби само то. И моторчик можно навесить при случае
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Арбат29 (95.53.48.---)
Дата: 01-07-26 00:36
Lёha86 писал:
> Боатмастер самурай, норм лодка и под мотором и под веслами. Пол только фанера
> книжка, айрдек в топку.
> Та что на фото ей 11 лет, прекрасно себя чувствует. Ничего нигде не спускает
Вот наверно для меня очень неплохой вариант.
А на полу нормально стоять, не тонковат?
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Lёha86 (188.19.173.---)
Дата: 01-07-26 02:03
Арбат29 писал:
> Вот наверно для меня очень неплохой вариант.
> А на полу нормально стоять, не тонковат?
Нормально, мои 115 кг держит.
Если моторчик буш ставить, она еще и на глисс меня вытаскивает под тройкой.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: vel81 (---.obit.ru)
Дата: 01-07-26 18:47
Арбат29 писал:
> Выехать от спуска метров на 300 и ловить рыбу. Проверить мордочки и перемёты.
> Большую лодку для этого спускать лень.
Понятно, нужен "тузик обыкновенный"
при таких вводных смотри на самое легкое и дешевое, что есть на рынке их ПВХ.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Igor47 (178.70.136.---)
Дата: 01-07-26 19:33
Уфимская Ridboat Гранд 300,
себе взял для малых водоемов, вес шкуры 9кг, можно на себе далеко унести.
И вдвоем нормально можно сесть, если надо
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Арбат29 (95.53.48.---)
Дата: 02-07-26 01:57
Igor47 писал:
> Уфимская Ridboat Гранд 300,
> себе взял для малых водоемов, вес шкуры 9кг, можно на себе далеко унести.
> И вдвоем нормально можно сесть, если надо
Интересный вариант. У Фрегата очень похожая есть!
|
|
Ответить на это сообщение
|
|