|
Лодки и моторы в вопросах и ответах
Правила общения в форуме
|
Прежде чем задать вопрос!
Как правильно задавать вопросы в форуме и пользоваться материалами сайта. |
|
| Московское время 22:22:17 | Ваше локальное время
| Владивостокское время 05:22:17 |
|
Автор: Ух-ты!!! (---.broadband.corbina.ru)
Дата: 17-10-24 00:57
Хочу приобрести надувную лодку для охоты на утку на небольших озерах.
Лодка должна быть максимально легкой - таскать придется.
Лодка должна быть одноместной - не обсуждается.
Собственно, вопрос один единственный: надо ли брать с веслами или достаточно обойтись гребками?
Ни разу в жизни не пробовал гребки, с ними вообще возможно плавать?
Расстояния исчисляются несколькими сотнями метров, не больше.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: chemmaster (217.70.18.---)
Дата: 17-10-24 02:10
Ух-ты!!! писал:
> Хочу приобрести надувную лодку для охоты на утку на небольших озерах.
> Лодка должна быть максимально легкой - таскать придется.
280 размер не тяжёлый. с пайолами насосом и вёслами
> Лодка должна быть одноместной - не обсуждается.
Тебе корячится, одну банку убрал - ноги вытянул, рюкзак положил... ружьё патроны...
> Собственно, вопрос один единственный: надо ли брать с веслами или достаточно
> обойтись гребками?
Очень хотелось бы глянуть как с гребками через кусты например, ряску и траву...
> Ни разу в жизни не пробовал гребки, с ними вообще возможно плавать?
> Расстояния исчисляются несколькими сотнями метров, не больше.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Clever (178.176.113.---)
Дата: 17-10-24 02:15
Для таких задач могу уфимку 260 порекомендовать-сейчас на озоне стоит около 10 но в ноябре-декабре на распродажах будет дешевле я в прошлом году брал за 6300. Очень легкая поставляется в рюкзаке 12,5кг всего весла в комплекте очень маневренная. Короче нет недостатков. Бывает серая и зеленая я себе взял серую но для охоты лучше зеленая. Я себе брал для рыбалки на маленьких озерах на кружки в основном.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Ух-ты!!! (---.broadband.corbina.ru)
Дата: 17-10-24 02:28
chemmaster писал:
> Очень хотелось бы глянуть как с гребками через кусты например, ряску и траву...
Я правильно понял, что надо брать с веслами и ни в коем случае не с гребками?
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Sebastian Pereiro (---.samaralan.ru)
Дата: 17-10-24 02:40
Через траву как раз гребки и норм. На веслах тина виснет, стряхнуть тяжело. Только практика покажет как на вашем водоеме удобнее. А гребки и сам сможешь сделать, или докупишь.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Lёha86 (---.mtsnet.ru)
Дата: 17-10-24 03:47
Ух-ты!!! писал:
> chemmaster писал:
>
>
> > Очень хотелось бы глянуть как с гребками через кусты например, ряску и
> траву...
>
> Я правильно понял, что надо брать с веслами и ни в коем случае не с гребками?
Есть и с гребками и с веслами. С гребками вполне себе нормально. Но если долго грести руки отсыхают. Но у нас реки с течением.
С весламт универсальнее, да и гребки можно отдельно приобрести или сделать. И будет и то и то.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: OVN (89.113.158.---)
Дата: 17-10-24 03:58
Создавал месяц назад такую же тему, оххотничья лодка, но только не надувная. Купил семиклинку за 5 тыс с доставкой из Сибири, ждёт меня, пока добраться не могу.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: федот68( Калуга) (---.broadband.corbina.ru)
Дата: 17-10-24 09:05
есть тут один персонаж.
Типа Утиный Охотник ( как он думает)
Но вот в вопросе выбора именно максимально лёгкой , носимой "в дамской сумочке" лодки - он "копенгаген".
12,5 кг всё же многовато для озвученной цели.
В 3--4 , думаю, можно вполне войти.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Savage (83.171.90.---)
Дата: 17-10-24 09:38
А таскать далеко?
Есть такие лодочки, называются Пакрафт.
Спутник 1/2(местные) +-5/6кг.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: basss (85.249.26.---)
Дата: 17-10-24 14:20
эти всеж больше для туристов, чем для охотников. через речку перебраться, и дальше ее в рюкзак. вес - это в первую очередь прочность, для охоты, лазанья по камышам это важно.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Тракторбек (---.dynamic.spd-mgts.ru)
Дата: 17-10-24 15:40
Savage писал:
> Вот так выглядит. Выпускает ТаймТриал.
> Цветов дофигища..
Там ценник конский. Но если 30-50 тыр готов заплатить, есть из чего выбрать.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: m34m (---.vags.ru)
Дата: 17-10-24 16:15
chemmaster писал:
>
> Очень хотелось бы глянуть как с гребками через кусты например, ряску и траву...
>
всю жизнь именно с гребками лазил по протокам среди камыша и ряски на охоте, с веслами я бы там метра не проплыл)))
гребки делали сами =две палки и алюминиевая пластина на заклепках
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: федот68( Калуга) (---.broadband.corbina.ru)
Дата: 17-10-24 16:25
basss писал:
> эти всеж больше для туристов, чем для охотников. через речку перебраться, и
> дальше ее в рюкзак. вес - это в первую очередь прочность, для охоты, лазанья по
> камышам это важно.
Есть такой парадокс .
Надутый баллон довольно пох из какой тряпки сделан - на ветках/ корягах не проткнёшь, пока не подсдуется ( мы не про каменные перекаты )
Так что в классическом болоте ( образовавшемся из зарастающего озера) такую лодку вряд ли проткнёшь...
Но тогда и днище неплохо иметь надувное.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Savage (83.171.90.---)
Дата: 17-10-24 16:36
Федя, бросил я как то лодку на берегу, сил не было наверх поднимать. Только мотор отнёс.
Сильно "устал".))
Но супруга у меня женщина упорная, может когда очень хочет. Короче, высосала мне мозг, я взял ещё двух парней и мы понесли. Накачана лодка нормально была!
Решил я её на самый верх не нести, а по середине сосенки неввсокие стояли. Вот об сучёк и проткнул. Тряпка 850. Бахнула так, шо дыра больше метра длинной.))
Так штат, всё может быть.
Тоже думал, что пучком не проткнёшь. Больше так не думаю.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: s@nches (31.173.85.---)
Дата: 17-10-24 16:59
Если говорим о лодке для охоты, то помимо легкости я бы на противоположную чашу весов поставил безопасность. Меньше 2,6 даже не рассматривал бы. Одно дело на ней за дрбытой уткой сплавать, и совсем другое - стрелять с нее.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: OVN (---.module.ru)
Дата: 17-10-24 17:03
Идеальной лодкой для охотника мне видится одиночное алюминиевое каноэ, лёгкое и прочное, как американцы делают, из дюрали, с заклёпками, но никогда вживую не видел.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: vel81 (---.obit.ru)
Дата: 17-10-24 17:21
Savage писал:
> А таскать далеко?
>
> Есть такие лодочки, называются Пакрафт.
> Спутник 1/2(местные) +-5/6кг.
Самый правильный выбор будет.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: s@nches (31.173.85.---)
Дата: 17-10-24 17:48
Savage писал:
> А таскать далеко?
>
> Есть такие лодочки, называются Пакрафт.
> Спутник 1/2(местные) +-5/6кг.
Стрелять с каноэподобных лолок - это самоубийство!
Хуже только вот эта хрень.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Garry76 (---.10.129.9.yarnet.ru)
Дата: 17-10-24 22:44
Когда с лодки по озерам плавал была старая лодка с гребками, потом купил нырок от ЯРТ, т.к. живу в Ярославской. До сих пор жив, зимует в тепле, ничего ему не делается. Раз в несколько лет бывает на озеро беру на рыбалку. С веслами еще чем лучше - лодка не так вертится. Весла сопротивление дают. Даже с надувной широкой стрелять старался вдоль лодки, ну и ружье не забыть привязать веревочкой на всякий случай (всегда привязывал, ни разу не забыл, хоть и не пригодилось).
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Savage (83.171.90.---)
Дата: 17-10-24 23:20
s@nches писал:
> Стрелять с каноэподобных лолок - это самоубийство!
Ну не знаю. Когда в девяностых охотились и своей лодки не было, брали на базах вот такие каноэ, либо Пелки. Но на Пеллах из хвощамутку нереально вытаптывать. А на таком каноэ норм. Стреляет в основном передний.
У ТаймТриала понравилась ЛЭ 3
Ссылка.
Вес 7кг. НДНД.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Savage (83.171.90.---)
Дата: 17-10-24 23:43
Есть подобная 240(9кг.) из ПВХ тряпки. Рапид делал раньше.
Думаю недорогая должна быть.
А если её из какой ньть 550/600 тряпки сделать, ещё на килошку поменьше будет.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Ух-ты!!! (---.broadband.corbina.ru)
Дата: 18-10-24 03:36
Savage писал:
> Есть ещё легче.
> Тоже ТаймТриаловские.
> Малёк(2650г.) или Крохаль(3.5 кг.)
Посмотрел сайт ТаймТриала.
Вес лодок конечно привлекательный, но плотность ткани смущает. Боюсь быстро проткну.
А кто что плохого/хорошего скажет за уфимские одноместные лодки типа ОКА 1 или ОКА 10а?
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: HUNTER-1 (---.dynamic.bryansk.ertelecom.ru)
Дата: 18-10-24 15:09
лодки типа ОКА 1 или ОКА 10а
А что про них говорить, лодки как лодки, маленькие, лёгкие, рыбачили с таких несколько раз, даже вдвоём переправлялись недалеко.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: OVN (---.module.ru)
Дата: 18-10-24 15:55
Должен сказать, что ярославский Нырок неплохая лодка, моей, на фото, уже 20 лет. Если за ней ухаживать, обтирать, сушить, просыпать тальком на зиму, проживёт долго. Но долго она всё же раскладывается и накачивается, пол часа самое быстрое, перевозить надо на лёгкой тележке.
Если бюджетно и голову не морочить, современный аналог, то Уфимка из ПВХ с Озона, цена на неё смешная.
Почему каноэ, она должна на охоте быстро проходить камыши, все эти надувастики, совсем не то.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: OVN (---.module.ru)
Дата: 18-10-24 16:07
По итогу выбрал Восьмиклинку, 5 тыс мне обошлась, ткань на стыках уже протёрлась, надо или менять, переклёпывать, или просто замазать герметиком. Разборность меня не интересует, предполагается, что лодка до места охоты доедет на другой большой лодке.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: pivomakaroni (---.mtsnet.ru)
Дата: 18-10-24 16:43
Брал в этом году АКВА-ОПТИМА 210. Типа полуторка. Хорошо что не взял 190
10 кг - компактная ПВХ, качается за 2 минуты.
По спокойной воде и кустам плавать можно.
Мой рост 187 вес 130.
Весла в штатном виде использовать не получается - ноги мешают.
Сижу выше воды сантиметров на 5.
Для своих целей норм. Но стрелять с нее не выйдет - только как переплыть.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Duck_Hunter (89.113.154.---)
Дата: 18-10-24 20:10
ТС, за 35 лет охоты на утку с надувнухами я, наверно, знаю об этом все. Есть уансы. Писать трактат размером с Сабанеева на мотолодке я не готов. Если хочешь, решим по связи для потрындеть по вацапу.
Базово так.
Есть лодки и лодки. У меня разные. Одна у меня весит 2-3 кг, сворачивается в цилиндр диаметр 15 см, длина 30 см, это за битой уткой подъехать, страшно так, что ружье на берегу оставляю. Но - ношу с собой на ходовой.
Есть Скиф-2L. Это уже на все выходные, а на берег только поссать и ночевка с пожрать и посрать. Ну по ходу дела высадки на берег, да, но все свое с собой.
Гы, в другой теме упомянутая Иволга-1 тоже есть, жива, это вообще отдельная тема. Кстати, при минусе резиновая Иволга лучше пвх Скиф.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Duck_Hunter (89.113.154.---)
Дата: 18-10-24 20:24
Весла vs гребки.
Тоже могу трактат.
Базово так:
Грести и двигаться веслами. Гребками передвигаться, а именно отталкиваться снизу вверх от дна, топляков, грести по горизонтали, подтягиваться снизу вверх за ветки деревьев сверху. Для этого я придумал и сделал свои гребки, которые использую 30 лет. Гребки привязаны к лодке схватывающим узлом, они не потеряются (при вспугивании утки гребки бросаешь, чтобы схватить ружье) и при этом длина шкертика минимальна.
На охоте на любой из лодок в боеготовности гребки. Просто всегда, ну как курящий выходит из дома и думает про сигареты, а про зажигалку не думает, потому, что она всегда.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Duck_Hunter (89.113.154.---)
Дата: 18-10-24 20:36
Ни разу в жизни не пробовал гребки, с ними вообще возможно плавать?
Расстояния исчисляются несколькими сотнями метров, не больше.
х
плавать...
проплывешь - расскажешь.
Грести гребками можно
1) если иметь сильные руки: предплечье, бицепс, шея.
2) расстояние от усилий, минимальный встречный ветер, еще хуже в скулу испортит счастье жизни, брака, работы, детей. В весенней Мещере (10 лет туда ездил, как Пришвин, только он пижон был) на гребках передвигался много, в т.ч. на 1местной лодке вдвоем с барахлом - уверяю, это настолько тяжело, что в 25 можно, а в 55 не хочу. Не, гребки это бесшумно подобраться в узкости и через топляк перескочить.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Clever (---.adsl.kirov.ru)
Дата: 18-10-24 21:00
гребки только для разворотов и передвижения на несколько метров-сотни метров проплыть с гребками невозможно даже в теории а если ветер то тем более
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Duck_Hunter (89.113.154.---)
Дата: 18-10-24 21:44
Clever писал:
> гребки только для разворотов и передвижения на несколько метров-сотни метров
> проплыть с гребками невозможно даже в теории а если ветер то тем более
х
голубь мой, что не видел - не существует? ослик.
"сотни метров" и сотни метров на гребках я проходил.
Я даже в Яндекскартах могу показать те километры по старицам и разливам, что я проходил на гребках.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: s@nches (31.173.85.---)
Дата: 20-10-24 08:23
Гражданин Страны Советов писал:
> Есть ещё круче - ПСН-1 и ЛАС-1
> И то и другое были у меня в использовании
> Ссылка.
> Ссылка.
ЛАС-1 вроде у летчиков был в числе средств спасения. Надувался от баллона со сжатым воздухом. Классная штука.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Алексей1 (176.59.129.---)
Дата: 20-10-24 14:35
У меня была маленькая одноместная с гребками, образца примерно 1985 года.
Использовал для подобрать уток либо выставить чучела.
Раз рыбачили на большом озере, я с напарником на больших лодках, метров 400 от лагеря. Одноместную оставил брату. Так он гребках при ветре до нас добрался, я ох..л и сильно на него ругался. Но факт- МОЖНО.
Но не нужно-у одноместной свои задачи.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: kotsuba (178.178.89.---)
Дата: 20-10-24 16:58
Clever писал:
> гребки только для разворотов и передвижения на несколько метров-сотни метров
> проплыть с гребками невозможно даже в теории а если ветер то тем более
А я, наоборот, всю жизнь с лопатками. По малым таежным речкам сплавляемся, я всегда гребу. За день по 50 км проплываем, бывает. И по озерам всегда лопатками обходился. Я лопатками гребу мордой вперёд, а вёслами, по-правильному- спиной вперёд. Если скажете, что вёслами тоже можно мордой вперёд, то это не грести, а табанить.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Clever (178.178.241.---)
Дата: 20-10-24 17:23
kotsuba писал:
> А я, наоборот, всю жизнь с лопатками. По малым таежным речкам сплавляемся, я всегда гребу. За день по 50 км проплываем, бывает. И по озерам всегда лопатками обходился. Я лопатками гребу мордой вперёд, а вёслами, по-правильному- спиной вперёд. Если скажете, что вёслами тоже можно мордой вперёд, то это не грести, а табанить.
я если честно не знаю как это можно прокомментировать. даже на веслах 50км за день-жесть страшная-лучше сдохнуть а уж на гребках...
гребки пробовал-дико тяжко и не комфортно и хочется их выбросить с веслами не сравнить и опять же лодка должна быть очень маленькой и узкой-шириной не больше метра и длиной не больше 2
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Duck_Hunter (89.113.147.---)
Дата: 20-10-24 21:18
длина может быть любой, а ширина да, имеет значение. Сплав по таежной реке - в моем представлении это сплав, т.е. по течению. Притом среди высоких берегов, т.е. без ветра или со слабым ветром. По течееию, особенно весеннему, наоборот, бывает очень тяжело затормозить, например перед завалом. Хотя и при этом 50 есть 50.
На Скифе и Иволге чаще всего использую байдарочное весло плюс гребки. Распашные это на дальняк, для охоты малопригодно (хотя и возможно). На больших лодках типа Пелла, Язь распашные да, конечно, но тут тема про малые надувнухи.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Savage (83.171.90.---)
Дата: 21-10-24 02:49
Duck_Hunter писал:
> ТС, за 35 лет охоты на утку с надувнухами я, наверно, знаю об этом все.
Ты ТС так ничего и не посоветовал.))
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Duck_Hunter (89.113.147.---)
Дата: 21-10-24 06:39
Чего-то я посоветовал.
1) упомянул три проверенные мною лодки, две с указанием моделей.
2) предложил поговорить по вацапу.
3) рекомендовал не пренебрегать гребками.
Между прочим, мне ТС ни одного вопроса не задал, мне кому советовать?
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Ух-ты!!! (---.broadband.corbina.ru)
Дата: 23-10-24 03:12
Duck_Hunter писал:
> Чего-то я посоветовал.
> 1) упомянул три проверенные мною лодки, две с указанием моделей.
> 2) предложил поговорить по вацапу.
> 3) рекомендовал не пренебрегать гребками.
> Между прочим, мне ТС ни одного вопроса не задал, мне кому советовать?
Леша, все, что мне надо было, я услышал.
Гребками пренебрегать не буду.
Спасибо!
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Savage (188.170.73.---)
Дата: 23-10-24 04:19
Если честно, подбираю супруге подобную лодочку, только рыбу ловить. Максимально легкую, чтоб 100 метров от участка до реки можно было донести(на тележке довезти).
Понравилась Тайфун 1.5(11кг.), есть с нднд.
Есть 260 и увеличенный диаметр баллона.
Ссылка.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Finik (---.san.ru)
Дата: 23-10-24 15:28
s@nches писал:
> Стрелять с каноэподобных лолок - это самоубийство!
Ну самоубийства никакого нет, как практик говорю. Есть свои плюсы и минусы. Из основных минусов - ограниченный сектор стрельбы, из плюсов - на пластиковом каяке я проберусь туда, куда кроме кроме меня и уток никто не попадет
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Savage (188.170.73.---)
Дата: 24-10-24 01:31
Finik писал:
> Tarpon 120 от Wilderness Systems
80к. рублей и 30 кг. веса ни хрена не максимально лёгкая. Но, неплох!
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: OVN (83.220.227.---)
Дата: 28-10-24 15:53
Собрал лодку, да лёгкая, одному можно таскать, ремни не истёрты но протекают, весной буду клеить.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Ух-ты!!! (---.broadband.corbina.ru)
Дата: 13-11-24 00:23
Купил на Озоне "ОКА-1 гребок".
Уже попробовал два раза.
Вроде угадал, это то, что нужно под мои задачи.
При весе 95кг чувствую себя в лодочке достаточно комфортно.
Работать гребками оказалось вполне можно. Даже при не очень слабом ветре.
Замечание одно: тонковат материал баллонов. Надо осторожней по сучкам.
Зато легкая и компактная)))
Всем спасибо за советы и обсуждения!
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Duck_Hunter (---.ip.moscow.rt.ru)
Дата: 13-11-24 13:24
Поздравляю.
Банка у нее - стремное дело. Не нужна, т.к. высоко сидя грести удобнее, но кильнуться проще и спина без упора устает быстрее.
Брал бы с веслами, бывают полезны, банку можно использовать как столик.
Ссылка.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Clever (178.178.229.---)
Дата: 13-11-24 13:51
если на себе таскать-нормально. хотя ширина кокпита 40см-это конечно ниочем. Уфимка-260 столько же стоит но это все-таки лодка и с веслами хотя тяжелее конечно.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Алексей1 (176.59.134.---)
Дата: 13-11-24 14:49
Ух-ты!!! писал:
> Купил на Озоне "ОКА-1 гребок".
> Уже попробовал два раза.
> Вроде угадал, это то, что нужно под мои задачи.
> При весе 95кг чувствую себя в лодочке достаточно комфортно.
> Работать гребками оказалось вполне можно. Даже при не очень слабом ветре.
> Замечание одно: тонковат материал баллонов. Надо осторожней по сучкам.
> Зато легкая и компактная)))
> Всем спасибо за советы и обсуждения!
Данная тема подтолкнула меня на покупку одноместной-для забирать уток с воды, ну и порыбачить при нужде у камышей.
только взял не ОКА-1, а ОКА -10, у нее диаметр баллона чуть больше .
Когда рыбачил , даже на двухместной клал на баллоны широкую доску-сидеть гораздо удобнее.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Teddy (178.176.69.---)
Дата: 13-11-24 19:58
Посмотрите литые из формованного полиэтилена компании Мефодий. Длина начинается от 2.9 м. Есть под моторы, есть вёсельные. Устойчивые, надёжные, непробиваемые кроме как из ружья, непотопляемые. Лёгкие. Моя 6,5 м весит 100 кг., 4,5м весит 35.
Первую свою мефодьевскую лодку Карелия 4,5 м тащил из магазина по последнему мартовскому снегу на верёвочке до дома. Вдоль трамвайных путей путей и через доргогу))) Это она на фото ниже.
Но есть и лодки 2,9 м, которые легко умещаются в салоне универсала или на крыше. Карелию, кстати, я тоже возил на крыше, пока не сменил на другую - 6,5 метровую Ахтубу.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Duck_Hunter (91.193.176.---)
Дата: 13-11-24 22:46
нахер мефодиев. Уважаю реального владельца мефодиев, что редкость в темах про них, но у меня было два разных мефодия, а мнение есть до сих пор :-).
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Duck_Hunter (91.193.176.---)
Дата: 13-11-24 22:54
Тедди, Карелия за счет планширя, как забрызгивается на ходу под мотором на скорости 7-12 км/ч?
Я, колеблясь между Карелией долго ждать и вообще непонятно, запустят ли снова (ее тогда сняли с выпуска) и Пулей прямо сейчас и по др. теор. соображениям выбрал Пулю. И она меня заепла, забрызгивается при загрузке даже при штиле на скорости 10 и выше, а при малом встречном волнении ваще капец. Одна из причин, почему продал.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Teddy (178.176.69.---)
Дата: 16-11-24 21:26
Duck_Hunter писал:
> Тедди, Карелия за счет планширя, как забрызгивается на ходу под мотором на
> скорости 7-12 км/ч?
> Я, колеблясь между Карелией долго ждать и вообще непонятно, запустят ли снова
> (ее тогда сняли с выпуска) и Пулей прямо сейчас и по др. теор. соображениям
> выбрал Пулю. И она меня заепла, забрызгивается при загрузке даже при штиле на
> скорости 10 и выше, а при малом встречном волнении ваще капец. Одна из причин,
> почему продал.
Что такое планширь? 7-12- это у меня редкие скорости. Основная на полном ходу 35 км/ч. Ничего не забрызгивается. Карелия лодка не для всех. Она как велоспед или мотоцикл для ралли. Но, главное - правильно в неё сесть и уметь чувствовать баланс. А самое главное - правильно сесть и загрузиться - по центру лодки центром тяжести.
И есть ещё два секрета, которые не знал даже сам Мефодий.
По последней информации, Карелия осталась у её создателя одна и после показа мною ему моих видодероликов, он её никому не отдаст.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Teddy (178.176.69.---)
Дата: 16-11-24 21:33
Duck_Hunter писал:
Одна из причин,
> почему продал.
Ссылка.
Ссылка.
Я на ней в шторм шёл. Лодка опиралась на воду носом и кормой. Под днишем был 1м воздуха. Ничего не забрызгивалось.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Duck_Hunter (89.113.148.---)
Дата: 17-11-24 01:52
понятно, спасибо.
Планширем я назвал черную отбортовку от верхней части борта перпендикулярно ему вовне.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Teddy (178.176.69.---)
Дата: 17-11-24 08:46
Duck_Hunter писал:
> понятно, спасибо.
> Планширем я назвал черную отбортовку от верхней части борта перпендикулярно ему
> вовне.
Карелия ни разу не черпанула воду. Даже когда планширь на резком поворорте на 5 см ниже уровня воды. Там отступает вода от него на 5 см. Сбоку в лодку залазил при своих 100 кг. Наклоняется, касаясь планширем уровня воды, но не черпает.
Под мотор 8 л.с. (да и под 5 л.с.) надо длинный румпель, чтобы сидеть по центру. Карелия не любит завала на корму - торрмозит ею. Между средней и задней сидушкой под них вкладываешь палку или короткое деревянно весло - чтобы не было проминания днища внутрь лодки на скорости по мотором 8 л.с. Бак кидаешь между первой и средней сидушкой для ровной равесовски лодки. Шланг соответственно 5м. Удобно ехать лёжа между задней и средней сидушкой, опираясь локтём на среднюю. Скорость при управлениии лёжа становится ощутимо выше за счёт меньшего сопротивления воздуха. И спина не устаёт - хоть два часа так лежи.
Когда один в лодке и вес по центру - Карелия летит 35 км/ч, если сидишь. Лёжа не мерил. Хотел поставить Ветерок 12 л.ч.с при том же небольшом весе мотора, что и 8-ка. Но поменял лодку на запчасти Волги и работу мастера (там полмашины поменяли и усилили). Потому что я перестал ездить на Карелии на дачу в 14 км от города и пересел на 6,5 м Ахтубу для поездок на 100, 300 км и дальше. В планах- пройти подпарусом и мотором из Хабаровска до самого низа Амура 1000 км и оттуда - вдоль побережья Японского моря - во Владивосток ещё 2000 км или сколько там - точно по карте не смотрел.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: makos (176.59.114.---)
Дата: 18-11-24 07:24
Teddy писал:
> Duck_Hunter писал:
>
> Одна из причин,
> > почему продал.
>
> Ссылка.
> Ссылка.
>
> Я на ней в шторм шёл. Лодка опиралась на воду носом и кормой. Под днишем был 1м
> воздуха. Ничего не забрызгивалось.
Правильно ли я понял, что на подобной лодке можно было дойти при высоте волны больше метра? У меня просто математика не сходится, длина волны и длина лодки))) Да и закон Архимеда смущает слегка меня, потому что частичное водоизмещение лодки всегда меньше, чем когда лодки сидит в воде всем корпусом.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Teddy (178.176.69.---)
Дата: 18-11-24 08:20
makos писал:
> Правильно ли я понял, что на подобной лодке можно было дойти при высоте волны
> больше метра? У меня просто математика не сходится, длина волны и длина лодки)))
> Да и закон Архимеда смущает слегка меня, потому что частичное водоизмещение
> лодки всегда меньше, чем когда лодки сидит в воде всем корпусом.
Эта лодка идёт по воде только всем корпусом при свое малой осадке. Её длина 4,5 м. Высота волны была олльше 1 м. Мотор 8 л.с. при паспортном до 5 л.с. Именно 8 л.с. даёт Карелии с её острым высоким носом скорость, достаточную для уверенного хода в высокую волну. И имено с этим мотром Карелия подымается из воды за счтёт своего водоизмещения. Тем самым уменьшая сопротивление воды.
Многие и даже сам создатель Карелии не поняли её. Выпуск этой мефодьевской модели был в очередной раз прекращён и заменён на более простую и понятную людям Пулю. Потому что при загрузке на корму (мотор + рулевой+бак) Карелия тормозит этой самой кормой. Она не идёт на глиссе и кажется неустойчивой для людей с низкой координацией.
Я перенёс центр тяжести загрузки лодки на её центр и гонял на ней в условиях, недоступных для алюнминиевых катеров и тем более надувшуек.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Duck_Hunter (---.ip.moscow.rt.ru)
Дата: 18-11-24 22:00
Многие и даже сам создатель Карелии не поняли её
*
не повезло им.
Я вот не понимаю, зачем на такой лодке вообще гонять, обсуждать качество глисса, ставить мотор мощнее 3 л.с. и ходить в волну иначе, чем при несчастье в нее нечаянно попасть.
Т.е. хорошо, что она может выжить там, для чего не предназначена. Создатель ее для другого создавал, вот меньшинства и не понял.
Что касается привычки мефодиев снимать лодки с производства, успевшие зарекомендовать себя, продающиеся и с потенциалом для улучшений, я уж ранее свое скромное мнение по этому поводу высказывал. До Пули у меня было каноэ Остров - оно до сих пор висит у них на сайте, у меня было зеленого цвета. Не знаю, может они хоть как-то его сейчас начали выпускать, но, когда я его давным-давно продавал, оно уже было снято с производства. Я, попробовав для охоты такое пластиковое каноэ, еще раз сделал выбор в пользу надувнухи (если гребная - то у меня Скиф-2L), а покупатель, забирая у меня Остров, был очень рад. Т.к. хотеть хотел, а с производства снято и не продавал никто. Была б тогда дача на берегу подмосковной речки, я б и не продал, лежала бы себе на берегу, очень она для таких условий по месту, под байдарочным веслом.
У Острова, опять же скромно оценю в пределах своих компетенций, пластик был лучше, чем у более поздней Пули, цвет зеленый был у Острова тоже лучше: более благородного темного оттенка, сама конструкция какая-то более правильная и цельная, не знаю, как правильно сформулировать.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: makos (---.dynamic.ulsk.ertelecom.ru)
Дата: 18-11-24 22:32
Teddy писал:
> makos писал:
>
> > Правильно ли я понял, что на подобной лодке можно было дойти при высоте волны
> > больше метра? У меня просто математика не сходится, длина волны и длина
> лодки)))
> > Да и закон Архимеда смущает слегка меня, потому что частичное водоизмещение
> > лодки всегда меньше, чем когда лодки сидит в воде всем корпусом.
>
> Эта лодка идёт по воде только всем корпусом при свое малой осадке. Её длина 4,5
> м. Высота волны была олльше 1 м. Мотор 8 л.с. при паспортном до 5 л.с. Именно 8
> л.с. даёт Карелии с её острым высоким носом скорость, достаточную для
> уверенного хода в высокую волну. И имено с этим мотром Карелия подымается из
> воды за счтёт своего водоизмещения. Тем самым уменьшая сопротивление воды.
>
> Многие и даже сам создатель Карелии не поняли её. Выпуск этой мефодьевской
> модели был в очередной раз прекращён и заменён на более простую и понятную людям
> Пулю. Потому что при загрузке на корму (мотор + рулевой+бак) Карелия тормозит
> этой самой кормой. Она не идёт на глиссе и кажется неустойчивой для людей с
> низкой координацией.
> Я перенёс центр тяжести загрузки лодки на её центр и гонял на ней в условиях,
> недоступных для алюнминиевых катеров и тем более надувшуек.
Не верю я в указанную высоту волны. Подобные обводы с низким бортом волну протыкают. Итог - все утонут. Я достаточно давно на воде и много на чём ходил, ну не верю я в сказки.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Teddy (178.176.69.---)
Дата: 18-11-24 23:39
makos писал:
> Не верю я в указанную высоту волны. Подобные обводы с низким бортом волну
> протыкают. Итог - все утонут. Я достаточно давно на воде и много на чём ходил,
> ну не верю я в сказки.
У Карелии уникальный нос. Высокий и острый. Но с расширением таким, что позволяет то, что другим лодкам и не мечталось.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Teddy (178.176.69.---)
Дата: 18-11-24 23:49
Duck_Hunter писал:
> Многие и даже сам создатель Карелии не поняли её
> *
> не повезло им.
> Я вот не понимаю, зачем на такой лодке вообще гонять, обсуждать качество глисса,
> ставить мотор мощнее 3 л.с. и ходить в волну иначе, чем при несчастье в нее
> нечаянно попасть.
Я и попал нечаянно. У Хабаровска сливаются две реки. Погода резко испортлась. И надо было 3 км идти через шторм. Хорошо, что ветер был в спину.
У меня тогда не было другой лодки кроме Карелии. Вот и ездил на ней везде.
А купил её - единственную в Хабаровске - в последний снег в марте. И притащил на верёвке до дома. Поскокьку живу недалеко от магазина. Народ не верил своим глазам, когда видел, как я тащил за собой лодку в центре города вдоль трамвайной линии:) Ну, она 45 кг всего. Скользила по снегу как обычные санки.
Ещё я купил на Авито байдарку мефодьевскую. Но когда узнал, сколько будет стоить доставка из Подмосковья - сказал продавцу, чтобы подарил её от меня кому-нибудь в своей деревне.
Сейчас у меня Спецназ и Ахтуба.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Duck_Hunter (---.ip.moscow.rt.ru)
Дата: 19-11-24 01:24
Teddy писал:
> У Карелии уникальный нос. Высокий и острый. Но с расширением таким, что
> позволяет то, что другим лодкам и не мечталось.
*
сейчас ко мне вернется молодость и сила в тот орган, медикаментозную помощь которому сейчас агрессивно рекламируют по ТВ, и я знаю, чем заняться этой ночью, предварительно загрузив фотки Карелии в телефончик.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: ybs (---.32.212-158.samtel.ru)
Дата: 23-11-24 06:23
Была у меня первая лодка из прорезиненной ткани, в Самаре шьют/клеят, вполне себе прочные и легкие, любую форму делают и размер. Ткань эта идет для хранения ракетной техники и электроники в атмосфере аргона. Вроде на авито были производители.
такая
Ссылка.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Sergei L (---.avantel.ru)
Дата: 25-11-24 15:30
У меня для этих целей Аква оптима 240, одно сиденье не использую, на дно вставляю фанерку в распор. В камышах, если еще и привязать к колу, спокойно можно стрелять стоя.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
