Щелкните здесь для перехода на www.motolodka.ru

Лодки и моторы в вопросах и ответах

Правила общения в форуме

Прежде чем задать вопрос!
Как правильно задавать вопросы в форуме и пользоваться материалами сайта.



 Московское время 06:48:53 
Ваше локальное время
 Владивостокское время 13:48:53 
 Список форумов  |  В начало  |  Новая тема  |  Перейти к теме  |  Поиск  |  Поиск по дате  |  Вход  |  В конец темы   Следующая тема  |  Предыдущая тема 
 Влагозащищенные динамики
Автор: slon (37.20.215.---)
Дата:   18-02-24 21:53

Всём доброго дня. Сломался на лодке (перестал играть) динамик. Размер 6 на 9.Думал починить, снял заранее, но вчера в гараже приглядевшись увидел трещину корпуса, видать им время пришло. На выброс короче. Соответственно какой морской динамик взять кто что посоветует? Задачи чтобы играло просто, без фанатизма. Boss чего то шибко дорого. Есть в продаже такие Mystery цена приемлемая но барахло поди, отзывы не очень, может кто пользовал как они на самом деле:

Ответить на это сообщение
 
 Re: Влагозащищенные динамики
Автор: slon (37.20.215.---)
Дата:   18-02-24 21:54


Ответить на это сообщение
 
 Re: Влагозащищенные динамики
Автор: L200 SS (83.139.179.---)
Дата:   18-02-24 22:06

Пользовал именно такие, проблем никаких не было , играли не хуже брендовых

Ответить на это сообщение
 
 Re: Влагозащищенные динамики
Автор: Максимус Филиппиус (89.113.157.---)
Дата:   19-02-24 02:48

Друзья, а мне интересно чем отличается морская от простой авто кроме цвета?Если не брать в расчёт шелк и бумагу.
Себе взял Jbl автошные, оригинальные естественно, второй комплект в другую лодку, первые проработали три года и не собираются умирать

Ответить на это сообщение
 
 Re: Влагозащищенные динамики
Автор: Гражданин Страны Советов (178.155.126.---)
Дата:   19-02-24 03:30

Максимус Филиппиус писал:

> Друзья, а мне интересно чем отличается морская от простой ...

Исполнением,в белом цвете.

Иногда пару мулаток 18-ти годков бонусом идут к акустике,но это редко стало встречаться.Видать,в Россию не поставляют в последнее время.

Ответить на это сообщение
 
 Re: Влагозащищенные динамики
Автор: Сергей МО (83.217.200.---)
Дата:   19-02-24 03:50

Когда лодку внутри мою этим самым палубным душем и брызги во все стороны летят, особо не заморачиваюсь нальётся вода внутрь динамиков или нет. А вот если бы динамики были джибиэль автошные, оригинальные естественно, то наверное бы заморачивался.

Ответить на это сообщение
 
 Re: Влагозащищенные динамики
Автор: Гражданин Страны Советов (178.155.126.---)
Дата:   19-02-24 04:02

Сергей МО писал:

> Когда лодку внутри мою этим самым палубным душем и брызги во все стороны летят,
> особо не заморачиваюсь нальётся вода внутрь динамиков или нет. А вот если бы
> динамики были джибиэль автошные, оригинальные естественно, то наверное бы
> заморачивался.

И им ничего бы не было.
Для пущей важности можно полностью укутать их в флизелин.
Был уже спор на эту темы лет десять назад.

Ответить на это сообщение
 
 Re: Влагозащищенные динамики
Автор: John Zaitsev (79.126.86.---)
Дата:   19-02-24 04:37

И кто ж его выиграл? Те - кто говорит, что ничего не будет, или другие?

Так-то вода - совсем не друг динамиков. И если есть способные противостоять ей, то вот такие - с коаксиальным расположением СЧ-ВЧ на керне магнитной системы - точно к этому разряду не относятся.

З.Ы. Большинство автодинамиков умирает не от того, что они сгорели. А от того, что в открытый зазор магнитной системы (читай - звуковой катушки) попадает мусор. Ну и... ещё от того, что переламываются гибкие поводки от клеммника к катушке. И если последнее лечится нетрудно, то нецелесообразность первого весьма велика...

Ответить на это сообщение
 
 Re: Влагозащищенные динамики
Автор: Гражданин Страны Советов (178.155.126.---)
Дата:   19-02-24 04:45

Ответить на это сообщение
 
 Re: Влагозащищенные динамики
Автор: Гражданин Страны Советов (178.155.126.---)
Дата:   19-02-24 04:46

Горыныч колготками всех скептиков разогнал.
Тебе же тоже досталось,али нет?

Ещё раз повторюсь-флизелин в помощь,если колготки не катят.

Ответить на это сообщение
 
 Re: Влагозащищенные динамики
Автор: Максимус Филиппиус (---.broadband.corbina.ru)
Дата:   19-02-24 04:58

И в чем разница в подвесе м материале морского и авто динамика?

Ответить на это сообщение
 
 Re: Влагозащищенные динамики
Автор: John Zaitsev (79.126.86.---)
Дата:   19-02-24 05:27

Гражданин Страны Советов писал:

> Горыныч колготками всех скептиков разогнал.
> Тебе же тоже досталось,али нет?

Чтобы такое говорить - нужно иметь железное "алиби", иначе внеочередное звание появится - глазом не успеешь моргнуть...

А шо - звукопрозрачные материалы у нас стали влагонепроницаемыми?

Ответить на это сообщение
 
 Re: Влагозащищенные динамики
Автор: Максимус Филиппиус (---.broadband.corbina.ru)
Дата:   19-02-24 05:39


Могу быть не прав, но я по такому пути пошёл, пусть проработает сколько проработает, конечно всё обтянется...

Ответить на это сообщение
 
 Re: Влагозащищенные динамики
Автор: John Zaitsev (79.126.86.---)
Дата:   19-02-24 05:40

Максимус Филиппиус писал:

> И в чем разница в подвесе м материале морского и авто динамика?

Многие автодинамики имеют пластиковый диффузор. Подвес у всех - резина, пропитанная ткань или вспененный ППУ. И если бы не открытый керн - их можно было бы поливать водой без всякого сомнения.

Но есть тн компонентная акустика, у которой керн закрыт колпачком. Тут вообще поле непаханное для маринистого применения.
Есть также автодинамики, у которых керн закрыт, а СЧ-ВЧ-излучатели вынесены в центр основного динамика на штанге, идущей сбоку. Но это хуже с точки зрения звука - жесткость не та. Хотя о каком какчестве звука можно говорить применительно к лодке... Где динамики обычно расположены либо под сиденьем, либо в боковинах.

Ответить на это сообщение
 
 Re: Влагозащищенные динамики
Автор: Гражданин Страны Советов (178.155.126.---)
Дата:   19-02-24 05:42

John Zaitsev писал:

> Гражданин Страны Советов писал:
>
> > Горыныч колготками всех скептиков разогнал.
> > Тебе же тоже досталось,али нет?
>
> Чтобы такое говорить - нужно иметь железное "алиби", иначе внеочередное звание
Ссылка.
ссори,в той теме ты не был засвечен.

Ответить на это сообщение
 
 Re: Влагозащищенные динамики
Автор: Сергей МО (83.217.200.---)
Дата:   19-02-24 05:45

Так то у Джибиэль, у оригинального естественно, есть линейка динамиков для лодок с ценами Ссылка.

Ответить на это сообщение
 
 Re: Влагозащищенные динамики
Автор: Максимус Филиппиус (---.broadband.corbina.ru)
Дата:   19-02-24 05:53

Сергей МО писал:

> Так то у Джибиэль, у оригинального естественно, есть линейка динамиков для лодок
> с ценами Ссылка.
Чет мне кажется что это как с маслом маринистое не маринистое))

Ответить на это сообщение
 
 Re: Влагозащищенные динамики
Автор: Максимус Филиппиус (---.broadband.corbina.ru)
Дата:   19-02-24 05:56

Я почему сделал упор на оригинальный продукт Харман, потому что сейчас очень много левака jbl, прям конкретно левак, в руки брать не приятно.

Ответить на это сообщение
 
 Re: Влагозащищенные динамики
Автор: John Zaitsev (79.126.86.---)
Дата:   19-02-24 06:10

Сергей МО писал:

> Так то у Джибиэль, у оригинального естественно, есть линейка динамиков для лодок
> с ценами Ссылка.

Вот там, например, у динамиков MS65LW хоть и на грани, но вроде как просматривается то - о чём я и говорил: СЧ-ВЧ звено - на штанге, а у НЧ-звена - колпачок.
Характеристики, конечно, впечатляют, но ценник - тоже. Я б поставил обычные пластиковые автодинамики и менял бы их по мере "износа". Или компонентку.
А любителям белых маринистых решёток - баллончик белой краски в помощь...

Ответить на это сообщение
 
 Re: Влагозащищенные динамики
Автор: slon (---.83.235.59.gprs.mrdv.mts.ru)
Дата:   19-02-24 12:00

Отверстия уже сделаны под овальные динамики поэтому надо 6 на 9.

Ответить на это сообщение
 
 Re: Влагозащищенные динамики
Автор: buss (92.101.206.---)
Дата:   19-02-24 15:50

а я автомобильные китайские динамики в пластиковые колоночки из под Филлипса засунул.
они туда как раз подошли, и развесил их справа слева под торпедой.

Ответить на это сообщение
 
 Re: Влагозащищенные динамики
Автор: Шаман (93.88.135.---)
Дата:   19-02-24 17:01

Использовал на прошлой лодке такие Мистери только круглые 16 мм. Звук нормальный, надежность хорошая.

Ответить на это сообщение
 
 Re: Влагозащищенные динамики
Автор: Филипп (195.9.84.---)
Дата:   19-02-24 18:38

Максимус Филиппиус писал:

> Друзья, а мне интересно чем отличается морская от простой авто кроме цвета?
> Если не брать в расчёт шелк и бумагу.

Только материалом диффузора.
Посему брать Полипропиленовые. Это один из самых бюджетных материалов.
Тут главное, чтобы не расклеился...
Заморачиваться с какими-то там композитами - не вижу смысла, ибо пытаться реализовать хороший звук в лодке - невозможно в априори.

Ответить на это сообщение
 
 Re: Влагозащищенные динамики
Автор: Филипп (195.9.84.---)
Дата:   19-02-24 18:41

Максимус Филиппиус писал:

> И в чем разница в подвесе м материале морского и авто динамика?

в подвесе, наверное, ничем.

Ответить на это сообщение
 
 Re: Влагозащищенные динамики
Автор: slon (---.pppoe.irtel.ru)
Дата:   19-02-24 22:49

Возможно что и так. А может и нет. На лодке как ни крути на влажность и солнце ( ультрафиолет)
Если сравнивать с кожзамом то обычный бытовой кожзам который в доме или квартире прослужит десятилетия на лодке на солнце расползается уже на второй - третий ( проверено) сезон. Тогда как морской кожзам служит на лодке много лет без проблем.

Ответить на это сообщение
 
 Re: Влагозащищенные динамики
Автор: Филипп (---.ntt.ru)
Дата:   19-02-24 23:23

Обычные Полипропиленовые диффузоры справятся с этой задачей.
Плюс, Полипропиленовые динамики еще и одни из самых дешевых.

Ну и согласись, что когда спиннинг втыкается в диффузор динамика, то гораздо приятнее, когда этот динамик стоит 500 рублей, а не 5000....

Ответить на это сообщение
 
 Re: Влагозащищенные динамики
Автор: Филипп (---.ntt.ru)
Дата:   19-02-24 23:30

Хотя тут тоже нюанс, если тебя лодка кормит и ты видишь туристов - тут уже обязан соответствовать...
Но обычно такие лодки сильно больше 5+ и там уже места много... И в частности под динамики....

А в маленьких лодках, типа моей, на рыбалке сначала сапогом отказывается гриль, потом минут через 20 ты задалбываешься его вставлять обратно, а ещё минут через 40-60 в него кто-нибудь что-нибудь пытается воткнуть...
Причем, сука, не в тот второй, где гриль ещё не сбили, а именно в тот, который остался без защиты....



Теперь у меня динамики только под палубой в кокпите....

Ответить на это сообщение
 
 Re: Влагозащищенные динамики
Автор: slon (---.pppoe.irtel.ru)
Дата:   20-02-24 00:17

Нахера тыкать спиннингом в динамики то?

Ответить на это сообщение
 
 Re: Влагозащищенные динамики
Автор: Филипп (195.9.84.---)
Дата:   20-02-24 00:21

А т.е. нахера сапогом сбивать гриль - вопроса не возникает? :)))

Ответить на это сообщение
 
 Re: Влагозащищенные динамики
Автор: Филипп (195.9.84.---)
Дата:   20-02-24 00:23

slon писал:

> Нахера тыкать спиннингом в динамики то?

Да Вы не волнуйтесь! Все само-собой образуется! Это ж флот! (С) (день радио)

Ответить на это сообщение
 
 Re: Влагозащищенные динамики
Автор: Филипп (195.9.84.---)
Дата:   20-02-24 00:27

хотяяяя.... на YAMAHA LS20 CR места в кокпите по боле моего будет... :)))
И, наверняка, штатные места под акустику имеются.....

В любом случае, бери недорогие динамики с полипропиленовыми диффузорами!

Ответить на это сообщение
 
 Re: Влагозащищенные динамики
Автор: John Zaitsev (79.126.86.---)
Дата:   20-02-24 05:59

Филипп писал:

> А т.е. нахера сапогом сбивать гриль - вопроса не возникает? :)))

Перед грилем кенгурин какой-нить просится...

Ответить на это сообщение
 
 Re: Влагозащищенные динамики
Автор: FISHER (---.97.255.89.in-addr.arpa)
Дата:   20-02-24 07:42

slon писал:

> Всём доброго дня. Сломался на лодке (перестал играть) динамик. Размер 6 на
> 9.Думал починить, снял заранее, но вчера в гараже приглядевшись увидел трещину
> корпуса, видать им время пришло. На выброс короче. Соответственно какой морской
> динамик взять кто что посоветует? Задачи чтобы играло просто, без фанатизма.
> Boss чего то шибко дорого. Есть в продаже такие Mystery цена приемлемая но
> барахло поди, отзывы не очень, может кто пользовал как они на самом деле:

морские отличаются белым цветом и ценой и самыми отстойными характеристиками .но вы все равно не поверите,,попробуй поискать кикер, жбл 20 ки с усилком естественно ,без усилка можно даже не заморачиваться

Ответить на это сообщение
 
 Re: Влагозащищенные динамики
Автор: Максимус Филиппиус (---.broadband.corbina.ru)
Дата:   20-02-24 15:23

FISHER писал:
> морские отличаются белым цветом и ценой и самыми отстойными характеристиками .но
> вы все равно не поверите,,
Прям с языка снял))

Ответить на это сообщение
 
 Re: Влагозащищенные динамики
Автор: soldatmax (---.broadband.corbina.ru)
Дата:   26-02-24 06:32

JBL, Harman - Kardon. А для чего? Кто-то в лодке слушает Super-Audio CD? Настраивает звуковую сцену? Все гоняют радио или МР3. Ни в том, ни в другом качества нет от слова совсем. У многих принцип - лишь бы играла громко. Поэтому я вообще не понимаю непомерные денежные вливания в усилки, сабы, дорогую акустику. Купил обычные автомобильные и все. Умерли - поставил другие. Тем более не факт, что морские выдержат дольше. Автомобильные подвержены не меньшим испытаниям. Летом в жаре на стоянке. Зимой из минуса в плюс, да еще и по нескольку раз за день. А в лодке зимой обычно одна температура, без изменений до весны. Тем более сколько смотрел морскую акустику, действительно, откровенное дерьмо, но за деньги в 2-3 раза выше чем более качественная автомобильная. В крайнем случае можно купить довольно приличные аккумуляторные колонки. Сейчас китайцы делают звучащие не хуже JBL, но стоящие в 3-4 раза меньше. Так ее можно на берег взять и вообще в любое место.

Ответить на это сообщение
 
 Re: Влагозащищенные динамики
Автор: Мухомор (95.154.117.---)
Дата:   26-02-24 08:41

Есть пара ненужных новых морских динамиков. Вот такие: Ссылка.

Если интересно, то в личку.

Ответить на это сообщение
 
 Re: Влагозащищенные динамики
Автор: KrAlIv (146.158.122.---)
Дата:   26-02-24 16:28


Купил себе такие б/у динамики, с лодки, с убитыми в хлам грилями, пару за 1300 рублей.
Назывались Мистери Марин 69.
Показатели неплохие, чувствительность высокая.
Не смотря на убитые решетки, сами динамики в полностью исправном состоянии.

Ответить на это сообщение
 
 Re: Влагозащищенные динамики
Автор: KrAlIv (146.158.122.---)
Дата:   26-02-24 16:34


Разница с автомобильными - огромная.
Материал диффузора - какой то очень тонкий и чрезвычайно прочный полимер, возможно диффузор из бумаги, будет звучать лучше, но в смысле прочности и долговечности ни бумага, ни полипропилен, что называется и рядом не стояли!
Подвес, тоже совсем не простой, там стоит какой то композит, типа прорезиненного текстиля.
И зазор очень качественно закрыт специальным пыльником.

Ответить на это сообщение
 
 Re: Влагозащищенные динамики
Автор: KrAlIv (146.158.122.---)
Дата:   26-02-24 16:40


Собрал на них акустику в беседку.
Вот неотделанный вариант.
Показываю, что бы были понятны размеры.
Колонка стоит на Амфитоне 50АС-022, клоне S-90.

Ответить на это сообщение
 
 Re: Влагозащищенные динамики
Автор: KrAlIv (146.158.122.---)
Дата:   26-02-24 16:42


Акустическое оформление - закрытый ящик.
Вот такой вид в состоянии оклеенном дубовым шпоном, в беседке.
Результатом очень доволен.

Ответить на это сообщение
 
 Re: Влагозащищенные динамики
Автор: slon (37.20.227.---)
Дата:   26-02-24 23:31

Ну вот значит есть отличия, а то одинаковые, одинаковые.

Ответить на это сообщение
 
 Re: Влагозащищенные динамики
Автор: Филипп (195.9.84.---)
Дата:   26-02-24 23:54

Склонен считать, что если взять пяток разных автомобильных динамиков - там найдутся точно такие же....
Диффузоры делаются из разных материалов, подвесы так же...
Какие-то материалы дороже, какие-то дешевле...
И Кралв ничего такого экстраординарного не показал....
Динамик - как динамик... Наверное не дешевый....
У каждого динамика (а в данном случае это уже АС, т.к. там несколько динамиков) есть АЧХ. Т.е. какую "громкость" он выдает на всем частотном диапазоне.
Чем ровнее АЧХ - тем лучше.
Но это уже целая история!
В каких-то динамиках ляпают многополосник с "фильтром" системы "наГлазок" и не заморачиваются. В каких-то заморачиваются...
Только чтобы динамик хоть как-то заиграл - ему нужно акустическое оформление. Вернее оно нужно для низких частот. Например от 150 Гц и ниже.
Что Кралв и сделал - ЗЯ... Вот он у него и играет и радует его...
Только если направленность динамиков будет "куда-то" и акустическое оформление не посчитано, а сделано на глазок - то и пофиг на всю АЧХ... Т.к. в этом случае качество тут из серии - "как-то играет".... И тут уже почти пофиг - дорогой динамик или дешевый....

Нууу, еще конечно важный момент - чувствительность динамика (АС). Чем она выше - тем лучше....

Ну и в лодке где ты там корпуса акустического оформления будешь делать?
Поэтому - пофиг...

Ответить на это сообщение
 
 Re: Влагозащищенные динамики
Автор: soldatmax (---.broadband.corbina.ru)
Дата:   27-02-24 15:07

Все правильно

Ответить на это сообщение
 
 Re: Влагозащищенные динамики
Автор: KrAlIv (---.dynamic.152.147.88.in-addr.arpa)
Дата:   27-02-24 15:14

Филипп писал:

> Склонен считать, что если взять пяток разных автомобильных динамиков - там
> найдутся точно такие же....
> Диффузоры делаются из разных материалов, подвесы так же...
> Какие-то материалы дороже, какие-то дешевле...
> И Кралв ничего такого экстраординарного не показал....
> Динамик - как динамик... Наверное не дешевый....
> У каждого динамика (а в данном случае это уже АС, т.к. там несколько динамиков)
> есть АЧХ. Т.е. какую "громкость" он выдает на всем частотном диапазоне.
> Чем ровнее АЧХ - тем лучше.
> Но это уже целая история!
> В каких-то динамиках ляпают многополосник с "фильтром" системы "наГлазок" и не
> заморачиваются. В каких-то заморачиваются...
> Только чтобы динамик хоть как-то заиграл - ему нужно акустическое оформление.
> Вернее оно нужно для низких частот. Например от 150 Гц и ниже.
> Что Кралв и сделал - ЗЯ... Вот он у него и играет и радует его...
> Только если направленность динамиков будет "куда-то" и акустическое оформление
> не посчитано, а сделано на глазок - то и пофиг на всю АЧХ... Т.к. в этом случае
> качество тут из серии - "как-то играет".... И тут уже почти пофиг - дорогой
> динамик или дешевый....
>
> Нууу, еще конечно важный момент - чувствительность динамика (АС). Чем она выше -
> тем лучше....
>
> Ну и в лодке где ты там корпуса акустического оформления будешь делать?
> Поэтому - пофиг...

Показатели у этой акустики Мистери Марин, довольно неплохие.
Чувствительность 93 Дб, это много, максимальная мощность 200 ват, это просто дохрена, хотя, понятно, что, если говорить о музыке, обычно имеет смысл делить эту максимальную мощность на 2, но и 100 ват при 93 Дб, это тоже дохрена..
Понятно, что эти показатели довольно слабо коррелируют с качеством звука, но, тем не менее...
Морское исполнение, касается исключительно материалов, которые использовались при изготовлении и конструкции, которая не должна повреждаться водой.
Думаю, что найти аналогичные по стойкости к воде и ультрафиолету, автодинамики, будет затруднительно, просто потому, что в автомобиле это не очень нужно.
Родные грили, кстати, рассыпались, как раз от того, что на них постоянно светило яркое летнее солнце.
У автодинамиков корзина из дешевой стали, которая в сыром месте может корродировать, у динамиков в "морском исполнении" - из толстого пластика.
Ну и материалы, которые идут на подвес и диффузоры, соответственно значительно более стойкие к высокой влажности и солнечному излучению.
Поэтому я и использовал эти удачно подвернувшиеся динамики, для уличной акустики.
Конечно, кидать в бассейн, как Джи би эль Бумбокс, мои самодельные динамики нельзя, но я и не собираюсь, но первый сезон, на улице, с мая по октябрь, они прожили вполне успешно.

Ответить на это сообщение
 
 Re: Влагозащищенные динамики
Автор: FISHER (---.parustelecom.ru)
Дата:   27-02-24 16:47

KrAlIv писал:
>
> Показатели у этой акустики Мистери Марин, довольно неплохие.
> Чувствительность 93 Дб, это много, максимальная мощность 200 ват, это просто
> дохрена, хотя, понятно, что, если говорить о музыке, обычно имеет смысл делить
> эту максимальную мощность на 2, но и 100 ват при 93 Дб, это тоже дохрена..
> Понятно, что эти показатели довольно слабо коррелируют с качеством звука, но,
> тем не менее...
Уважаемый так и не смог прочитать ваш ник , ваши мистери имеют по 15 вт на канал реальной мощьности и стоят новые 1500 р на али это очень дорого , если не в курсе , отличие вам выше написали ненужно оправдывать свои необдуманные вложение

Ответить на это сообщение
 
 Re: Влагозащищенные динамики
Автор: KrAlIv (---.dynamic.152.147.88.in-addr.arpa)
Дата:   27-02-24 17:02

FISHER писал:

> Уважаемый так и не смог прочитать ваш ник , ваши мистери имеют по 15 вт на
> канал реальной мощьности и стоят новые 1500 р на али это очень дорого , если не
> в курсе , отличие вам выше написали ненужно оправдывать свои необдуманные
> вложение


Ты же понимаешь, что столь странное заявление, подрывающее мои устоявшиеся представления об устройстве окружающего нас, пространственно временного континуума, нуждается в каком-никаком пруфе?
Ну?
Давай, жги, правдой маткой!

...
Меня всегда удивляли, представления дилетантов о мощности акустических систем...

Ответить на это сообщение
 
 Re: Влагозащищенные динамики
Автор: Филипп (195.9.84.---)
Дата:   27-02-24 17:11

В принципе, все, кто имел что-нибудь сказать - все высказались... :)
Предлагаю обозначить постулаты и сделать некоторые выводы...

1. Солнце и ультрафиолет (если он будет попадать на диффузор или подвес динамика - разрушит его. Причем, воздействие УФ принимаем в ЧАСАХ, а не в сезонах!!! Ибо если лодка стоит весь сезон в гараже или под навесом - это не в счет!
2. Пластиковые грили имеют "Г-образную" форму (по всей видимости именно как раз для защиты от УФ). Поэтому от прямых лучей гибнут как раз грили.
3. Из-за высокой влажности предпочтительнее использовать динамики, которые выполнены из влагоустойчивых материалов.
Т.е. я бы не уповал на пропитку и использовал бы диффузор из полипропилена или из алюминия. (они, кстати, и к УФ стойки) Хотя можно и бумагу с пропиткой, но ИМХО, меньше проживет...
Тоже самое и с подвесом. Например - Резина. Дешево и сердито...
4. Равномерность АЧХ динамика (а вернее АС) не имеет смысла, т.к. это улица, а не помещение. Сцены - нет, направленности динамиков - нет, акустического оформления - нет.
5. Чувствительность динамика (АС) имеет значение! Менее 90-91 Дб/Вт/м можно даже не смотреть...

Из всего вышеперечисленного, я предлагаю сделать следующие выводы:
1. Нужны максимально недорогие и доступные динамики из практичных материалов.
2. Гнаться за качеством - нет смысла.
3. Срок службы динамиков принять за 3-4 сезона интенсивной службы.
(тут мы понимаем, что если лодка с утра до вечера на воде - 2-3 года.
Если выезды каждую неделю на выходные на покатушки - 5-7 лет.
Выезды на рыбалку на неделю летом пару раз или на покатушки - 10+)

Поэтому мне кажется, нужны недорогие динамики с пониманием, что это расходный материал...

Ответить на это сообщение
 
 Re: Влагозащищенные динамики
Автор: Филипп (195.9.84.---)
Дата:   27-02-24 17:21

KrAlIv писал:


> Чувствительность 93 Дб, это много, максимальная мощность 200 ват, это просто
> дохрена, хотя, понятно, что, если говорить о музыке, обычно имеет смысл делить
> эту максимальную мощность на 2, но и 100 ват при 93 Дб, это тоже дохрена..

Нуууу.... на 200 Ваттах такой динамик сможет играть сильно меньше минуты... :))
И даже при 100 Ваттах....
Это обычный динамик 6*9, мощность которого где-нибудь Ватт 20.
если подать громкость больше - он будет пердеть и хрепеть... Зачем это надо? :))

Для сравнения, у меня дома стоят 2 ширика по 12" (96 Дб/Вт/м) в ОЯ и их качает старенький самодельный, еще наверное Советский, 2-х тактный ламповый усилитель с мощностью, наверное, 10-12 Вт.
Я никогда не ставил громкость выше 2/3, и крайне редко слушаю на громкости 1/2...
Итак громко, громче уже дискомфорт и необходимость общаться жестами... :))

Ответить на это сообщение
 
 Re: Влагозащищенные динамики
Автор: KrAlIv (---.dynamic.152.147.88.in-addr.arpa)
Дата:   27-02-24 18:05

Филипп писал:


> Нуууу.... на 200 Ваттах такой динамик сможет играть сильно меньше минуты... :))
> И даже при 100 Ваттах....
> Это обычный динамик 6*9, мощность которого где-нибудь Ватт 20.
> если подать громкость больше - он будет пердеть и хрепеть... Зачем это надо? :))
>
> Для сравнения, у меня дома стоят 2 ширика по 12" (96 Дб/Вт/м) в ОЯ и их качает
> старенький самодельный, еще наверное Советский, 2-х тактный ламповый усилитель с
> мощностью, наверное, 10-12 Вт.
> Я никогда не ставил громкость выше 2/3, и крайне редко слушаю на громкости
> 1/2...
> Итак громко, громче уже дискомфорт и необходимость общаться жестами... :))

Вот, ты как бы дело говоришь периодически а иногда полный бред.
Следует понимать, что такой параметр как мощность отвечает только за мощность!!!
Как поднять мощность любой динамической головки, например до киловатта?
Да, нефиг делать - просто припаять последовательно кусок нихромовой проволоки с радиатором , и - вуаля!
Даже если подать киловатт на динамик - он не сдохнет.
Играть, он соответственно, будет так же как и раньше играл, на гораздо меньшей мощности...
Никаких чудес.
200 ват максимальной мощности, обычно, говорит только о том, что если подать эти самые 200 ват на динамик на секунду, он не вспыхнет, а уцелеет.
Номинальная мощность на эти Мистери Марин, указана 100 ват, обычно, это значит, что если подавать 100 ват в течении часа, динамик будет хрипеть, пердеть, греться, но за час - не сгорит.
Твои 12" ширики, это динамические головки из совсем другой эпохи.
В то время не умели делать мощные низкоомные усилители, поэтому приходилось делать очень хрупкие высокочувствительные динамические головки.
Которые не могли выдержать большую мощность, но ее, тогда и взять было неоткуда.
Правда, твои 12" ДГ, предположительно разработанные под ламповые усилители, предположительно, имеют гораздо более высокое сопротивление, больше, чем автомобильные, раз так в 4-8, поэтому их сжечь низкоомным усилителем , будет не так то и просто...
Кстати, на подаваемой мощности более 50 ват, на канал, мои колонки запросто играли часов 8, так, что с охлаждением там все нормально, даже в ЗЯ.
Без хрипов и пердежа.
Но!
Еще раз.
Мощность - это показатель лишь того, сколько этой самой мощности способна выдержать акустическая система, без фатальных последствий.
И все!
Десятиватная алюминиевая кричалка, на заправочном комплексе способна орать на сотню метров, у нее и чувствительность высокая, но это, само собой не делает ее идеальной ДГ.

Ответить на это сообщение
 
 Re: Влагозащищенные динамики
Автор: Филипп (195.9.84.---)
Дата:   27-02-24 18:46

KrAlIv писал:


> Вот, ты как бы дело говоришь периодически а иногда полный бред.
> Следует понимать, что такой параметр как мощность отвечает только за мощность!!!
> Как поднять мощность любой динамической головки, например до киловатта?
> Да, нефиг делать - просто припаять последовательно кусок нихромовой проволоки с
> радиатором , и - вуаля!

===== И после такого заявления - Я несу бред? :)))))))))))))))
рекомендую посмотреть, хотя бы и на Ютубе, повреждения динамиков.... Например, как диффузор рвется.... ;)





> Твои 12" ширики, это динамические головки из совсем другой эпохи.

===== Мдааа.... По всей видимости, вначале необходимо определиться с современной терминологией....
ШИРИКИ - Широкополосные динамики.... Причем - из ЛЮБОЙ эпохи! ;)
Мои, например, 2023 г.в. - P.Audio HP-12T.
Широкополосный динамик разработан (во все эпохи) для воспроизведения относительно равномерной АЧХ на средних частотах. Например 150-200 - 6000-9000 Гц.
И хоть мои ДГ имеют чувствительность 96 Дб/Вт/м - это не делает его "ламповым" динамиком :))))



> Правда, твои 12" ДГ, предположительно разработанные под ламповые усилители,
> предположительно, имеют гораздо более высокое сопротивление, больше, чем
> автомобильные, раз так в 4-8, поэтому их сжечь низкоомным усилителем , будет не
> так то и просто...

===== Вот это заявление вАще бомба! :))))
Я правильно понимаю, что Ваше заявление о том, что сопротивление динамиков, цитирую - "...больше, чем автомобильные, раз так в 4-8....", означают, что сопротивление моих динамиков должно быть 16 - 64 Ома? :))))
Или это имелось ввиду - сопротивление 4-8 Ом? :)))))
Вы это серьезно?
А про закон Ома Вы слыхали? :)))) (я имею ввиду в том плане, что как
подаваемая мощность будет ощущаться на разной нагрузке)




> Кстати, на подаваемой мощности более 50 ват, на канал, мои колонки запросто
> играли часов 8, так, что с охлаждением там все нормально, даже в ЗЯ.
> Без хрипов и пердежа.

===== Это 50 Ватт на каком усилителе? Размером с пачку папирос на котором написано 500 Ватт? :))))



> Но!
> Еще раз.
> Мощность - это показатель лишь того, сколько этой самой мощности способна
> выдержать акустическая система, без фатальных последствий.
> И все!

===== Не правильно.

Ответить на это сообщение
 
 Re: Влагозащищенные динамики
Автор: KrAlIv (---.dynamic.152.147.88.in-addr.arpa)
Дата:   27-02-24 20:08

Филипп писал:


>
> ===== И после такого заявления - Я несу бред? :)))))))))))))))
> рекомендую посмотреть, хотя бы и на Ютубе, повреждения динамиков.... Например,
> как диффузор рвется.... ;)
>
>
>
>
>
> > Твои 12" ширики, это динамические головки из совсем другой эпохи.
>
> ===== Мдааа.... По всей видимости, вначале необходимо определиться с современной
> терминологией....
> ШИРИКИ - Широкополосные динамики.... Причем - из ЛЮБОЙ эпохи! ;)
> Мои, например, 2023 г.в. - P.Audio HP-12T.
> Широкополосный динамик разработан (во все эпохи) для воспроизведения
> относительно равномерной АЧХ на средних частотах. Например 150-200 - 6000-9000
> Гц.
> И хоть мои ДГ имеют чувствительность 96 Дб/Вт/м - это не делает его "ламповым"
> динамиком :))))
>
>
>
> > Правда, твои 12" ДГ, предположительно разработанные под ламповые усилители,
> > предположительно, имеют гораздо более высокое сопротивление, больше, чем
> > автомобильные, раз так в 4-8, поэтому их сжечь низкоомным усилителем , будет
> не
> > так то и просто...
>
> ===== Вот это заявление вАще бомба! :))))
> Я правильно понимаю, что Ваше заявление о том, что сопротивление динамиков,
> цитирую - "...больше, чем автомобильные, раз так в 4-8....", означают, что
> сопротивление моих динамиков должно быть 16 - 64 Ома? :))))
> Или это имелось ввиду - сопротивление 4-8 Ом? :)))))
> Вы это серьезно?
> А про закон Ома Вы слыхали? :)))) (я имею ввиду в том плане, что как
> подаваемая мощность будет ощущаться на разной нагрузке)
>
>
>
>
> > Кстати, на подаваемой мощности более 50 ват, на канал, мои колонки запросто
> > играли часов 8, так, что с охлаждением там все нормально, даже в ЗЯ.
> > Без хрипов и пердежа.
>
> ===== Это 50 Ватт на каком усилителе? Размером с пачку папирос на котором
> написано 500 Ватт? :))))
>
>
>
> > Но!
> > Еще раз.
> > Мощность - это показатель лишь того, сколько этой самой мощности способна
> > выдержать акустическая система, без фатальных последствий.
> > И все!
>
> ===== Не правильно.


Ну я то, предположил, что у тебя любимые многими меломанами 12" Кинапы 4А32, из "другой эпохи", созданные для ламповых усилителей, а у них сопротивление 16 Ом.
А максимальная мощность, для 4А-32 , всего 12 ват.
А у некоторых автомобильных, может быть 2 Ома, так, что как раз, разница в сопротивлении, до 8 раз.
Ну, предположение не оправдалось, бывает, у тебя современные динамики с мощностью 100 ват RMS, они не для дома, на мой взгляд, но... вполне допускаю, что кому то могут нравится...
Теперь по поводу усилителя.
У меня колонки работали на усилителе класса D, на микросхеме TPA3116.
Кпд такого усилителя 90%, питался он стабилизированным БП 24 В на 5 А, думаю, что 50 Вт на канал, при 4 Омах, такой усилитель выдает без проблем.
По крайней мере, на качественной записи Тач Энд Гоу , с высоким уровнем записи на акустике Амфитон 50АС-022, иногда срабатывает защита, что говорит о высокой мощности, подаваемой этим усилителем.
Хотя, вообще то по плану, для этих акустических систем задуман усилитель на двух таких микросхемах, с мостовым включением, каждая от собственного стабилизированного БП 24 В на 3,25А.
Такой выдаст 2х70Вт, прои 4Ом нагрузки.
Только пока роуки не дошли...

Ответить на это сообщение
 
 Re: Влагозащищенные динамики
Автор: LUBITEL (79.104.4.---)
Дата:   27-02-24 23:25

Сергей МО писал:

> Когда лодку внутри мою этим самым палубным душем и брызги во все стороны летят,
> особо не заморачиваюсь нальётся вода внутрь динамиков или нет. А вот если бы
> динамики были джибиэль автошные, оригинальные естественно, то наверное бы
> заморачивался.

Топили лодку . Магнитола работала Сонька авто. Магнитола на выкенштейн пошла , замкнула . А динамики блины 3 полостные , 4 штуки высохли и продолжают работать .
А Вы про душ .

Ответить на это сообщение
 
 Re: Влагозащищенные динамики
Автор: soldatmax (---.broadband.corbina.ru)
Дата:   28-02-24 19:51

В лодке установлены блины Пионер. За три сезона ничего с ними не случилось. Лодка все время на воде. Если и что произойдет, сменю на другие. И все равно будет дешевле чем морские Мистери у которых плоский звук. А уж б.у. их я бы никогда не взял.

Ответить на это сообщение
 
 Re: Влагозащищенные динамики
Автор: Филипп (195.9.84.---)
Дата:   28-02-24 20:51

soldatmax писал:

> Если и что произойдет, сменю на другие. И все равно
> будет дешевле чем морские Мистери

На мой взгляд - самый оптимальный подход! Динамик - расходный материал на лодке!
Плюс еще и совершенно НЕ необходимый....

Ответить на это сообщение
 
 Re: Влагозащищенные динамики
Автор: soldatmax (---.broadband.corbina.ru)
Дата:   28-02-24 22:07

Филипп писал:
> На мой взгляд - самый оптимальный подход! Динамик - расходный материал на лодке!
> Плюс еще и совершенно НЕ необходимый....
Я тоже так считаю. Есть музыка на борту, пусть будет. Нет, и не надо. Приспичит, возьму активную колонку.

Ответить на это сообщение
 
 Re: Влагозащищенные динамики
Автор: KrAlIv (146.158.122.---)
Дата:   28-02-24 23:03


В принципе, все верно...
Я тоже считаю, что в лодке музыка не очень то и нужна.
Но!
Вот автомобильная АС, простоявшая пять лет в задней полке Нивы.
Действительно, расходный материал.
Металлизированный полипропиленовый диффузор облез, подвес деформировался.
Динамик стоял за металлической сеткой, но... солнце свое дело сделало.
Корзина штампованная из стали, в данном случае, коррозии не видно, но и стояла эта АС, просто в автомобиле, никакой повышенной влажности там не было.
Если сравнить с АС в "морском исполнении", на лицо очень нехилая разница в состоянии...

Ответить на это сообщение
 
 Re: Влагозащищенные динамики
Автор: Филипп (195.9.84.---)
Дата:   29-02-24 00:00

KrAlIv писал:


> Металлизированный полипропиленовый диффузор облез, подвес деформировался.


Ты уже определись, ты анонимный или Игорь Иванович! (С) :))))

Возможно я от чего-то отстал, но как полипропиленовый диффузор может быть металлизированным?!!!!!
:))))))

Может что-то в консерватории поменять? :))))

Ответить на это сообщение
 
 Re: Влагозащищенные динамики
Автор: soldatmax (---.broadband.corbina.ru)
Дата:   29-02-24 01:09

KrAlIv писал:

> Если сравнить с АС в "морском исполнении", на лицо очень нехилая разница в
> состоянии...
Просто в Ниве они стояли в полке, куда било солнце. А в лодке они стоят в боковых панелях. Там солнца меньше.

Ответить на это сообщение
 
 Re: Влагозащищенные динамики
Автор: KrAlIv (146.158.122.---)
Дата:   29-02-24 04:00


Филипп писал:

> KrAlIv писал:
>
>
> > Металлизированный полипропиленовый диффузор облез, подвес деформировался.
>
>
> Ты уже определись, ты анонимный или Игорь Иванович! (С) :))))
>
> Возможно я от чего-то отстал, но как полипропиленовый диффузор может быть
> металлизированным?!!!!!
> :))))))
>
> Может что-то в консерватории поменять? :))))

Ого, вот это вопрос?!
Никогда не видел?
Так же как пластиковый пакет от чая, например.
На пластик напыляется тонкий слой, предположительно алюминия... и, вуаля - готово.

Ответить на это сообщение
 
 Re: Влагозащищенные динамики
Автор: KrAlIv (146.158.122.---)
Дата:   29-02-24 04:11

soldatmax писал:

> KrAlIv писал:
>
> > Если сравнить с АС в "морском исполнении", на лицо очень нехилая разница в
> > состоянии...
> Просто в Ниве они стояли в полке, куда било солнце. А в лодке они стоят в
> боковых панелях. Там солнца меньше.

Понятно.
Но решетки рассыпались именно из за того, что они были на солнце.
Хотя...
В вопросах веры, логические аргументы бессильны...
Если человек упорствует в своем невежестве - да и на здоровье!
Можешь и дальше считать, что АС морского исполнения сделаны из тех же материалов, что и автомобильные...

Ответить на это сообщение
 
 Re: Влагозащищенные динамики
Автор: Филипп (---.dynamic.spd-mgts.ru)
Дата:   29-02-24 04:38

KrAlIv писал:


>
> Ого, вот это вопрос?!
> Никогда не видел?
> Так же как пластиковый пакет от чая, например.

И этот человек что-то там за бред заикается???!
:))))

Мы здесь чай или материалы диффузоров динамиков обсуждаем?!

Склонен считать, что Вы, мягко говоря, немного недопонимаете - почему и для чего выбирается тот или иной материал для диффузора...
:))))

Ответить на это сообщение
 
 Re: Влагозащищенные динамики
Автор: soldatmax (---.broadband.corbina.ru)
Дата:   29-02-24 05:51

KrAlIv писал:
> Можешь и дальше считать, что АС морского исполнения сделаны из тех же
> материалов, что и автомобильные...
Нет, не считаю. Но считаю, что дешевле купить два комплекта автомобильных. И по сроку службы будет дольше одного комплекта морских. Да и звук у них будет лучше.

Ответить на это сообщение
 
 Re: Влагозащищенные динамики
Автор: KrAlIv (---.dynamic.152.147.88.in-addr.arpa)
Дата:   29-02-24 15:09


soldatmax писал:

> KrAlIv писал:
> > Можешь и дальше считать, что АС морского исполнения сделаны из тех же
> > материалов, что и автомобильные...
> Нет, не считаю. Но считаю, что дешевле купить два комплекта автомобильных. И по
> сроку службы будет дольше одного комплекта морских. Да и звук у них будет лучше.


Мы, вот сейчас, точно, про мой случай говорим?
Дешевле?
Дешевле чем 650 рублей за один динамик???
Я то слепил эту уличную акустику, после того, как впечатлился акустикой LG X-Boom, которую купил зять для уличных пати.
Вот я и захотел, примерно тоже самое, то есть достаточно громкую уличную блютуз акустику "только с Блэкджеком и шлюхами" .
В подвале валялись старые фасады от кухонного гарнитура из 20 мм МДФ, которые жена периодически порывалась выкинуть, вот я их и пристроил для полезного использования в мирных целях.
Кроме того, давно хотел отфанеровать свои Амфитоны натуральным шпоном, Однако шпон меньше 5 кв. м, мне продавать не хотели, вот и появилась возможность "набить руку", на подопытных ящиках, для уличной беседки.
В качестве Бдэкджека, у меня выступает полноценное стерео.
Акустика LG, вот такая, зять покупал что то за 17 тыс, сейчас она стоит под 40 ...
Так, что... с рациональной экономией, у меня тоже, как бы, все в порядке.

Ответить на это сообщение
 
 Re: Влагозащищенные динамики
Автор: Serega_ Коптевский (---.broadband.corbina.ru)
Дата:   29-02-24 15:43

KrAlIv писал:

> Собрал на них акустику в беседку.
> Вот неотделанный вариант.
> Показываю, что бы были понятны размеры.
> Колонка стоит на Амфитоне 50АС-022, клоне S-90.

Не очень как-то.
Почему не вырезано отверстие по контуру динамика, можно же было, если непонятный квадрат здесь болеменее ровно сделан.

KrAlIv писал:
..Акустическое оформление - закрытый ящик.
Вот такой вид в состоянии оклеенном дубовым шпоном, в беседке.
Результатом очень доволен.

Вижу покрашено какой-то олифой, в том же тоне, что и беседка. Шпона чёт не видать.

Ответить на это сообщение
 
 Re: Влагозащищенные динамики
Автор: slon (---.83.237.14.gprs.mrdv.mts.ru)
Дата:   29-02-24 15:52

В общем Mystery marin нормальные динамики как я понял из того что тут реальные пользователи их написали.

Ответить на это сообщение
 
 Re: Влагозащищенные динамики
Автор: Serega_ Коптевский (---.broadband.corbina.ru)
Дата:   29-02-24 15:56

Филипп писал:

> Максимус Филиппиус писал:
>
> > Друзья, а мне интересно чем отличается морская от простой авто кроме цвета?
> > Если не брать в расчёт шелк и бумагу.
>
> Только материалом диффузора.
> Посему брать Полипропиленовые. Это один из самых бюджетных материалов.
> Тут главное, чтобы не расклеился...
> Заморачиваться с какими-то там композитами - не вижу смысла, ибо пытаться
> реализовать хороший звук в лодке - невозможно в априори.
Да ладно ))
Всё возможно, Четырёхканальный на фронты плюс усь на сабвуфер, это по минимуму, уже полречки шатает))
Морская акустика не просто так придумана. Начиная от жёского крепления грилей до пластиковой корзины и других полипропиленов.
У меня два саба alpine восьмёрки автомобильные уже пошли ржавчиной на корзине и грили нормальные к ним хрен найдёшь. А фронт clarion marine за десять лет, как новые и грили симпотные норм.

Ответить на это сообщение
 
 Re: Влагозащищенные динамики
Автор: Serega_ Коптевский (---.broadband.corbina.ru)
Дата:   29-02-24 16:13


Влагозащищённые динамики брал в ванную, но чёт не срослось.
В итоге сделал из них центральный канал в тиви зону.
Четыре динамика по 8ом соединил комбинированно суммарно тоже 8ом к выходу ресивера. Твиттер в середине это муляж. Звук норм.

Ответить на это сообщение
 
 Re: Влагозащищенные динамики
Автор: Serega_ Коптевский (---.broadband.corbina.ru)
Дата:   29-02-24 16:14


Вот здесь подключение. Динамики задул в чёрный.

Ответить на это сообщение
 
 Re: Влагозащищенные динамики
Автор: KrAlIv (---.dynamic.152.147.88.in-addr.arpa)
Дата:   29-02-24 16:56

Serega_ Коптевский писал:

> KrAlIv писал:
>
> > Собрал на них акустику в беседку.
> > Вот неотделанный вариант.
> > Показываю, что бы были понятны размеры.
> > Колонка стоит на Амфитоне 50АС-022, клоне S-90.
>
> Не очень как-то.
> Почему не вырезано отверстие по контуру динамика, можно же было, если непонятный
> квадрат здесь болеменее ровно сделан.
>
> KrAlIv писал:
> ..Акустическое оформление - закрытый ящик.
> Вот такой вид в состоянии оклеенном дубовым шпоном, в беседке.
> Результатом очень доволен.
>
> Вижу покрашено какой-то олифой, в том же тоне, что и беседка. Шпона чёт не
> видать.


Когда стал делать ящики, показалось, что чего то я слишком расстарался для уличных колонок.
Поэтому, на всякий случай вырезал здоровые дырки, а динамики посадил на плиту из толстой фанеры, предполагая, что, если захочется жутких экспериментов с какими ни будь высокочувствительными широкополосниками, мне надо будет поменять только плиту с отверстием под другой динамик.
При желании в другой плите с гипотетическими динамиками, можно и щелевой фазоинвертор запилить, но это, уже считать надо...
Объем ящика вышел около 40 литров.
По генеральной задумке, там еще должны быть грили которые бы закрывали мерзкий вид овалов, ну и всю эту квадратную дырку, но, как всегда, руки, в прошедшем сезоне не дошли.
Цвет лака, подбирал, под цвет беседки, само собой...

Ответить на это сообщение
 
 Re: Влагозащищенные динамики
Автор: Serega_ Коптевский (---.broadband.corbina.ru)
Дата:   01-03-24 18:54

KrAlIv писал:


> По генеральной задумке, там еще должны быть грили которые бы закрывали мерзкий
> вид овалов, ну и всю эту квадратную дырку, но, как всегда, руки, в прошедшем
> сезоне не дошли.
> Цвет лака, подбирал, под цвет беседки, само собой...

Можно сделать даже и несъёмные.
Купить сетку противомоскитную на озоне, задуть её в чёрный цвет с двух сторон из баллончика. В леруа купить рейки тоненькие или штапики, сделать из них рамку.
К рамке пристрелить сетку изнутри степлером и снаружи прибить тоненькими гвоздиками для наличников аккуратно, что-бы не расколоть. Рамку тоже в чёрный ну или другой на выбор.
Тут выше ещё было про чулки, но думается мне на твой амфитеатр не налезет))

Ответить на это сообщение
 
 Re: Влагозащищенные динамики
Автор: KrAlIv (146.158.122.---)
Дата:   01-03-24 19:53


Serega_ Коптевский писал:

> KrAlIv писал:
>
>
> > По генеральной задумке, там еще должны быть грили которые бы закрывали
> мерзкий
> > вид овалов, ну и всю эту квадратную дырку, но, как всегда, руки, в прошедшем
> > сезоне не дошли.
> > Цвет лака, подбирал, под цвет беседки, само собой...
>
> Можно сделать даже и несъёмные.
> Купить сетку противомоскитную на озоне, задуть её в чёрный цвет с двух сторон из
> баллончика. В леруа купить рейки тоненькие или штапики, сделать из них рамку.
> К рамке пристрелить сетку изнутри степлером и снаружи прибить тоненькими
> гвоздиками для наличников аккуратно, что-бы не расколоть. Рамку тоже в чёрный ну
> или другой на выбор.
> Тут выше ещё было про чулки, но думается мне на твой амфитеатр не налезет))

Я купил специальную аудиопрозрачную ткань, для косметического ремонта акустических систем Вега АС-302, которые работают у меня компьютерными пукалками.
На них старая ткань в клеточку, постоявшая более сорока лет стала выглядеть как ткань прослужившая более сорока лет.
Получилось вот так.
Как всегда такие компоненты продают здоровыми кусками, поэтому специальная аудипрозрачная ткань у меня есть.
Надо только придумать какой ни будь пристойный дизайн для гриля...
Там не так все просто, попробовал вырезать из толстой фанеры, но эту фанеру повело винтом, выглядит очень колхозно.
Ну, это я придумаю...

Ответить на это сообщение
 
 Re: Влагозащищенные динамики
Автор: Serega_ Коптевский (---.broadband.corbina.ru)
Дата:   01-03-24 20:14

> KrAlIv
Да, посмотрел на алике есть такая ткань Ссылка.
Можно чёнибудь заколхозить, каркас, рамку, можно на термоклей, стэплер или на липучку.
И провода в беседке убери в кабельканал какой-нибудь. Меня провода висящие прям убивают ))

Ответить на это сообщение
 
 Re: Влагозащищенные динамики
Автор: KrAlIv (146.158.122.---)
Дата:   01-03-24 20:31


Провода - это ерунда!
У меня все лето, с мая, по конец октября "головное устройство", выглядело вот так.
Правда работало без проблем
Понятно, что это безобразие, надо слепить какой то ящик, но как всегда, то жарко, то лень, то выезд на остров...
Надеюсь, в этом году сделаю ящик. .

Ответить на это сообщение
 
 Re: Влагозащищенные динамики
Автор: KrAlIv (146.158.122.---)
Дата:   01-03-24 20:33



Кстати, нашел фотографию этой уличной АС, с более близкого расстояния.
Тут, то, я надеюсь видно, дубовый шпон?

Ответить на это сообщение
 
 Re: Влагозащищенные динамики
Автор: Serega_ Коптевский (---.broadband.corbina.ru)
Дата:   01-03-24 21:40

KrAlIv писал:

>
> Кстати, нашел фотографию этой уличной АС, с более близкого расстояния.
> Тут, то, я надеюсь видно, дубовый шпон?

Шпон то так сам неплох получился, но вот остальное.... ложка мёда в бочке г...
Нее, я так не умею)) мне жарко или холодно или с будуна, всё равно должно быть идеально.
Во что попалось на али Ссылка.
Но придётся весь шпон переделывать.

Ответить на это сообщение
 
 Re: Влагозащищенные динамики
Автор: sunduk (---.dynamic.saratov.ertelecom.ru)
Дата:   02-03-24 03:15

KrAlIv писал:

>
> Кстати, нашел фотографию этой уличной АС, с более близкого расстояния.
> Тут, то, я надеюсь видно, дубовый шпон?
Видно дешёвый динамик,из той оперы,что пенсы в заднюю полку классики пихают,а если это мистори,то более дешовая серия ,чем джадо.

Ответить на это сообщение
 
 Re: Влагозащищенные динамики
Автор: KrAlIv (146.158.122.---)
Дата:   02-03-24 03:52


sunduk писал:

> Видно дешёвый динамик,из той оперы,что пенсы в заднюю полку классики пихают,а
> если это мистори,то более дешовая серия ,чем джадо.


Проблемы дилетантов, возомнивших себя специалистами - в том что они, в принципе некомпетентны...
С другой стороны, сам форм фактор овалов 6Х9, на мой взгляд, выглядит в принципе, как то по игрушечному.
Именно поэтому я и использовал квадратную дырку, которую нужно закрыть каким либо пристойным грилем.
Чтобы не видна была эта несерьезная форма овалов.
Дубовая фанеровка, в данном случае была нужна, лишь для того, что бы набить руку на подопытных ящиках.
Так то, этот бесценный опыт, оказался полезен, вот попытка номер два, ради которой, дубовый шпон и покупался.

Ответить на это сообщение
 
 Re: Влагозащищенные динамики
Автор: Филипп (---.dynamic.spd-mgts.ru)
Дата:   02-03-24 04:07

KrAlIv писал:


> Проблемы дилетантов, возомнивших себя специалистами - в том что они, в принципе
> некомпетентны...

Это после Ваших постов - Вы что-то говорите за дилетантство????
Вы это серьезно????

Ответить на это сообщение
 
 Re: Влагозащищенные динамики
Автор: KrAlIv (146.158.122.---)
Дата:   02-03-24 04:51

Филипп писал:

> KrAlIv писал:
>
>
> > Проблемы дилетантов, возомнивших себя специалистами - в том что они, в
> принципе
> > некомпетентны...
>
> Это после Ваших постов - Вы что-то говорите за дилетантство????
> Вы это серьезно????

Что не так?
Мощность это уже не сила тока умноженная на напряжение?
Или, серия Джодо у Мистери вдруг стала сильно дороже серии Марин?

Ответить на это сообщение
 
 Re: Влагозащищенные динамики
Автор: FISHER (---.parustelecom.ru)
Дата:   02-03-24 11:30

KrAlIv писал:

> FISHER писал:
>
> > Уважаемый так и не смог прочитать ваш ник , ваши мистери имеют по 15 вт на
> > канал реальной мощьности и стоят новые 1500 р на али это очень дорого , если
> не
> > в курсе , отличие вам выше написали ненужно оправдывать свои необдуманные
> > вложение
>
>
> Ты же понимаешь, что столь странное заявление, подрывающее мои устоявшиеся
> представления об устройстве окружающего нас, пространственно временного
> континуума, нуждается в каком-никаком пруфе?
> Ну?
> Давай, жги, правдой маткой!
>
> ...
> Меня всегда удивляли, представления дилетантов о мощности акустических систем...

Меня еще больше удивляют клоуны с морскими динамиками наслушавшись и начитавшись подобно вам постов и тратя на открытую палубу полляма на 5 метров лодки , вам еще раз повторю те поделки от мистери не играют а воспроизводят какие то искаженные звуки даже с усилителем , повторюсь еще раз купил попал и теперь обравдываелься , это все уже пройдено давным давно .

Ответить на это сообщение
 
 Re: Влагозащищенные динамики
Автор: KrAlIv (146.158.122.---)
Дата:   02-03-24 15:02

FISHER писал:


>
> Меня еще больше удивляют клоуны с морскими динамиками наслушавшись и начитавшись
> подобно вам постов и тратя на открытую палубу полляма на 5 метров лодки , вам
> еще раз повторю те поделки от мистери не играют а воспроизводят какие то
> искаженные звуки даже с усилителем , повторюсь еще раз купил попал и теперь
> обравдываелься , это все уже пройдено давным давно .


Я, чего то так и не вижу никаких пруфов, о том, что акустические системы Мистери Марин 69 имеют мощность 15 ват.
Какую кстати?
Мощность RMS?
Или PMPO?
Или номинальная?
Или паспортная?
Где пруфы???
А где пруф, что "...стоят новые 1500 р на али ..."?
А так то... тратить "...на открытую палубу полляма на 5 метров лодки...", лично мне тоже кажется странным, но у каждого свои представления о прекрасном, поэтому, я таких людей не порицаю.

Ответить на это сообщение
 
 Re: Влагозащищенные динамики
Автор: Rescuer (---.otr-rsk.metromax.ru)
Дата:   02-03-24 15:32

Стояли 4 шт морские SONY XS-MP1610W (сертификат атмосферостойкости ASTM G154) За четыре года, те, что на корме умерли от солнца и воды. Развалился полипропиленовый диффузор. В прошлом году поменял их на AMP pro 652 ver.2 Отзывы хорошие по ним были. А слушать не могу. Не нравятся. Звук как из бочки. В этом году купил SONY XS-MP1620W буду менять.

Ответить на это сообщение
 
 Re: Влагозащищенные динамики
Автор: Филипп (---.dynamic.spd-mgts.ru)
Дата:   02-03-24 17:49

KrAlIv писал:


> Что не так?
> Мощность это уже не сила тока умноженная на напряжение?

Ну так-то оно так.... Против закона Ома и таблицы умножения не попрешь....
:)))

Вот интересно, верно ли будет следующее:
(скажу сразу, цифры с потолка)
Положим, среднестатистический человек, разгружая среднестатистический мешок картошки - сжигает 2000 килокаллорий.
Мы знаем, что 1 сникерс содержит в себе 1000 килокалорий.
Правильно я понимаю, что имея мешок сникерсов и таблицу умножения - я смогу разгрузить вагон картошки? :)))

Ответить на это сообщение
 
 Re: Влагозащищенные динамики
Автор: Филипп (---.dynamic.spd-mgts.ru)
Дата:   02-03-24 17:51

Филипп писал:


>
> Вот интересно, верно ли будет следующее:
> (скажу сразу, цифры с потолка)
> Положим, среднестатистический человек, разгружая среднестатистический мешок
> картошки - сжигает 2000 килокаллорий.
> Мы знаем, что 1 сникерс содержит в себе 1000 килокалорий.
> Правильно я понимаю, что имея мешок сникерсов и таблицу умножения - я смогу
> разгрузить вагон картошки? :)))


Причем, я могу погуглить и привести точные цифры, чтобы таблицу умножения использовать прям на все 110 процентов! :))))

Ответить на это сообщение
 
 Re: Влагозащищенные динамики
Автор: Филипп (---.dynamic.spd-mgts.ru)
Дата:   02-03-24 18:05

KrAlIv писал:

>
> Я, чего то так и не вижу никаких пруфов, о том, что акустические системы Мистери
> Марин 69 имеют мощность 15 ват.


Какой смысл вступать с Вами в полемику по этому вопросу???

Но могу утверждать однозначно, что лобзиком Вы работаете великолепно! ;)

Ответить на это сообщение
 
 Re: Влагозащищенные динамики
Автор: KrAlIv (146.158.122.---)
Дата:   02-03-24 20:34

Филипп писал:

>
> Ну так-то оно так.... Против закона Ома и таблицы умножения не попрешь....
> :)))
>
> Вот интересно, верно ли будет следующее:
> (скажу сразу, цифры с потолка)
> Положим, среднестатистический человек, разгружая среднестатистический мешок
> картошки - сжигает 2000 килокаллорий.
> Мы знаем, что 1 сникерс содержит в себе 1000 килокалорий.
> Правильно я понимаю, что имея мешок сникерсов и таблицу умножения - я смогу
> разгрузить вагон картошки? :)))

Я способен помочь в решении этого филолсофического вопроса!
В студенческие годы, мне приходилось разгружать вагоны и смею уверить - все вагоны рано или поздно, таки разгружались, при этом, даже не нужен был мешок со сникерсами, а некоторые личности, которые участвовали в данном действе, выглядели так, как будто никогда и не знали таблицу умножения.

Ответить на это сообщение
 
 Re: Влагозащищенные динамики
Автор: виктор71 (---.broadband.corbina.ru)
Дата:   03-03-24 01:24

Где Палыч?!

Ответить на это сообщение
 
 Re: Влагозащищенные динамики
Автор: FISHER (---.parustelecom.ru)
Дата:   03-03-24 05:08

KrAlIv писал:

> FISHER писал:
>
>
> >
> > Меня еще больше удивляют клоуны с морскими динамиками наслушавшись и
> начитавшись
> > подобно вам постов и тратя на открытую палубу полляма на 5 метров лодки , вам
> > еще раз повторю те поделки от мистери не играют а воспроизводят какие то
> > искаженные звуки даже с усилителем , повторюсь еще раз купил попал и теперь
> > обравдываелься , это все уже пройдено давным давно .
>
>
> Я, чего то так и не вижу никаких пруфов, о том, что акустические системы Мистери
> Марин 69 имеют мощность 15 ват.
> Какую кстати?
> Мощность RMS?
> Или PMPO?
> Или номинальная?
> Или паспортная?
> Где пруфы???
> А где пруф, что "...стоят новые 1500 р на али ..."?
> А так то... тратить "...на открытую палубу полляма на 5 метров лодки...", лично
> мне тоже кажется странным, но у каждого свои представления о прекрасном,
> поэтому, я таких людей не порицаю.

Какие пруфы и ,что за пруфы вы можете выражаться на родном языке
Вы как я понимаю грамотный в вопросе акустики музыкальной ? Тогда вам не корректно задавать данные вопросы и вы должны знать ,что и сколько реально выдают те или иные динамики , ненужно здесь парировать аббревиатурой многие не поймут .

Ответить на это сообщение
 
 Re: Влагозащищенные динамики
Автор: FISHER (---.parustelecom.ru)
Дата:   03-03-24 05:16


Вот домашние динамики и саб
Динамики реально выдают по 32 вт
Саб 45 ват это хорошие показатели акустики но если включить громкость близко к максимуму и если в розетке есть хотя бы 210 вольт то стекла дрожат , вы мерьше читайте надписи на коробках , но мне кажется вы заливаете масло с надписью Marine в свой лодкомотор и придерживаетесь инструкции , это правильно и беспроигрышно для обывателя

Ответить на это сообщение
 
 Re: Влагозащищенные динамики
Автор: Максимус Филиппиус (---.broadband.corbina.ru)
Дата:   03-03-24 05:38

Друзья, а нельзя сначала послушать динамики а потом купить? ;))

Ответить на это сообщение
 
 Re: Влагозащищенные динамики
Автор: Сазанов Даниил (---.broadband.corbina.ru)
Дата:   03-03-24 07:00

виктор71 писал:

> Где Палыч?!

Вроде умер, не?

Ответить на это сообщение
 
 Re: Влагозащищенные динамики
Автор: KrAlIv (146.158.122.---)
Дата:   03-03-24 18:57

FISHER писал:

> Вот домашние динамики и саб
> Динамики реально выдают по 32 вт
> Саб 45 ват это хорошие показатели акустики но если включить громкость близко к
> максимуму и если в розетке есть хотя бы 210 вольт то стекла дрожат , вы мерьше
> читайте надписи на коробках , но мне кажется вы заливаете масло с надписью
> Marine в свой лодкомотор и придерживаетесь инструкции , это правильно и
> беспроигрышно для обывателя


Это настолько детский лепет, нечаянно открывающий бездну невежества, что я, даже, не знаю, что сказать...
Больше всего подходит "В огороде бузина, а в Киеве - дядька."
Прикидываться, что непонятно, что такое "предоставление пруфа" - просто некрасиво.
Забанили в Гугле?
Честнее было бы написать "Брякнул - не подумав".
Или таки, пруфы?
Что мощность описанной мной акустики - 15 ват.
Что Мистери Марин 69 можно купить на Али по 1500 руб.
Может на Али, какие скидки на суперскидки?

Ответить на это сообщение
 
 Re: Влагозащищенные динамики
Автор: soldatmax (---.broadband.corbina.ru)
Дата:   03-03-24 19:33

Я уже думал, что тема затихла. Ан нет! Все в полном разгаре

Ответить на это сообщение
 
 Re: Влагозащищенные динамики
Автор: Филипп (---.dynamic.spd-mgts.ru)
Дата:   03-03-24 23:06

KrAlIv писал:


> Это настолько детский лепет, нечаянно открывающий бездну невежества, что я,
> даже, не знаю, что сказать...
> Больше всего подходит "В огороде бузина, а в Киеве - дядька."

> Честнее было бы написать "Брякнул - не подумав".


А вот мне интересно - что же такого, в Вашем понимании, "брякнул"?
Что же он такого "нелепого" написал? :))))

Ответить на это сообщение
 
 Re: Влагозащищенные динамики
Автор: KrAlIv (146.158.122.---)
Дата:   03-03-24 23:25

Филипп писал:

> KrAlIv писал:
>
>
> > Это настолько детский лепет, нечаянно открывающий бездну невежества, что я,
> > даже, не знаю, что сказать...
> > Больше всего подходит "В огороде бузина, а в Киеве - дядька."
>
> > Честнее было бы написать "Брякнул - не подумав".
>
>
> А вот мне интересно - что же такого, в Вашем понимании, "брякнул"?
> Что же он такого "нелепого" написал? :))))


"
... , ваши мистери имеют по 15 вт на канал реальной мощьности и стоят новые 1500 р на али это очень дорого , если не в курсе , отличие вам выше написали ненужно оправдывать свои необдуманные вложение..."

Либо надо привести пруфы, либо надо признать, что это ложь!
Тем более прискорбно, что данное высказывание не несет никакой полезной информации для топикстартера и было сделано, лишь с целью буллинга.

Ответить на это сообщение
 
 Re: Влагозащищенные динамики
Автор: FISHER (---.parustelecom.ru)
Дата:   04-03-24 02:37

Филипп писал:

> KrAlIv писал:
>
>
> > Это настолько детский лепет, нечаянно открывающий бездну невежества, что я,
> > даже, не знаю, что сказать...
> > Больше всего подходит "В огороде бузина, а в Киеве - дядька."
>
> > Честнее было бы написать "Брякнул - не подумав".
>
>
> А вот мне интересно - что же такого, в Вашем понимании, "брякнул"?
> Что же он такого "нелепого" написал? :))))
Филлип , дайте блеснуть умом товарищу он пишет какие то фразы типа если хочешь закурить валенки стоят в углу , я просто не курю а так бы понял его , жалею ,что ввязался в беседу с профи по децибелам , таких персонажей тут хватает через одного инженеры .

Ответить на это сообщение
 
 Re: Влагозащищенные динамики
Автор: KrAlIv (146.158.122.---)
Дата:   04-03-24 02:58

Так, что, пруфы, будут?

Ответить на это сообщение
 
 Re: Влагозащищенные динамики
Автор: Филипп (---.dynamic.spd-mgts.ru)
Дата:   04-03-24 03:11

FISHER

> Филлип , дайте блеснуть умом товарищу

Самое же страшное, что он же в это верит....
Вернее, страшно не то, что верит, а что он учит и ему верят...

Ответить на это сообщение
 
 Re: Влагозащищенные динамики
Автор: FISHER (---.parustelecom.ru)
Дата:   04-03-24 04:35

KrAlIv писал:

> Так, что, пруфы, будут?
Обучением я не занимаюсь а если это делаю то тем кто хочет чему то научиться пройдя теоретический путь и ему нужно помочь объяснить сложные моменты , показать на практике так сказать . Вы одержимы буклетами и по этому с вами сложнее , потеряю время только . Ничего личного .

Ответить на это сообщение
 
 Re: Влагозащищенные динамики
Автор: Serega_ Коптевский (---.broadband.corbina.ru)
Дата:   04-03-24 06:45

Филипп писал:

> FISHER
>
> > Филлип , дайте блеснуть умом товарищу
>
> Самое же страшное, что он же в это верит....
> Вернее, страшно не то, что верит, а что он учит и ему верят...

В чём проблема, не пойму.
Его динамики ММ 69 на 4х Ом имеют номинальную мощЩЩЩность (без мягкого знака) 100 watt RMS Ссылка.
Где !@#$%^ё... где неправда?
Цой жив, ой Палыч жив))

Ответить на это сообщение
 
 Re: Влагозащищенные динамики
Автор: FISHER (---.ural-net.ru)
Дата:   04-03-24 14:03

Serega_ Коптевский писал:

> Филипп писал:
>
> > FISHER
> >
> > > Филлип , дайте блеснуть умом товарищу
> >
> > Самое же страшное, что он же в это верит....
> > Вернее, страшно не то, что верит, а что он учит и ему верят...
>
> В чём проблема, не пойму.
> Его динамики ММ 69 на 4х Ом имеют номинальную мощЩЩЩность (без мягкого знака)
> 100 watt RMS
> Ссылка.
> Где !@#$%^ё... где неправда?
> Цой жив, ой Палыч жив))
Серега , вы динамик с номиналом в 100 вт когда нибудь в руках держали , думаю нет , тоода зайдите в профильный магазин и попросите его вам дать в руки …,

Ответить на это сообщение
 
 Re: Влагозащищенные динамики
Автор: KrAlIv (---.dynamic.152.147.88.in-addr.arpa)
Дата:   04-03-24 14:38

FISHER писал:


> Серега , вы динамик с номиналом в 100 вт когда нибудь в руках держали , думаю
> нет , тоода зайдите в профильный магазин и попросите его вам дать в руки …,


Офигеть!!!
Все, гораздо хуже, чем я думал...
Оказывается мощность динамической головки определяется на глаз, "подержав в руках", чего то там...

Ответить на это сообщение
 
 Re: Влагозащищенные динамики
Автор: FISHER (---.ural-net.ru)
Дата:   04-03-24 16:14

KrAlIv писал:

> FISHER писал:
>
>
> > Серега , вы динамик с номиналом в 100 вт когда нибудь в руках держали ,
> думаю
> > нет , тоода зайдите в профильный магазин и попросите его вам дать в руки …,
>
>
> Офигеть!!!
> Все, гораздо хуже, чем я думал...
> Оказывается мощность динамической головки определяется на глаз, "подержав в
> руках", чего то там...
Может хватит из себя клоуна то делать , как попугай талдычит одно и тоже , тебе кстати тоже рекомендую подержать в руках динамик у которого номинал 100 вт честных

Ответить на это сообщение
 
 Re: Влагозащищенные динамики
Автор: Serega_ Коптевский (---.broadband.corbina.ru)
Дата:   04-03-24 16:18

FISHER писал:

> Серега , вы динамик с номиналом в 100 вт когда нибудь в руках держали , думаю
> нет , тоода зайдите в профильный магазин и попросите его вам дать в руки …,

Уже заходил и покупал такие Ссылка. и такие сабы Ссылка.
В руках подержал и даже в катер поставил.
Мощность на мой взгляд соответствует, у саба вес, подвижка, размер магнита. У clarion размер почти такой же, но вес намного меньше, опять же двухполосный. Соответственно и номинал разный.
Если подключать усь с меньшим сопротивлением, то мощность немного увеличится.
Всё правильно? Расскажите дилетанту, что не так.
Кстати согласен, что такие динамики как мм69 в номинале имеют в районе 50 ватт при 4х омах. И лучше всего они играют на задней полке в паре с усилителем, это факт.
Для чего они и проектировались на самом деле. Серия марин у них для меня непонятна, зачем делать такой формфактор не знаю, это моё мнение.

Ответить на это сообщение
 
 Re: Влагозащищенные динамики
Автор: KrAlIv (---.dynamic.152.147.88.in-addr.arpa)
Дата:   04-03-24 16:42

FISHER писал:


> Может хватит из себя клоуна то делать , как попугай талдычит одно и тоже , тебе
> кстати тоже рекомендую подержать в руках динамик у которого номинал 100 вт
> честных


Где пруфы?
Или где признание того, что Ваши высказывания были ложью?

Ответить на это сообщение
 
 Re: Влагозащищенные динамики
Автор: Филипп (195.9.84.---)
Дата:   04-03-24 17:35

Serega_ Коптевский писал:


> В чём проблема, не пойму.
> Его динамики ММ 69 на 4х Ом имеют номинальную мощЩЩЩность (без мягкого знака)
> 100 watt RMS

Проблем - нет! :)))
Есть нюансы! :)))
О том, какую мощность написать на этикетке - маркетологи (а может и не они) создали несколько "шкал".
Например, мощность ПМПО или РМС.
Мощность РМС, например, указывается с учетом 10-12% КНИ. Т.е. та подаваемая на динамик мощность, при которой динамик еще не рвется, но уже пердит немилосердно...
Человеку же интересно слушать музыку, при мощности, когда ничего не хрипит и не пердит, т.е. при 0.1% КНИ...
А это уже совершенно другие цифры! (Ну по крайней мере мне интересна только та подаваемая на динамик мощность, при которой ничего не хрипит)

Может быть для этих Мистери 15 Ватт, о которых заявлял Фишер, немного занижена. Но 20-27 Ватт для них потолок...

Ответить на это сообщение
 
 Re: Влагозащищенные динамики
Автор: Филипп (195.9.84.---)
Дата:   04-03-24 17:38

FISHER писал:


> Серега , вы динамик с номиналом в 100 вт когда нибудь в руках держали ,

Ну, к слову сказать - да, такой динамик может весить сильно больше 5-7 кг
А если это какой-нибудь Низкочастотник с хорошим магнитом, то и 10+

Ответить на это сообщение
 
 Re: Влагозащищенные динамики
Автор: Филипп (195.9.84.---)
Дата:   04-03-24 17:56

Serega_ Коптевский писал:


> Если подключать усь с меньшим сопротивлением, то мощность немного увеличится.
> Всё правильно? Расскажите дилетанту, что не так.
> Кстати согласен, что такие динамики как мм69 в номинале имеют в районе 50 ватт
> при 4х омах. И лучше всего они играют на задней полке в паре с усилителем, это
> факт.
> Для чего они и проектировались на самом деле. Серия марин у них для меня
> непонятна, зачем делать такой формфактор не знаю, это моё мнение.


Нет.
Долго рассказывать...
Но если в 2-х словах, то у усилителя нет такого параметра, как сопротивление...
У усилителя есть понятие - на какое сопротивление нагрузки рассчитан его выходной каскад.
Но мощность, при этом, будет ровно та же самая, какую сможет отдать усилок...
Чем ниже сопротивление нагрузки - тем легче усилителю будет раскачать динамик, но и при этом при большой мощности легче уйти в перегрузку.
При одной и той же подаваемой мощности, динамик с импедансом в 4 Ома будет звучать громче, чем в 8 Ом.
Если нагрузка ниже 4 Ом, то это уже скорее всего нагрузка, рассчитанная на мостовое включения усилителей.
В любом случае, все что ниже 4-х Ом - это только для сабвуфера (если на пальцах)

как-то так...

Ответить на это сообщение
 
 Re: Влагозащищенные динамики
Автор: KrAlIv (---.dynamic.152.147.88.in-addr.arpa)
Дата:   04-03-24 18:00


Я, просто офигеваю, от "держателей в руках".
А держали ли вы в руках 4А-32, это широкополосник с мощностью 12 ват и весом 10 кг?
И какое отношение 12 ватная мощность 4А-32 имеет к 100 ватной мощности Мистери Марин 69?

Ответить на это сообщение
 
 Re: Влагозащищенные динамики
Автор: Максимус Филиппиус (---.broadband.corbina.ru)
Дата:   04-03-24 20:10

Потрогать, пощупать, взвесить, подержать в руках, прожать дифузор, скажет о многом на самом деле..., без подержать я лично не покупаю головки. Вопрос как будут играть при одинаковыx данных фокал утопия и Boss с мистори. Другое дело новые технологии магнитов HERTZ или Alpine и др. А то что написано на коробке, на заборе тоже написано, всё это реклама для среднего покупателя, на Горбушке или озоне. Уважающие производители или вообще ничего не кладут или пишут уже развёрнутую информацию. Всякие боссы и мистори темболее марины считаю динамиками ниже среднего, но это мое мнение.
А ещё в хорошую акустику провода не кладут ;))
В наших случаях с лодками или денег вваливать в усилки емкости провода или пофиг что ставить, я остановился на джибиэльках с магнитолой накамичи думаю что у меня от такого комплекта не будет рака ушей. Всё автомобильное.

Ответить на это сообщение
 
 Re: Влагозащищенные динамики
Автор: FISHER (---.97.255.89.in-addr.arpa)
Дата:   04-03-24 20:27

KrAlIv писал:

> Я, просто офигеваю, от "держателей в руках".
А я офигеваю от человека который доказывает , что в китайских поделках мистери роминал 100 вт

А держали ли вы в руках 4А-32, это широкополосник с мощностью 12 ват и весом 10
> кг?
держал это антикварное говно самарканд по моему или ломо не буду утверждать которое втирают дрочеры аудиофилы друг другу .

И какое отношение 12 ватная мощность 4А-32 имеет к 100 ватной мощности Мистери
> Марин 69?

Вот и вам доказывают,что никакого так как 4А-32 реальный динамик с честными параметрами отличные говорилки в своем времени .

Ответить на это сообщение
 
 Re: Влагозащищенные динамики
Автор: march62 (---.pv-trans.ru)
Дата:   04-03-24 23:03

Очень много буковок. А все же так просто
Насчет отличия морских серий - да, они отличаются от сухопутных.
Насчет долговечности морских серий - они разные. От бренда и серии. Да и от эксплуатации
На буксировщике в средиземке на свимплатформе умирает жл аудио за 3 сезона
В реках средней полосы вся брендовая аккустика живет не менее 10 лет. Раньше не видел чтобы меняли.

Насчет мощности омов и прочей ереси. Если это не хобби - то обычного человека давно освободили производители от этой головной боли.
Бюджетные босс марин и джибиэль имеют подобранные усилители головы динамику и проводку. Воткнул и радуешься.

Лично пользовал от босс марина пару мрвт 8ок на 1200 усилке, от боссмарина 4 шт 752 на 1200 усилке, и от джибиэля 4 шт 8ки на апексе 1254

Последнее - просто громкая музыка, зато цветная.
Первое - просто водный восторг
.
Мрвтшки от босса кстати по 700вт мощности, и можно тут хоть угробиться об стену с букавками - но их на реке слышно за несколько км, сейчас их перевесили на другой катер - когда включили в ангаре весь цех сбежался, )
Жаль сняли с производства, ближайшая аккустика на тауэр похожая в несколько раз дороже (

Ответить на это сообщение
 
 Re: Влагозащищенные динамики
Автор: zev (---.sib-gurman.ru)
Дата:   04-03-24 23:41

Филипп писал:


> При одной и той же подаваемой мощности, динамик с импедансом в 4 Ома будет
> звучать громче, чем в 8 Ом.

Прежде, чем так утверждать , погугли про такой параметр динамика, как чувствительность.

> Если нагрузка ниже 4 Ом, то это уже скорее всего нагрузка, рассчитанная на
> мостовое включения усилителей.

Этот перл вообще без коментов. Одним словом- пацталом.
Дядя, вы случайно не блогер с дзена?

Ответить на это сообщение
 
 Re: Влагозащищенные динамики
Автор: Филипп (195.9.84.---)
Дата:   05-03-24 00:00

zev писал:


> Прежде, чем так утверждать , погугли про такой параметр динамика, как
> чувствительность.

====Иии?
Чем же эта самая чувствительность вас так заинтриговала?


>
> Этот перл вообще без коментов. Одним словом- пацталом.
> Дядя, вы случайно не блогер с дзена?

==== Малыш, аргументируй - что Вас так под стол отправило?

Ответить на это сообщение
 
 Re: Влагозащищенные динамики
Автор: Максимус Филиппиус (83.220.239.---)
Дата:   05-03-24 00:51

Тема пошла уже в хайфай))
Человек спросил про замену бюджетных динамиков, где чувствительность это только полиграфия
Чем чувствительность выше, тем будет для него лучше ,наше всё 91+(от гавнитолы)
Динамики они как виски, торкать полюбасу будут, но надо пробовать или по рекомендации, но безусловно с надписью Яхт марин будет круче))

Ответить на это сообщение
 
 Re: Влагозащищенные динамики
Автор: zev (---.sib-gurman.ru)
Дата:   05-03-24 03:32

Филипп писал:
>====Иии?
>Чем же эта самая чувствительность вас так заинтриговала?

> ==== Малыш, аргументируй - что Вас так под стол отправило?

Твоя безграмотность....
Лень тут все разжевывать и в рот ложить...

Ответить на это сообщение
 
 Re: Влагозащищенные динамики
Автор: Филипп (---.dynamic.spd-mgts.ru)
Дата:   05-03-24 05:25

zev писал:

>
>
> Твоя безграмотность....
> Лень тут все разжевывать и в рот ложить...

Нуууу... В целом ожидаемый ответ по сути вопроса....

Аргументированный и исчерпывающий.... :)))

Ответить на это сообщение
 
 Re: Влагозащищенные динамики
Автор: Serega_ Коптевский (---.broadband.corbina.ru)
Дата:   05-03-24 08:10

march62 писал:

> Очень много буковок. А все же так просто
> Насчет отличия морских серий - да, они отличаются от сухопутных.
> Насчет долговечности морских серий - они разные. От бренда и серии. Да и от
> эксплуатации
> На буксировщике в средиземке на свимплатформе умирает жл аудио за 3 сезона
> В реках средней полосы вся брендовая аккустика живет не менее 10 лет. Раньше не
> видел чтобы меняли.
>
> Насчет мощности омов и прочей ереси. Если это не хобби - то обычного человека
> давно освободили производители от этой головной боли.
> Бюджетные босс марин и джибиэль имеют подобранные усилители головы динамику и
> проводку. Воткнул и радуешься.
>
> Лично пользовал от босс марина пару мрвт 8ок на 1200 усилке, от боссмарина 4 шт
> 752 на 1200 усилке, и от джибиэля 4 шт 8ки на апексе 1254
>
> Последнее - просто громкая музыка, зато цветная.
> Первое - просто водный восторг
> .
> Мрвтшки от босса кстати по 700вт мощности, и можно тут хоть угробиться об стену
> с букавками - но их на реке слышно за несколько км, сейчас их перевесили на
> другой катер - когда включили в ангаре весь цех сбежался, )
> Жаль сняли с производства, ближайшая аккустика на тауэр похожая в несколько раз
> дороже (

В твоих буковках ваще хрен чё разберёшь, без обид ))
"1200 усилке, 700 ватт мощности" очень интересно, но ниху не понятно.
Слышу метров за 500 , когда буксировщик катает, у него на тауре орёт во всю дурь.
Ещё какиенить Байлайнеры вхреначат шоумасгоон, на пол речки...
Я когда на берегу стою, обычно беру просто с собой колонку, но бывает под настроение тоже выкрутишь громкость в катере, усилки прогреть, бывает да.

Ответить на это сообщение
 
 Re: Влагозащищенные динамики
Автор: march62 (---.pv-trans.ru)
Дата:   05-03-24 21:03

Дак я в тренде писал, тут все какие то пишут странные йиферки и я в меру так сказать...
))))
Вот 1200 )
Ссылка.
А вот 2 по 700 )
Ссылка.

А щас у меня цифровой усь от джибиэль - говно редкое конечно.

Ответить на это сообщение
 
 Re: Влагозащищенные динамики
Автор: Serega_ Коптевский (---.broadband.corbina.ru)
Дата:   05-03-24 22:47

march62 писал:

> Дак я в тренде писал, тут все какие то пишут странные йиферки и я в меру так
> сказать...
> ))))
> Вот 1200 )
> Ссылка.
> А вот 2 по 700 )
> Ссылка.
>
> А щас у меня цифровой усь от джибиэль - говно редкое конечно.

Ну так понятнее теперь ))
Вот с такими таурными у нас буксировщики на Шоше катают, далеко их слышно.
Хорошие колонки))

Ответить на это сообщение
 
 Re: Влагозащищенные динамики
Автор: zev (---.novotelecom.ru)
Дата:   06-03-24 04:09

Филипп писал:


> Нуууу... В целом ожидаемый ответ по сути вопроса....
>
> Аргументированный и исчерпывающий.... :)))

Ну для самоуверенных блохеров-митрофанушек разжуем, не поленимся...
Чувствительность- параметр характеризующий громкость звучания динамика при подводимой мощности в 1Вт к нему. Измеряется в Дб.
Ты же писал, что 8 Омные динамики звучат тише 4хОмных при одинаковой подводимой мощьности. Мощьность усилителя как правило указывают при 4х Омной нагрузке. Но есть один маленький ньюанс. Выходная мощьность усилителя на различной нагрузке разная, ибо размах его выходного сигнала ограничен питающим напряжением. И 8миОмные динамики при одинаковой чувствительности естественно тише будут играть на одном и том же усилителе по причине закона Ома.
Ибо 100Вт усилитель рассчитанный на нагрузку 4 Ома в динамик 8Ом больше 50Вт не выдаст, физика средней школы.
Р=U^2/R. Но ты же тут нам про одинаковую подводимую мощность с умным видом заяснял.. Вольты с Ваттами попутал, бывает....

А вот как следующую фразу прокомментировать:-

> Если нагрузка ниже 4 Ом, то это уже скорее всего нагрузка, рассчитанная на
> мостовое включения усилителей.

Вот тут я даже и не знаю, наверное только авторитетом давить...
Так вот, с точки зрения практикующего электроника, имеющего ВО в данной области, звучит как бред в наркотическом угаре.
Ну только что добавить скромно могу, что как правило усилители под определенную нагрузку рассчитывают и проектируют, а самой нагрузке как правило по-барабану, мостовой, или полумостовой усилитель будет на нее напряжение подавать. И не вижу абсолютно никакой необходимости запитывать 2Омную нагрузку именно мостовым усилителем.

Ответить на это сообщение
 
 Re: Влагозащищенные динамики
Автор: zev (---.novotelecom.ru)
Дата:   06-03-24 04:20

Serega_ Коптевский писал:


> > Вот 1200 )
> > Ссылка.

Бля... Прочитал в описании след фразу:-

MOSFET означает металл-оксид-полупроводник полевой транзистор. MOSFET используются как переключатель либо усилитель сигнала. MOSFET гораздо лучше других полевых транзисторов, поскольку они требуют меньшего тока для работы, что делает их более пригодными для автомобильного аудио.

Хочу закон, позволяющий расстреливать рекламщиков за пizдежь без суда и следствия....
Кто в электронике разбирается, тот меня поймет....
Вот поначитается народ подобных высеров, а потом с умным видом вещать начинает нподобие того, что нагрузка рассчитывается на мостовое включение усилков.....

Ответить на это сообщение
 
 Re: Влагозащищенные динамики
Автор: Филипп (195.9.84.---)
Дата:   06-03-24 18:20

zev писал:



> И 8миОмные динамики при одинаковой чувствительности естественно тише будут играть
> на одном и том же усилителе по причине закона Ома.
> Ибо 100Вт усилитель рассчитанный на нагрузку 4 Ома в динамик 8Ом больше 50Вт не
> выдаст, физика средней школы.

====Вот Вы что, на сварку смотрели?!!!! Я же там русским по белому писал про это!!! :)))))
Причем ИМЕННО про это! ;)
И в том законе Ома нет ни слова о чувствительности!!!! (это я про среднюю школу ;) )
Или Вы отвечаете не на беседу, а просто на выдернутую ПОСЛЕДНЮЮ фразу из поста? :)))
Т.е. даже не с начала темы, и даже не из середины, а просто глаз на слове каком-то зацепился? :)))
Просто чтоб в лужу пернуть? (с)





>
> Ну для самоуверенных блохеров-митрофанушек разжуем, не поленимся...
> Чувствительность- параметр характеризующий громкость звучания динамика при
> подводимой мощности в 1Вт к нему. Измеряется в Дб.
> Ты же писал, что 8 Омные динамики звучат тише 4хОмных при одинаковой подводимой
> мощьности. Мощьность усилителя как правило указывают при 4х Омной нагрузке. Но
> есть один маленький ньюанс. Выходная мощьность усилителя на различной нагрузке
> разная,

==== Это Вы уже себе сами нафантазировали! ;) ;) ;)
Я же писал, что при равных одинаковых условиях
(надо было добавить еще, что в рамках одинаковых также имеется ввиду - одинаковое ВСЕ, т.е. и выдаваемая усилителем мощность! А выдаваемая усилителем мощность - это не положение "крутилочки")
динамик, обладающий более высоким сопротивлением катушки - будет звучать тише...
(это к возврату к школьному курсу физики)



> ибо размах его выходного сигнала ограничен питающим напряжением.
> Р=U^2/R.

==== А вот это ограничение уже относится не к Науки "Физика", а к ЧАСТНОМУ СЛУЧАЮ по установке автозвука, где действительно есть проблемы с питанием....
Но это всего лишь ЧАСТНЫЙ СЛУЧАЙ ;) ;) ;)
Ибо в законе того самого Ома нет ровным счетом НИЧЕГО про питающие цепи усилителей! ;)


> Но ты же тут нам про одинаковую подводимую мощность с умным видом
> заяснял.. Вольты с Ваттами попутал, бывает....

==== Это где же? ;) ;) ;)



>
> А вот как следующую фразу прокомментировать:-
>
> > Если нагрузка ниже 4 Ом, то это уже скорее всего нагрузка, рассчитанная на
> > мостовое включения усилителей.
>
> Вот тут я даже и не знаю, наверное только авторитетом давить...
> Так вот, с точки зрения практикующего электроника, имеющего ВО в данной
> области, звучит как бред в наркотическом угаре.
> Ну только что добавить скромно могу, что как правило усилители под определенную
> нагрузку рассчитывают и проектируют, а самой нагрузке как правило по-барабану,
> мостовой, или полумостовой усилитель будет на нее напряжение подавать. И не вижу
> абсолютно никакой необходимости запитывать 2Омную нагрузку именно мостовым
> усилителем.


==== Нуууу... Я тут конечно же не могу оспаривать авторитет Электрика, имеющего в области автозвука Воинскую Обязанность (ВО), однако наверное написанное мной имело "многА бакаФ" и я попробую пояснить ;)

Так вот, вся нагрузка, которая имеет сопротивление ниже 4-х Ом (низкоомная нагрузка) может приближаться к КЗ (Короткое Замыкание). Поэтому не каждый усилитель (причем под Усилителем мы понимаем не усилитель мощности в Автозвуке, а Усилитель мощности В ПРИНЦИПЕ) может не адекватно работать с такой нагрузкой!
И тут может и защита сработать (если она есть в усилке) и перегреваться он начнет... В любом случае, такая низкоомная нагрузка на высокой подаваемой мощности - большое испытание для усилка...
Такая низкоомная нагрузка достигается либо за счет специализированного низкочастотника, либо за счет распараллеливания нескольких динамиков для достижения сверх громкого звука. В основном применяется это в автозвуке, где важна ГРОМКОСТЬ, а не равномерность АЧХ...

Так же напомнюсь о мостовом включении усилителей, т.к. я это упоминал.
Так вот, если выходной каскад усилителя рассчитан на нагрузку в 4 Ома - на нагрузке в 2 Ома он может чувствовать себя плохо!
Но при этом, если взять 2 усилителя и включить эту же нагрузку в мосте, то эти 2 усилителя уже без проблем будут качать нагрузку в 2 Ома.

Ответить на это сообщение
 
 Re: Влагозащищенные динамики
Автор: Alladiy (92.252.240.---)
Дата:   06-03-24 19:29


Господа! Теории звука это конечно прекрасно, а можно вопросик с точки зрения практики, вот присмотрел такие блинцы, фирмы ACV (IP4) мощность RMS 60Вт, чувствительность 89 Дб, сможет ли их раскачать морская врезная магнитола (см. следующее сообщение)?

Ответить на это сообщение
 
 Re: Влагозащищенные динамики
Автор: Alladiy (92.252.240.---)
Дата:   06-03-24 19:31


Магнитолка (корпус IPx4) к сообщению выше...

Ответить на это сообщение
 
 Re: Влагозащищенные динамики
Автор: Alladiy (92.252.240.---)
Дата:   06-03-24 19:38


Ну или такая китаянка? У которой заявлено 200Вт и корпус IPx5

Ответить на это сообщение
 
 Re: Влагозащищенные динамики
Автор: Филипп (195.9.84.---)
Дата:   06-03-24 19:46

Alladiy писал:

> вот присмотрел такие блинцы, фирмы ACV (IP4) мощность RMS 60Вт,
> чувствительность 89 Дб, сможет ли их раскачать морская врезная магнитола (см.
> следующее сообщение)?

В той или иной степени работать так-и-так будет.
Но у этих блинцов слишком низкая чувствительность. Я бы рассматривал что-нибудь выше 92.

Ответить на это сообщение
 
 Re: Влагозащищенные динамики
Автор: Филипп (195.9.84.---)
Дата:   06-03-24 19:52

По виду этих магнитол можно предположить, что у них в качестве усилителя - стоит какая-нибудь обычная микросхема, имеющая 4х50 Ватт в мостовом включении. (как у всех обычных автомобильных магнитол).

Ответить на это сообщение
 
 Re: Влагозащищенные динамики
Автор: Филипп (195.9.84.---)
Дата:   06-03-24 20:00

А, пока тут ВоенноОбязанные Электрики не подтянулись - сразу оговорюсь, что каких-то сверх чудес от подобных магнитол ждать не следует. Т.е. громкости, как на буксировщиках с колонками, как приводили пример выше - ждать не следует, и уши закладывать не будет, но как вариант послушать радио или включить музыку с флешки или телефона - вполне.

Ответить на это сообщение
 
 Re: Влагозащищенные динамики
Автор: Alladiy (92.252.240.---)
Дата:   06-03-24 20:19

Филипп писал:

> ...сразу оговорюсь, что каких-то сверх чудес от подобных магнитол ждать не следует. Т.е. громкости, как
> на буксировщиках с колонками, как приводили пример выше - ждать не следует, и
> уши закладывать не будет, но как вариант послушать радио или включить музыку с
> флешки или телефона - вполне.

А мне и не треба на ходу слушать или дискотеку на берегу устраивать, мне радио потихоньку послушать когда становится одиноко в момент когда клюв у рыбы на замке...

п.с. по поводу чувствительности, согласен не высока, но а5 же, не аудиофил...

Ответить на это сообщение
 
 Re: Влагозащищенные динамики
Автор: Филипп (195.9.84.---)
Дата:   06-03-24 21:28

Alladiy писал:


> п.с. по поводу чувствительности, согласен не высока, но а5 же, не аудиофил...

Не-не, чувствительность на равномерность АЧХ роли не играет.

Чувствительность, как верно сказал Зев - влияет на бОльшую громкость при одной и той же подаваемой мощности.
Диффузор динамика, как бы, больше воздуха может качнуть.

Хотя, если слушать радио - роль это не играет...

Ответить на это сообщение
 
 Re: Влагозащищенные динамики
Автор: Serega_ Коптевский (89.113.145.---)
Дата:   06-03-24 22:35

Филипп писал:

> Alladiy писал:
>
>
> > п.с. по поводу чувствительности, согласен не высока, но а5 же, не аудиофил...
>
> Не-не, чувствительность на равномерность АЧХ роли не играет.
>
> Чувствительность, как верно сказал Зев - влияет на бОльшую громкость при одной и
> той же подаваемой мощности.
> Диффузор динамика, как бы, больше воздуха может качнуть.
>
> Хотя, если слушать радио - роль это не играет...

У китайцев не всё так просто, как кажется))
Потолочные динамики, которые я недавно купил на Али вот эти
Ссылка. с указанными 8ом и 90дб играют в потолке громче, чем напольники с шестью омами и 91дб
Пришлось даже убавлять им громкость, через osd меню.

Ответить на это сообщение
 
 Re: Влагозащищенные динамики
Автор: arkie (---.19.234.206.pool.sknt.ru)
Дата:   06-03-24 22:43

Филипп писал:

> Так же напомнюсь о мостовом включении усилителей, т.к. я это упоминал.
> Так вот, если выходной каскад усилителя рассчитан на нагрузку в 4 Ома - на
> нагрузке в 2 Ома он может чувствовать себя плохо!
> Но при этом, если взять 2 усилителя и включить эту же нагрузку в мосте, то эти 2
> усилителя уже без проблем будут качать нагрузку в 2 Ома.

Ровно наоборот. При мостовом включении сопротивление нагрузки удваивается. Т.е. если один канал плохо себя чувствовал на 2 Ом, то в мосте они плохо себя чувствуют при 4 Ом. Посмотрите даташиты проф. усилков. При минимуме 4 Ом для раздельной работы, в мосте у всех указан минимум 8 Ом.

Ответить на это сообщение
 
 Re: Влагозащищенные динамики
Автор: Филипп (195.9.84.---)
Дата:   06-03-24 22:47

Serega_ Коптевский писал:


>
> У китайцев не всё так просто, как кажется))
> Потолочные динамики, которые я недавно купил на Али вот эти
> Ссылка. с указанными 8ом и 90дб играют в потолке
> громче, чем напольники с шестью омами и 91дб
> Пришлось даже убавлять им громкость, через osd меню.


нууу.... Тут с ходу ничего сказать нельзя...
Например по тому, что никто не знают - какую мощность на них подают... Наверняка же усилители разные, а положение регулятора громкости - это весьма условный показатель...
Вдруг на источнике (не на усилителе) как-то громкость задушена...
Потом, Напольники - это скорее всего 2-х полоска, а скорее всего - 3-х полоска, может там указана какая-нибудь не та чувствительность. Например заявлена чувствительность только высокочастотника....
Важный момент - направленность акустики... Например, если потолочники смотрят на тебя в лицо с 1 метра, а напольники стоят за подлокотником дивана и напрвлены в другую сторону или перед ними сидя здоровенные плюшевые медведи....

Ответить на это сообщение
 
 Re: Влагозащищенные динамики
Автор: Филипп (195.9.84.---)
Дата:   06-03-24 22:50

arkie писал:

> Филипп писал:
>
> > Так же напомнюсь о мостовом включении усилителей, т.к. я это упоминал.
> > Так вот, если выходной каскад усилителя рассчитан на нагрузку в 4 Ома - на
> > нагрузке в 2 Ома он может чувствовать себя плохо!
> > Но при этом, если взять 2 усилителя и включить эту же нагрузку в мосте, то эти
> 2
> > усилителя уже без проблем будут качать нагрузку в 2 Ома.
>
> Ровно наоборот. При мостовом включении сопротивление нагрузки удваивается. Т.е.
> если один канал плохо себя чувствовал на 2 Ом, то в мосте они плохо себя
> чувствуют при 4 Ом. Посмотрите даташиты проф. усилков. При минимуме 4 Ом для
> раздельной работы, в мосте у всех указан минимум 8 Ом.

Да? Ну вот тут могу ошибаться.... Возможно и путаю....
Но мне казалось, что именно я прав.... Не буду спорить....

Ответить на это сообщение
 
 Re: Влагозащищенные динамики
Автор: Serega_ Коптевский (89.113.145.---)
Дата:   06-03-24 23:01

Филипп писал:
> нууу.... Тут с ходу ничего сказать нельзя...
> Например по тому, что никто не знают - какую мощность на них подают... Наверняка
> же усилители разные, а положение регулятора громкости - это весьма условный
> показатель...
> Вдруг на источнике (не на усилителе) как-то громкость задушена...
> Потом, Напольники - это скорее всего 2-х полоска, а скорее всего - 3-х полоска,
> может там указана какая-нибудь не та чувствительность. Например заявлена
> чувствительность только высокочастотника....
> Важный момент - направленность акустики... Например, если потолочники смотрят на
> тебя в лицо с 1 метра, а напольники стоят за подлокотником дивана и напрвлены в
> другую сторону или перед ними сидя здоровенные плюшевые медведи....

Не, мы без медведей ))
Напольникам 20 лет, бренд AAD там пи....ь не будут. Усилок (ресивер 5.1) один на всё. И те и эти двухполосники.

Ответить на это сообщение
 
 Re: Влагозащищенные динамики
Автор: Филипп (195.9.84.---)
Дата:   06-03-24 23:02

arkie писал:

> Филипп писал:
>
> > Так же напомнюсь о мостовом включении усилителей, т.к. я это упоминал.

>
> Ровно наоборот.

мда.... Признаю ошибку... тут я перепутал наоборот....

Ответить на это сообщение
 
 Re: Влагозащищенные динамики
Автор: Филипп (195.9.84.---)
Дата:   06-03-24 23:24

Serega_ Коптевский писал:


>
> Не, мы без медведей ))
> Напольникам 20 лет, бренд AAD там пи....ь не будут. Усилок (ресивер 5.1) один на
> всё. И те и эти двухполосники.

Э нет! Судя по фото из ссылки, Потолочники - Ширики. Т.е. Широкополосный динамик. Он там один.

А в напольниках их скорее всего 2 или 3. И плюс там стоят фильтры, которые выравнивают общую АЧХ всей АС.

Ответить на это сообщение
 
 Re: Влагозащищенные динамики
Автор: Serega_ Коптевский (89.113.145.---)
Дата:   06-03-24 23:39

Филипп писал:
>
> Э нет! Судя по фото из ссылки, Потолочники - Ширики. Т.е. Широкополосный
> динамик. Он там один.
>
> А в напольниках их скорее всего 2 или 3. И плюс там стоят фильтры, которые
> выравнивают общую АЧХ всей АС.

Да, я попутал, маленько.
А напольник с двумя мидбас динамиками и твиттером
Отсюда получается и разница в громкости, не только от чувствительности.

Ответить на это сообщение
 Свернуть  |  Картинки Выкл.   Следующая тема  |  Предыдущая тема 

 Список форумов  |  Нужен логин? Регистрируйтесь здесь 
 Логин пользователя
 Имя для входа (Логин):
 Пароль:
 Запомнить Вас?
(Не рекомендуется, если компьютер общественный):
   
 Забыли ваш пароль?
Введите имя пользователя или e-mail, и новый пароль будет послан на email, указанный в вашем профиле.


Рейтинг@Mail.ru