Щелкните здесь для перехода на www.motolodka.ru

Лодки и моторы в вопросах и ответах

Правила общения в форуме

Прежде чем задать вопрос!
Как правильно задавать вопросы в форуме и пользоваться материалами сайта.



 Московское время 21:43:41 
Ваше локальное время
 Владивостокское время 04:43:41 
 Список форумов  |  В начало  |  Новая тема  |  Перейти к теме  |  Поиск  |  Поиск по дате  |  Вход  |  В конец темы   Следующая тема  |  Предыдущая тема 
 Каюта Николь
Автор: stason1610 (31.29.224.---)
Дата:   07-12-23 20:33

Всем добрый день. Ребята если есть у кого фото ремонта и отделки каюты Николь пришлите пожалуйста. Буду благодарен.

Ответить на это сообщение
 
 Re: Каюта Николь
Автор: Михаил г.Санкт-Петербург (176.195.237.---)
Дата:   24-12-23 01:09

stason1610 писал:

> Всем добрый день. Ребята если есть у кого фото ремонта и отделки каюты Николь
> пришлите пожалуйста. Буду благодарен.
На просторах Онего мне повстречался Сергей.
Как раз у него Николь.
Отличный катер. Именно его он и искал. И нашел.
Много сил вложил в модернизацию.

SergS - ник на мотолодке
sereges@mail.ru
Николь фаворит
Yamaha F115

Ответить на это сообщение
 
 Re: Каюта Николь
Автор: Oleg_Samara (---.32.212-113.samtel.ru)
Дата:   27-12-23 08:04


Вариант .

Ответить на это сообщение
 
 Re: Каюта Николь
Автор: Oleg_Samara (---.32.212-113.samtel.ru)
Дата:   27-12-23 08:05


2 .

Ответить на это сообщение
 
 Re: Каюта Николь
Автор: Oleg_Samara (---.32.212-113.samtel.ru)
Дата:   27-12-23 08:05


3 .

Ответить на это сообщение
 
 Re: Каюта Николь
Автор: Oleg_Samara (---.32.212-113.samtel.ru)
Дата:   27-12-23 08:06


4 .

Ответить на это сообщение
 
 Re: Каюта Николь
Автор: KrAlIv (---.san.ru)
Дата:   27-12-23 15:55

А, какая вагонка использовалась.
В смысле - толщина.
Не сильно тяжелая получилась?

Ответить на это сообщение
 
 Re: Каюта Николь
Автор: Oleg_Samara (---.32.212-113.samtel.ru)
Дата:   27-12-23 19:20

KrAlIv писал:

> А, какая вагонка использовалась.
> В смысле - толщина.
> Не сильно тяжелая получилась?

Электрорубанком доведена до 6-7 мм , вес не знаю , думаю максимум в два раза тяжелее ДВП , для 6 метровой КЛЕПАНОЙ лодки приемлемо, пластиковый верх на Триале весит значительно больше .

Ответить на это сообщение
 
 Re: Каюта Николь
Автор: Михаил г.Санкт-Петербург (176.195.214.---)
Дата:   27-12-23 20:00

Oleg_Samara писал:

> Вариант .
О....
Вижу и Амур был.
Интересно,
И как в сравнении с Амуром ?
Плюсы / Минусы ?

Ответить на это сообщение
 
 Re: Каюта Николь
Автор: KrAlIv (---.san.ru)
Дата:   27-12-23 20:14

Михаил г.Санкт-Петербург писал:

> Oleg_Samara писал:
>
> > Вариант .
> О....
> Вижу и Амур был.
> Интересно,
> И как в сравнении с Амуром ?
> Плюсы / Минусы ?


Вопрос не ко мне, но могу ответить, у зятя Николь Фаворит 2007 года.
Николь Фаворит - лодка сделанная на авиазаводе, по авиационным технологиям, она проектировалась на лет так 30-40 позже Амура , там моногедрон с 19 градусами на транце.
Под Сузуки 90 шла 57 км/ч, хозяин такой же, который ходит под двухтактным Меркюри 115, говорил, что разгонял ее до 70 км/ч.
Амур был у моего двоюродного брата, еще с вальной трансмиссией, тогда это было круто, но до Николи Амуру, если честно, очень далеко.

Ответить на это сообщение
 
 Re: Каюта Николь
Автор: Михаил г.Санкт-Петербург (176.195.214.---)
Дата:   28-12-23 01:52

KrAlIv писал:

> но до Николи Амуру, если честно, очень далеко.
Понятно, понятно...
:-))

Ответить на это сообщение
 
 Re: Каюта Николь
Автор: олегыч 45  (31.29.227.---)
Дата:   28-12-23 02:05

KrAlIv писал:

> Михаил г.Санкт-Петербург писал:
>
> > Oleg_Samara писал:
> >
> > > Вариант .
> > О....
> > Вижу и Амур был.
> > Интересно,
> > И как в сравнении с Амуром ?
> > Плюсы / Минусы ?
>
>
> Вопрос не ко мне, но могу ответить, у зятя Николь Фаворит 2007 года.
> Николь Фаворит - лодка сделанная на авиазаводе, по авиационным технологиям, она
> проектировалась на лет так 30-40 позже Амура , там моногедрон с 19 градусами на
> транце.
> Под Сузуки 90 шла 57 км/ч, хозяин такой же, который ходит под двухтактным
> Меркюри 115, говорил, что разгонял ее до 70 км/ч.
> Амур был у моего двоюродного брата, еще с вальной трансмиссией, тогда это было
> круто, но до Николи Амуру, если честно, очень далеко.
Что Амур лучше николи?

Ответить на это сообщение
 
 Re: Каюта Николь
Автор: KrAlIv (146.158.122.---)
Дата:   28-12-23 04:37

олегыч 45 писал:


> Что Амур лучше николи?

Нет.

Ответить на это сообщение
 
 Re: Каюта Николь
Автор: BOBKA (---.dynamic.spd-mgts.ru)
Дата:   28-12-23 05:11

олегыч 45 писал:

> Что Амур лучше николи?

Так и хочется ответить схуяли чем это ископаемое может быть лучше?

Ответить на это сообщение
 
 Re: Каюта Николь
Автор: swim /Togliatti/ (178.163.10.---)
Дата:   28-12-23 05:42


Каюту не переделывал, но сделал лежанку в кокпите.

Ответить на это сообщение
 
 Re: Каюта Николь
Автор: Oleg_Samara (---.32.212-113.samtel.ru)
Дата:   28-12-23 06:31

BOBKA писал:

> олегыч 45 писал:
>
> > Что Амур лучше николи?
>
> Так и хочется ответить схуяли чем это ископаемое может быть лучше?

Может Володь , есть недостатки и у Николи , и в определенных ситуациях Амур превосходит ее , хотя для простых покатушек Николька почти лучшая . Смотря какие задачи перед лодкой ставятся , скорость далеко не основной показатель , есть более существенные. Мне вот ни одна из серийных в заводском варианте не нравится , все недоделанные, экономят , тюнинговать необходимо.

Ответить на это сообщение
 
 Re: Каюта Николь
Автор: BOBKA (---.dynamic.spd-mgts.ru)
Дата:   28-12-23 14:12

Oleg_Samara писал:

> Может Володь , есть недостатки и у Николи , и в определенных ситуациях Амур
> превосходит ее

Олег, мне трудно представить такую ситуацию. Какая она должна быть? Идеальный штиль, далее?

Ответить на это сообщение
 
 Re: Каюта Николь
Автор: KrAlIv (146.158.122.---)
Дата:   28-12-23 16:07

BOBKA писал:

> Oleg_Samara писал:
>
> > Может Володь , есть недостатки и у Николи , и в определенных ситуациях Амур
> > превосходит ее
>
> Олег, мне трудно представить такую ситуацию. Какая она должна быть? Идеальный
> штиль, далее?


Ну почему же?
Всегда можно представить чего ни будь...
В штиль, то, Николь явно будет не хуже.
Но вот, в короткий и низкий бокс запихнуть Амур, который короче, почти на метр и ниже примерно на столько же - будет проще.
И... это, пожалуй все плюсы Амура...

Ответить на это сообщение
 
 Re: Каюта Николь
Автор: Oleg_Samara (---.32.212-113.samtel.ru)
Дата:   28-12-23 17:13


Володь для рыбалки Николь наверное наихудшая лодка , также посадка высадка из лодки весьма неудобная , Амур в этих ситуациях намного предпочтительнее, хотя тоже требует тюнинга .

Ответить на это сообщение
 
 Re: Каюта Николь
Автор: Михаил г.Санкт-Петербург (176.195.214.---)
Дата:   28-12-23 17:18

KrAlIv писал:

> Но вот, в короткий и низкий бокс запихнуть Амур, который короче, почти на метр и
> ниже примерно на столько же - будет проще.
> И... это, пожалуй все плюсы Амура...
Амур ниже - эт точно. Николь не пройдет в проход лавы через Ладожский канал.
У Николь нет потопчин. И как топать на нос ? Только через люк ?
Интересно у Николь толщина днища и бортов ?
Конечно же на волне Амур явно проигрывает Николь.

Ответить на это сообщение
 
 Re: Каюта Николь
Автор: KrAlIv (146.158.122.---)
Дата:   28-12-23 18:03

Михаил г.Санкт-Петербург писал:

> KrAlIv писал:
>
> > Но вот, в короткий и низкий бокс запихнуть Амур, который короче, почти на метр
> и
> > ниже примерно на столько же - будет проще.
> > И... это, пожалуй все плюсы Амура...
> Амур ниже - эт точно. Николь не пройдет в проход лавы через Ладожский канал.
> У Николь нет потопчин. И как топать на нос ? Только через люк ?
> Интересно у Николь толщина днища и бортов ?
> Конечно же на волне Амур явно проигрывает Николь.


На нос - через стекло.
Стекло убирается в сторону.
Стекло там, правда - оргстекло, за 15 лет - помутнело, да плюс дочка с зятем подкрашивали лодку краскопультом, попала белая краска, потом начисто так и не оттерли....
Там, слева, сделана вполне удобная, фанерная ступенька.
Нос у Николи, действительно высоковат, если не ставить лесенку - надо прыгать.
Зато сзади выходить-заходить удобно, крышки кормовых рундуков, сделаны из толстой прочной фанеры и легко выдерживают человека.
Обычно лодка подходит к берегу, кто ни будь спрыгивает, разворачивает лодку и пассажиры - выходят, через кормовые рундуки.

Ответить на это сообщение
 
 Re: Каюта Николь
Автор: KrAlIv (146.158.122.---)
Дата:   28-12-23 18:27

Толщина днища у Николь 3 мм, материал АМГ5.
Днище у зятя было даже не покрашено - не корродирует!
Правда за сезон на воде, нехило так обрастает водорослями
Как бы не много, по нагрузке на разрыв, это соответствует 2 мм дюралевого днища Прогресса.
Но!
Эта лодка делалась на авиазаводе, во первых на днище отштамповано шесть небольших продольных реданов, что существенно повышает жесткость.
А во вторых, на этой лодке, по самолетному. очень развитый набор из шпангоутов и стрингеров.

Ответить на это сообщение
 
 Re: Каюта Николь
Автор: John Zaitsev (---.san.ru)
Дата:   28-12-23 18:35

KrAlIv писал:

> Обычно лодка подходит к берегу, кто ни будь спрыгивает, разворачивает лодку и
> пассажиры - выходят, через кормовые рундуки.

А на лодочной куда спрыгивать?

Есть вещи, очевидно - хорошие, но вот почему-то даром не нать...

З.Ы. Как-то видел на лодочной чела, едва не навернувшегося с более пологого носа Нептуна 450-го. Летом. Просто мокрые тапки...

Ответить на это сообщение
 
 Re: Каюта Николь
Автор: KrAlIv (146.158.122.---)
Дата:   28-12-23 18:59


John Zaitsev писал:

> KrAlIv писал:
>
> > Обычно лодка подходит к берегу, кто ни будь спрыгивает, разворачивает лодку и
> > пассажиры - выходят, через кормовые рундуки.
>
> А на лодочной куда спрыгивать?
>
> Есть вещи, очевидно - хорошие, но вот почему-то даром не нать...
>
> З.Ы. Как-то видел на лодочной чела, едва не навернувшегося с более пологого носа
> Нептуна 450-го. Летом. Просто мокрые тапки...

На лодочной то, как раз - никаких проблем.
Николь стоит на воде, в отличие от моего Прогресса 4, там просто, с понтона шагнул - и на на лодке.
По крайней мере внук в пять лет самостоятельно забирается.
Не знаю, какая у тебя база, но у нас вот так стоят большие лодки, которые не вытаскивают на берег каждый раз.
Николь зятя - смая левая. ближе всех к цилиндрической бетонной башне.

Ответить на это сообщение
 
 Re: Каюта Николь
Автор: John Zaitsev (---.san.ru)
Дата:   28-12-23 19:05

Ты про какие - справа или слева?
Как справа - у нас хранятся единицы - для избранных ткскзть.
А как слева - твой внук наверняка с сильно покатого носа навернётся. Я сейчас уже до морозов не стою, но было дело - и лёд на палубе.

Ответить на это сообщение
 
 Re: Каюта Николь
Автор: KrAlIv (146.158.122.---)
Дата:   28-12-23 19:14


Самая левая в правом ряду.
Но, там и левый ряд стоит так же, практически.
Только, слева понтон стоит вдоль берега, а не перпендикулярно.
А выход с базы - как раз мимо этой бетонной башни.
Вот носовая палуба, мы, так то, пересмотрели несколько Николей, когда зять покупал лодку, не на всех приклепана рифленка, но на этой лодке она уже была.
Не скользко...
На понтоне закреплена старая автопокрышка, нос лодки притянут и упирается в нее , а борта расчалены за боковые понтоны.
При загрузке пассажиров лодка стоит - не шелохнется.

Ответить на это сообщение
 
 Re: Каюта Николь
Автор: John Zaitsev (---.san.ru)
Дата:   28-12-23 19:39

Фото это абсолютно ничего не передаёт - в первый момент мне даже показалось, что это нос Амура.

Ответить на это сообщение
 
 Re: Каюта Николь
Автор: John Zaitsev (---.san.ru)
Дата:   28-12-23 19:42


.

Вот здесь - нагляднее... Что ни с носа толком, ни через борт.
Я уж молчу про скарб затащить...

Ответить на это сообщение
 
 Re: Каюта Николь
Автор: KrAlIv (146.158.122.---)
Дата:   28-12-23 20:35


John Zaitsev писал:

> .
>
> Вот здесь - нагляднее... Что ни с носа толком, ни через борт.
> Я уж молчу про скарб затащить...

Если лодку так вытащить на берег, то она еще и качаться начнет, на киле, вправо-влево.
Шутка ли - там килеватость 19 градусов на транце...
Но... такие методы загрузки/выгрузки на островах, естественно, только для "...комсомольцев, которые любят трудности (в гамаке и на лыжах)...".
Поэтому на островах, гораздо удобнее пользоваться кринолинами и заходить через кормовые рундуки.
Как я и написал.
Фото из интернета.

Ответить на это сообщение
 
 Re: Каюта Николь
Автор: Михаил г.Санкт-Петербург (176.195.214.---)
Дата:   28-12-23 21:41

John Zaitsev писал:

> Вот здесь - нагляднее... Что ни с носа толком, ни через борт.
> Я уж молчу про скарб затащить...
Да....
Я б с такой палубы, да на волне точно навернулся бы...
:-))

Ответить на это сообщение
 
 Re: Каюта Николь
Автор: John Zaitsev (---.san.ru)
Дата:   29-12-23 06:05

KrAlIv писал:

> Поэтому на островах, гораздо удобнее пользоваться кринолинами и заходить через
> кормовые рундуки.

Удобнее заходить через нос (иногда даже не замочив ноги). И далее через лобовуху с калиткой по центру.
Но если ты считаешь, что ворочать бандуру при каждом подходе и отходе от берега, при этом держа путь через задний диван, да ещё и с котомками в руках - это нормально, то я тебя разубеждать не стану. Не стОит только преподносить это как великое благо.

З.Ы. На лодочных у нас (которые для простых смертных), как я уже сказал - пауки не распространены, поэтому имеет значение скорость и безаварийность выхода на нос для захвата швартовых.

Ответить на это сообщение
 
 Re: Каюта Николь
Автор: s494 (---.broadband.corbina.ru)
Дата:   29-12-23 07:29


Михаил г.Санкт-Петербург писал:

>
> Я б с такой палубы, да на волне точно навернулся бы...
> :-))

По мне Николь хуже Амура2. И хуже Стрелы4, у Стрелы есть потопчины и она побольше, рубка выше. Но идешь по потопчине, а она на бок ложится. Да и едет всегда на боку, если ветер боковой это вообще очень заметно.
Не нужны такие обводы в простой эксплуатации лодки, если бы я выбирал себе, я бы взял Стрелу2 - Амур2 под подвесник.
Но у Николи большой кокпит. Что частенько главнее. Знаю людей, которые высотой каюты не заморачиваются.

Ответить на это сообщение
 
 Re: Каюта Николь
Автор: олегыч 45  (31.29.227.---)
Дата:   29-12-23 12:43

Все Пиз...ц Николь гавно,Амур 70 х годов лучше всех,усем4то купил Николь пожалеют ведь Амур утюг лучше

Ответить на это сообщение
 
 Re: Каюта Николь
Автор: KrAlIv (---.san.ru)
Дата:   29-12-23 14:27

s494 писал:

> Михаил г.Санкт-Петербург писал:
>
> >
> > Я б с такой палубы, да на волне точно навернулся бы...
> > :-))
>
> По мне Николь хуже Амура2. И хуже Стрелы4, у Стрелы есть потопчины и она
> побольше, рубка выше. Но идешь по потопчине, а она на бок ложится. Да и едет
> всегда на боку, если ветер боковой это вообще очень заметно.
> Не нужны такие обводы в простой эксплуатации лодки, если бы я выбирал себе, я
> бы взял Стрелу2 - Амур2 под подвесник.
> Но у Николи большой кокпит. Что частенько главнее. Знаю людей, которые высотой
> каюты не заморачиваются.

Написано настолько... э-э-э... альтернативно осмысленно , что я ничего сказать не могу...
Без комментариев.

Ответить на это сообщение
 
 Re: Каюта Николь
Автор: BOBKA (---.dynamic.spd-mgts.ru)
Дата:   29-12-23 16:53

KrAlIv писал:

> s494 писал:

> > Не нужны такие обводы в простой эксплуатации лодки, если бы я выбирал себе,
> > я бы взял Стрелу2 - Амур2 под подвесник.
>
> Написано настолько... э-э-э... альтернативно осмысленно , что я ничего сказать
> не могу...
> Без комментариев.

Это не альтернативность, это заскорузлость мышления, где "копейка" и "газель" - вершина автопрома.

Ответить на это сообщение
 
 Re: Каюта Николь
Автор: BOBKA (---.dynamic.spd-mgts.ru)
Дата:   29-12-23 17:06

Oleg_Samara писал:

> Володь для рыбалки Николь наверное наихудшая лодка.

Вот об этом не подумал, но не рыбак, каюсь...
А вообще при дальнейшем обсуждении сравниваются не лодки а компоновочные решения. Да, и не стоит забывать что каждый смотрит на лодку через призму эксплуатации, вот тому же дяде Юре (s494) Николь не нужна, у него до островов максимум полчаса хода, большее время по протокам а не по коренняку. Действительно для того чтоб перетащить вещи на такое расстояние а потом выйти на рыбалку ничего лучше казанкопрогрессоамуров нет.

Ответить на это сообщение
 
 Re: Каюта Николь
Автор: Oleg_Samara (---.32.212-113.samtel.ru)
Дата:   29-12-23 18:59


BOBKA писал:

> KrAlIv писал:
>
> > s494 писал:
>
> > > Не нужны такие обводы в простой эксплуатации лодки, если бы я выбирал
> себе,
> > > я бы взял Стрелу2 - Амур2 под подвесник.
> >
> > Написано настолько... э-э-э... альтернативно осмысленно , что я ничего
> сказать
> > не могу...
> > Без комментариев.
>
> Это не альтернативность, это заскорузлость мышления, где "копейка" и "газель" -
> вершина автопрома.

Володь как не странно , но Нива которая выпускается уже полвека не так уж далека от вершины . Думаю пальцев на одной руке хватит перечислить подобные модели в мире.
Себе малость оттюнинговал корпус Прогресса ,,DUBLET,,именно для рыбалки , на мой взляд на реках именно Прогрессы наиболее отвечают этим требованиям . По теплу внутрянку доделаю и выложу , ,,помниш была тема про Казанку 2М в которую вложили полтора миллиона,, вот и я заморочился .

Ответить на это сообщение
 
 Re: Каюта Николь
Автор: KrAlIv (---.san.ru)
Дата:   29-12-23 19:37

Сравнивать Прогресс и Николь Фаворит - довольно странно.
У меня тоже Прогресс 4 и я считаю, что лодка размером с Николь, лично мне не нужна, уж слишком она здоровая.
Прогресс 4 4,7х1,7, а Николь 6,3х2.3
Еще больше разница, когда попадаешь в кокпит Николи, он просто огромный, даже если не учитывать рубку-убежище.
Но в своих размерах Николь Фаворит очень удачная лодка, она очень легкая, когда на таком же днище стали ваять Триалы, с пластиковым верхом, они потяжелели сразу на 170 кг - 650 против 480.
Из за легкости и высокой килеватости у Николей очень легкий ход, она моментально выходит на глиссирование и идет с очень небольшим волнообразованием.

Ответить на это сообщение
 
 Re: Каюта Николь
Автор: олегыч 45  (31.29.227.---)
Дата:   29-12-23 23:14

Одни орут лучше прогресса и казанки ничего нет, теперь про Амур так же.но есть одно но в старую надо ввалить денег больше чем новый корпус.
Хвалят,старые а сами новые берут Пиз...ц

Ответить на это сообщение
 
 Re: Каюта Николь
Автор: sunduk (---.pppoe.omsk.ertelecom.ru)
Дата:   30-12-23 00:55


Да уж,кому не нравится николь фаворит,есть Николь Н,а сравнивать с ним амур,ну это даже не смешно

Ответить на это сообщение
 
 Re: Каюта Николь
Автор: s494 (---.broadband.corbina.ru)
Дата:   30-12-23 04:02

ВОВКА писал:
>
>это заскорузлость мышления, где "копейка" и "газель" - вершина автопрома.

BOBKA писал:

>
> А вообще при дальнейшем обсуждении сравниваются не лодки а компоновочные
> решения. Да, и не стоит забывать что каждый смотрит на лодку через призму
> эксплуатации, вот тому же дяде Юре (s494) Николь не нужна, у него до островов
> максимум полчаса хода, большее время по протокам а не по коренняку.
> Действительно для того чтоб перетащить вещи на такое расстояние а потом выйти на
> рыбалку ничего лучше казанкопрогрессоамуров нет.

----
Так у меня заскорузлость или что мне действительно она не нужна? Уточни.
И причем тут копейки или газели не понял.

К сожалению, я не могу с твоей точки зрения ничего сказать, только со своей, увы, не обессудь.

Ответить на это сообщение
 
 Re: Каюта Николь
Автор: SergS (5.144.74.---)
Дата:   30-12-23 05:30

stason1610 писал:

> Всем добрый день. Ребята если есть у кого фото ремонта и отделки каюты Николь
> пришлите пожалуйста. Буду благодарен.
фото каюты не делал.
Но все просто. Стенки вначале матами шумки по ним обычным серым карпетом (дождя там нет да и не гниет он). Потолок: оторвал от фанеры старое покрытие и поклеил остатки серой винилкожи и обратно прикрутил (естественно предварительно проложил по новой всю необходимую проводку плюс и минус). Сиденья и подушки: все старое оторвал, привез мебельщикам, выбрал материал типа иск. замши, но которую можно мыть, протирать, не боится влаги и спать приятно не преешь как на коже, новый поролон и какая то подложка вот все. спать мягко, хорошо не светло.

Ответить на это сообщение
 
 Re: Каюта Николь
Автор: John Zaitsev (---.san.ru)
Дата:   30-12-23 05:49

sunduk писал:

> Да уж,кому не нравится николь фаворит,есть Николь Н,а сравнивать с ним амур,ну
> это даже не смешно

Это что-то принципиально другое?
Не я один мнения, что в наших краях каюта нафиг не нужна, если только у тебя нет цели ночевать в лодке. Ибо днём каюта превращается в душегубку. Народ туда кнутом не загонишь, со всеми вытекающими.

А если начать рассматривать другие типа "плюсы" применительно к условиям содержания и эксплуатации, то опять может оказаться, что этот броненосец о 6,6м даром не нать.

И к примеру: недавно тут вопрос решали - как запихнуть бескаютную 5,13м лодку в купленный гараж на берегу. Ограничение было не столько по длине, сколько по высоте... Вангую, что хозяину этих двух объектов каюта тоже даром не нужна, хоть он и посевернее нас проживает.

Но у нас народ хлебом не корми - дай натянуть свою сову на чужой глобус...

Ответить на это сообщение
 
 Re: Каюта Николь
Автор: олегыч 45  (31.29.227.---)
Дата:   30-12-23 05:50

SergS писал:

> stason1610 писал:
>
> > Всем добрый день. Ребята если есть у кого фото ремонта и отделки каюты Николь
> > пришлите пожалуйста. Буду благодарен.
> фото каюты не делал.
> Но все просто. Стенки вначале матами шумки по ним обычным серым карпетом (дождя
> там нет да и не гниет он). Потолок: оторвал от фанеры старое покрытие и поклеил
> остатки серой винилкожи и обратно прикрутил (естественно предварительно проложил
> по новой всю необходимую проводку плюс и минус). Сиденья и подушки: все старое
> оторвал, привез мебельщикам, выбрал материал типа иск. замши, но которую можно
> мыть, протирать, не боится влаги и спать приятно не преешь как на коже, новый
> поролон и какая то подложка вот все. спать мягко, хорошо не светло.
Хороший подход к лодке,фото ещё бы)))

Ответить на это сообщение
 
 Re: Каюта Николь
Автор: SergS (5.144.74.---)
Дата:   30-12-23 05:58

Мужики, опять вы устроили сравнение теплого с мягким.
Каждая лодка для своих задач это раз, каждый будет хвалить то что имеет, это два.
Николь для рыбалки так себе, к бортам не подойдешь при штатных рундуках и борта высоковаты, только с кормовых рундуков комфортно, но там либо запаска и штатный мотор, а так же когда туда встаешь транец полностью в воде, т.к. я 100, мотор 200, в левом рундуке запас топлива 80 л., в правом зип и еще на докатку 10-20л. и у переборки под задним диваном по бортам 2 АКБ по 80Ач. на носовой палубе ловить, если только сидя на пятой точке. Это лодка для прогулок и поймать на ужин несколько рыбешек.
Плюсы лодки легкая, по этому не нужна сверхмощная силовая установка на 21 винте 115яма 69-70кмч, на крейсере 4000 оборотов 54кмч и расход при этом 16-17л. Много рундуков
Минусы: по волнам голову включать иначе будет дуршлаг, есть топорные моменты в изготовлении и компоновке, что то можно исправить что то нет. например форточка и ступенька, эхолот некуда поставить и т.д.
большой диферент на корму в статике

Ответить на это сообщение
 
 Re: Каюта Николь
Автор: John Zaitsev (---.san.ru)
Дата:   30-12-23 05:59

олегыч 45 писал:

> Одни орут лучше прогресса и казанки ничего нет, теперь про Амур так же.но есть
> одно но в старую надо ввалить денег больше чем новый корпус.

Ввалить можно. Но можно и не вваливать, если включить голову. За сумму, которую я потратил на покупку, плюс "вваливание", даже если считать в нынешних деньгах, ты сейчас врядли один только корпус подобных размерений возьмёшь.

Ответить на это сообщение
 
 Re: Каюта Николь
Автор: олегыч 45  (31.29.227.---)
Дата:   30-12-23 06:11

John Zaitsev писал:

> олегыч 45 писал:
>
> > Одни орут лучше прогресса и казанки ничего нет, теперь про Амур так же.но есть
> > одно но в старую надо ввалить денег больше чем новый корпус.
>
> Ввалить можно. Но можно и не вваливать, если включить голову. За сумму, которую
> я потратил на покупку, плюс "вваливание", даже если считать в нынешних деньгах,
> ты сейчас врядли один только корпус подобных размерений возьмёшь.
Корпус амура вместе с двигателем ну примерно 150т, покраска,салон делать,тент дуги и. Так далее выйдет новый корпус

Ответить на это сообщение
 
 Re: Каюта Николь
Автор: sunduk (---.pppoe.omsk.ertelecom.ru)
Дата:   30-12-23 06:11

John Zaitsev писал:

> sunduk писал:
>
> > Да уж,кому не нравится николь фаворит,есть Николь Н,а сравнивать с ним амур,ну
> > это даже не смешно
>
>
> И к примеру: недавно тут вопрос решали - как запихнуть бескаютную 5,13м лодку в
> купленный гараж на берегу. Ограничение было не столько по длине, сколько по
> высоте... Вангую, что хозяину этих двух объектов каюта тоже даром не нужна, хоть
> он и посевернее нас проживает.
>
> Но у нас народ хлебом не корми - дай натянуть свою сову на чужой глобус...
Ну и,вот мне амур ни как не нужен,не с подвесником,не со стационаром,упоси боже,и да николь есть и боурайдер,и просто капотный.

Ответить на это сообщение
 
 Re: Каюта Николь
Автор: John Zaitsev (---.san.ru)
Дата:   30-12-23 06:11

SergS писал:

> Каждая лодка для своих задач это раз

Это точно.


> каждый будет хвалить то что имеет, это
> два.

Тут не совсем, ибо мну всего лишь предлагал не клерикалить.


> Николь для рыбалки так себе...
> когда туда встаешь транец полностью в воде...
> по волнам голову включать иначе будет дуршлаг
> эхолот некуда поставить и т.д.
> большой диферент на корму в статике

Тебе плюс в карму за объективность, но фанатики не поймут...

Ответить на это сообщение
 
 Re: Каюта Николь
Автор: John Zaitsev (---.san.ru)
Дата:   30-12-23 06:13

олегыч 45 писал:

> Корпус амура вместе с двигателем ну примерно 150т, покраска,салон делать,тент
> дуги и. Так далее выйдет новый корпус

Да ладно...
Но ты не озвучил итоговую сумму своих предположений...

Ответить на это сообщение
 
 Re: Каюта Николь
Автор: олегыч 45  (31.29.227.---)
Дата:   30-12-23 06:14

Я ладогу 2 свою делал ,ввалил кучу денег, а мог чуть добавить и взять новый Одиссей 530 за 290т он тогда так стоил,и ничего делать не надо все новое

Ответить на это сообщение
 
 Re: Каюта Николь
Автор: олегыч 45  (31.29.227.---)
Дата:   30-12-23 06:17

Что ругаться ,новое есть новое . всегда новое приятно

Ответить на это сообщение
 
 Re: Каюта Николь
Автор: John Zaitsev (---.san.ru)
Дата:   30-12-23 06:57

олегыч 45 писал:

> Я ладогу 2 свою делал ,ввалил кучу денег, а мог чуть добавить и взять новый
> Одиссей 530 за 290т он тогда так стоил,и ничего делать не надо все новое.

Не знаю - сколько ты ввалил (и я тебя не про твою Ладогу спрашивал, а про предполагаемые затраты по Амуру).
Но знаю - сколько "ввалил" я. Поэтому не просто так говорю постоянно про сов.
Какой новый корпус аналогичных амуровским размерений будет стоить хотя бы в два раза дороже корпуса Амура... в комплектации, скажем, "барабан"?

И опять... Ещё когда только всё зачиналось, я рассматривал Ладогу-2 к покупке. Просто по неопытности. Одиссей - ни тогда, ни сейчас мне не нужен.
Тут главное сразу сделать правильный выбор по своим задачам - чтобы потом не разочароваться...

З.Ы. Кстати, про новое... Я уже писал, что знакомый купил оченно неплохую, на мой взгляд, лодку - Виктори 570. По фото вроде бы ничего выдающегося, но я видел эти посейдононептунообразные, и эта Виктори - это примерно как Веста по сравнению с десяткой. Ценник Одиссея 530 и Виктори 540 можешь сравнить в гугле. Так вот, на днях он мне сообщил, что у него вырвало крепление водительского сиденья. Причина - заводской брак - недолив полиэфирки между слоями...

Резюме: уплаченные деньги ничего не гарантируют...

Ответить на это сообщение
 
 Re: Каюта Николь
Автор: John Zaitsev (---.san.ru)
Дата:   30-12-23 07:07

sunduk писал:

> Ну и,вот мне амур ни как не нужен,не с подвесником,не со стационаром,упоси
> боже,и да николь есть и боурайдер,и просто капотный.

Рад за тебя и твои хотелки, но я со временем пришёл к пониманию, что 5,7 - это не то чтобы предел моих возможностей, но больше просто не нужно, ибо тащит слишком много необоснованной движухи.

Ответить на это сообщение
 
 Re: Каюта Николь
Автор: олегыч 45  (31.29.227.---)
Дата:   30-12-23 07:17

Ссылка.

Ссылка.

Ответить на это сообщение
 
 Re: Каюта Николь
Автор: олегыч 45  (31.29.227.---)
Дата:   30-12-23 07:17

Порядок цен

Ответить на это сообщение
 
 Re: Каюта Николь
Автор: олегыч 45  (31.29.227.---)
Дата:   30-12-23 07:18

Ссылка.

Ответить на это сообщение
 
 Re: Каюта Николь
Автор: John Zaitsev (---.san.ru)
Дата:   30-12-23 07:39

Во-первых, мне не очень интересно разговаривать с человеком, который сначала делает честные глаза, а потом вдруг внезапно достаёт пятого туза.
Если непонятно, то напомню, что ты говорил про стоимость корпусов. А ссылки выставил - с моторами.
И потом... Та цена, которую мы видим на Авито, обычно отображает хотелки продавца, а не реальные цены. Помню, некоторые подобные объявы чуть ли не годами висели.

Так-то, озвученная Виктори в базовой комплектации. Без тента. Без мотора. Единственное но - у неё минеральные стёкла. Ссылка.
И собсно вот: Ссылка.
Или вот: Ссылка. Надо умножать на 5. А потом начинать думать о моторе. Но это примерный ценник того, во что может выйти боль-мень причёсанный Амур со стационаром-некосмичём.

Ответить на это сообщение
 
 Re: Каюта Николь
Автор: L-t Colonel (85.172.89.---)
Дата:   30-12-23 08:32

John Zaitsev писал:

> И потом... Та цена, которую мы видим на Авито, обычно отображает хотелки
> продавца, а не реальные цены. Помню, некоторые подобные объявы чуть ли не годами висели.

Так и есть, и к бабке не ходи.
Вот этот,третий год на Авито висит без подвижки в цене
Ссылка.

этот второй раз на продаже,правда год назад он в два раза дешевле был у предыдущего владельца
Ссылка.

Ответить на это сообщение
 
 Re: Каюта Николь
Автор: gera-saratov (---.227.212.45.overta.ru)
Дата:   30-12-23 13:10

Михаил г.Санкт-Петербург писал:

> John Zaitsev писал:
>
> > Вот здесь - нагляднее... Что ни с носа толком, ни через борт.
> > Я уж молчу про скарб затащить...
> Да....
> Я б с такой палубы, да на волне точно навернулся бы...
> :-))
Не эквилибрист ты значит.)) мне в позапрошлом году меняли сустав тазобедренный в феврале, а в апреле я сезон открывал на воде, ничего, залализил, вылазил потихонечку,считай на одной ноге, но у меня лестница на носу.

Ответить на это сообщение
 
 Re: Каюта Николь
Автор: gera-saratov (---.227.212.45.overta.ru)
Дата:   30-12-23 13:12


Ответить на это сообщение
 
 Re: Каюта Николь
Автор: Михаил г.Санкт-Петербург (176.192.157.---)
Дата:   30-12-23 14:53

gera-saratov писал:

> Не эквилибрист ты значит.))
О.., - в точку.
Не эквилибрист... - эт точно.
В свои 75 как то прыгучесть уже не та...
В дальнем походе за 700 км от базы,
идя по палубе Амура постоянно думаю
- Только бы не пи...ся...
:-))
Не... - я на такую лысую горбушку не полезу...
:-))

Ответить на это сообщение
 
 Re: Каюта Николь
Автор: олегыч 45  (31.29.227.---)
Дата:   30-12-23 18:21

Причем тут с мотором или без, нахрена мне покупать старый гнилой Амур утюг если за меньшую сумму можно купить Николь которая и длиннее и шире и новее
Опять хуйню несёте бл.. Амуру равных нет а сами продаете их

Ответить на это сообщение
 
 Re: Каюта Николь
Автор: олегыч 45  (31.29.227.---)
Дата:   30-12-23 18:28

Нравится амур ходите на нем молча,не надо орать что все остальное гавно только амур хороший, уже заебало это

Ответить на это сообщение
 
 Re: Каюта Николь
Автор: sunduk (---.pppoe.omsk.ertelecom.ru)
Дата:   30-12-23 18:31

А всего то,человек спросил про отделку каюты Николи,и причем тут амур то?

Ответить на это сообщение
 
 Re: Каюта Николь
Автор: gera-saratov (---.227.212.45.overta.ru)
Дата:   30-12-23 18:33

Ага))))

Ответить на это сообщение
 
 Re: Каюта Николь
Автор: олегыч 45  (31.29.227.---)
Дата:   30-12-23 18:37

Одиссей гавно, Николь гавно, амур самый лучший,ну и ездий на нем молча ,Херли всех грязью поливать из своего болота
Уже остопи9дили вы со своим у всех гавно у меня только хорошее
Пиздец блять как заебали

Ответить на это сообщение
 
 Re: Каюта Николь
Автор: John Zaitsev (---.san.ru)
Дата:   30-12-23 19:50

Говно - это, что у тебя в голове: сам придумал, сам выплюнул.
Можешь помолиться на предмет своего обожания. Но имей ввиду, что не всегда то, что длиннее и толще - лучше.

Никто не говорил, что Николь - говно, сказали только, что у неё есть недостатки, иногда принципиальные для определённой эксплуатации.
И уж ни в коем случае я не мог сказать того, что Амур - лучший, потому как лучших не бывает по определению. Я знаю о его недостатках, но плюсы, по крайней мере - для меня, пока превалируют.

Ответить на это сообщение
 
 Re: Каюта Николь
Автор: олегыч 45  (31.29.227.---)
Дата:   30-12-23 20:04

John Zaitsev писал:

> Говно - это, что у тебя в голове: сам придумал, сам выплюнул.
> Можешь помолиться на предмет своего обожания. Но имей ввиду, что не всегда то,
> что длиннее и толще - лучше.
>
> Никто не говорил, что Николь - говно, сказали только, что у неё есть недостатки,
> иногда принципиальные для определённой эксплуатации.
> И уж ни в коем случае я не мог сказать того, что Амур - лучший, потому как
> лучших не бывает по определению. Я знаю о его недостатках, но плюсы, по крайней
> мере - для меня, пока превалируют.
Вот и ездий на нем ,к молиться мне или нет без тебя решу

Ответить на это сообщение
 
 Re: Каюта Николь
Автор: sunduk (---.pppoe.omsk.ertelecom.ru)
Дата:   30-12-23 20:18

Народ вы чего на самом то деле,тема про каюту Николя,нечего сказать,ну так проходите мимо,нет бля,надо вставить свое николь большой,а амур золотая середина,а по теме то и сказать нечего.

Ответить на это сообщение
 
 Re: Каюта Николь
Автор: John Zaitsev (---.san.ru)
Дата:   30-12-23 20:20

олегыч 45 писал:

> Вот и ездий на нем ,к молиться мне или нет без тебя решу

Конечно езжу. Давно и неплохо. Я не для отправления обрядов его купил.

Ответить на это сообщение
 
 Re: Каюта Николь
Автор: John Zaitsev (---.san.ru)
Дата:   30-12-23 20:22

sunduk писал:

> Народ вы чего на самом то деле,тема про каюту Николя,нечего сказать,ну так
> проходите мимо,нет бля,надо вставить свое николь большой,а амур золотая
> середина,а по теме то и сказать нечего.

Ну так и надо было про каюту, а не про то, что Амур в подмётки Николи не годится.

Ответить на это сообщение
 
 Re: Каюта Николь
Автор: sunduk (---.pppoe.omsk.ertelecom.ru)
Дата:   30-12-23 20:25

John Zaitsev писал:

>
> Ну так и надо было про каюту, а не про то, что Амур в подмётки Николи не
> годится.
Конечно не годится,узковат,коротковат,одним словом прог переросток,правда места в этом амуре,чуть больше чем в проге😎

Ответить на это сообщение
 
 Re: Каюта Николь
Автор: KrAlIv (146.158.122.---)
Дата:   31-12-23 00:18

sunduk писал:

> John Zaitsev писал:
>
> >
> > Ну так и надо было про каюту, а не про то, что Амур в подмётки Николи не
> > годится.
> Конечно не годится,узковат,коротковат,одним словом прог переросток,правда места
> в этом амуре,чуть больше чем в проге😎


Вообще то не Прог, а Казанка 2, после употребления стероидов.
Обводы у них очень похожие.
Так то, во времена отсутствия нормальных подвесных моторов, Амур выглядел вполне себе неплохо.
Заводился всегда, в принципе неплохо ходил, большая устойчивая лодка.
Но!
Время прошло!
А Амуры - Так и не сгнили, сделали то их на совесть,так они и продолжают мозолить глаза обводами 70-х годов двадцатого века...

Ответить на это сообщение
 
 Re: Каюта Николь
Автор: s494 (---.broadband.corbina.ru)
Дата:   01-01-24 03:21

KrAlIv писал:

>
> А Амуры - Так и не сгнили, сделали то их на совесть,так они и продолжают
> мозолить глаза обводами 70-х годов двадцатого века...
===
А что, обводы бывают современные и не современные ?

Джобонт это современные обводы?
А "сани Фокса" ?

Никогда не характеризую посты, но сейчас не могу: херню пишете!
Обводы создаются для разных условий эксплуатации!
А то получается, как хаять Метлу глядя на океан, забывая, что она прекрасно возит людей по речкам шириной 100 метров.

Ответить на это сообщение
 
 Re: Каюта Николь
Автор: John Zaitsev (---.san.ru)
Дата:   01-01-24 08:58

sunduk писал:

> Конечно не годится,узковат,коротковат,одним словом прог переросток,правда места
> в этом амуре,чуть больше чем в проге😎

Ну так посмотри этот видос и осознай, что подавляющее большинство показанных плавсредств смотрят на николь как на говно. Притом что я опять скажу, что они мне даром не нать.

(Да простят меня адекватные николевладельцы, и конкретно SergS)...


Ответить на это сообщение
 
 Re: Каюта Николь
Автор: sunduk (---.pppoe.omsk.ertelecom.ru)
Дата:   01-01-24 17:36

John Zaitsev писал:

> sunduk
>
> Ну так посмотри этот видос и осознай, что подавляющее большинство показанных
> плавсредств смотрят на николь как на говно. Притом что я опять скажу, что они
> мне даром не нать.

Посмотрел,на амур они вообще не смотрят🤣

Ответить на это сообщение
 
 Re: Каюта Николь
Автор: DenSanih (---.broadband.corbina.ru)
Дата:   01-01-24 18:02

Что характерно, никаких номеров, уродующих, дизайн.
Вообще нет.
И прав нет.
И пивка можно.
И моторы, коих, мы не увидим.
Загнивающие, одним словом.

Ответить на это сообщение
 
 Re: Каюта Николь
Автор: олегыч 45  (77.94.209.---)
Дата:   01-01-24 18:32

sunduk писал:

> Посмотрел,на амур они вообще не смотрят🤣

Это просто не те девки

Ответить на это сообщение
 
 Re: Каюта Николь
Автор: олегыч 45  (77.94.209.---)
Дата:   01-01-24 18:33

🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣

Ответить на это сообщение
 
 Re: Каюта Николь
Автор: John Zaitsev (---.san.ru)
Дата:   01-01-24 21:38

sunduk писал:

> Посмотрел,на амур они вообще не смотрят🤣

Николей там тоже не замечено. Так что побрейся - это была просто фигура речи.

Ответить на это сообщение
 
 Re: Каюта Николь
Автор: John Zaitsev (---.san.ru)
Дата:   01-01-24 21:43

KrAlIv писал:

> так они и продолжают
> мозолить глаза обводами 70-х годов двадцатого века...

Ничоси. Вот эт тараканы выросли в головах некоторых николевладельцев. Походу, они думают, что вид Николи - верх дизайнерского искусства.
Эт я ещё не озвучил мысль, которая у меня возникла лет надцать назад, когда я решил-таки загуглить - что из себя представляет упомянутая тогда здесь Николь...

Ответить на это сообщение
 
 Re: Каюта Николь
Автор: KrAlIv (146.158.122.---)
Дата:   01-01-24 23:00

John Zaitsev писал:

> KrAlIv писал:
>
> > так они и продолжают
> > мозолить глаза обводами 70-х годов двадцатого века...
>
> Ничоси. Вот эт тараканы выросли в головах некоторых николевладельцев. Походу,
> они думают, что вид Николи - верх дизайнерского искусства.
> Эт я ещё не озвучил мысль, которая у меня возникла лет надцать назад, когда я
> решил-таки загуглить - что из себя представляет упомянутая тогда здесь Николь...

У меня Прогресс 4.
Но, лично я считаю массу лодки Николь Фаворит, в совокупности с ее внутренними объемами - рекордной.
Более того, неоднократно наблюдал, насколько легко идет Николь, по сравнению с пластиковыми лодками подобных размерений.
При чем с минимальным волнообразованием.
Амур 3, с колонкой, кстати, будет чуть тяжелей. чем Николь с двухлитровым подвесным Сузуки.
Такие дела...

Ответить на это сообщение
 
 Re: Каюта Николь
Автор: John Zaitsev (---.san.ru)
Дата:   01-01-24 23:25

KrAlIv писал:

> Но, лично я считаю массу лодки Николь Фаворит, в совокупности с ее внутренними
> объемами - рекордной.

Я это уже понял. Но "каждому овощу - своя грядка", и один большой плюс не перекрывает не менее большие минусы. Нет ничего хорошего, например, в том, что для быстрой высадки лодке нужен специальный понтон. Это ж всё-таки не яхтаабрамовича.

Т.е., если нет нужды ходить далеко и экономично, и нет нужды ночевать в лодке, а есть нужда запихнуть лодку в стандартный гараж, есть нужда перевезти много груза, и не исполнять танцы при погрузке-выгрузке, есть нужда противостоять иногда "волжской двухметровой", причём всё это делать недорого, то право на жизнь имеет и некузявый с точки зрения некоторых аппарат. Причём некузявость эта - чистой воды вкусовщина: кому-то нравится арбуз, а кому-то - свиной хрящик...

Ответить на это сообщение
 
 Re: Каюта Николь
Автор: Эдуард Ч (95.84.4.---)
Дата:   03-01-24 09:36

В общем мотолодка в своём репертуаре, развели срач в теме те кто Николь только на фото видел, а по делу информации мизер. Чтоб понятно было я заядлый рыбак в основном по судаку загоняюсь. До Николи владел тремя прогрессами-4. Был опыт вождения Амура, Крыма, Казанки 5 у друзей Рыбалка и семейные выезды с палатками, шатрами и прочим скарбом,в общем на прогрессе рыбачить удовольствие ( мореходная лодка не раз выручала),, но вот семейные выезды целый квест был полностью гружёная по борта лодка и не одна ходка. Пока дети маленькие были и сам помоложе особо не нарягал квест. Когда дети подросли пришлось искать лодку побольше, долго выбирал. Пластик на дух не переношу, 10 лет назад выбор больших корпусов алюминиевых лодок был не такой большой, как сейчас . Да и бюджет ограничен. В общем подвернулся вариант Николь Фаворит в сильно потрепанном состоянии за недорого ( зато с большим потенциалом для рукоблудия).. Сильно переживал что с неё рыбачить не получится, а зря рыбачу и не плохо. Про палатки и шатры вспоминаю раз в год, когда дети с внуками в гости приезжают и все это играючи , как правило одной ходкой. Лодка не без недостатков по порядку 1) Слабый силовой набор каюты ( вернее не связанные между собой отдельные куски алюмин швеллеров ( палуба играла под весом одного человека ,не говоря о двух трех. Пришлось связывать и укреплять. 2) Палуба не ровная а под наклоном, в дождь или с мокрыми ногами либо поздней осенью после заморозков сильно скользко. Пришлось обшивать квинтетом, стало намного лучше. 3) С завода убоггая отделка. Пришлось перешивать салон, менять обшивку бортов, пайолы делать из влагостойкой фанеры, отделку каюты переделывать. Фото нет, но для ТС опишу словами: сама каюта обклеена карпетом, подушки обшиты мебельным флоком( на родных из кожзаменителя спать холодно). Потолок заводской тоже выкинул, сшил из тогоже Карпета и на тентовый клёпках закрепил, получился быстросъёмный. 4) Кормовой дифферент . Вылечил переносом бензобака из кормовой части ближе к каюте под пайолы, на старом месте под пайолами сделал ещё один рендук для аккумуляторов ( всего их четыре) Развесовка стала намного лучше 5) Убогое ЛКП с завода, что внутри , что с наружи ( пока не победил).

Ответить на это сообщение
 
 Re: Каюта Николь
Автор: Эдуард Ч (95.84.4.---)
Дата:   03-01-24 10:30

Что ещё переделывал: -установил отопитель;- установил электролебедку, два года назад поменял на электроякоякорь на лиферых; -установил носовой трап ; -переделал рейлиги ; - перешил ходовой и стояночный тент ; - переделал всю электрику; - установил две помпы; - сделал самодельны транец для докатка. В общем проще перечислить чего ещё не сделал. Вывод Николь- лодка только для тех у кого руки из плеч растут. Но на сварной новодел эту лодку не поменяю, хотя средства позволяют. В этом размере новоделы как минимум в два раза тяжелее, соответственно движке нужен мощнее, расход топлива больше.
Теперь о плюсах : 1) лодка чертовски лёгкая для своих размеров( под Меркури 90 идёт 59-60 на крейсере при 4000 об 45, под Меркури 115 69-70 на крейсере 50, под ямаха 5 докатка- 11 кмч, под тролингоым электромотором хасвинг 24в те же 11 кмч.
2) забыл про трудоемкую разбивку лагеря на отдыхе, все необходимое возится всегда с собой в лодке и не напрягает ( посуда , плитка, газовый баллон, стол стулья раскладные , снасти одежда запасная ,спальники, инструмент, ЗИП всего не упомнишь, такое количество рундуков , что забываешь где что лежит.
3 Ночуем только в Лодке весной осенью с вебасто, летом открыт люк и двери каюты ( накомарники на липучках клеятся прямо на обшивку из карпета)
4) Спининги в разложенном состоянии также кВ каюте на липучках по бортам
5 рыбачу так же с неё, правда с некоторыми особенностями, руками рыбу не возьмёшь, только подсачок.
6 подхожу к берегу там же где ина Прогрессе, осадка сопоставима.
Так что всем хейтерам и знатокам ( не пробовал но осуждаю) скажу больше размером этой лодки не хочу, но и на меньшую не согласен. Менять ее не собираюсь и буду ходить на ней пока сил хватать будет.

Ответить на это сообщение
 
 Re: Каюта Николь
Автор: Эдуард Ч (95.84.4.---)
Дата:   03-01-24 21:34

PS Фанатам Амуров посоветую посмотреть в сторону Николь Фортуна. Лодка хоть и редкая, но раза 3-4 всплывала в продаже на просторах интернета., и это только в Саратове.Она классической компоновки, практически в тех же размерах , но уделает Амур по всем статьям.

Ответить на это сообщение
 
 Re: Каюта Николь
Автор: Эдуард Ч (95.84.4.---)
Дата:   03-01-24 21:42

Вот если ещё актуально объявление. Ссылка.

Ответить на это сообщение
 
 Re: Каюта Николь
Автор: stason1610 (---.mtsnet.ru)
Дата:   03-01-24 23:47


Спасибо большое Эдуард,за информацию. Начинаю рукоблудие с Николь,фото прилагаю,

Ответить на это сообщение
 
 Re: Каюта Николь
Автор: stason1610 (---.mtsnet.ru)
Дата:   03-01-24 23:48

Тролинговый мотор хонда 5 л.с. буду пробовать,купил осенью,толком не опробовал

Ответить на это сообщение
 
 Re: Каюта Николь
Автор: stason1610 (---.mtsnet.ru)
Дата:   03-01-24 23:49


Ответить на это сообщение
 
 Re: Каюта Николь
Автор: gera-saratov (---.227.214.219.overta.ru)
Дата:   04-01-24 00:45

Эдуард. А есть у тебя фото как реализован хасвинг. И какого размера нога у него.

Ответить на это сообщение
 
 Re: Каюта Николь
Автор: gera-saratov (---.227.214.219.overta.ru)
Дата:   04-01-24 00:49

Тоже рыбачу по судаку с николи, нормально вполне. Также рыбачим с казанки 5м3, так по мне с николи комфортнее.

Ответить на это сообщение
 
 Re: Каюта Николь
Автор: Эдуард Ч (95.84.4.---)
Дата:   04-01-24 01:53

Хасвинг 24 в с самой длинной ногой 183 см , под него варил съемную площадку из нержавеющей стали 3мм, так как нос сильно занижен пришлось достаточно высоко делать площадку в горизонт к ватерлинии в статике.. Сначала планировал сверху быстросьемную площадку хасвинг, но отказался от неё ( рычаг большой выламывал ее на волне) Сделал просто стойки алюминиевые, без площадки башка мотора упиралась в наклонную палубу в транспортном положении. Если бы сейчас делал просто повыше площадку сварил бы. Под площадкой выдвижной трап на 5 ступенек( можно на 4) и фара светодиодная. К ней же поручни дополнительные крепятся для девочек.

Ответить на это сообщение
 
 Re: Каюта Николь
Автор: Эдуард Ч (95.84.4.---)
Дата:   04-01-24 01:54

Не знаю как здесь фото лепить, пришли Вайбер или ватсап отправлю

Ответить на это сообщение
 
 Re: Каюта Николь
Автор: gera-saratov (---.227.214.219.overta.ru)
Дата:   04-01-24 01:56

Сейчас в личку кину

Ответить на это сообщение
 
 Re: Каюта Николь
Автор: soldatmax (---.broadband.corbina.ru)
Дата:   04-01-24 05:10

L-t Colonel писал:

> John Zaitsev писал:
>
> > И потом... Та цена, которую мы видим на Авито, обычно отображает хотелки
> > продавца, а не реальные цены. Помню, некоторые подобные объявы чуть ли не
> годами висели.
>
> Так и есть, и к бабке не ходи.
> Вот этот,третий год на Авито висит без подвижки в цене
> Ссылка.
>
> этот второй раз на продаже,правда год назад он в два раза дешевле был у
> предыдущего владельца
> Ссылка.
Первый уже лет 5 висит. Я на Авито его видел, когда еще подумывал свой П4 продать. А он продан 3 года назад. У объявления 57т. просмотров. Второй тоже, не первый год продается.

Ответить на это сообщение
 
 Re: Каюта Николь
Автор: Эдуард Ч (95.84.4.---)
Дата:   04-01-24 05:31


Знатно здесь над Николью поиздевались,я бы не за что такой удобный кринолин резать не стал бы для докатка. Я просто к нему самодельный транец для докатка приклепал.Вот так.

Ответить на это сообщение
 
 Re: Каюта Николь
Автор: Эдуард Ч (95.84.4.---)
Дата:   04-01-24 05:37

А сама докатка в каюте в проходе под лежаком катается для лучшей развесовки. Достаю только при необходимости. На транце на скорости по волне сильно докатка колбасит, того игляди потерять можно.

Ответить на это сообщение
 
 Re: Каюта Николь
Автор: stason1610 (95.104.163.---)
Дата:   04-01-24 06:36

Полностью согласен,зачем так изувечили,жесть. Тем более у меня электромотор есть мини котта,х.з. может он и пойдёт на докатку,тоже как раз в каюту бы вместился вниз

Ответить на это сообщение
 
 Re: Каюта Николь
Автор: L-t Colonel (---.avtlg.ru)
Дата:   04-01-24 06:45

soldatmax писал:


....... Второй тоже, не первый год продается.

Точнее, его не первый раз перепродают. Он в Самаре продавался с Ямахой,сейчас в Саратове.

Ответить на это сообщение
 Свернуть  |  Картинки Выкл.   Следующая тема  |  Предыдущая тема 

 Данная тема закрыта по истечении времени неактивности.
    Для продолжения обсуждения откройте новую тему. 


Рейтинг@Mail.ru