|
Лодки и моторы в вопросах и ответах
Правила общения в форуме
|
Прежде чем задать вопрос!
Как правильно задавать вопросы в форуме и пользоваться материалами сайта. |
|
| Московское время 09:36:49 | Ваше локальное время
| Владивостокское время 16:36:49 |
|
Автор: @leksei (---.bbn2-058.lipetsk.ru)
Дата: 27-12-22 03:08
Похоже на али появились расходомеры которые могут подойти для плм.
Смотри, что есть на AliExpress! Расходомер Датчик расхода топлива Расходомер caudalimetro счетчик потока индикатор сенсор Дизель Бензин шестерни расходомер с ЖК-дисплей расходомер за 2 625,66 руб. - уже со скидкой 50％
Ссылка.
Отдельно датчикСмотри, что есть на AliExpress! Of05оту G3/8 жидкое молоко дизельный бензин Solene Gasolene бензин масло овальной шестерни расходомер Датчик Бесплатная доставка за 1 007,63 руб. - уже со скидкой 5％
Ссылка.
Вот ещё Смотри, что есть на AliExpress! Портативный цифровой расходомер US211M Lite с датчиком потока USN-HS06PA, 6 мм, OD колючей шланг, технология Isentrol за 533,99 руб.
Ссылка.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: @leksei (---.bbn2-058.lipetsk.ru)
Дата: 28-12-22 01:21
Похоже никому нахрен не надо. Это оно да, всякая поебень навроде электро газульки или очередной масляной темы конечно нужнее.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Кочевник (178.178.100.---)
Дата: 28-12-22 01:54
Ну у кого мотор под сотню кобыл и переходы из Онеги до Кандалакши может и надо. А у кого 2х тактники и расход за двое суток рыбалки 12-15 литров? Расходомер и аналогичные цацки в лодке просто лишние.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: John Zaitsev (85.26.232.---)
Дата: 28-12-22 02:11
Это только кажется. Когда у мну стоял космич в Амуре, я установил в него борткомп от пятнахи и счётмашевсий датчик расхода бензина, купленные у Сержика.
Так вот, очень полезная штука для лодки оказалась - хорошо показывает, что после определённого порога незначительное увеличение скорости обходится очень дорого. И лучше ехать не спеша, выбирая оптимальное соотношение оборотов и расхода. И если не давить на всю тапку, то примерно каждый четвёртый раз можно ездить нахаляву. Независимо от расстояния.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Алексей Волжанин (---.pppoe.samara.ertelecom.ru)
Дата: 28-12-22 02:29
John Zaitsev писал:
> Это только кажется. Когда у мну стоял космич в Амуре, я установил в него
> борткомп от пятнахи и счётмашевсий датчик расхода бензина, купленные у Сержика.
>
> Так вот, очень полезная штука для лодки оказалась - хорошо показывает, что после
> определённого порога незначительное увеличение скорости обходится очень дорого.
> И лучше ехать не спеша, выбирая оптимальное соотношение оборотов и расхода. И
> если не давить на всю тапку, то примерно каждый четвёртый раз можно ездить
> нахаляву. Независимо от расстояния.
Совершенно верно! Помогает и дисциплинирует.
А, по поводу малого интереса, так последнее время появились Муьтитрониксы и Блики, ну и БоотКомп вроде, в нише 4т инжекторных, тут больше спрос был кмк, вот видимо и перекрылись. Тоже таким обладаю, и доволен.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: @leksei (---.bbn2-058.lipetsk.ru)
Дата: 28-12-22 02:36
Вот интересно к мультитрониксу или блику этот датчик можно приколхозить? Или к картплоттеру?
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: @leksei (---.bbn2-058.lipetsk.ru)
Дата: 28-12-22 02:39
Владимир 59 писал:
> Да, по большому счёту, ни кому он не нужен. Все знают свой расход +\- небольшой
> лапоть.
Ты можешь знать только общий расход да и тот только приблизительно. Нюансов много. Ветер, течение, загрузка, да просто даже качество бензина разное.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Алексей Волжанин (---.pppoe.samara.ertelecom.ru)
Дата: 28-12-22 02:44
@leksei писал:
> Вот интересно к мультитрониксу или блику этот датчик можно приколхозить? Или к
> картплоттеру?
К Блику в некоторых версиях вроде бы да, но не вникал, т.к. к мозгам мотора проводами подключил. radioman точно скажет, или на сайте у них в описаниях приборов должно быть. Наверно и у Мультитроникса похоже
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: @leksei (---.bbn2-058.lipetsk.ru)
Дата: 28-12-22 02:45
С Сергеем и Алексеем полностью согласен. Да и вообще интересно на простую карбюраторную газульку всяких датчиков по разным параметрам нацеплять.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Алексей Волжанин (---.pppoe.samara.ertelecom.ru)
Дата: 28-12-22 02:50
Serjic Samara писал:
> Мне достаточно было один раз расход померить чтобы понять что надо ездить на
> 4000.
Так то да, но интересно же))
И бывает разная загрузка, и соответственно скорость и обороты разные, как и расход. Так то, да, можно примерно запомнить на разных режимах, но по прибору нагляднее, и интереснее))
Кстати, на часовой расход вообще не смотрю теперь, он разный бывает, главное и самое удобное, это путевой расход л/100км
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Глеб (195.239.93.---)
Дата: 28-12-22 02:52
Кочевник писал:
> Ну у кого мотор под сотню кобыл и переходы из Онеги до Кандалакши может и надо.
> А у кого 2х тактники и расход за двое суток рыбалки 12-15 литров? Расходомер и
> аналогичные цацки в лодке просто лишние.
Не претендую на истину.
Мне даром не надо и на 200 кобылах. Есть таблицы расхода для моей конфигурации лодка/мотор, они примерно соответствуют практике. Средний эксплуатационный расход по записям за 10 лет различается незначительно, независимо от, скажем так, особенностей пробегов.
Я в свое время, начитавшесь интернетов, поддался искушению, и притащил Лоренсовый проточник, подключил к сети. Поигрался пару дней газом и... понял, что таблицы мои не врут. По окончанию сезона поймал себя на том, что за исключением, наверное, первой недели, ни разу не и посмотрел, что там эта недешовая приблуда показывает. Снял и продал с потерями.
На новой лодке - наверное, есть смысл поставить и винт подобрать. составить таблицы расхода. А потом ... приблуда становится просто не нужна. До смены корпуса.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: @leksei (---.bbn2-058.lipetsk.ru)
Дата: 28-12-22 02:53
Serjic Samara писал:
> Мне достаточно было один раз расход померить чтобы понять что надо ездить на
> 4000.
Так то оно конечно да, но вот есть пять разных винтов (3 и 4 лопастные) для 30ки Джонсона, есть тах, есть жпс, а вот какой расход со всеми этими винтами при каких оборотах и скорости хз. И прояснить это весьма интересно было бы.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: radioman (---.netbynet.ru)
Дата: 28-12-22 03:18
Эти датчики работают с расхода 10...12л/ч.
Проходили.
A USN-HS06PA это датчик воды. Хотя они пишут и про дизель.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Моторогубитель (---.yota.ru)
Дата: 28-12-22 03:33
radioman писал:
> Эти датчики работают с расхода 10...12л/ч.
> Проходили.
>
> A USN-HS06PA это датчик воды. Хотя они пишут и про дизель.
А тот который PS? Пишут что от 0.05л/мин, то есть от 3л. Или это будет по границе больших ошибок?
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Морис Крым+Т40 (213.219.197.---)
Дата: 28-12-22 03:36
@leksei писал:
> Похоже никому нахрен не надо. Это оно да, всякая поебень навроде электро
> газульки или очередной масляной темы конечно нужнее.
Правильно! Никому эта поебень нахрен не нужна
Ибо все водносапиенсы и без него знают свой расход
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: @leksei (---.bbn2-058.lipetsk.ru)
Дата: 28-12-22 04:19
radioman писал:
> Эти датчики работают с расхода 10...12л/ч.
> Проходили.
>
> A USN-HS06PA это датчик воды. Хотя они пишут и про дизель.
Написано от 5л/ч. Я помню старые темы про них, но тогда и про бензин на али не писали, только про дизель. Может быть сейчас делают лучше, хз.
Но и вариантов то больше нету, я по крайней мере не нашёл.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: deniss Р80-48АА (---.84.nat.atknet.ru)
Дата: 28-12-22 04:27
@leksei, ну я хз, я б не отказался, разница в расходе даже на мелкомоторе ощутима, теже 5-6 литров это уже "пузырь"+ проработка маршрута, и того не 50л, а 40. Один раз в 35л уложились оптимальный газ, винт+жена штурманом, по лесной речке S-образные повороты, проходил "по прямой"
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: @leksei (---.bbn2-058.lipetsk.ru)
Дата: 28-12-22 05:20
От тож. Эт за выход пузырь, на 9.9 - 15? А у меня Джон 30, оно вообще бензин жрёт как свинья помои, относительно конечно, но это уже 2 пузыря за выход.😆😆😆
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: radioman (---.netbynet.ru)
Дата: 28-12-22 14:06
@leksei
>Написано от 5л/ч. Я помню старые темы про них, но тогда и про бензин на али не >писали, только про дизель. Может быть сейчас делают лучше, хз.
>Но и вариантов то больше нету, я по крайней мере не нашёл.
В реале начинают НОРМАЛЬНО работать при 10...12л/ч.
При 5л/ч работает не четко.
Но это были не OF05ZAT. Их я тогда так и не смог купить, три раза разные продавцы высылали другие датчики, хотя заказывал именно те что у вас на картинке. Они визуально по толщине различаются.
Но даже 3л/ч, по аналогии если они будут реально работать при 5л/ч уже не интересны. Какая у них погрешность х.з.
Я несколько дней в 2014г. поэкспериментировал, плюнул.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Серега36 (188.170.74.---)
Дата: 28-12-22 15:54
Надо поискать на али расходомеры, подключаемые по сети NMEA. У Лорика есть такой, но ценник...(
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: @leksei (---.bbn2-058.lipetsk.ru)
Дата: 29-12-22 01:03
radioman писал:
> В реале начинают НОРМАЛЬНО работать при 10...12л/ч.
> При 5л/ч работает не четко.
> Но это были не OF05ZAT. Их я тогда так и не смог купить, три раза разные
> продавцы высылали другие датчики, хотя заказывал именно те что у вас на
> картинке. Они визуально по толщине различаются.
>
> Но даже 3л/ч, по аналогии если они будут реально работать при 5л/ч уже не
> интересны. Какая у них погрешность х.з.
> Я несколько дней в 2014г. поэкспериментировал, плюнул.
Оот, в 14году. Это было так давно.....
В общем остаётся 1. Купить Китай - дёшево, но хз.
2. СРТ 5.относительно дорого и куда подключать?
3. Попробовать найти от лорика - съука дорого, на али нету.
4. Забить на это дело. Но хочется же!
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Александр\Москва (178.247.173.---)
Дата: 29-12-22 06:49
@leksei писал:
> Похоже никому нахрен не надо. Это оно да, всякая поебень навроде электро
> газульки или очередной масляной темы конечно нужнее.
Да оно и правда нахер никому не надо. Это касательно всяческих расходомеров.
Вот про указанные здесь какие-то "газульки" или "масляные темы" я не в курсе.
Кочевник писал:
> Ну у кого мотор под сотню кобыл и переходы из Онеги до Кандалакши может и надо.
> А у кого 2х тактники и расход за двое суток рыбалки 12-15 литров? Расходомер и аналогичные
> цацки в лодке просто лишние.
И у кого под сотню, тому тоже как козе пятая нога. Любой мало-мальски вменяемый лодочник прекрасно понимает свой расход на тех или иных режимах. Баловство всё это, хохорЯшки.
И так понятно, что коли во всю железку жарить - путевой расход побольше выходит. А на средних глиссирующих режимах пытаться кроить - это ловля блох, реально.
К примеру, у меня на 40-ка км/ч (3000 об/мин) путевой расход на сотню км - 37.5 литров (15 л/ч), а при 50-ти км/ч (3500 об/мин) - 40 литров (20 л/ч). Т.е. разница на сто километров выходит всего 2.5 (два с половиной) литра. Это на 150-ти четырёхтактных силах. Есть там смысл чего-либо экономить?)) Всегда хожу как хочу, по погоде и настроению, никогда не смотрю на этот расход. Да в poт eгo eбать, не для этого лодка))
Ведь и без приборов ясно, что коли вжаривать за 5000 оборотов, то путевой расход ощутимо подрастает. А точные его цифры до третьего знака после запятой к чему?
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: ПалМихалыч (---.mgsm.ru)
Дата: 29-12-22 16:16
Нужен, не нужен второй вопрос.
Мне больше всего весело от цены в 2500 руб.
Интересно что скажут наши производители которые за такое же устройство под 20 тыс. рублей просили )))))
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: sedoy99 (---.185-3-180-178.broadband.redcom.ru)
Дата: 29-12-22 17:03
Расходомер нужная вещь, кому она нужна :). У меня был Fuel Menager в лодке 10 лет пока не сдох датчик. Всегда знал сколько в баке с точностью до поллитра или даже точнее, какой вмнт лучше, экономичнее в зависимости от загрузки. И нет смысла возить лишний бензин. Но это имеет смысл, когда ведёшь статистику, знаешь километраж поездок, расход топлива и тд. А так да, можно взять лишнюю канистру и пофиг.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: @leksei (178.176.219.---)
Дата: 29-12-22 17:44
ПалМихалыч писал:
> Нужен, не нужен второй вопрос.
> Мне больше всего весело от цены в 2500 руб.
> Интересно что скажут наши производители которые за такое же устройство под 20
> тыс. рублей просили )))))
ПалМихалыч а позвольте поинтересоваться чё это за хрень такая за 20 т.р.? Так, для понимания ситуации.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: slon (---.83.237.79.gprs.mrdv.mts.ru)
Дата: 29-12-22 17:50
Александр\Москва писал:
>
> И так понятно, что коли во всю железку жарить - путевой расход побольше выходит.
> А на средних глиссирующих режимах пытаться кроить - это ловля блох, реально.
> К примеру, у меня на 40-ка км/ч (3000 об/мин) путевой расход на сотню км - 37.5
> литров (15 л/ч), а при 50-ти км/ч (3500 об/мин) - 40 литров (20 л/ч). Т.е.
> разница на сто километров выходит всего 2.5 (два с половиной) литра. Это на
> 150-ти четырёхтактных силах. Есть там смысл чего-либо экономить?)) Всегда хожу
> как хочу, по погоде и настроению, никогда не смотрю на этот расход. Да в poт eгo
> eбать, не для этого лодка))
> Ведь и без приборов ясно, что коли вжаривать за 5000 оборотов, то путевой расход
> ощутимо подрастает. А точные его цифры до третьего знака после запятой к чему?
Золотые слова.А вообще на любой глиссирующей лодке вышел на глиссер и убавляй до комфортных оборотов вот и будет тебе самый нормальный режим.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: @leksei (178.176.219.---)
Дата: 29-12-22 18:32
Ёпть. Ребяты, я на воде со второй половины 80ых, и я всё это знаю. Но мне, съука, просто ИНТЕРЕСНО заниматься со всей этой долбаной хренью!
Меня на лодочной задолбали - хули ты с этими лодками возишся. Но мне, мля, нравится с ними возиться! Заёбъ у меня такой.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: ПалМихалыч (---.mgsm.ru)
Дата: 30-12-22 00:17
@leksei писал:
> ПалМихалыч писал:
>
> > Нужен, не нужен второй вопрос.
> > Мне больше всего весело от цены в 2500 руб.
> > Интересно что скажут наши производители которые за такое же устройство под 20
> > тыс. рублей просили )))))
>
> ПалМихалыч а позвольте поинтересоваться чё это за хрень такая за 20 т.р.? Так,
> для понимания ситуации.
Не могу найти переписку. Бот компьютер вроде называется. У них сайт есть. Общается через вацап. Цену называл что то около 15 тыс вроде. С сроком изготовления 2 или 3 месяца, да еще и по предоплате. Я посмеялся и успокоился ))))
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: @leksei (---.bbn07-017.lipetsk.ru)
Дата: 30-12-22 00:31
Ааа понятно. Это общеизвестные деятели. Я пару-тройку лет назад списывался с ними, но что-то не внушило доверия.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: @leksei (---.bbn07-017.lipetsk.ru)
Дата: 30-12-22 00:46
Чёт нипанятные смайлики какие то.
Сергей, согласен на 100 процентов. Просто кому то это не нужно и не интересно, нету в них полёта технической мысли, да.😆😆😆
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Serjic Samara (95.67.215.---)
Дата: 30-12-22 01:01
@leksei писал:
> Ааа понятно. Это общеизвестные деятели. Я пару-тройку лет назад списывался с
> ними, но что-то не внушило доверия.
Вот они как то были в Самаре и за рекламу сделали тест расхода на моем моторе.
Мне этого было достаточно чтобы понять что экономичный режим 4000,да это и не секрет.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: @leksei (---.bbn07-017.lipetsk.ru)
Дата: 30-12-22 01:09
Да ты писал кажись об этом, тогда тема большая тут была. А винты разные ставил или на одном?
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Serjic Samara (95.67.215.---)
Дата: 30-12-22 01:58
Зачем мне винты менять? У меня на нем выдает 6200 на полном при 6300 допустимых максимальных. Это идеально. А блох ловить мне не к чему.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Александр\Москва (178.247.173.---)
Дата: 30-12-22 04:03
@leksei писал:
> Просто кому то это не нужно и не интересно, нету в них полёта технической мысли,
> да.😆😆😆
11 лет стоИт на лодке Смарткрафт, информации показывает сильно больше, нежели нужно. Какой тут ещё “полёт” необходим, куда лететь-то?))
Реально, 90% выдаваемой им информации мне не интересно и не требуется)
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: @leksei (---.bbn07-017.lipetsk.ru)
Дата: 30-12-22 04:54
Александр, может я что-то не понимаю, но зачем мне нужно знать, что у тебя на лодке стоит смарткрафт и что тебе не интересно 90% выдаваемой им информации?
Мне было бы интересно. Было бы похрену, я не создавал бы эту тему и уж не стал бы писать в подобной, созданной кем либо. Зачем что-то писать если тема не интересна?
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: гоша5 (---.broadband.corbina.ru)
Дата: 30-12-22 16:15
@leksei писал:
> Александр, может я что-то не понимаю, но зачем мне нужно знать, что у тебя на
> лодке стоит смарткрафт и что тебе не интересно 90% выдаваемой им информации?
> Мне было бы интересно. Было бы похрену, я не создавал бы эту тему и уж не стал
> бы писать в подобной, созданной кем либо. Зачем что-то писать если тема не
> интересна?
так надо так и писать: у кого другое мнение- в мою тему не писать!
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Александр\Москва (178.247.173.---)
Дата: 30-12-22 17:43
@leksei писал:
> Александр, может я что-то не понимаю, но зачем мне нужно знать, что у тебя на
> лодке стоит смарткрафт и что тебе не интересно 90% выдаваемой им информации?
> Мне было бы интересно. Было бы похрену, я не создавал бы эту тему и уж не стал
> бы писать в подобной, созданной кем либо. Зачем что-то писать если тема не
> интересна?
В принципе Гоша уже по делу написал.
Добавлю разве что следующее:
- ты написал, что “похоже оно никому нахрен не нужно”, и я с тобой вполне согласился, так сказать поддержал))
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: @leksei (85.26.183.---)
Дата: 30-12-22 17:54
Да хрен с ним. Думаю что незачем из за этого кашу по тарелке размазывать.
С наступающим!😁🤝
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Александр\Москва (178.247.173.---)
Дата: 30-12-22 17:55
@leksei писал:
> Да хрен с ним. Думаю что незачем из за этого кашу по тарелке размазывать.
> С наступающим!😁🤝
Вот, согласен!)
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: John Zaitsev (178.45.220.---)
Дата: 31-12-22 06:32
гоша5 писал:
> так надо так и писать: у кого другое мнение- в мою тему не писать!
Я вот не варю самогон - я в те темы и не захожу. А если зашёл случайно - у них внезапно начинается генеральная уборка...
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: @leksei (---.bbn07-017.lipetsk.ru)
Дата: 31-12-22 13:36
гоша5 писал:
> так надо так и писать: у кого другое мнение- в мою тему не писать!
Конгениально! А тебя это остановило бы?
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Den_irk (176.59.130.---)
Дата: 02-01-23 03:50
Интересная тема. Захожу не часто, а так бы отреагировал )
У меня на Обишке сузука 30 2т. За поход с Иркутска на Бр водохранилище и обратно 400-500 л уходит (загруз 2 чел+барахло на месяц+150 л бензина). Постоянно разная нагрузка по мере выработки бензина и поедания жратвы, до первого расширения и воду с собой, по или против течки, на водохр ровная вода, ветровые, иногда винт переставлять приходится - в общем расходомер был бы полезен.
Но при цене бортовых компьютеров 12-15 тр, экономия по бензину не окупается.
А при цене расходомера 2-3 тр это уже вполне интересно.
И полезно для расчета точки возврата. Повозится имело бы смысл.
Портативный цифровой расходомер US211M Lite с датчиком потока USN-HS06PA, 6 мм, OD колючей шланг, технология Isentrol
Так и не понял по описанию и отзывам, может он с бензином работать или нет?
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: @leksei (---.bbn07-017.lipetsk.ru)
Дата: 02-01-23 15:16
Да кто же знает, нужно покупать и проверять.
Я анадысь купил, он что-то показывает, а что непонятно....
У меня просто не хватает мозгов (знаний) как правильно подключить
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: zev (---.novotelecom.ru)
Дата: 02-01-23 18:47
Den_irk писал:
> Но при цене бортовых компьютеров 12-15 тр, экономия по бензину не окупается.
> А при цене расходомера 2-3 тр это уже вполне интересно.
Его не только для экономии берут, а как еще и мобильного диагноста. К примеру если свеча начнет только-только умирать, ты это можешь не почуять, а вот расход топлива возрастет существенно, о чем ты сразу же узнаешь, что даст повод задуматься над причиной.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: lednic606 (176.59.100.---)
Дата: 02-01-23 21:22
При покупке этих китайских расходомеров, читайте внимательно алгоритмы работы.
Я покупал подобный, но ставить не стал. Там обновление информации что-то 1раз в несколько минут, если моя амнезия не подводит. Мне такая частота инфы не подходит. У меня до места отдыха всего 25-30мин. хода.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: arkie (---.19.234.206.pool.sknt.ru)
Дата: 02-01-23 21:57
lednic606 писал:
> Я покупал подобный, но ставить не стал. Там обновление информации что-то 1раз в
> несколько минут, если моя амнезия не подводит.
А вот тут довольно высокая частота опроса: Ссылка.
Раз в секунду примерно.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Den_irk (176.59.147.---)
Дата: 04-01-23 02:16
В ролике где тестируют OF05ZAT выглядит все прилично, и пишут газолин, т.е. если китайцы не врут, бензин можно.
Т.е. комплект из первой ссылки в первом посте за 2654р может быть вполне рабочим.
Прибор по третьей ссылке не намного дешевле.
Нашелся бы еще человек с опытом приобретения и установки zj-lcd-m с датчиком OF05ZAT, чтоб поделился впечатлениями - что показыаает, как настраивать.
Если не найдется, к весне попробую купить.
Только у меня 2 бака х 25 л. Я их по очереди из канистр доливаю и меняю, чтоб не тормозить. Так что датчик видимо внутрь мотора придется городить, а не на шланг бака.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Legendарный МИГ (188.170.86.---)
Дата: 04-01-23 18:21
ну скажем мне такое надо как раз.
у меня сейчас основная лодка с хонда 200 в которой из электроники - самое сложное - это древний тахометр ямаха начала 90-ых который достался вместе с лодкой.
датчик в баке стоит само собой.. но подключенные к нему два показометра (один родной с лодкой и второй это шкала на ямахе спиид) показывают разные вещи.. если по родному уже все.. то про ямахе спиид: нессы чувак - доедем. и доезжаем регулярно.
иной раз сильно хочется выжечь горючку всю из бака.. но у меня просто катнуться это минимум 20-25 км ходу. само собой - стремно с пустым баком оказаться.
так что прибор однозначно интересный.
только дизигн показометра канешь в виде круглого - было бы лучче.
куплю ближе к весне наверное.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Granit (---.ip.moscow.rt.ru)
Дата: 05-01-23 03:27
@leksei писал:
> Похоже никому нахрен не надо.
Леша, даже у самого маленького датчика ( третий из представленных) минимально регистрируемый расход 0,3 л/мин!!! У меня пятигоршковый дизель раздудый до 140 кобыл на холостых (по компьютеру) нюхает 0,6 л/час ( не в минуту)
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: lednic606 (176.59.100.---)
Дата: 05-01-23 04:34
Granit писал:
> @leksei писал:
>
> > Похоже никому нахрен не надо.
> Леша, даже у самого маленького датчика ( третий из представленных) минимально
> регистрируемый расход 0,3 л/мин!!! У меня пятигоршковый дизель раздудый до 140
> кобыл на холостых (по компьютеру) нюхает 0,6 л/час ( не в минуту)
Вот отсюда будет косяк.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: radioman (---.netbynet.ru)
Дата: 05-01-23 13:41
arkie , на видео 0.5 л проливают за 20 сек. Granit описал это.
@leksei,
Вертушечный (USN-HS06P) можете точно забыть. Я их использую для контроля потока воды в системе охлаждения. С этим они справляются. Но считать расход , нормально, они не смогут. Диаграммы сигналов приводить не буду.
Далее, для меня больший интерес представляет расход л/100км(ну или л/км). Для этого нужен датчик скорости. Далее думайте сами.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: arkie (---.19.234.206.pool.sknt.ru)
Дата: 05-01-23 15:30
radioman писал:
> arkie , на видео 0.5 л проливают за 20 сек. Granit описал это.
>
Да, я заметил. Но речь шла о частоте опроса, которая с вертушкой не связана.
А насчёт предела тоже интересно, т.к. 0,5л/20с даёт 90 л/ч при верхнем пределе вертушки по паспорту 50 л/ч.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: radioman (---.netbynet.ru)
Дата: 05-01-23 15:37
>А насчёт предела тоже интересно, т.к. 0,5л/20с даёт 90 л/ч при верхнем пределе >вертушки по паспорту 50 л/ч.
Ну 90л/час кому то нормально. Думаю у кого такой расход +- лапоть значения не имеет:)
Еще, при малых расходах этот датчик просто не заведется, не будет крутится. Я его тестировал на охлаждении. Котелок армейский за 110 сек наполняется, тогда датчик работает. Знаю ребят которые не смогли запустить это датчик на потоке воды.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: radioman (---.netbynet.ru)
Дата: 05-01-23 15:40
@leksei,
Кто вам мешает, купите потом расскажете.
У меня 3 или 4 где то валяются датчиков. Покупал по 2 или 3 тр. Могу подарить, если найду.
Но это только датчики, без прибора.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Den_irk (176.59.147.---)
Дата: 06-01-23 00:29
radioman писал:
> Далее, для меня больший интерес представляет расход л/100км(ну или л/км). Для
> этого нужен датчик скорости. Далее думайте сами.
У меня вся навигация перед лицом на защищенный планшет выведена, там и скорость и расстояние и т.д.
Если бы условия в походе были одинаковы, то этого бы хватило - тахометр и термометр отдельно на румпеле висят.
А вот при постоянном изменении условий, как раз расходомер и интересен.
Даже не 100 пр точные измерения, а по крайней мере тенденция ) Дальше по скорости и расстоянию оптимальный режим можно попытаться прикинуть.
А то если расходом бака на 100 км считать, то у меня пока оптимальные режимы получаются - при облегчении держать максимальные обороты чуть ниже границы перекрута, а при загрузке - максимальные дожать выше нижней границы рекомендованных. Или менять винт.
Не факт, что это оптимальные режимы...
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: @leksei (---.bbn07-053.lipetsk.ru)
Дата: 06-01-23 21:45
radioman писал:
> @leksei,
> Кто вам мешает, купите потом расскажете.
>
> У меня 3 или 4 где то валяются датчиков. Покупал по 2 или 3 тр. Могу подарить,
> если найду.
>
> Но это только датчики, без прибора.
Благодарю, у меня похожий валяется FM-HL3012 и счётчик импульсов US202M. Когда-то планировал на контроль воды из контрольки мотора, но совершенно забыл про них и теперь только если отдельными проводами тащить. А кстати можно вместо счётчика импульсов использовать обычный светодиод? Просто светодиод на консоли проще воткнуть чем врезать достаточно большой счётчик.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: radioman (---.netbynet.ru)
Дата: 06-01-23 22:08
>.....А кстати можно вместо счётчика импульсов использовать обычный светодиод?
Почему бы и нет.
Только нужно посмотреть выход датчика с открытым коллектором или нет.
Я и те и те встречал.
Ну и простенький стабилизатор на 12В с защитой я бы поставил. Хотя при цене этих датчиков (200....300 руб, сейчас не знаю) можно в запасе иметь пару штук. Тогда стабилизатор не нужен, прямо к бортсети подключайтесь. У меня за много лет по вине бортсети ничего не померло.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: radioman (---.netbynet.ru)
Дата: 06-01-23 22:11
Еще, первые два датчика в вашем первом сообщении это датчики с овальными шестернями, третий это вертушка. Теорию про них можете в инете найти.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: radioman (---.netbynet.ru)
Дата: 06-01-23 22:32
@leksei, я вот что вспомнил.
Допустим когда идет вода светик горит. Но, датчик сделан так что крыльчатка может встать в положение когда светик будет гореть и при отсутствии воды. Там магнитик и датчик Холла.
У себя в приборах я отслеживаю НАЛИЧИЕ импульсов, если импульсов нет какое то время значит вода не идет.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: @leksei (---.bbn07-053.lipetsk.ru)
Дата: 06-01-23 23:04
Надо пробовать, он же прерывистый импульс выдаёт а значит светодиод должен моргать наверное. Что-то получится или нет я напишу.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Камиль Зарипов (---.105.65.67.dynamic.ufanet.ru)
Дата: 23-01-23 04:32
Ссылка.
Ссылка.
Идея то похоже не нова, видео от 2-3 лет давности. А было бы не плохо знать израсходованное топливо, так можно и высчитать сколько там в баке осталось.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: mikhailak (---.static-business.kzn.ertelecom.ru)
Дата: 23-01-23 23:42
Парни, доброго дня. Посмотрел тему, интересный девайс.
У меня вопрос возник:
поскольку девайс врезается в топливную магистраль, не создаст ли он дополнительную нагрузку на топливный насос? Которая может привезти к его преждевременному выходу из строя.
Какие мысли?
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Энди Крым (89.113.126.---)
Дата: 24-01-23 15:58
mikhailak писал:
> Парни, доброго дня. Посмотрел тему, интересный девайс.
> У меня вопрос возник:
> поскольку девайс врезается в топливную магистраль, не создаст ли он
> дополнительную нагрузку на топливный насос? Которая может привезти к его
> преждевременному выходу из строя.
> Какие мысли?
Это элементарно! Ватсон! (с)
При совершении определённой работы механизЬму наступит кирдык. Увеличение нагрузки влечёт увеличение работы и прямо пропорциональное приближение кирдыка. Отсутствие работы множит кирдык на ноль.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
